Haben deutsche/europäische Frauen mehr S*xpartner?

Bei den meisten deutschen Frauen ist es so das sie sehr sehr offen für alle sind, ihnen ist es völlig egal ob moslem, Christ, jude, schwarz, weiß, ob aus Amerika oder aus Asien. Sie lassen sich auf Männer ein von denen sie eigentlich wissen dass sie nur verarscht werden, weil ihre Familie ihnen sowieso verbieten wird, sie zu heiraten. Und haben dann natürlich auch Sex mit ihnen, ich mache sowas nicht, oder verarsche sie, ich werde eine Frau meiner Nationalität heiraten und auch bis zur Ehe mit dem Sex warten.

Bei ausländischen Frauen, zumindest bei denen aus den Balkan Ländern ist das nicht der Fall, sie haben meistens einen Freund ihrer Nationalität und würden auch niemals fremd gehen. Falls nicht Nationalität, haben sie meistens noch Religion als Anspruch.

Also übertrieben gesagt nehmen deutsche Frauen alles was anklopft kommt mir zumindest so vor. 

Selbst wenn ich durch die Stadt laufe sehe ich deutsche Frauen mit Menschen aller Art, und auch noch häufiger alleine in einer kompletten Männer Gruppe. Finde ich schon sehr fragwürdig.

Wirkt auf mich einfach „billig“ und ein bisschen „das Wort was mit n anfängt und mit g aufhört, ich möchte es nicht sagen“. Was ich mich auch frage ist, was sich deutsche Männer denken wenn sie sehen das Frauen ihre Nationalität überhaupt nicht dazu stehn?

Männer, Deutschland, Frauen, Sex, Sexualität, Liebe und Beziehung, Philosophie und Gesellschaft
Wäre es theoretisch möglich, dass Bewusstsein zweier Personen zu tauschen, ohne dass sie sich an das alte Leben erinnern können?

Hallo,

mich würde mal Interessieren, wie ihr diese folgende Überlegung bewerten würdet:

Angenommen, wir haben zwei Personen - Tim und Tom. Beide Personen wollen nun das Leben des jeweils anderen Leben, ohne sich nach dem Tausch an das alte Leben erinnern zu können. Sie wollen also genauso im anderen Körper weiter Leben, wie es auch der ehemals andere tun würde (also auch mit genau den Gedanken und Erinnerungen des anderen).

D. h. der ehemalige Tim erlebt nun das Leben von Tom (weiß aber nicht, dass er zuvor Tim war) und Tom erlebt nun das Leben von Tim (weiß aber nicht, dass er zuvor Tom war). Für beide müsste es sich also so anfühlen, als sei alles wie beim alten, obwohl sie jetzt beide ein völlig anderes Leben führen.

Bei diesem Experiment müssten quasi nur die "Seelen" der Personen getauscht werden und nicht das Gehirn und die darin gespeicherten "Daten".

Macht das überhaupt Sinn und könnte das Funktionieren? Gibt es da einen Lösungsansatz, wie man es evt. in der Zukunft schaffen könnte?

Und falls es nicht geht: Was in der Natur sorgt dann dafür, dass z.B. ich die Welt aus meinem Körper wahrnehme und nicht aus dem Körper von jemand anderem? Welches Organ oder physikalische Kraft ist dafür verantwortlich?

Leben, Gehirn, Wissenschaft, Biologie, Psychologie, Bewusstsein, Naturwissenschaft, Physik, Sinn des Lebens, Philosophie und Gesellschaft
Umgang mit Minderwertigkeitsgefühlen, ADS, Dokumentationszwang, Depression, Suizidgedanken, Todessehnsucht Weltschmerz?

Ich wünsche mir, dass mein Leben aufhört und alle Erinnerung an mich gelöscht wird, so dass Ich nie existiert habe. Nicht, damit es so wäre, als hätte Ich nie existiert, sondern damit Ich einfach nicht existiert habe. So dass auch meine Angehörigen nicht leiden müssen
Kein quälender körperlicher Schmerz. Kein Kummer. Keine Scham. Keine Depression. Kein Leid. Keine Reue. Keine Minderwertigkeitsgefühle. Keine Zweifel. Keine Angst. Keine Wut. Kein Ärger. Keine Ungeduld. Keine Frustration. Keine Einsamkeit. Keine Autoaggressionen. Keine korrumpierende Arroganz. Keine lähmende Antriebslosigkeit. Kein beschämender Argwohn. Kein brennender Neid. Keine quälende, schmerzvolle Sorge, Unruhe und Anspannung. Keine Blockade. Keine unüberbrückbare Distanz. Keine unlösbare, zerreisende Ambivalenz. Kein verwirrendes, verzweifeltes und hektisches Durcheinander. Keine Eifersucht. Keine Entmutigung. Keine Enttäuschung. Keine konzentrationsstörenden Erregungen. Keine bremsenden Hemmungen. Keine peinliche, arrogante Gleichgültigkeit. Keine Qualen. Keine Langeweile. Kein Reiz. Keine Störung. Keine Hilflosigkeit. Kein Hass. Keine Irritation. Keine Jämmerlichkeit beim Gefühl von Ohnmacht und dem gleichzeitigen Wissen, dass Ich es doch selbst in der Hand habe, aber nichts finde, wo Ich anpacken kann. "Everytime I try to hold my own, yeah I can never seem to get a grip." Keine Erbärmlichkeit beim Realisieren meiner selbstverschuldeten Unmündigkeit und Unzulänglichkeiten. Keine Kälte. Keine Hitze. Kein Frieren. Kein Schwitzen. Kein Hunger und Skepsis davor, was Ich essen soll und was nicht. Kein Durst. Keine Gier. Kein Verlangen. Keine Leere. Keine selbst enttäuschende und zermürbende Lustlosigkeit. Kein unverträglicher Missmut. Kein (selbst-)sabotierendes Misstrauen. Kein ständiges Kopfzerbrechen darüber, was der passende Grad zwischen möglichst hygienischem, angenehmem, erfolgreichem und umweltfreundlichem, global-/sozialverträglichem Leben sein soll. Keine übersteigerte Nervosität. Keine Niedergeschlagenheit. Kein Gefühl der Ohnmacht. Keine Panik, wenn Ich wieder das Gefühl habe unterzugehen als gesichtsloser Name in der Menge der strahlenden Lebewesen überall um mich herum. Keine Pein bei der 100.000fach erneuten Einsicht, mich 100.000fach vor dem Leben gedrückt zu haben und die Konsequenzen dafür erfahren zu müssen für immer, so lange Ich lebe, unsicher zu sein, in allem was Ich tue, denke, fühle und entscheide, wenn Ich denn überhaupt mal eine Entscheidung treffen kann. Kein Pessimismus. Keine Rastlosigkeit. Keine schmerzvolle Ruhelosigkeit. Kein Stunk. Keine grundsätzliche Skepsis.
Therapeuten fragen immer nach dem Idealzustand, den Ich mir vorstellen und woran Ich mich orientieren soll. Dieser Idealzustand ist in meiner Vorstellung (leider) eine Welt, in der es mich nie gegeben hat, nicht gibt und nie geben wird.
Ich weiß nicht, was meine Frage ist, denn Ich weiß nicht, wo Ich hin will. Ich weiß nicht, was Ich will, ob Ich will.
Suizid ist leider auch keine Lösung.

Familie, ADS, Psychologie, Gesundheit und Medizin, Philosophie und Gesellschaft
Was haltet ihr von den Menschen die meinen Bildung sei nur auswendig lernen und man solle dem System nicht zum Opfer fallen?

Hallo Leute,

mich würde es interessieren was ihr von Menschen haltet, die finden Schule trägt zur Intelligenz nicht bei, weil man nur auswendig lernen muss. Ich höre es oft, dass vor allem Menschen in der Öffentlichkeit so etwas behaupten und finde es ziemlich traurig, da sie bildungsträgen Menschen ihre Trägheit rechtfertigen und ihnen zu verstehen geben das sie ja alles richtig machen. Ich besuche zurzeit die Oberstufe und kann dem einfach nicht zustimmen das Schule nur auswendig lernen ist. Ich finde die schule bringt sehr viel, da ohne Übung und Grundwissen der Intellekt des Menschen nicht gefördert werden kann. Auch finde ich das gerade allgemein bildende Gymnasien sehr gut darin sind die Lesekompetenz zu fördern, das Urteilsvermögen und die Fähigkeit Sachen auf dem Grund zu gehen und Bezüge herzustellen. Deshalb empört es mich das immer wieder Menschen solche Aussagen tätigen, die für mich halt eher so wirken als hätten sich sich mit dem Bildungssystem nicht befasst und nur weil sie schlechte Erfahrung mit der Schule hatten, erklären sie ihre Erlebnisse für allgemein gültig. Auch tendieren oft solche Menschen anderen Menschen hineinzutrichtern sie sollen doch wagen einen anderen weg aufzuschlagen als den der Stabilität, indem sie Opfer des Systems werden ??? WTF denke ich mir immer. Wissen diese Menschen, die tatsächlich erwachsene Männer sind, was sie da reden. Nur weil sie Glück hatten durch soziale Medien Geld zu verdienen, heisst es nicht das es bei anderen auch so sein wird. Das finde ich sehr scheisse und respektlos, man sollte froh sein das man in Deutschland einen Abschluss erwerben kann, der so wertvoll ist und mit dem man sich einen guten Job beschaffen kann auch wenn man nicht gerade Abitur erstrebt und viele Menschen weltweit würden sich so etwas wünschen. Und was ist das Bitteschön für eine Aussage sich vom System abzuwenden? Die Arbeit als YouTuber ist definitiv kein signifikanter Beitrag zur Gesellschaft also sollte man froh sein, dass es andere Menschen gibt die diese Arbeit ausführen und sie schätzen und nicht degradieren. Das System ist natürlich nicht das allerbeste, wir leben in keinen Idealstaat und mit Korruption und Ausbeutung haben wir natürlich auch zu kämpfen. Dennoch ist das keine Rechtfertigung um sich von dem "System" abzuwenden und anderen Menschen vermitteln es sei richtig, weil man ja auch so erfolgreich ist. Diese Menschen vergessen nämlich, dass damit sie in der Öffentlichkeit Geld verdienen und ihren Merch verkaufen, es da draußen sehr viele normales gibt die dafür arbeiten müssen.

Zum Schluss wollte ich sagen, dass ich mich vor allem auf einen gewissen YouTuber "Mois" beziehen, der mir auf dem Senkel geht indem er jungen Menschen, die leider nicht sehr schlau sind, so einen quatsch einredet. Finde ich traurig und wollte eure Meinung dazu hören...

Schule, System, Bildung, Psychologie, YouTuber, Ausbildung und Studium, Philosophie und Gesellschaft, Moiskid
Werden Frauen beim Sex immer erniedrigt?

Selbst kleine Kinder tun ja so, wenn sich zB jemand bückt, oder sonst wann, als ob sie sie f*cken würden. Um Macht und Dominanz dem anderen jungen gegenüber zu zeigen und ihn zu erniedrigen.

(https://vm.tiktok.com/ZM8ax74Mn/)

Hier sagen wird sogar in einer Arte Reportage gesagt, es liegt in der Natur der Frauen, dass sie Sexualität akzeptieren in der sie unterworfen werden.

Und ich meine, wenn man sich Stellungen wie Doggystyle mal ansieht, die einer der beliebtesten Stellungen sind, finde ich wenn man es sich genauer überlegt schon ziemlich „erniedrigend“ der Frau gegenüber.
Genau so aber auch bei so gut wie jeder anderen Stellung.
Aber auch aus 2 Gründen,

  1. die Frau kann kaum bis garnicht agieren, da der Mann meistens stößt
  2. Die Frau leicht schmerzen haben kann, der Mann wiederum nicht, außer man bricht sich den Penis. Aber auch wenn man nur auf die Laute hört, die Frau stöhnt/piepst und unterwirft sich dadurch auch auf eine Art und Weise dem Mann.

Wenn ich man sich vorstellt eine Frau zu sein und gef*ckt wird, kann man 99% der Männer fragen und sie würden alleine aus dem Punkt nein sagen, da sie sich erniedrigt fühlen würden in ihrem Stolz.

Was sagt ihr zu dieser Theorie und wie sehr ihr es?

Nein ich sehe es nicht so 83%
Ja ich sehe es ähnlich 17%
Männer, Menschen, Frauen, Sex, Sexualität, Gesellschaft, Liebe und Beziehung, Philosophie und Gesellschaft, Umfrage
David Hume Gottesbeweis?

Kann mir jemand diesen Text erklären? Was hält David Hume von der Existenz Gottes?

Die Zweckmäßigkeit in der Natur als Beweis für Gott?

Blick dich um in der Welt; betrachte sie insgesamt und jeden ihrer Teile. Du

wirst finden, dass sie nichts anderes als eine einzige große Maschine ist, unter-

teilt in eine unendliche Zahl kleinerer Maschinen, die wiederum Unterteilun-

gen enthalten - bis zu einem Punkt, an dem menschliche Sinne und Fähigkei-

ten nichts mehr entdecken oder erklären können. Alle diese verschiedenen

Maschinen und selbst ihre kleinsten Teile sind einander mit einer Genauigkeit

angepasst, die jeden, der sie betrachtet, in höchste Bewunderung versetzt. Die

erstaunliche Art und Weise, wie Mittel und Zwecke in der ganzen Natur einan-

der angepasst sind, findet sich genauso

- wenngleich nicht in einer derartig

10 starken Ausprägung

- bei den Produkten menschlicher Tätigkeit: menschli-

cher Planung, Erfindung, Klugheit und Intelligenz. Da also die Wirkungen ein-

ander gleichen, gelangen wir nach allen Regeln der Analogie zu dem Schluss

dass auch die Ursachen einander gleichen und dass der Urheber der Natur dem

Geist des Menschen einigermaßen ähnlich ist - wenngleich er, der Erhabenheit

15

seines Werkes entsprechend, im Besitz viel größerer Fähigkeiten sein muss.

Durch dieses Argument [...] beweisen wir zugleich die Existenz einer Gottheit

und ihre Ähnlichkeit mit menschlichem Geist und Verstand.

Religion, Schule, Sprache, Gott, Philosophie, Philosophie und Gesellschaft
An alle Moslems: Warum missachtet ihr Isas Prophezeiung, obwohl sie sich erfüllt hat?

Lk 21,24 Und sie werden fallen durch die Schärfe des Schwertes und gefangen weggeführt werden unter alle Nationen (so geschehen durch die Römer im 1. und 2. Jahrhundert n Chr.); und Jerusalem wird zertreten werden von den Nationen, bis die Zeiten der Nationen erfüllt sein werden (so geschehen 1948 mit der Wiedergründung Israels).

Vor 1900 konnten sich viele nicht vorstellen, dass die Juden jemals wieder ihr Land besitzen würden, nachdem Gott sie von dort vertrieben hatte, weil sie es ablehnten, an Jesus zu glauben, aber dann kam der erste Weltkrieg und das Osmanische Reich, zu dem damals auch Palästina gehörte, stellte sich unklugerweise auf die Seite der eroberungslustigen Deutschen und wurde von den Briten erobert. Nach dem zweiten Weltrkieg dann gaben die Briten bzw Gott durch die Briten den Juden das Land, aus dem sie einst vertrieben worden waren, zurück.

Wir haben hier also zwei Prophezeiungen Isas, die sich erfüllt haben, was bedeutet, dass es wahre Prophezeiungen sind, Prophezeiungen von Gott, keine falschen Prophezeiungen vom Teufel.

Wieso also missachten die Palästinenser und viele andere Moslems Gottes Willen und versuchen den Juden ihr Land streitig zu machen, das Gott ihnen durch die Engländer zurück gegeben hat?

Ja, wie können sie es wagen, sich gegen Gott aufzulehnen, dem die ganze Erde gehört?

Religion, Islam, Politik, Nahostkonflikt, Philosophie und Gesellschaft
Warum ignorieren Genderbefürworter Behinderte?

Ein sehbehinderter Freund hat arge Probleme mit dem Lesen gegenderter Texte, insbes. mit Unterstrich und Gendersternchen.

Das Problem ist, dass er die Textzeile nur mittig lesen kann, und der Unterstrich dann aus dem Gesichtsfeld wandert. Bei dem Gendersternchen ist das - abhängig von der Schriftart - meist ebenfalls so. (Diese Form der Sehbehinderung macht einen großen Teil aller Sehbehinderten aus.)

Er kann also den Unterschied zwischen "Forscher innen" und "Forscher*innen" unmöglich erkennen und nur mit viel Mühe nachträglich korrigieren.

Warum wird von Seiten der Genderbefürworter so getan, als existiere dieses Prolem nicht? (Meiner bisherigen Erfahung nach, kennen und akzeptieren nur ca. 30% dieses Problem.)

Hier auf GF hab ich dazu mal das "Argument" gelesen: "Glaube ich nicht". Und gerade die, die behaupten sich mit dem Thema intensiv befasst zu haben, haben "komischerweise" angeblich noch nie etwas von den Problemen Behinderter gehört.

Mich stört massiv, dass ein großer Teil der Genderbfürworter ...

  1. entweder lügt und bewusst Behinderte ignoriert
  2. sich ganz offensichtlich nie wirlich mit dem Thema befasst hat

Selbst ich als Laie, der überhaupt gar nichts mit Gendern am Hut hat, stoße ständig über Erfahrungsberichte von Gehörlosen, Lernbehinderten, oder eben Sehbehinderten.

Wieso wird dieses Problem konsequent ignoriert, totgeschwiegen oder geleugnet.

Wieso wird in den Medien - bes. Print und Audio - so viel gegendert? Damit schließt man einfach mal auf einen Schlag eine riesige Gruppe Behinderter Leute aus, bzw. erschwert ihnen das Lesen oder Zuhören enorm. Und das auch noch mit der Begründung "Inklusivität".

Und alles nur, weil sich einige Leute "nicht angesprochen" fühlen? Ernsthaft?

Viele Behinderte haben NICHT den Luxus entscheiden zu können, "sich angesprochen" zu fühlen, oder nicht.

Ich habe jetzt schon so oft gehört, das ein herkömmlches "Forscherinnen und Forscher" wesentlich weniger Probleme bereitet, als "Forscher_innen". Warum muss man jetzt krampfhaft Gendervarianten durchsetzen, bei denen bekannt ist, dass sie krass exklusiv Behinderten ggü. sind?

Von Genderbefürwortern kommt sehr oft "Nur Rechte sind gegen das Gendern" oder "Ich glaube nicht, dass Behinderte damit Probleme haben, die sollen sich mal zusammen reißen", usw.

Wie kann so eine ignorante Gruppe nur Toleranz erwarten? Jeder der das Gendersternchen nutzt, streckt damit den Mittelfinger in Richtung behinderter Menschen aus. Das muss denen doch klar sein!?

Meine eigentliche Frage: Warum wird also weiterhin in DIESER Form gegendert? Warum bekommen die Genderbefürworter nicht so langsam mal mit, dass ihr System kaputt ist und Behinderte ausschließt?

Studium, Schule, Politik, Psychologie, Behindert, Behinderung, blind, Blindheit, Feminismus, gehörlos, Gender, Inklusion, sehbehindert, Sehbehinderung, studieren, Universität, gendern, feministisch, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft