Der Weise handelt mit Liebe und der nicht Weise handelt aus Egoismus.

... dass du dich entscheidest?

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Es ist unwichtig was du tust sondern wichtig wie du das tust was du machst.

Also musst du das was du tust richtig tun, vernünftig tun, damit es sinnvoll ist.

Du entscheidest ob du mit Sinn oder ohne Sinn lebst.

Verhindern Emotionen die Vernunft, weil der Körper über den Geist herrscht?

Sie beten nicht und haben auch keine Moral aber ihr Wesen ist der Zorn und die Wut, die ihre Angst unterdrückt.

Wenn man sich dessen bewusst ist, spielt man nicht mit sondern reagiert weise

Allerdings muss beachtet werden, dass Spiele ernsthaft gefährlich werden können, warum es unvernünftig ist überhaupt Spielchen zu spielen.

Es ist eine große Herausforderung richtig damit umzugehen wie ich finde.

Ich denke der Grund ist ihr Egoismus der sie verführt andere zu verletzen um von ihrem schwachen Geist abzulenken.

Darum ist ihr Bewusstsein durch Emotionen getrübt, das sie im Prinzip instinktiv Handeln lässt.

Mir ist bewusst, dass ich nichts weiß.

Denn wissen gibt es nicht weil alles was wir wissen von Menschen bestimmt wurde.

Ich bin ein Mensch.

Was ist denn ein Mensch und was bin ich und was ist sein.

Alles ist Definition und nicht eindeutig.

Was ist Liebe?

Liebe ist Liebe.

Richtig aber man versteht es nicht.

Liebe ist Kreativität.

Kann aber auch was anderes sein.

Ich weiß nichts.

Falsch denn ich kann nicht wissen sondern nur glauben verstehen und mir etwas bewusst sein.

Weil es einfacher ist einfache Behauptungen zu übernehmen?

Man kann alles so oder so sehen.

Beispiel: Ihr habt das Gefühl, dass ihr etwas Falsches gemacht habt bei einer Person und das seit Monaten. Außerdem habt ihr ein schlechtes Gewissen und werdet überall mit dem Thema konfrontiert.

Was würdet ihr machen? Es einfach akzeptieren oder nochmal mit der Person reden?

Dieses Jahr hatte ich mich häufig ärgern müssen.

Die Schulkinder in meiner Nähe waren zu laut, die Vögel zwitscherten morgens zu laut, dann häuften sich wieder diese ganzen Mikrokameras überall, beim Einkauf im Supermarkt musste ich schon wieder sparen, weil ich so viel bei "eBay" bestellt habe, einige male wurden meine "Downloads" im Internet unterbrochen und die Teenager von Heute, welche immer blöder werden, hielten sich für Erwachsene.

Manchmal, echt so, total genervt irgendwie.

Was tut ihr so wenn ihr genervt seid irgendwie?

Als Beispiel, man ist in seiner Klasse der schüchterne. Dann beschließt man es nicht mehr zu sein. Ist es dan leichter in einer neuen oder bestehende Klasse die Rolle ab zu legen. ?

Ab wann beginnt das Denken?

Wenn ich verstehe dass ich nichts weiß sondern nur glauben kann.

Denken ist ein ständiger Prozess wogegen urteilen nur ein Produkt von Informationen ist.

Ein Urteil geschieht sofort ohne zu überlegen.

Entweder man urteilt oder denkt.

Wer urteilt verfügt über Antworten.

Wer denkt erschafft fragen.

Ich denke weil ich mich nicht festlege. Das ist wahrer glaube, der sich ständig verändert.

Würdet ihr sagen, dass Rache eine Leidenschaft ist. Oder seid ihr der Meinung sie sei eine Krankheit die den Verstand vergiftet.

dein Verstand wurde invalidiert?

bezogen auf eine andere Person.

Eine absolut traurige Geschichte wo jemand allen ernstes Gedacht hat nur er und die Menschen wären Schuld am Klimawandel wegen eines KI gesteuert Bot und er hat sich umgebracht! Warum?? KI-Chatbot wird für Selbstmord eines Familienvaters in Belgien verantwortlich gemacht | Euronews

Jeder mit Verstand weiß doch das eine KI nur künstlich ist und mur Algorithmen folgt die auf irgendwelchen Webseiten stehen.

Immer mehr Menschen folgen irgendwelchen Sachen ohne überhaupt mal etwas zu hinterfragen!

…..und damit meine ich nicht ( nur) die jährliche Steuererklätung.

Im Radio wird dir täglich ein Horoskop gespielt, also scheinen eigentlich viele Menschen abergläubisch unterwegs zu sein.

Wenn ein Mensch rechts ist, was ist dann an ihm rechts?

,,Wer mit 20 kein Linker ist, hat kein Herz.Wer mit 40 immer noch ein Linker ist, hat keinen Verstand."

Dieses oder ähnliche lautende Zitate wird einer Reihe von bekannten Personen -u.a. Winston Churchill-zugeschrieben.

• Meinungen zu diesem Zitat?
• Sollte man mit 40 kein Linker mehr sein?

In den letzten Jahren, vor allem während der Covid 19 Pandemie haben Verschwörungstheorien und seltsame Ideologien immer mehr Zuspruch erhalten. Die Zahl an Verschwörungstheoretikern wächst und immer mehr Menschen glauben an widersinnigen Schwachsinn. Fakten werden ignoriert oder zur Lüge erklärt, Experten und Politiker werden angegriffen (verbal und körperlich) und es wird sich vollständig von der normalen Gesellschaft abgekapselt. Diese Menschen verlieren mit der Zeit komplett den Sinn für die Realität und verfangen sich immer mehr in ihren Therien ubd Weltbildern. Dazu kommt, dass plötzlich auch Kriegsverbrecher wie Putin als Helden und gute Menschen gesehen werden und Demokraten als Diktatoren beschimpft werden. Während ich zwar verstehe wie einzelne Menschen duech Verzweiflung und Frustration im Verschwörungssumpf einsinken, erschließt sich mir nicht wie zehntausende Menschen so abdriften konnten. Was ist bitte passiert? Es kann doch nicht sein, dass bei so vielen Menschen plötzlich die Vernunft und der Verstand ausfallen.

Übrigens sind die in der Fragestellung erwähnten Verschwörungstheoretiker im Antwortbereich ausdrücklich nicht erwünscht.

Im Internet seh ich nämlich letzteres eher. Plus, dass diese kranken Leute sich zusammentun und gesunde Menschen krank machen wollen und mobben.

Es gab z.B auch eine Situation wo Leute viele Dinge in Sachen Kunst gefeiert haben die sehr ähnlich zu meinen waren, aber plötzlich meins hassten, ohne dass es Logik und Sinn gemacht hatte und sie auch keine Erklärungen dafür hatten. Da frage ich mich ob die das ernsthaft glauben dass es krass unterschiedlich ist und nix raffen oder ob die mich einfach ärgern und trollen wollten. Glaube beides irgendwo, besonders weil einer von denen damals sogar Gutes zu meiner Kunst gesagt hatte und jetzt plötzlich dann so.

Neutrale Frage ohne eigene Aussage.

Es gibt eine Rede von Göbbels in welcher er sagt das die Russen rachsüchtig und barbarisch seien. Die Ironie dabei ist, dass sich sie Nazis ja selber als die tapferen Kämpfer sahen, aber nur solange sie keinen richtigen Gegner vor sich hatten. Alle waren für den Krieg solange sie nicht drunter leiden mussten. Sobald der Krieg aus dem Osten näher rückte wurden Stimmen laut nach Friedenverhandlungen. Plötzlich war der Russe der gefährliche geworden...

Grade in heutiger Zeit sollten sich das alle vor Augen führen. Heute sind wieder alle rechts und es scheint wieder Mode zu sein mehr Gewalt zu verbreiten.

Die Geschichte sollt euch eigentlich eine Warnung sein. Eure Überheblichkeit kann euch selber ins Verderben stürzen...

Dies sollten sich Leute vor Augen führen die einen Krieg befürworten. Schließlich leben wir in einer Zeit in welcher die Kriegstrommel immer lauter wird. Erst wird er euch weit weg erscheinen bis er auch euch irgendwann mal erreicht.

Kann auch ein Laie dieses komplexe und anspruchsvolle Buch von Aldous Huxley über das Bewusstsein, Gefühle & dem menschlichen Verstand lesen oder kann ich das als spezifisches Fachbuch einstufen?

Liebe Community,

was denkt ihr, sollte man zB beim Gedanken an den zukünftigen Beruf mehr auf die Intuition/ Bauchgefühl oder auf Vernunft-basierte Kriterien (zB sichere Stelle, gutes Gehalt) achten? Habt ihr eure wahre "Berufung" gefunden und wenn ja, wie?

Bitte nur ernst gemeinte Antworten.

Vielen lieben Dank euch! LG 😊

Wie findet ihr es, wenn Leute, die hier irgendwelchen Frustfragen ablassen (Warum bin ich nicht reicht? Warum sind alle so doof? …) und dann noch solche Sätze hinzufügen wie: Bitte nur antworten, wenn ihr Niveau und Verstand habt. 

Komm schon Leute, ich muss doch nicht die einzige sein die nicht zu 100% kapiert wie Regen entsteht, was passiert wenn man schläft oder wie ich gerade Online im Internet sein kann.

Klar kenn ich so die basics aber ja..

Und wenn jemand irgendwie Metreolog, Schlafexperte oder Internetprofi ist.

Bitte eine Ausführliche Erklärung

Wie kommt es das es Deutsche gibt die rassistisch sind aber Musik hören, welche von Arabern/Türken produziert wird, amerikanische Filme gucken, wo jede Hautfarbe vorkommt (schwarze, latinos) und Döner/türk Pizza essen?

Meine damit, dass es so riesig ist, dass man quasi "nicht damit klarkommt", weil man sich diese Größe nicht vorstellen kann.

(Besonders wenn man sich hochauflösende Teleskop-Bilder anguckt und sieht, dass bei dem Objekt, dass bereits 55 Millionen Lichtjahre entfernt ist, dahinter kleine leuchtende Punkte befinden, die dann sogar noch weiter entfernt sind, das ist einfach Wahnsinn.)

Weshalb kann der Mensch sich diese Größe nicht vorstellen bzw. begreifen?

Bin zwar noch sehr jung aber mir kommt die Welt jetzt schon irgendwie recht langweilig vor, so dass sich eigentlich das meiste nur ständig wiederholt, sei es auch in unterschiedlichen Erscheinungsformen...

Wenn ich daran denke hier noch 60-70 Jahre zu verbringen beschleicht mich das Gefühl dass es furchtbar langweilig wird.

Anstatt, dass Dingen einfach abzureißen. Seit wann trauen sich die Männer nichts mehr?

https://www.youtube.com/watch?v=SxGFpuTBdlQ

Hallo, zusammen. Mir ist heute da ein kleines Problem unterlaufen, dass meinem Kopf etwas zu schaffen macht. Vielleicht verstehe ich auch nur etwas falsch. Es geht um folgendes:

Angenommen wir haben die Aussage: "Einige Säugetiere sind Menschen" vor uns. Es ist naheliegend, dass hiermit bezeichnet wird das nur ein Teil der Menge der Säugetiere eben Menschen sind, während ein anderer Teil der Säugetiere keine Menschen sind. Wie stelle ich diese Situation im Venn-Diagramm dar? Meine Intuition hatte folgenden Gedankengang:

Da ich weiß, dass "Alle Menschen sind Säugetiere" gilt, muss die Menge der Menschen vollständig innerhalb der Menge der Säugetiere enthalten sein. Trotzdem zeigt mir die Musterlösung, dass für "Einige Säugetiere sind Menschen" eine Schnittmenge gezeichnet wird.

Wie aber soll das funktionieren? Wenn es tatsächlich eine Schnittmenge wäre, dann würde ich ja behaupten, dass nur die Menschen innerhalb der Schnittmenge mit der Menge der Säugetiere eben Säugetiere sind, während die anderen Menschen keine Säugetiere sind. Demnach wäre also das Venn-Diagramm dafür falsch.

Verstehe ich hier etwas falsch? Oder ist die Musterlösung falsch?

Was bedeutet euch mehr: Bildung (Wissen) oder Herzensbildung (Güte, Mitgefühl...)?

Bitte mit Begründung!

Ihr seid Physiker oder Chemiker (also zu Ende Studiert).

Wenn ihr, also Physiker, euch mit einem Chemiker unterhält.

Welche Unterschiede bemerkt ihr, also was kann der Andere bzw. weiß er besser?

und genauso andersherum

Wenn ihr, also Chemiker, euch mit einem Physiker unterhält.

Welche Unterschiede bemerkt ihr, also was kann der Andere bzw. weiß er besser?

Haben die Tiere auch Prüfungen hier auf dem Planeten? Für welchen Zweck würden die Tiere erschaffen? Was passiert mit denen nach dem Tod?

Es gibt ja Gruppen wie Sufis, und meist auch viele Christen die sehr viel wert auf das erleben von Spiritualität legen.

Und die diese „spirituelle Auge“ auch pflegen, aber dadurch dazu neigen weniger wert auf Rationalität zu legen.

Und dann gibt es manche, die verfallen in das andere extrem. Denken nur mit dem Verstand. Sind sehr intellektuell, aber vernachlässigen dadurch die Seele. Und Erfahrungen, die jenseits des rationalen Verständnisses liegen.

Kann ein Mensch eine „gesunde Balance“ zwischen den beiden finden? Ohne das jeweils das andere zu kurz kommt? Und ohne in das eine extrem zu verfallen?

Ich denke ist sogar wichtiger als hohe Intelligenz zu haben.

Hi,

Es geht um ein Hobby und es geht um Geld. Es ist so dass ich mir schon lange Zeit den Kopf zerbreche weil ich mich nicht entscheiden kann. Ich will nicht genauer drauf eingehen worum es geht, es ist aber auf jeden Fall so dass ich niemals ins minus gehen würde wenn ich mich für Herz entscheide, aber mit Verstand könnte ich mir SEHR viel Geld ersparen auf dauer (kein Haus, aber bspw ein guter Gebrauchtwagen)... nur wiederum, lebt man nicht um das zu tun, was einem Spaß macht? Da einen Mittelweg zu finden ist auch schwierig.

Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Und was ist dabei rausgekommen? Eure Geschichten wären mir eine große Hilfe

Ichs entscheiden?

Der Prophet (صلى الله عليه وسلم) sagte: "Ist der Zeuge einer Frau nicht der Hälfte der eines Mannes?" Die Frauen sagten: "Ja". Er sagte: "Das liegt an dem Mangel an dem Verstand einer Frau".

(übersetzt von https://sunnah.com/bukhari:2658)

zB In der Türkei, ironischerweise einem muslimischen Land, gibt es über 10 000 Professorinnen:

In Zahlen ausgedrückt sind derzeit 10.011 Professorinnen an türkischen Hochschulen tätig.

https://www.trtdeutsch.com/amp/gesellschaft/hochschulrat-frauenanteil-an-turkischen-akademien-uber-eu-durchschnitt-5684123

Also wie ist das mit dem Islam, und solchen Hadithen vereinbar?

Wir gehen durch das Leben mit der Annahme etwas zu lernen/ zu verstehen.
Doch lernen oder verstehen wir wirklich IRGENDETWAS? Sind wir uns sicher, was wir überhaupt sagen? Woher wissen wir überhaupt wirklich, was "sagen" heißt, oder was die Worte, die wir verwenden um "sagen" zu definieren wirklich bedeuten. "Ja, aber das weiß man" - was ist dann mit abstrakteren Begriffen, die wir alle scheinen verinnerlicht zu haben? Respekt, Intelligenz, Nichts, Unendlichkeit... Alle verstehen es, wenn man diese erwähnt, kaum einer kann diese in die Bestandteile definieren. Sätze und Worte, die man ständig nutzt, kann kaum einer erklären, nicht nicht nicht mal Nichts oder Alles - hm. Alles was wir denken, tun, wissen, verstehen, wird erst oben irgendwo verarbeitet und dann ausgespuckt. Wir nehmen dann an, dass wir hätten ja auch Anderes sagen können... Ist das denn so? ...
Oder was ist mit der Gestik und Mimik, unter Gesicht A verstehen wir auch Gefühl A, aber woher? Und wieso kann das jeder- ausgenommen mancher? Wieso können wir uns nicht erklären warum x Mimik x Gefühl illustriert? Wie VERSTEHEN -Semantik- wir was etwas bedeutet. " "Evolution", "Vernunft" ... sind die Gründe dafür" - ja und was sind diese?
Wir scheinen auch "Nicht" Sätze bis zu einem Alter nicht zu verstehen. Dabei ist "Nicht" Grundlage für Vernunft: Das geschieht, also reagiere ich automatisch so. So würde ein Tier vorgehen, Menschen können allerdings zwischen den zwei Schritte Vernunft einschieben: "Was ist, wenn es NICHT so soll/ muss, Was geschieht wenn ich NICHT so reagiere..." - essenziell fürs Hinterfragen.

Am Ende, "weiß" man, dass man Nichts "weiß", nicht mal diesen Satz, der das Fazit fasst, versteht man und sitzt nur noch da.
Tiere verstehen wirklich nichts, wir meinen etwas zu verstehen, obwohl wir Nichts verstehen.
Ich verstehe langsam nichts mehr... nicht Sätze auch nicht?

Der Evolutionspsychologe William von Hippel fand heraus, dass der Mensch einen Großteil seiner Denkleistung dazu verwendet, um sich in seiner komplizierten sozialen Welt zurechtzufinden. Warum guckt mein Chef heute so komisch? Was bedeutet die Anspielung meines Nachbarn über mein neues Auto? Flirtet die Bedienung mit mir oder ist sie einfach nur freundlich?

Unser „soziales“ Gehirn überprüft zwar ab und an auch Fakten. Viel wichtiger jedoch ist ihm die Frage: Welche gesellschaftlichen Konsequenzen hat es, wenn ich dies oder jenes tue oder sage?

Wir haben also einen Mechanismus im Kopf, der uns im Zweifel sogar daran hindert, das zu denken, was richtig ist, wenn es im Gegenzug unseren sozialen Status gefährdet.

Daher tritt dieses Phänomen auch umso stärker auf, je höher der soziale und wirtschaftliche Status einer Person ist. Gebildete und/oder wohlhabende Menschen machen sich mehr Gedanken darüber, was andere von ihren Meinungen halten könnten. Weil sie einen akademischen Ruf oder eine gute berufliche Position zu verlieren haben.

Was dazu noch kommt: Je gebildeter und klüger ein Mensch ist, umso geschickter ist sein Gehirn, ihm den größten Blödsinn als vernünftige Idee zu verkaufen, solange es seinen sozialen Status hebt. Dadurch neigt das gehobene Bildungsbürgertum stärker dazu, irgendwelchen intellektuellen Schnapsideen hinterherzuhängen als einfache Leute.

Der amerikanische Daten-Analyst David Shor stellte in umfangreichen Studien fest, dass gebildete Menschen ideologisch kohärentere und extremere Ansichten vertreten als Menschen aus der Arbeiterklasse. Taxifahrer, Putzfrauen, Handwerker oder Lagerarbeiter haben oftmals viel mehr Realitätsbezug und gesunden Menschenverstand als Professoren, Lehrer und höhere Beamte.

Der ideologische Mitläufer sitzt also weniger am Stammtisch, sondern eher im Hörsaal.

Vince Ebert

Verstehen Menschen, die eine Sprache "sehr gut" beherrschen Dinge schneller?

Hinsichtlich des Gelesenem usw.

Oder hängt es von verschiedenen , anderen Faktoren ab?

In jedem meiner Gespräche mit Freunden und famile wo es um die Unendlichkeit geht kamen wir zu dem Entschluss das wir uns das nucht wirklich vorstellen können oder könnt ihr es

Ich hab heute gelesen:

"Es ist erstaunlich wie viele Menschen sich für ihren Körper schämen

und wie wenige für ihren Verstand".

Wie findet ihr diesen Spruch?

Warum könnte/sollte man sich für seinen Verstand schämen?

Hallo, allerseits. Aktuell befasse ich mich wieder intensiv mit der KrV und versuche dabei ein, möglichst detailliertes, Diagramm zu entwerfen welche einzelnen Schritte, nach der Transzendentalphilosophie Kants, in unserem Verstand vor sich gehen damit wir uns von einer Erscheinung einen Begriff bilden und dann in Prognosis, zukünftig, auch wiedererkennen. Ich habe hier einmal eine Schritt-für-Schritt Beschreibung angefertigt wie das bspw. bei einem Bleistift ablaufen würde. Bitte korrigiert mich, wenn es Lücken gibt oder etwas fehlerhaft ist.

1. Zunächst einmal gehen wir (transzendental, nicht aber empirisch) davon aus, dass irgendein "Ding an sich" meine Sinne affiziert. Es kommt zur Empfindung.
2. Wir nehmen nun diese Empfindungen innerhalb der reinen Anschauungsformen von Raum und Zeit wahr. Sie sind die Voraussetzung für die Anwendung der Kategorien auf die Anschauung, ansonsten bleiben die Kategorien rein subjektiv, leer. Raum und Zeit sind daher schon allgemeine Schemata.
3. Nun müssen eben diese Kategorien des Verstandes nun auf diese neue Empfindung angewendet werden. Damit diese objektive Gültigkeit erhalten, müssen sie durch die Grundsätze (den Verstandesgrundsätzen) auf die Anschauung angewendet werden.
4. Hier wenden wir sodann die einzelnen Schemata gemäß der Kategorie an:

Quantität (Schemata der Größe und Zahl):

• Anzahl: Der Bleistift wird als ein einzelnes Objekt wahrgenommen. Das bedeutet, dass er in der Kategorie der Einheit (eine der Grundformen der Quantität) betrachtet wird.
• Ausdehnung: Wir nehmen die Länge und Dicke des Bleistifts wahr. Diese Dimensionen sind Anwendungen des Schemas der Quantität, indem wir den Bleistift als ausgedehnt im Raum erfassen.

Qualität (Schemata der Realität, Negation und Limitation):

• Realität: Der Bleistift hat bestimmte Eigenschaften wie eine feste Struktur, eine bestimmte Farbe, und ein spezifisches Gewicht. Diese wahrgenommenen Eigenschaften werden durch das Schema der Realität erfasst.
• Limitation: Wenn wir den Bleistift als "nicht blau" oder "nicht sehr dick" beschreiben, wenden wir das Schema der Limitation an, indem wir seine Eigenschaften durch Abgrenzung von anderen möglichen Eigenschaften definieren.

Relation (Schemata der Substanz und Akzidenz, Ursache und Wirkung, Wechselwirkung):

• Substanz und Akzidenz: Der Bleistift wird als Substanz wahrgenommen, an der verschiedene Akzidenzen (zufällige Eigenschaften wie Farbe, Härte der Mine) haften.
• Ursache und Wirkung: Wenn wir den Bleistift benutzen, um zu schreiben, wenden wir das Schema der Kausalität an. Der Druck, den wir ausüben (Ursache), resultiert in der Linie auf dem Papier (Wirkung).
• Wechselwirkung: Die Beziehung des Bleistifts zu anderen Objekten (z.B. das Liegen auf einem Tisch) wird durch das Schema der Wechselwirkung verstanden.

Modalität (Schemata der Möglichkeit/Unmöglichkeit, Dasein/Nichtsein, Notwendigkeit/Zufälligkeit):

• Möglichkeit/Unmöglichkeit: Die Vorstellung des Bleistifts als schreibendes Instrument oder als Kunstobjekt sind Beispiele für das Schema der Möglichkeit. Die Vorstellung des Bleistifts als fliegendes Objekt fällt unter das Schema der Unmöglichkeit.
• Dasein/Nichtsein: Wenn wir den Bleistift vor uns auf dem Tisch sehen, bestätigen wir sein Dasein. Wenn wir ihn nicht finden können, beziehen wir uns auf sein Nichtsein.
• Notwendigkeit/Zufälligkeit: Die Existenz des Bleistifts als Werkzeug zum Schreiben wird als zufällig betrachtet, während bestimmte Eigenschaften (wie die Härte der Mine, die für das Schreiben notwendig ist) als notwendig angesehen werden könnten.

Anschließend wenden wir nun die Verstandesgrundsätze (das sind die mathematischen und die dynamischen Verstandesgrundsätze, letztere umfassen dabei die Analogien der Erfahrung und die Postulate des empirischen Denkens überhaupt): (siehe mein Antwortpost, weil Text zu lang)

Wie lernt man Menschführung & was beinhaltet es genau?

Wir wissen, nach Kant, dass es neu erworbene Erkenntnisse gibt, die trotzdem nicht zu den Erfahrungen zählen, weil diese Erkenntnisse a priori erworbene (und nicht etwa angeborene) Erkenntnisse sind, die sich nicht (wie die Erfahrung) bloß auf einen Fall, sondern auf eine Gesamtheit aller (vergangener und zukünftiger) Fälle erstrecken (wie z.B. die mathematischen Erkenntnisse oder das Kausalgesetz). Ein empirischer Satz wie: "Alle Schwäne sind weiß" unterliegen dem klassischen Induktionsproblem und sind anzweifelbar (bzw. schwer beweisbar), wohingegen der Satz: "Jede Veränderung hat notwendig eine Ursache zum Grund" so fest und unanzweifelbar ist wie ein Stahlgerüst. Es ist uns gar nicht möglich diesen Satz als nichtig zu denken, da wir grundsätzlich immer kausal denken. Es ist so, als wäre es also in unserer ganzen Programmatik des Verstandes fest angelegt.

Die Problematik mit Kants Argumentation ergibt sich aber dann dadurch, dass man doch notwendigerweise fragen muss: Woher kommt dann überhaupt der Begriff vom Kausalsatz, den wir uns bilden? (Die Frage natürlich ist damit gleichzeitig ein Rückgriff auf eben jenen Satz) Kant schließt es ja aus, dass diese angeboren seien, sondern ebenfalls erworben sind, nur eben a priori erworben sind und die Eigenschaft haben sich auf die Gesamtheit aller vergangener und künftiger Fälle zu erstrecken (bzw. es ist uns nicht möglich, nicht-kausal zu denken, da wir automatisch schon diesen Gedanken in all unsere Erkenntnisse und Erfahrungen hineinlegen).

Wenn sie aber nicht angeboren sind, aber dennoch "erworben" sind, dennoch aber die Bedingung zur Möglichkeit von Erfahrung sind, woher kommen diese Sätze dann? Entweder sie sind uns eben doch angeboren (was dann evtl. erklärt wieso sie so inhärent in uns strukturiert sind) oder wir erfahren diese ebenfalls, nur eben auf andere Art und Weise, nämlich im Sinne einer Selbsterfahrung.

Vielleicht können hier ja Experten Klarheit schaffen, wie Kant das wohl beantwortet hätte oder wie es da eine kantianische Lösung dazu geben kann. Zumindest ist das, mMn, der kritische Punkt in Kants Lehre. Denn scheitert man hier, ist die ganze Kant'sche Lehre mehr oder weniger unbegründet (auch wenn sie dennoch nützlich ist)

(Wir sind beide Jungs)

Wir haben uns in der Schule kennengelernt, als er mich nach Kontakt gefragt hatte.

Mein Freund hat mich auf Snapchat angeschrieben, aber ich habe es leider nicht geschafft, ihm zurückzuschreiben, da es mir zurzeit nicht so gut geht.

Manchmal hat er mich in der Schule begrüßt, manchmal ist er einfach nur vorbeigelaufen.

Als ein Familienmitglied von mir verstorben ist, habe ich das in meinem Snapchat-Status gepostet und er hat mir sofort geschrieben: "RUHE IN FRIEDEN, INSHALLAH GEHT ES DIR GUT ❤️".

Es war so eine freundliche Geste von ihm... Er hat mir am vorletzten Samstag geschrieben, und ich habe die Nachricht erst gestern gelesen, nachdem ich seinen Snap von Sonntag geöffnet habe.

Ich habe ihn sonst immer nur begrüßt, aber wirklich nur einmal.

Heute auf dem Ausflug hat er mir nicht einmal in die Augen geschaut. Ich habe ihn aber angeschaut.

Hat mein Freund Verstand? Ich dachte, dass er sich mir gegenüber sehr Angezogen fühlt...

Hey,

ich erinnere mich ein Video gesehen zu haben, indem Polizisten in den USA ausgebildet worden sind. Alle standen mit geschlossenen Augen in einer Reihe, dann ist der Instructor mit einem Quietscheentchen rumgegangen und hat draufgedrückt. Um zu bestehen, durfte man nicht loslachen. Wie kann man solche Disziplin lernen? Ich glaube, ich hätte sowasvon gelacht.

Für wen, denkt ihr, würde Gott sich eher entscheiden, entweder für die 15 Millionen Arten und ein paar überlebende Menschen, oder das die Meschheit zuerst den Lebensraum und nach und nach die 15 Millionen Arten auf der Erde vernichtet und dann sich selbst?

Es ist eine hypothetische Frage !!!!!!!!! Ich hoffe das hat jetzt auch der letzte ..... verstanden.

Ich meine mit Gott eine höhere Macht, die nicht expliziet der christliche, muslimische, jüdische Gott, usw. sein muss, sprich jeder kann selbst entwscheiden welchen Gott er damit meint.

Ab und zu diskutiere ich mit jemandem über die StVO und mir fällt immer mehr auf, dass diese Mal erneuert und auf die heutige Zeit gebracht werden sollte! Mir fallen etwa 3 Regelungen, die wirklich Mal überdacht werden sollten! Fallen euch Probleme ein?

Wie kann man die Gedanken beeinflussen/lenken?

Wenn man öfters an die Person denken muss, oder bestimmte Sachen, an die Person erinnern?

Wie kann ich so was blockieren/ignorieren?

Religionen bringen sich selbst dazu als Witz zu gelten ,besonders der Islam,habt ihr die Bibel gelesen? Eine sprechende Schlange ,Stein wird zu Brot? 9 köpfiger Drache oder Dämon und habt ihr den Koran und Hadith gelesen? Mohammed fliegt auf einen fliegenden Esel zum All ? Er fängt ein Dämon und fesselt ihn? Ein sprechender Vogel? Ein sprechender Wolf ? Und viele andere Dinge ,was soll das ? Das ist gegen jede Logik und Verstand ,wie können Christen und Muslime von uns erwarten ,dass wir darüber nicht lachen? Christen machen sich auch über Hinduismus lustig und Muslime machen sich auch über Judentum und Christentum und Hinduismus lustig . Warum ärgern sie sich dann wenn wir uns über ihre Religion lustig machen?

Warum suchen so viele Menschen, vielleicht sogar wir alle nach dem Glück ?

brauchen wir nicht das Unglück um beurteilen zu können ob wir glücklich waren, werden oder sind?

Hab ich mich mal gefragt

Freue mich über Antworten

wir müssen demnächst eine Standpunktrede in Ethik zu einem Thema aus Kants Ethik schreiben und das wird bewertet. Ich will mich so gut wie möglich vorbereiten, hat jemand Ideen, welches Thema bei Kant drankommen könnte? Also was das für ein konkretes Thema sein könnte zu dem man seinen Stanpunkt klar machen soll?

Ich frage das, weil mir an mir selbst aufgefallen ist, dass es mich stört wenn die Fragen und Antworten mehr als etwa 10 Zeilen überschreiten, oder wenn der Text zu wenige Absätze dazwischen hat. Das ist ein Grund für mich solche Fragen und Antworten eher zu ignorieren. Nur in seltenen Fällen, wenn sie wirklich gut und interessant geschrieben sind lese ich sie vollständig.

Ab welcher Textlänge verzichtet ihr lieber darauf die Fragen und Antworten zu lesen?

Für eine der Optionen aus der Umfrage habe ich auch schon den passenden Soundtack gefunden.

https://www.youtube.com/watch?v=OJ62RzJkYUo

September 2023

Was ist bei Dir stärker ausgeprägt? Was findest Du wichtiger?

Hallo

Wir haben 2 Meerschweinchen Männchen und weibchen etwa 1 Jahr alt.

Gekauft haben wir sie vor etwa 3-4 Wochen von Qualipet. Diese haben sie immer mit Trockenfutter gefütter.

Nach dem kauf haben wir 10 Tage (Trockenfutter) nach Anweisung dann mit Frischfutter angefangen. Und sie bekommen immer wieder wenn ich sehe, dass die Schale leer ist Salat.

Jedoch habe ich bemerkt das sie den Salat soo schnell fertig essen und dann gleich wieder anfangen zu quieken weil sie sehen das ich aufgestanden bin. ( ist mein Fehler, jedes Mal als sie gequikt haben, habe ich ihnen die Schale wieder aufgefüllt und jetzt wissen sie, dass es dann immer essen gibt wenn sie quiken.)

In der letzten Zeit essen sie wirklich soo schnell und quiken nach rund 10 Minuten wieder. Am anfang habe ich ihnen immer gurken geschnitten, Karotten gegeben Salat wie auch ihr trockenfutter zusammen plus Tomaten oder Löwenzahn gepflückt wie auch andere sachen gepflückt. Von all dem mögen sie Salat und Löwenzahn am meisten. Den Rest wie besonders Karotten, Gurken mögen sie nicht die Tomaten fassen sie erst gar nicht an. Sowie auch Paprika. Den Trockenfutter essen sie auch nicht mehr nur noch Salat. Zur angewöhnung gab es auch mal einen Apfel den mögen sie ganz besonders jedoch ist dies nicht gesund und sie bekommen es vielleicht 1 Mal in der Woche. Warum haben sie immer ständig hunger und welches essen gibt es noch für Meerschweinchen die sie wirklich auch satt machen. Oder kann es sein das sie einfach mit mir spielen weil sie wissen das es immer was zu essen gibt wenn sie quiken.

Sie haben ein sehr grosses 2 Stöckiges Nagerkäffig mit viel Inhalt zum spielen auch zum rumrennen was er auch macht ist es sehr gross. Er rennt dann auch immer herum wen es was zu essen gibt und freut sich. aber ich habe das Gefühl ich überfüttere sie.

Wie kann man einfach leben, ohne sich um die Lage zu scheren? Ich meine all dieser Leid und trotzdem keine Reaktion? Oder wenn etwas geschieht oder man etwas nicht hinbekommt oder versteht, wie kann man es einfach hinnehmen? Wie schafft man es, sich nur für die eigenen Triebe zu interessieren?

- soll nicht böse gemeint sein :)

Wie so ein Impuls. Und ist dieses Gefühl die Intuition oder was ist das?

schon mal gegen eine Liebe entschieden?

Glaubt ihr, dass es sie gibt oder nicht ? Wie kommt es dass manche fest davon überzeugt sind schonmal mit Geistern oder Bösen Wesen in Kontakt gekommen zu sein ?

Drei Fragen:

Stimmt es, dass Russlands Wirtschaft trotz 14.000 Sanktionen weniger stark geschrumpft ist, als Deutschlands Wirtschaft?

Stimmt es, dass jedes Jahr 800.000 Ausländer einwandern und gleichzeitig 200.000 Deutsche das Land verlassen?

Stimmt es, dass Putin, weil er tatsächlich mal in Deutschland gearbeitet hat, mehr Steuern gezahlt hat, als Baerbock?

Vielen Dank für die Antworten!

......kann gesunder Menschenverstand Bildung ersetzen?

Hey,

Mir ist aufgefallen dass auf Plattformen wie Gutefrage, Reddit, Quora, etc. extrem viele Menschen Fragen sehr herablassend beantworten, unnötige Ratschläge geben etc.

Weiß Jemand woran dieser Umgangston liegen könnte?

Hallo Leute es ist ja so das sich ja irgendwann der verstand einschaltet bei Kindern man kann sich ja nicht direkt vom ersten Moment wo man zur Welt kommt an alles erinnern was passiert ist aber wann kommt dieser moment wo sich der Verstand des Kindes Aktiviert und was passiert da im Gehirn kann mir das jemand erklären?

Ungeachtet der Nutzung,danke

Tragen die meisten Typen ihre Basecaps heutzutage auf dumme Weise?

Nach hinten, sodass bei gleißender Sonne das Gesicht verbrennt (bei einer Urlaubssafari schon erlebt xD)? Nach schräg vorne, sodass sie bei Wind an der Nordsee wegfliegt? Oder mit der Verstellleiste über den Augenbrauen, sodass es maximal bescheuert aussieht?

Hier ein Beispiel zur “sinnvollen” Nutzung als Sonnenschutz :O

Was denkt ihr?

Das Einzige, was Du mit Sicherheit sagen kannst und Du zu 100% weißt, ist dass Du selbst irgendetwas mit einem Verstand bist, das irgendwie, irgendwo, irgendwann existiert.

Selbst wenn es einen angeblich allmächtigen und allwissenden Gott gäbe, es wäre selbst für diesen unmöglich zu wissen, ob das Ganze, was für dieses Wesen wie die Realität erscheint nicht doch nur eine Illusion ist.

Woher will er wissen, ob sein Verstand die Realität nicht fehlinterpretiert? Und das sozusagen nur Kopfsache ist.

Szenario: In einem Traum, Du bist angeblich allmächtig, allwissend. Dir kommt das auch so vor und alles was dort abgeht bestätigt, dass es wahr ist. Aber es ist nur ein Traum, also Kopfsache.

Gott kann genauso nur in dieser Illusion gefangen sein, wo ihm alles etwas vorgespielt wird. Und da diese Möglichkeit besteht, ist es unmöglich 100% zu wissen, ob diese Realität nicht doch nur eine Illusion ist.

Und Gott kann zwar sowas machen wie ,,Allmacht, bringe meinen Verstand dazu, die Realität richtig zu interpretieren, falls es das nicht tut“. Aber was wenn auch das, was danach geschieht nur eine Täuschung wäre, das in seinem Verstand vorgeht?

Woher wollen wir und Gott zu 100% wissen, dass unsere Wahrnehmung der Realität entspricht? Es ist doch unmöglich.

Also das war jedenfalls meine Ansicht. Mir ist bewusst, dass die meisten von euch mir wahrscheinlich nicht zustimmen werden oder mich sogar für absolut bescheuert halten.

Würde gerne hören, was ihr davon haltet.

Sokrates sagte auch einst ,,Ich weiß, dass ich nichts weiß.“

Beobachtet man bei manchen „Philosophen“

Wieso fällt es uns Männern eigentlich so schwer, eine Frau anzusprechen und warum steht uns unser Verstand dabei oft so im Weg… Ich meine, immer wenn (man)n eine schöne Frau hat, bekommt man instinktiv das Bedürfnis, sie anzusprechen und kennenzulernen…

Doch in wenigen Sekunden meldet sich dann gleich schon unser Verstand, der uns sagt: „Das ist keine gute Idee!“ Lass sie lieber in Ruhe!“ und wenn man nicht sofort hingeht, nachdem man eine heiße Frau gesehen hat, ist es eigentlich schon zu spät, denn desto länger man zögert, umso mehr Ausreden findet unser Gehirn, diese Frau nicht anzusprechen.

Warum ist es so verdammt schwer, einfach mal unsere bequeme Komfortzone zu verlassen!? Ich meine, unser Verstand ist da wirklich ein echtes Hindernis, der uns nicht weiter bringt.

Hat jemand mit viel Erfahrung Tipps für mich, wie ich zukünftig aufhöre auf meinen Verstand zu hören, wenn ich eine attraktive Frau ansprechen will und es dann aufgrund der negativen Glaubenssätze, die sich nur in meinem Kopf abspielen, doch nicht mache.

Wie macht ihr das, dass ihr dann einfach da hingeht und sie anspricht?