Wie ist die Eröffnungsrede?

In vielen Schulen ist es üblich, auf Schuluniformen zu setzten. In Deutschland wird jedoch seit langem diskutiert, ob es sinnvoll ist, eine festgelegte Garderobe einzuführen. Deshalb setzten wir uns ein, in deutschen Schulen Schuluniformen einzuführen, weil Kinder, die in ärmeren Verhältnissen aufwachsen, mit allen Schülern äußerlich gleichgestellt werden. Natürlich ist es uns bewusst, dass die Kinder und Jugendliche mit ihrer Kleidung variieren und ihre Individualität unterstreichen wollen, doch wo die eine Freiheit anfängt, hört die andere auf. Und wir wollen die Freiheit von ärmeren Kindern schützen, indem wir Schuluniformen einführen. Dadurch werden - wie gesagt - alle Schüler*innen gleichgestellt und haben gleiche Chancen, nicht äußerlich, sondern durch ihren Charakter und ihre Persönlichkeit wahrgenommen zu werden. Laut manchen Studien haben Kinder, die in ärmeren Verhältnissen aufwachsen, weniger Chancen, in ihrer Lebenslaufbahn erfolgreich zu werden, was schon in der Schule anfängt. Mit Schuluniformen hätte jede*r Schüler*in aber nicht nur mehr Freiheit und Möglichkeiten, sondern würde sich der Schule mehr zugehörig fühlen und es würde sich ein Gemeinschaftsgefühl bilden. Schüler*innen hätten würden sich viel mehr geborgen fühlen, was die Lernsituationen um manches verbessern würden.

Verbesserungsvorschläge? Würde mich freuen.

LG Max

Deutsch, Schule, Debatte, Eröffnungsrede, Jugend debattiert, Philosophie und Gesellschaft
Wie würde ein kalter Krieg zwischen radikalen Incels und Feministinnen ausgehen?

Frage an alle

Ungeachtet davon, ob sowas realistisch wäre, stellt euch dieses Szenario vor:

Angenommen in den USA gewinnt die radikale Incel-Ideologie immer mehr an Zulauf. Ein charismatischer Sprecher und Anführer der Incels gelangt dort an die absolute und unbegrenzte Macht und regiert das Land diktatorisch zugunsten der Männer und unterdrückt die weibliche Bevölkerung gewaltsam. Es wird dort der sexuelle Kommunismus eingeführt, in dem jede Frau mit einem Mann in ihrem Alter zusammen sein muss und sich ihm unterstellen muss. Die radikalfaschistische Incel-Ideologie gewinnt immer mehr an Anhänger unter den Männern.

Gleichzeitig gewinnt hier in Deutschland die feministische Gegenbewegung immer mehr an Zulauf. Immer mehr Frauen setzen sich aktiv für den Feminismus ein und eine charismatische gut aussehende Feministin gelangt durch einen Militärputsch an die totalitäre Macht. Sie vertritt ebenfalls radikale Ansichten und führt immer mehr neue Regeln zugunsten der Frauen und zum Nachteil der Männer ein und unterdrückt die männliche Bevölkerung mit brutaler Gewalt. Sie schickt Soldaten in alle andere EU-Länder und schafft es mit Leichtigkeit diese ebenfalls unter ihre Gewaltherrschaft zu bringen, da sie in diesen Länder schnell auf neue Anhänger stößt, die ihr Regime ebenfalls unterstützen wollen.

Die USA wird nun von Incels regiert und Europa von Feministinnen und es kommt zu einem Kalten Krieg zwischen beiden Regierungen, in denen beide dem anderen zeigen wollen, dass ihre eigene Ideologie die bessere ist.

Israel, Indien, die Türkei und China schließen sich den Incels als Verbündete an, während Brasilien, Australien, Argentinien und Russland sich mit den Feministinnen verbünden.

Was könnte in so einem Konflikt alles passieren ?

Schreibt mir eure Meinungen dazu :)

Ungeachtet davon wie realistisch solch ein Szenario wäre, schreibt bitte eure Meinung dazu :)

Bild zum Beitrag
Die Incels könnten diesen kalten Krieg gewinnen, weil 27%
Es würden beide verlieren, weil 18%
Die Welt würde in Chaos versinken 18%
Andere Meinung 15%
Es würde in beiden Regimen zu Bürgerkriegen kommen 9%
Die Feministinnen könnten diesen kalten Krieg gewinnen, weil 9%
Der Krieg würde eskalieren 3%
China, Europa, Deutsch, Religion, Argentinien, Indien, Türkei, Menschen, USA, Krieg, fight, Kampf, Politik, Frauen, Ring, Gewalt, Psychologie, Welt, Australien, Diktator, Diktatur, Faschismus, Feminismus, Frauenrechte, Israel, Kalter Krieg, Konflikt, Liebe und Beziehung, Männerrechte, Russland, Wettkampf, duell, Feministin, Ideologie, Szenario, Tyrannei, Unterdrückung, Dritte Weltkrieg, MGTOW, Philosophie und Gesellschaft, Incel, Umfrage
Manchmal sieht das Gesicht bzw. die Hautfarbe eines bekannten Menschen auf den Bildern so aus und manchmal hat es eine ganz andere Farbe,wenn die Sonne scheint?
  • Bild 1= der Normalzustand der Hautfarbe, wenn wir uns immer in den Spiegel oder aufs helle Bild schauen, bzw. das Blitzlicht auf seinem Handy.
  • Man glaubt, dass man die naturelleste faltenlose Hautfarbe als junger Mensch hat, ohne dunkeln Flecken, Falten, tiefe merkwürdige Punkte, die man so auf den Bildern oder im Spiegel mit gutem Badbeleuchtung gar nicht sieht oder kennt:

Überprüft mal Eurer Gesicht mal richtig, wenn die Sonne scheint und alles gut erkennen kann. :)

  • Bild 2= Wenn das Tageslicht am Hellsten ist oder wenn die Sonne so scheint, das man jeden Punkt auf der Haut mit etwas Schatten aufm Bildschirm seines Handys beobachten kann.
  • Bild 3= Die Gesichtsfarbe, wenn - wie wie auf Bild 2, die Sonne scheint oder bei extrem hellem Tageslicht. Die Haut auf Bild 3 sieht ja wie ein alter Mann aus, obwohl dieser Mensch erst circa Anfang 20 ist und das Gesicht öffentlich das ganze Leben gut pflegte.
  • Bild 1 und 2 ist dasselbe und nicht das Gleiche :)

Frage: Was ist jetzt unsere echte naturelle Hautfarbe/Hautstruktur?

Ist Bild 1 alles nur, wegen des normalen Tageslichts, Spiegellichts vom Bad, oder IPhone-Lichts, nur Lug und Trug?
Sind wir eigentlich alle (auch Kinder/Jugendliche) faltige Wesen mit tieferen Bohrungen, Punkten und schwärzeren Flecken, die man erst, ohne das Tageslicht in Kombi mit dem Schatten, gar nicht detailliert gut genug sieht? Danke!

1.

2.

3.

Bild zum Beitrag
Leben, Falten, Sonne, Pflege, Fotografie, Alter, Menschen, Haut, Kosmetik, fotografieren, Biologie, Gesichtspflege, Gesundheit und Medizin, Hautfarbe, Poren, Spiegelbild, Philosophie und Gesellschaft
Wer gibt das objektive Maß für moralische Werte?

In jedes Land und in jeder Kultur sind verschiedene moralische Vorstellungen erkenntlich. Beispiel: In einem Land werden Witwen nach dem Tod verbrannt und in anderem Land wird Affenhirn gegessen.

In manchen Ländern wird die aktive Sterbehilfe betrieben oder Homosexualität wird mehrheitlich der Gesellschaft akzeptieret in andere Ländern werden Mädchen beschnitten.

Egal welche Ansehen die Menschen in jeweiligen Ländern genießen und Positionen sie besitzen, die Mehrheit der Menschen sind mit ihren dortigen Moral und Sittenvorstellungen zufrieden und sehen es als Normal an.

Sind diese Moralvorstellung wirklich objektiv oder folgen die Menschen subjektiv und blind der Massen wo sie hineingeboren sind?

Frauen kämpfen für Frauenrechte, Männer für Männerrechte. Tierliebhaber kämpfen für Tierrechte und Naturliebhaber für Naturschutz, Parteimilglieder stehen hinter ihre Partei...

Sie sind aber alle in ihre Überzeugungen abhängig von ihrer Heimatländer, von ihrer Abstammung, Geschlecht, Zeitgeist, ihr Wissen ist begrenzt und ihr Gewissen ist von ihrer psychischen und sozialen Faktoren manipulierbar.

Das bedeutet in der Regel sind die Moralvorstellungen der Menschen subjektiv und widersprüchlich und d.h. nicht alle richtig. Es können ja nicht mehrere widersprüchliche Wahrheiten geben.

Gibt es eine neutrale und objektiv- moralisches Maßstab für richtig oder falsch?

Religion, Politik, Psychologie, Moral, Philosophie, Ethik und Moral, Philosophie und Gesellschaft
Leben wir in einer gynozentristischen Gesellschaft?

Eine gynozentristische Gesellschaft ist eine Gesellschaft, in der Frauen wertvoller als Männer sind

Stell dir erst einmal ein Land vor unserer Zeit vor, am besten in der Altsteinzeit. Es gibt eine kleine Gruppe von Menschen lebt einsam, weit weg von allen anderen Menschen. In dieser Gruppe gibt es genau 5 Männer und 5 Frauen. Wenn jetzt ein Tier diese Gruppe angreift und 4 der 5 Männer umbringt, dann kann sich die Gruppe trotzdem noch gut vermehren, weil der Mann alle 4 Frauen schwängern kann. Wenn das Tier aber 4 der 5 Frauen tötet, dann kann sich die Gruppe nicht so gut vermehren und nur ein Kind pro Jahr bekommen. Selbst wenn sie Glück haben und das Kind ein Mädchen ist, dann müssen sie noch lange warten, bis sie selbst ein Kind bekommen kann. Deshalb würden sich vieler der Männer dieser Gruppe wahrscheinlich für die Frauen opfern, weil so die Gruppe besser überleben kann. Damit der Stamm überlebt, dürfen also die Frauen nur wenig bis gar keinen Mitleid mit den Männern haben und die Männer müssen sich für die Frauen opfern.

Jetzt leben wir natürlich nicht mehr in der Steinzeit, aber ich denke, dass viel von diesem Gedankengut in unseren Köpfen geblieben ist. Wenn ein Schiff untergeht, dann werden ja auch erst die Frauen (und Kinder natürlich, die haben aber auch noch ihr ganzes Leben vor sich, also finde ich das in Ordnung) gerettet und dann die Männer. In der Regel würde sogar eine 70 Jahre alte Frau, die sowieso bald stirbt einem 20 Jahre altem Mann vorgezogen werden.

Frauen können also, wie oben erwähnt, von Natur aus nur wenig bis gar keinen Mitleid mit Männern empfinden, außer dieser steht ihr sehr nahe. Das merkt man auch an folgendem Clip: https://www.youtube.com/watch?v=G6_klWFzzgw

In dem Video lachen Frauen darüber, weil eine Frau ihrem Mann den Penis abgeschnitten hat. Könnt ihr euch vorstellen, was es für einen Shitstorm ausgelöst hätte, wenn da ein paar Männer darüber gelacht hätten, weil ein Mann seiner Frau die Klitoris oder eine Brust abgeschnitten hätte? Den Frauen in dem Video ist aber nichts passiert.

Dann gibt es noch sowas:

Und nehmen wir mal an, in einer Schule in deiner Nähe hatte ein 14 jähriges Mädchen Sex mit einem 30 jährigen Lehrer. Da würden alle sofort Aggressionen auf den Lehrer bekommen. Aber jetzt drehen wir es mal um: Ein 14 jähriger Schüler hatte Sex mit einer 30 jährigen Lehrerin. Für viele wäre das ganz normal. Bei dem ersten Szenario denken wahrscheinlich viele, dass das Mädchen vergewaltigt wurde, aber bei dem zweiten Szenario denken wahrscheinlich die Meisten sogar, dass der Junge den Sex genossen hat. Auf den Gedanken, dass der Junge es vielleicht gar nicht wollte, kommen Viele erst gar nicht.

Denk ihr, wir leben in einer gynozentristischen Gesellschaft?

Bild zum Beitrag
Nein, unsere Gesellschaft ist nicht gynozentristisch 52%
Ja, unsere Gesellschaft ist gynozentristisch 44%
Andere Antwort 5%
Liebe, Männer, Religion, Menschen, Politik, Frauen, Sex, Psychologie, Gesellschaft, Liebe und Beziehung, Ethik und Moral, Frauenlogik, Philosophie und Gesellschaft, Incel

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft