Wer ist die Göttin Ostera und was hat sie mit dem Christentum zu tun. Gibt es zu ihrem Ursprung verlässliche wissenschaftliche Lektüre? Falls ja bitte mit Quellenangabe. Ich finde leider nur Infos über diese Göttin von Kirchen, die behaupten Ostern wäre nicht vom Christentum.

Philosophie/ Aussagenlogik

Wo erleben Kinder positive Diskriminierung und auch allgemein Beispiele für p.D.. Betriben Kindergartenkinder positive Diskriminierung?

ist eine elektromagnetische welle entweder s oder p polarisiert ?

ich weiß leider nicht welche der zwei antworten richtig ist a) eine elektromagnetische Welle ist entweder s oder p polarisiert aber nicht beides gleichzeitig, s polarisiert wäre es wenn das Elektrischefeld senkrecht zur einfalsebene ist ,und p polarisiertes wenn das Elektrischefeld parallel zur einfalsebene ist

b) eine elektromagnetische welle besteht immer aus einem s und p anteil ,der s anteil ist das feld das senkrecht zur einfalsebene ist der p anteil ist der der parallel zur einfallsebene ist

ich glaub b macht weniger sinn aber ich bin mir halt nicht sicher :/ danke

Warum hassen so viele Berliner die Schwaben, aber die wenigsten Schwaben hassen Berliner? Wir haben euch doch niemals was getan!

Ich verstehe das nicht, daß sogar Politiker, Gastwirte etc. die Schwaben ausgrenzen wollen. Oft heißt es, wir würden die Wohnungen aufkaufen. Aber ihr Berliner seid doch eh die Besten, da braucht ihr doch keine Angst vor uns Schwaben haben :P

Und dann beschweren sich manche, daß wohl manche Schwaben bei Euch "Weckle" statt Schrippen bestellen. Davon abgesehen, daß die meisten Schwaben wohl in der Fremde einefach "Brötchen" bestellen, bei uns ist es uns doch auch egal ob jemand diese Dinger Weckle, Brötchen, Semmeln, Schrippen oder was weiß ich wie nennt, so lange man weiß, was gemeint ist.

Warum haben dann ausgerechnet die Berliner ein Problem damit, wenn jemand aus Gewohnheit ein "falsches" Wort sagt? Gerade die Berliner sind doch so weltoffen sagt man!

Bei uns im Schwabenland darf man jeden Dialekt sprechen (also verstehen sollte man ihn schon, sonst fragen wir diplomatisch "häää?")

Was sind die großen Unterschiede zwischen Berlinern und Schwaben?

Wenn das Leben das Gegenteil vom Tod ist, warum ist man dann länger tot als lebendig?

Es gibt ja Zeitungen, die stehen für eine bestimmte Einstellung oder Meinungsbildung. Wie die BILD für platte, einseitige Meinungsbildung, nicht Nachrichtenüberbringend (am Fall Höneß war das damals sehr gut zu erkennen - er mit Frau und Kindern dargestellt - habt Mitleid mit dem armen, alten, superreichen Mann, er ist wie wir! Mit Frau und Kindern, die ihn jetzt schrecklich vermissen werden, wenn er ins Gefängnis muss, harhar). Die Welt ist sehr konservativ soweit ich weiß und die TAZ nicht sehr niveauvoll, auch wieder aufgrund der einseitigen, mittransportierten Meinungsbildung. Wie steht es um die FAZ, Die Zeit, Hamburger Abendblatt und andere große Redaktionen? Lieben Dank!

Ja, die meisten von uns haben DBZ in ihrer Kindheit geschaut.

Und ja Nostalgie is a bitch.

Aber bloß weil man etwas mag heißt das doch nicht, dass man offensichtliche Fehler nicht critisieren sollte oder sie überhaupt nicht anerkennen sollte.

EXTREM viel in DBZ macht keinen scheiß Sinn...egal wie man es dreht.

Das Powerscaling, die Story, die Kämpfe etc.

Klar argumentieren dann einige so geistig retardiert von wegen: "Das ist ja auch nur eine Geschichte man! Ist doch klar, dass das keinen Sinn macht, wiel das in Reallife ja auch nicht geht. Kannst wohl nicht Reallife von Fiction unterscheiden."

Darum geht es doch gar nicht.

Es geht darum, dass DBZ sich NICHT an die "Logik" und die eigens etablierten "Gesetze" etc. hält. Darum, dass ständig irgendein Blodsinn geretconned wird (Dinge die im storytelling im nachhinein geändert werden, weil es sonst keinen Sinn macht), alles komplett inkonsistent ist, die Ideen und das Storytelling schlampig und laienhaft sind, Toriyama sich andauernd selbst widerspricht und teilweise ganze Charaktere "vergisst".

Das hat auch nichts damit zu tun, dass das schon so lange läuft, da das bei anderen Serien zB NICHT passiert. Sogar Toriyama selbst sagt, dass er ein schlechter und fauler Autor ist.

Trotzdem wird aus Nostalgie heraus so getan, als wäre DBZ und auch das neue Dragonball Super das beste seit geschnitten Brot.

Und da mit Fanboys diskutieren zu müssen, ist wirklich ein Krampf im Arsch.

Ich könnte genau so gut fragen, warum die absolute Mehrheit der DBZ Fans so extrem verblödet sind, aber dann würden sich ja nur wieder ALLE angesprochen fühlen und sich in die Schlüpfer machen, weil sie konsequent nichts so verstehen wie es GEMEINT IST, sondern so wie sie es VERSTEHEN WOLLEN.

Habe festgestellt, dass Deutsche sehr kaltherzig sind. Und auf Lebensfragen so antworten in dem Sinne "Du bist selber schuld", "Guck was du darauf machst", usw. In anderen Ländern stelle ich eine emotionalere und wärme soziale Interaktion fest. Woran liegt das? Und ist es überhaupt schön im deutschen Land zu leben? Oder ist es besser in einem Land zu leben, wo der materielle Wohlstand zwar niedriger, dafür aber der soziale IQ höher ist? LG, an jeden der sich damit auskennt und auseinandersetzen kann :)

Hallo, ich empfinde an Patriotismus nichts schlimmes. Man kann und sollte auch stolz auf sein Land sein. Das fällt einem in anderen Ländern auch auf. Als ich vor zwei Wochen in Russland war habe ich das gesehen, überall Russische Flaggen. Hier in Frankreich wo ich gerade bin , vieles ist weiß, rot,blau. In arabischen Ländern ist man besonders stolz. Und in den USA sieht man fast nichts anderes. (Ich war schon in all diesen Ländern deshalb kann ich das auch bewerten). Und hier in Deutschland, kaum einer kann die Nationalhymne, deutsche Flaggen sieht man außer an Regierungsgebäuden fast nie. Man wird sofort als Nazi beschimpft wenn man sagt das man Stolz auf Deutschland und die deutsche Geschichte ist. Warum ist das so? Warum zeigen nur so wenige Deutsche Patriotismus? Und warum wird es als negativ abgestempelt?

Hallo,

ich bin gerade dabei die Willensfreiheit näher zu definieren und suche ein gutes Bespiel für eine nicht willensfreie Handlung. Bei Handlungsfreiheit fiel mir schnell die Situation ein, jemand ist in haft und ist somit nicht mehr handlungsfrei. Bei der Überlegung, wann ein Mensch nicht willensfrei ist, habe ich etwas Schwierigkeiten. Wäre eine Zwangsheirat zum Beispiel willensfrei? Klar man wird von seinem Vater gedrängt sozusagen gezwungen, aber ob man der Forderung dann wirklich nachgeht, liegt doch bei einem selbst.

Ich hoffe Ihr könnt mir helfen.

Bald heißt es ja wieder "An die Laternen!" für die Kinder dieses Landes. Allerdings ist St. Martin ein christlicher Heiliger und ich frage mich (da ich mich mit dem Islam nur grob auskenne), ob es nicht auch eine Person im Islam gibt, die sinnbildlich für das Teilen steht.

Mir ist schon klar, dass Teilen und Nächstenliebe Grundsätze der meisten Religionen sind, aber das sind Konzepte, die Kinder am Besten anhand eines konkreten Beispiels oder Vorbildes begreifen.

Also: Existiert eine gewisse Geschichte im Islam, bei der die Hauptperson aktiv vorzeigt, was es heißt, zu Teilen?

Ich wäre für Antworten dankbar.

ich meine ihr merkt es vielleicht nicht weil ihr unter menschen seit und euren spass habt bzw. gar nicht drüber nachdenkt aber im endefekt leben wir alle sinnlos vor uns hin bis wir sterben, du kannst die welt zwar beeinflussen aber ohne die eigene person ist die welt genauso wie sie jetzt ist, wir brauchen jeden einzelnen menschen nicht da wir auch ohne sie leben könnten und zwar auch sehr gut. alles ist so sinnlos wofür lebt man überhaupt ? um irgendwann mit 80 zu sterben und zusagen bohr hatte ich spass im leben und bohr was hab ich gearbeitet und bum aus der film.. Ich meine natürlich gibt es intelligente menschen die uns sehr beeinflusen aber es gibt auch andere wege die glücklich machen würden und ohne die technologie von heute wären wir anders glücklich.. alles ist sinnlos

Brauche Aspekte zur Gesellschaft. Danke im Voraus

Moin,

wie kommt es, dass wo ich auch hinschaue Charakterschweine das Sagen haben? Und damit immer durchkommen? Wieso werden inkompetente Charakterschweine nie gepurged, purgen aber wie verrückt fähige Leute?

Begreife das nicht und bin schon 30.

Ich habe mir jetzt alle Folgen von Naruto Shippuuden angeschaut doch irgendwie stört mich da was. Die Uchiha stehen meistens im vordergrund. Sie kämpfen besser haben mächtigere Jutsus und haben das Sharingan usw. Warum gewann Hashirama gegen Madara?! Der Depp hat ja außer Holzversteck nichts drauf und Madara beherrscht viele Jutsus die wirklich mächtig sind. Der Macher macht Madara so richtig überpowert wie ein Gott aber verliert dann gegen ein vollhorst von Hashirama. Genjutsus bei dem Kampf Madara vs Hashirama konnte ich auch nicht sehen. Klar würde nicht viel bringen gegen den Hashirama aber dafür Zeit gewinnen und Madara hätte sicher gewonnen. Tobirama Senju sagte ja in der Folge 366 selber dass die Uchiha stärkere Liebe als die Senjus spüren können und somit wären sie doch stärker, falls ich das richtig verstanden habe. Das alles ergibt irgendwie kein Sinn? Klar jetzt im 4. Ninjaweltkrieg ist Madara aufjedenfall stärker als der Holzversteck Depp selbst wenn Hashirama seine komplette Kraft hätte. Aber das alles davor ergibt doch eigentlich nicht wirklich viel Sinn?!

Ich verurteile es absolut nicht, wenn sich jemand dafür entschiedet, einer Sekte beizutreten, aber leider habe ich trotz einiger Dokus keine Vorstellung, was Menschen dazu bewegt.. Ist eine Sekte so schwer erkennbar? Und wie schaffen es die Gurus die Menschen zu überzeugen, beizutreten/zu bleiben? Und warum ist der Austritt letztlich (scheinbar) so schwer?

Wäre lieb, wenn mir jemand Licht ins Dunkle bringen könnte.:) Danke im Voraus.:) Vielleicht antwortet ja sogar ein (ehemaliges) Mitglied?:)

Guten Abend an alle Leute :)

Ich habe soeben die Witcher Buchreihe zu Ende gelesen. Ich mache mir gerade Gedanken dazu, nicht alles wird wirklich schlüssig erklärt und das offene Ende ist nur zum Teil logisch und befriedigend. Ich würde gerne eure Meinung dazu hören.

Ich rate allen Leuten, die die Bücher noch nicht kennen dazu jetzt dringend, NICHT mehr weiterzulesen, Spoiler lassen sich bei meinen Fragen einfach nicht vermeiden!

Mir fällt jetzt bestimmt nicht alles ein, das ich diskutieren wollte, aber ich fange man einfach an:

1. Was bedeutet dieser eine Abschnitt im dritten Buch Feuertaufe, als aus der Sicht einiger Männer (scheinbar in der fernen Zukunft - lange nachdem die Bücher handeln) geschrieben wird. Ich weiß die genauen Sätze nicht mehr, ich hoffe ihr wisst, was ich damit meine.

2. Was hat es mit Duny bzw. mit Emphyr var Emreis, dem Kaier von Nilfgaard wirklich auf sich? Warum verschwindet er am Ende des Buchs einfach und lässt von Ciri ab? Nur weil er nett ist? Das ergibt für mich wenig Sinn, hat er doch zuvor tausende Menschenleben mit seinem Handeln zerstört um (zumindest in seinen Augen) die Welt zu retten.

Er hatte sogar vor, Ciri (die eigene Tochter - wie krank ist das bitte?) zu schwängern damit ihr Kind mit den besonderen Fähigkeiten die noch weitaus mächtiger als die Ciris sein sollten, die Welt retten kann. Was hat ihn plötzlich davon abgehalten, war er doch ein unfassbar böser Mensch? Nur die Tränen Ciris? Das passt irgendwie nicht ganz.

1. Warum haben die Elfen aus der Paralellwelt die Verfolgung Ciris einfach aufgegeben, waren sie doch von der Elfenprohezeihung bessen (ähnlich wie Duny)?

2. Was genau ist mit Nimue und Condwiramurs? Waren sie einfach beide zukünftige Zauberinnen die die Sage von Ciri erforschen wollten? Im selben Universum einfach in der Zukunft...oder handelt das wiederrum in einer anderen Dimension, die Ciri auf ihrer Reise zufällig betritt?

3. Warum rettet Ciri mithilfe "Pferdchens" Geralt und Yennefer und verschwindet dann einfach ohne Abschied, noch bevor Geralt erwacht? Die beiden waren tot, wurden von ihr zurückgeholt und dann geht sie einfach, ohne ein Wort? Das ist einfach nicht mit Logik begründbar - so hätte Ciri ihrem beschriebenen Charakter nach, nie gehandelt. Hat Spakowski das übersehen?

4. Ciri versteckt sich in (unserer?) Welt (England?!) vor dem Zorn der Magier, über die nicht-Erfüllung der Vorsehung. Sie erzählt Galahad ihre Geschichte und reitet mit ihm fort...und vergisst Geral dann einfach? Das ist absurd...

So, es gibt sicher noch mehr, das fällt mir jetzt aber gerade nicht ein, evtl. in späteren Fragen noch. Bitte gebt nur Antworten, wenn ihr wisst wovon ich rede, wenn ihr alle Bücher der Haupthandlung kennt und verstanden habt. Auf Details der Pc-Spiele werde ich nicht eingehen, diese sind laut dem Autor nicht von ihm bestätigt. Seine Handlung endet mit den Büchern.

Es ist klar, dass die Bücher offen enden, mich würde dennoch interessieren, was ihr darüber denkt. ^^

Danke für eure Zeit

Deutschland erlebt ja zur Zeit einen regelrechten Rechtsruck, was man zum Beispiel auch an den Wahlergebnissen der AfD sieht. Die Mehrheit begründet es dann damit, dass sie etwas gegen Flüchtlinge haben. Ich kann mir aber nicht vorstellen, dass so viele Menschen wirklich nur aus Angst vor Terror und einer vermeintlichen Islamisierung Deutschlands gegen Flüchtlinge hetzten. Kennt jemand weitere, plausiblere Gründe?

Hallo, ich würde mich allgemein als ziemlichen Star Trek TNG-Fan bezeichnen, obwohl ich noch nicht alle Folgen davon gesehen habe.

Ich finde vor allem die Folgen gut, bei denen man wirklich um die Ecke denken muss, die wirklich philosophisch und wissenschaftlich abstrakt sind. Ein Beispiel dafür wäre beispielsweise das Serienfinale von TNG, die Doppelfolge. Diese Folgen waren schon wirklich sehr gut, bisher meine meistgemochten.

Kennt also vielleicht noch jemand Episoden solcher Art?

Wieso kann man sagen das Menschen und prometheus eins sind? Oder anders ausgedrückt: Wieso kann man den Menschen als Prometheus bezeichnen?

Wird es der Menschheit in Zukunft nützen oder schaden und warum? Was sind Vorteile und Nachteile. Kann der Mensch überhaupt ohne überleben in Zukunft (in Hinblick auf Welternährung)

Hey,

bald ist meine Geschichtsklausur und ich habe mir noch einmal die praktizierte Doppelstrategie der Nationalsiozialisten angeschaut. Dies bezieht sich auf den Wahlkampf 1933. In meinem Schulbuch wird folgendes dazu gesagt:

Seit 13.3.1933 inszenierte Joseph Goebbels eine aufwändige Propaganda in der Presse und warb unter der Bevölkerung für die "Nationale Erhebung". Andererseits bediente sich die NSDAP aller staatlichen Machtmittel bei der Bekämpfung und Ausschaltung ihrer pol. Gegner.

Da ich den Zusammenhang nicht ganz verstanden habe, habe ich es gegoogelt:

Einerseits führte er die internationale Öffentlichkeit in die Irre, indem er durch Aktionen und Reden vorgab, er wolle den Frieden in Europa (diplomatische Irreführung).

Andererseits verstieß er durch unten folgende Maßnahmen gegen die Bestimmungen des Versailler Vertrags (schrittweise Revision des Vertrags) und bereitete durch Aufrüstung und Machterweiterung den Krieg vor (Expansion)

Wie ist das in meinem Schulbuch denn mit einer "nationalen Erhebung" gemeint? Ist damit der Wunsch nach Frieden gemeint, wie es im Internet steht?Oder versteh ich das gerade total falsch?

Ich hoffe ihr könnt mir ein wenig weiterhelfen :)

Liebe Grüße

Aber wenn eine Türkin einen deutschen freund hat ( was ziemlich oft vorkommt neulich) sogar ihre Familie verlassen ( sogar teilweise die Religion verlässt) muss dafür in DE als gut empfunden wird hier bzw von deutschen eher akzeptiert wird als wenn es umgekehrt ist? Ist das eine art Doppelmoral? Zumal sind sehr viele türken in Deutschland liberal und die deutsche frau müsste kein Kopftuch tragen oder ihre Religion ändern ich persönlich werde zwar eine Türkin als Türke heiraten dennoch verstehe ich nicht warum mann bei sowas so diskriminierend ist zu Türken? Mit freundlichen Grüßen

Jesus sprach: "Eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, als dass ein Reicher in das Reich Gottes gelangt."

Er will sagen: Ein Reicher kommt nicht in den Himmel.

Nun: Ich bin ein sehr wohlhabender Mensch, haben geerbt und verdiene sehr gut. Ich bin auch ein gläubiger Christ. Ich möchte nicht in der Verdammnis enden und von Satan fern von Gottes Nähe gefoltert werden. Was würden mir andere Christen empfehlen? Oder nehmt ihr diesen einen Satz nicht so genau beim Wort??

Viele sagen ja, dass Gott keine Schwulen mag. Aber warum sollte er dann schwule erschaffen? Eigentlich müsste dieser Gott dann ja alle lieben. So machen Religionen doch irgendwie gar keinen Sinn..?

Warum ist es so, dass sehr viele Leute Türken gegenüber so eine negative Einstellung haben? Klar, Herr Erdogan ist nicht der Beste, aber man kann doch jetzt nicht wegen so eines Mannes 80 Mio Menschen „verfluchen“? :D ich meine, warum werden dann jetzt nicht Amerikaner gehasst wegen Mr. Trump? 😂

Wie denkt ihr über die oben genannte Frage?

Kann mir jemand sagen, was der Ausdruck "alles fällt in Sinnen" aus dem Gedicht "Herbsttag" von Christian Morgenstern bedeutet? Ist gemeint, dass man im Herbst nachdenklicher wird, nach innen geht und einem verschiedene Gedanken in den Sinn kommen? Und ist es dann nicht ein grammatischer Kunstgriff, nicht "in die Sinne", sondern "in Sinnen" zu schreiben?

Nebel hängt wie Rauch ums Haus, drängt die Welt nach innen; ohne Not geht niemand aus; alles fällt in Sinnen.

Leiser wird die Hand, der Mund, stiller die Gebärde. Heimlich, wie auf Meeresgrund, träumen Mensch und Erde.

Wenn man ein schlechter, unartiger Mensch wahr und dort landet. Wo ergeht es einem schlimmer? Ich denke man verbringt erst mal eine Weile im Fegefeuer bevor man in die Hölle kommt. Dann hätte man das schlimmste überstanden. Oder es ist so, die die etwas Schuld auf sich geladen haben komme eine Weile ins Purgetory und schmoren im Feuer, anschließend von ihren Sünden gereinigt landen sie doch noch im Himmel. Die ganz üblen Gesellen kommen dann auch nach dem Fegefeuer in die Hölle. Dann wäre es dort noch schlimmer...

Ich habe in einer Publikation der Zeugen Jehovas gelesen das Jesus mit dem Erzengel Michael identisch ist. Das Heft haben mir zwei Herren an der Tür in die Hand gegeben. Davon gibt es aber auch eine Onlinefassung.

Ich habe bislang immer geglaubt das Jesus in der christlichen Theologe der Sohn Gottes ist und damit den Engeln übergeordnet. Soweit ich mich entsinne steht in der Bibel Jesus und der Vater sind eins. Johannes 10, Vers 30.

Ich selbst bin auf der Suche nach der Wahrheit und je mehr ich danach forsche desto komplizierter wird es. Ich blicke nicht mehr durch.

Hey kennt ihr ‚lustige‘ Redewendungen in deutsch und englisch wie zb: ach du heilige makrele, da wird doch glatt der hund in der pfanne verrückt, okidoki artischoki oder easy peasy lemon squeezy

Falls es ein Gott gibt, wieso hat er dir Tiere nicht alle zu Pflanzenfresser gemacht? Soll das die Strafe der Sünden sein? Wieso sollten die Tiere dafür gerade stehen?

warum wird die frau dann als billig abgestempelt, während er mann als held gefeiert wird?

warum steht die frau schlechter dar als der mann wenn es um sex geht?

Wie äußert sich das Gegenteil von Empathie? Und würdet ihr es per se immer als schlechtes Charaktermerkmal bezeichnen?

Hallo und schönen guten Abend. Ich hoffe es geht euch allen gut.

Immer wieder treffe ich Atheisten, die meistens auf dem eigenen „Recht“ bestehen und stur sind. Sie glauben nicht an Gott und lehnen alle Religionen ab und das ist auch schön und gut für sie. Aber wieso versuchen sie unbedingt zu „beweisen“, dass man keine Religion braucht bzw. dass Religionen eine negative Auswirkung auf Menschen haben usw. und sofort?

Mein Motto: Leben und leben lassen.

Hallo, ich brauche ein detailliertes Beispiel für ein Höhlengleichnis aus der heutigen Zeit. Ich dachte an Medien, jedoch kann ich es nicht detaliert auf das Höhlrngleichnis beziehen. Ich würde mich sehr über jede Hilfe freuen.

Ich hatte einen Traum, dass ich ein Gott der Zerstörung bin und dass mein Engel Cus, der Engel aus dem 10. Universum, ist. Ich frage mich, ob es erlaubt ist, das sich Engeln und Götter der Zerstörung sich verlieben dürfen und ob Zeno-sama und der Daishinkan es erlauben würde. Nur für die, die sich für Dragonball interessieren, es ist sehr wichtig.

????? Wie schlau? Und wie werden mathematiker in der gesellschaft angesehen

Ich lache nie über Dinge, wo sonst die meisten lachen würden, ich habe irgendwie einen ganz anderen Humor. Mir gefallen nicht Dinge, die andere sonst mögen oder ich verhalte mich im Alltag nicht so, wie es die meisten tun. Ich finde die meisten Menschen einfach cringy. Das passiert aber alles leider ungewollt, weshalb es mir auch schwer fällt, mich anzupassen und Freundschaften aufzubauen. Andere lachen sich beispielsweise bei irgendwas kaputt - ich bin die, die in der Ecke so komisch grinst und zeigt, dass sie einfach keinen Spaß daran hat, weils einfach nicht lustig ist. Oder noch schlimmer finde ich es, wenn Menschen so richtig abgehen(deshalb hasse ich es zu feiern!) oder beispielsweise vor vielen Menschen tanzen; das cringt mich dann so hart, ich möchte dann einfach nur meine Augen zumachen und weglaufen! Viel mehr mag ich es, wenn ich beispielsweise einem Orchester zuhöre und da eine gewisse, ehrliche Leidenschaft an Kunst herrscht. Ich verbinde Kunst viel mehr mit Leidenschaft, als mit Spaß und Schnelligkeit und Laut-sein. Auch das "sein" verbinde ich mit Ruhe, Frieden, mit der Natur und ja. Die Gesellschaft finde ich also größtenteils cringy. Doch wieso ist das so? Wieso kann ich selten so richtig Spaß haben, wieso fühle ich mich so fremd, wenn ich mir andere Menschen und das allgemeine Verhalten der Menschen beobachte?

Es gibt ja in der Fiktion oft Lebewesen die kein Geschlecht haben. Entweder weil man es nicht weiß, sie Roboter sind oder aus purer Energie bestehen. Aber gibt es in der Realität auch wirklich Lebewesen die absolut kein Geschlecht haben?

Und ich weiß nicht ob das normal ist oder ob ihr das auch kennt aber für mich sind irgendwie alle Geschlechtslosen Lebewesen automatisch männlich. XD

Kann mir bitte jemand erklären, wie ich erkenne, was die abhängige und was die unabhängige Variable ist? Ich hab mir schon so viel durch gelesen und kappiers einfach nicht :/ Ich hab z.B. Schwefelindex im Zusammenhang mit dem Gesundheitszustand....

Ich hätte jetzt die GEsunheit als abhängige angegeben. Stimmt das?

Würde eine Muslimin in die Hölle kommen wenn einen Christ heiraten würde aber die Kinder trotzdem islamisch erzieht?

Darf ich witze zu einer randgruppe machen der ich selber angehöre ? Z.b schwulen witze ;auch wenn die anderen nicht wissen das ich schwul bzw bi bin?

„Hegel bemerkte irgendwo, daß alle großen weltgeschichtlichen Tatsachen und Personen sich sozusagen zweimal ereignen. Er hat vergessen, hinzuzufügen: das eine Mal als Tragödie, das andere Mal als Farce." Vielleicht könnt ihr ja auch Personenpaare nennen, die nach dieser Regel zusammengehören.

Umgekehrt: gibt es logisch UNgültige Schlüsse mit nur wahren Prämissen und einer wahren Konklusion??

Philosophie: Logik

Wie definiert Friedrich Nietzsche in "Zur Genalogie der Moral" (1887) den Begriff "schlechtes Gewissen"?

Ich möchte jetzt einfach eine klare Antwort. Soweit ich weiss, ist Analogie einfach wenn der Grundbauplan(Struktur, z.B der Arm des Menschen) verschieden ist, jedoch die Funktion ähnlich. Bei der Konvergenz sehe ich verschiedene Lebewesen mit einer ähnlichen Gestalt, das sie den selben Einflüssen der Umwelt, Lebensbedingungen, gestellt wurden.

Gab es vielleicht eine evolutionäre Entwicklung oder einen Vorteil, den der Frühmensch dadurch hatte (Schutz gegen Sonneneinstrahlung, meinetwegen ? Oder , wer hat eine Idee oder These?

Weshalb nutzen männer frauen als lückenfüller aus und sobald was besseres in aussicht ist, sind sie dann die wolke! Weshalb? Was sagt dies über den charakter eines menschen aus? Meint er es dann mit der nächsten ernst oder ist das auch wieder nur ein spielchen? Wieso fahren manche menschen keine klaren linien?

Nur aus Interesse, da ich denke da so ein Erlebnis egal ob während des 1. Weltkriegs oder auch später den Charakter geformt haben müsste, dahingehend dass man sobald man einen Menschen getötet hat normalerweise feststellen müsste wie schrecklich der Tod eines Menschen ist. (Bitte nicht falsch verstehen ich will in keiner Weise Hitlers entlasten)

Was ist der Unterschied zwischen einem Lebewesen und einem Stein, der einen Berg hinunterrollt? Wenn man davon ausgeht, das Dasein wäre determiniert, kein freier Wille (Seele oder irgendsowas), wäre dann ein Unterschied zwischen uns und einem Stein? Also warum geht man davon aus, dass wir leben? Wegen dem Erleben? Wollte das nur einmal verstehen.

Ein Zitat eines Moslems:

,,Gott ist Gott und Jesus ist Jesus: ein Mensch, ein Prophet, ein Gesandter Gottes, der für die Rechtleitung aller Menschen auf die Erde kam und hierauf zu Gott emporstieg und eines Tages wieder mit Imam al-Mahdi erscheinen wird und die Erde mit Gerechtigkeit füllen wird. So Gott will,,

Überall im Internet echten Leben erzählen Leute Beleidigungen und Lügen über den berühmten Philantropen John D Rockefeller.

Er hat bereits ab seinem 18. Lebensjahr immer 10% gespendet mindestens von seinem Geld. Krankenhäuser gebaut und eine Stiftung. Er hat allen geholfen. Woher nehmen Leute diese Respektlosigkeit. Rockefeller John D zu beleidigen oder sogar verleumden.

Wieso ???

Wenn nein . Ich will aus der Praxis beispiele , wo Akademiker sich in einer Beziehung unpassend und daneben benehmen .

Man bekommt keine Strafe,wenn es Notwehr war. Hat man dann ein schlechtes Gewissen?oder hat der Mobbing-Peiniger sograr den Tod verdient?

Ich bin 19 und interessiere mich sehr für Philosophie. Ich überlege das nach dem Abi zu studieren. Aber als was kann man dann arbeiten?

meine Frage bezieht sich auf:

https://www.gutefrage.net/frage/meine-mutter-geht-fremd-wie-verhalten-als-tochter-im-islam?foundIn=my_stream

Da sind ja auch Antworten von islamkundigen Usern, wo es dann im Wesentlichen um den Erhalt und Fortbestand der Ehe und Familie geht...

ich hatte da schon angemerkt:

Wie ist gemäß Sharia eigentlich in so einem Falle die islamisch korrekte Vorgehensweise ? Also: Frau begeht Ehebruch, gibt es zu. Der Ehemann verzeiht ihr, und sie wollen die Ehe weiterführen "

Soweit mir bekannt, müßte dann dennoch die entsprechende Sharia-Strafe ( Steinigung) für die Ehefrau erfolgen... ODER ist ihr verziehen, wenn ihr Mann ihr verzeiht ?

Hey!

Ich habe den Satz umgeändert, da ich im Internet nichts persönliches verbreiten will, falls sich jemand wundert, dass der Satz so komisch klingt.

Ursprünglich habe ich das Komma nach "Markt" weggelassen:

Da mir der Prozess, beginnend mit der Entwicklung bis hin zum Markt wichtig ist, genau wie die Technik, Philosophie und Kunst, findet eine Fusion vieler Dinge mit den Fachgebieten des Meisters statt.

ABER, dort muss doch ein Komma hin, weil man auch schreiben kann:

Da mir der Prozess wichtig ist, genau wie die Technik, Philosophie und Kunst, findet eine Fusion vieler Dinge mit den Fachgebieten des Meisters statt.

Und wenn ich nun diese lange Phrase "beginnend mit der Entwicklung bis hin zum Markt" einfüge, dann muss das doch vom Rest getrennt werden, oder nicht?

Da mir der Prozess, beginnend mit der Entwicklung bis hin zum Markt, wichtig ist, genau wie die Technik, Philosophie und Kunst, findet eine Fusion vieler Dinge mit den Fachgebieten des Meisters statt.

Schon das ein oder andere Mal habe ich erlebt das Menschen in eigentlich sachlichen Diskussionen auf einmal persönlich werden und Beleidigungen fallen lassen

Aktuell Beispiel: Eine Person die über 30 Jahre mehr Lebenserfahrung als ich hat bezeichnete mich auf einmal aus einer sachlichen Diskussion heraus als "charakterlich minderwertig" ohne das ich zuvor nur den Hauch eines Angriffs versucht hatte

Wie es scheint einfach nur aus dem nichtigen Grund das ihr meine Meinung nicht gefiel

Das sind Verhaltensweisen die ich schon mit 12 nicht an den Tag gelegt habe

Hat jemand eine psychologische Erklärung was Menschen zu so einem Verhalten treibt ?

Ich finde es moralisch nicht richtig das der Mensch sich anmaßt zu urteilen ob das Leben eines Haustieres noch lebenswert ist

Über Sterbehilfe sollte finde ich niemals jemand anders als das betroffene Wesen selbst entscheiden

Nachdem den ursprünglich geladenen Gästen alles Andere wichtiger war, sie sich sogar gegen die Überbringer der Einladung mies benommen hatten, lässt der König Gäste von der Straße einladen und staffiert sie mit hochzeitlichen Gewändern aus. Sie sollen sich auf der großen Feier nicht wegen ihrer eigenen Kleidung - schmutzig vom Straßenstaub - unwohl fühlen (Hat er ihnen etwa mottenzerfressene, stinkende Kleidung geschenkt?).

In Vers 12 spricht der König dann einen ungewöhnlichen Gast an

und sprach zu ihm: Freund, wie bist du hier hereingekommen und hast doch kein hochzeitliches Gewand an? Er aber verstummte.

Wie ist diese Verweigerung und das Verstummen zu verstehen?

Ist die Entfernung dieses Gastes ungerecht oder nur die Konsequenz aus dem Verhalten des Gastes?

Für die Uni muss ich etwas abstrakt darstellen, doch mein Ergebnis ist denke ich noch zu bildlich, zu schnell entzifferbar, zu nah an der Wirklichkeit. Habt ihr irgendwelche Tipps, wie man abstrakter denken und zeichnen kann?

Welche Philosophen/Psychologen vertreten die Idee, dass es keinen freien Willen gibt? Ich suche explizit nach Vertretern, die diese Position radikal vertreten, also nicht jemanden wie Descartes, der einen Kompromiss eingeht (Dualismus). Wie begründen sie ihre Position? Wäre noch nett, wenn man ihre Werke, in welchen sie über dieses Thema schreiben, nennen könnte.

Ich danke schon mal! :)

Wenn man sich im Internet über Intelligenz unterhält haben alle uhrplötzlich einen extrem iq wo sind denn dann die jenigen mit unterdurchschnittlicher Intelligenz

Hi,
Ich habe die Karikatur gefunden und würde sie gerne interpretieren, aber mir fehlt der Zusammenhang, ich weiß zwar dass es um die Wahlen geht und zwar, dass eben der Bürger während den Wahlen direkte Demokratie durchführt und danach eben wieder 'nur' Bürger ist und in der Politik nichts mehr zu bestimmen hat.

Somit würde ich sagen, dass der Karikaturist die plebiszitäre Demokratie ansprechen möchte, wo wir als volk aber nur bei den Bundestagswahlen mitbestimmen dürfen und bei sonstigen politischen Debatten nur die parlamentarische Mehrheit das sagen hat.

Ist das richtig oder ist es verbesserungsfähig?

Ich denke das es einige Leute gibt,die mächtiger als Frau Merkel sind. Wer regiert wirklich Deutschland?

Frage 1:

Entwickeln Sie ein mit Fachbegriffen beschriftetes Schema, das zeigt, wie bei einer der beiden Arten der Chromosomensatz über die Generationen hinweg konstant gehalten wird

Frage 2:

Die Vererbung der Lactoseintoleranz beim Menschen folgt einem rezessiven Erbgang. Das dafür verantwortliche Gen codiert für einen Transkriptionsfaktor. Nachfolgend ist ein Ausschnitt dieses Gens von einer Lactose intoleranten Person angegeben:

Codogener Strang der DNA:

39 … TAG CCC CTG GCC TCA …

59 Aminosäureposition (willkürlich) 1 2 3 4 5

Bei Personen, die Lactose verwerten können, wird dagegen an der Position 2 eine andere Aminosäure eingebaut, nämlich Arginin. Die übrigen Aminosäuren sind identisch.

a) Rekonstruieren Sie die Genotypen einer Lactose intoleranten Person mit Eltern, die Lactose haltige Produkte vertragen. Kennzeichnen Sie das Allel für Lactoseunverträglichkeit mit „c“ (für Cytosin), das Allel für Lactoseverträglichkeit mit „T“ (für Thymin). Geben Sie die Wahrscheinlichkeit an, mit der die Lactoseintoleranz auftritt.

Ich komme bei diesen beiden Aufgaben einfach nicht weiter. Google habe ich bereits durchforstet, aber keine Hilfe gefunden.

Vielleicht kann mir jemand weiterhelfen. Nen Denkanstoß geben o.Ä.

Ich erwarte nicht, dass ihr mir die Aufgaben komplett löst !!!

Wenn man einen Mann anschreibt, biedert man sich dann an? Wenn es z.B. unter einem Vorwand ist, wittert er was dahinter steckt oder muss man mit der Keule kommen? Es gibt hier so unterschiedliche Meinungen dazu...

Ich habe einen Guten Freund der an die griechischen Götter glaubt und eine Freundin die an eine Naturreligionen glaubt, jetzt habe ich die Erfahrung gemacht das wenn das Thema Religion zur Sprache kommt diese oft aufgrund Ihres Glaubens belächelt werden, auch von Christen und Muslimen?

Warum ist dem so schlussendlich ist Ihr Glaube doch auch nicht wirklich unrealistischer als der Glaube der in den grossen Religionen propagiert werden, sollten Gläubige nicht Ihren Glauben gegenseitig respektieren?

Ich tausche mich mit meiner türkischen Freundin hin und wieder über den Islam aus. Und mich interessiert diese eine Frage, sie konnte mir diese leider nicht beantworten. Es geht um Vers 34 der Sure 4 -Nisa (die Frauen) da steht:„Und wenn ihr fürchtet, dass (irgendwelche) Frauen sich auflehnen, dann ermahnt sie, meidet sie im Ehebett und schlagt sie“! Für mich ist das eigentlich eindeutig, der Koran erlaubt Frauen zu schlagen bzw. ist das für Muslime sicherlich als Anweisung zu verstehen? PS: ich weiss auch Nichtmuslime schlagen ihre Frauen! Vielleicht sind manche sogar noch schlimmer zu ihren Frauen. Ich versuche hier nur diesen Koranvers zu verstehen, weil ich den Islam eigentlich schätze und nur gute muslimische Freunde habe!

Ich schreibe im Fach Philosophie eine Facharbeit über den Buddhismus, nun soll ich aber am Anfang eine Problemfrage stellen, habt ihr da Ideen?

Hallo ich habe von einer Theorie gehört in der gesagt wird das Leute mit Blutgruppe A Germanische Vorfahren haben und Leute mit Blutgruppe 0 keltische Vorfahren haben und da wollte ich wissen ob diese Theorie bewiesen wurde oder ob sie nur eine Theorie ist. Und wenn es noch nicht bewiesen ist will ich wissen wie wahrscheinlich diese Theorie ist. Bin erst 14 also nicht zu viele Fremdwörter

Hallo :)
Ich muss für die Schule (Klasse 11) eine Facharbeit über einen Philosophen, eine philosophische Theorie (...) schreiben.
Wir sind bei der Auswahl des Themas ziemlich frei, es soll halt einfach etwas mit Philosophie zu tun haben.

Mein Problem ist, dass ich bisher nicht wirklich mit der Philosophie in Berührung gekommen bin und mir somit die Ideen fehlen.

Hat jemand Themenvorschläge, die nicht allzu anspruchsvoll sind? Ich bin sehr interessiert und auch bereit, mich in Dinge “reinzufuchsen“, aber ich bin nunmal ne Anfängerin was Philosophie angeht😄

Liebe Grüße und schonmal vielen Dank!

Es werden Tierversuche gemacht, die extrem schmerzvoll für die Tiere sind, sie werden in der Massentierhaltung auf engsten Raum zusammengepfercht und dann geschlachtet. Den Mutter Kühen werden sogar ihre Babys weggenommen. Männliche Küken und Rinder werden geschreddert oder lassen die einfach verhungern um keine Verluste zu machen und so weiter.

Die Liste ist endlos lang was der Mensch den Tieren alles zufügt. Das Schlimmste ist wohl auch die Zerstörung des Lebensraumes der Tiere, was auch uns Menschen schadet, wenn die Umwelt und Meere zerstört und verschmutzt werden.

Warum haben die Leute keine Empathie für Tiere und sagen Sachen wie Tierversuche müssen gemacht werden oder kaufen weiter dieses billig Fleisch aus der Massentierhaltung usw ? Ich will gar nicht wissen wie viel jeden Tag weggeschmissen wird. In meiner Stadt gibt es real, netto, lidl, aldi, penny usw und alle haben eine Fleischtheke. Da wird doch jede Menge weggeschmissen.

Warum wehrt sich der Großteil der Menschen gegen einen Lebensstil, der den Tieren und der Umwelt nicht schadet ?

Ich muss leider immer wieder feststellen das ich mit dieser Mentalität nicht klar komme. Ich bin in Deutschland geboren. Ich bin integriert. Ich besuchte die Schule und habe eine Ausbildung. Ich finde Deutchland ist ein sehr gutes Land. Du bist hier in einem Demokratischen Land. Du bist versichert und hast alle Annehmlichkeiten. Vor kurzem gab ich noch den Rat ,als jemand schrieb :ich mag Deutschland nicht,das nicht die Deutschen sich ändern müssen sonder die Person ihre Meinung ändern muss. Leider merke ich immer mehr das die Mentalität hier immer kälter wird.

Ich finde hier werden dir die Tugenden und die Sitten richtig aufgedrängt. Deutsche sind total in ihr Rechtssystem verliebt . Ich weiss ich löse hier gleich ein Shitstorm aus. Ich wiederhole aber nochmals ich will nicht hetzten ich probiere nur herauszufinden warum manche so verbissen sind. Ich sehe hier wenig freundliche Menschen. Passt du nicht in ihr Bild bist du gleich abgestempelt. Ich als Zigeunerin (Sinti) werde des öfteren mit Hass und Rechtsradikalismus konfrontiert. Ich verstehe warum sich viele über Flüchtlinge aufregen. Ich selbst halte nach langem hinterfragen nicht viel vom Islam. Aber muss deswegen gleich die Menschlichkeit verlieren? Meine Frage ist an euch Deutsche... Findet ihr auch die Leute in eurem Land verändern sich zum negativen? Diese ist mir egal oder das kälter werden der Mentalität ,ist euch das auch schon aufgefallen? Fühlt ihr euch hier noch wohl? Was würdet ihr ändern? Oder woher kommt diese sehr gehassige Einstellung?

Ich wollte mal von euch wissen, wie meine Frage oben sagt, was ihr von unmöglichen Menschen haltet. Es ist egal, was und wo diese Menschen sich unmöglich benehmen, ob in eurem Umfeld, auf sozialen Netzwerken oder wo sie uns sonst noch begegnen.

Hallo liebe Community,

meine Facharbeit in diesem Schuljahr werde ich in Religion schreiben und ich suche aktuelle Ideen und Anregungen für ein Thema und wollte mich auch hier mal umhören, ob jemand vielleicht eine hat.

Ich habe mir natürlich schon einige Gedanken gemacht, was mich denn so ansprechen würde und was eher nicht. Dazu unten mehr. Ihr könnt euch gerne daran orientieren. Es wäre schön, wenn ihr konkretere Themenvorschläge hättet. Die Arbeit soll nicht zu komplex werden, soll nämlich 8-12 Seiten lang sein.

Ich habe überlegt, dass ich gerne innerhalb des Christentums bleiben würde, heißt keine Vergleiche mit anderen Religionen o. ä. vornehmen möchte. Mich interessiert vor allem die Bibel aufgrund ihres Facettenreichtums. Man könnte diese oder bestimmte Bücher aus ihr (bspw. Propheten) vielleicht auf einen bestimmten Aspekt hin untersuchen (bspw. (un)erfüllte Prophezeiungen, Darstellung Gottes). Mich interessiert nämlich auch sehr, wie Gott dargestellt wird (z. B. bestimmte Eigenschaften) oder inwiefern Gott sich für die Menschen interessiert, so in Richtung: Was hat Gott in der Zeit vor den Menschen getrieben? Macht Gott ohne den Menschen Sinn? Das ganze eben auch in Bezug auf die Evolution, laut der der Mensch ja erst recht spät aufgetreten ist. Und auch: Wieso hat Gott sein "wichtigstes Geschöpf" erst Jahrmilliarden nach dem Urknall entstehen lassen? Oder zeigt das, dass wir doch nicht so besonders für Gott sind, wie der christliche Glaube es besagt? (Anthroprozentrik nenne ich das, also der Mensch im Mittelpunkt der Religion/des Heilsversprechen.)

Mich würden aber auch historische Themen interessieren (vor allem in Bezug auf die katholische Kirche oder Lebzeiten Jesu). Kirche Heute wäre auch so ein Thema, das viel hergeben würde. Mich würde auch etwas zum Thema Glaube interessieren, inwiefern Glaube bspw. entsteht oder Rechtfertigungen/Kritik.

Danke im Voraus ;-)

Ich habe generell eine positive und freundliche Einstellung nur wird mir die gute Stimmung oft durch unfreundliche Idioten vermiest und wenn ich die dann schon sehe dann wird mir schon Übel als müsste ich brechen weil solche erkennt man schon wenn man Erfahrung im Leben hat und das hasse ich. Es gibt aber auch sehr nette Menschen mit denen man gut reden kann und die eine gute Stimmung machen und mit denen man gern zusammen ist und sich mit ihnen glücklich und wohlfühlt. Und ich bin natürlich lieber mit den guten Menschen zusammen das muss man doch verstehen und geht das jedem so und geht das anderen denn auch so? Gibt es zwei Sorten von Menschen die einen sind vom Teufel und die anderen sind von Christus oder Gott? Und hat man auch einen Schutzengel der einem im Leben beisteht?

Und zwar habe ich mich gerade mit dem christlichen Leben nach dem Tod beschäftigt und da ist mir aufgefallen, dass da etwas für mich keinen Sinn ergibt. Es heißt ja, dass die "guten" Toten in den Himmel kommen und die "Bösen" in die Hölle. Allerdings geschieht das erst, sobald der Tag des Jüngsten Gerichts gekommen ist und Jesus über die Lebenden und Toten richten wird. Dann gibt es das Paradies auf Erden, in denen alle "Guten" leben werden. Aber wenn alle auf der Erde sind, wie kann es sein, dass den Lebenden der Himmel versprochen wird? Ich hoffe ihr versteht ungefähr war ich meine. Nochmal kurz: Was zwischen Tot und Auferstehung ist ist nicht bekannt, aber in Himmel oder Hölle kommen alle erst beim Jüngsten Gericht, bei welchem das Paradies auf Erden entsteht, aber wer kommt denn dann überhaupt noch in den Himmel, wenn alle auf der Erde sind? Wie ist das zu verstehen?

Ich bin selber übrigens nicht gläubig, beschäftige mich nur mit dem Thema.

Nach Erkenntnis von Ninives nahem Ende Nach Verkehrsunfall und Entführung im U-Boot Durch Agenten anonymer Macht Schließlich doch noch vorm ehernen Doppeltor Entschlossen trotz massiver Schuldiger Die Stadt der Unschuldigen wegen zu retten Abgewiesen von der örtlichen Verwaltung Da er seine Stimme erheben will Schweigen wird verhängt Überzeugt In Sachen Ninive bestens Bescheid zu wissen Vollstrecken die Beherrscher das Urteil An ihrer Ortschaft Taub und blind für das Gesetz Demzufolge untergeht wer alle Warnungen In den Wind Des eigenen Besserwissens schlägt.

Eines gleich vorab: Ich will nicht provozieren. Ich möchte auch Außenstehende, die wirklich von der Materie keine Ahnung haben bitten, einfach nichts zu schreiben und die Frage zu ignorieren. Dass Atheisten meinen, es gäbe sowieso keinen Gott, ist hinlänglich bekannt.

Ich bin selbst überzeugter Christ (Baptist). Hier bei GF gibt es viele Leute, mit denen ich gern diskutiere, auch Zeugen Jehovas. Ich empfinde sie stets als angenehme, ehrliche, bibelfeste und gesittete Gesprächspartner.

Ihnen wird jedoch zur Last gelegt, dass sie Jesus nicht als Gott ansehen und daher nicht gerettet wären.

In der Bibel heißt es, niemand kommt zum Vater als nur durch mich (Jesus Christus). Ich glaube, dass Jesus ganz Mensch und ganz Gott ist. Zeugen Jehovas glauben auf jeden Fall auch, dass Jesus der einzige Weg ist.

In wieweit ist es wichtig, Jesus als Gott anzusehen, um gerettet zu sein? Soweit ich weiß (bitte korrigieren falls falsch) meinen die Zeugen, Jesus sei ein Mensch, dem aber vom Vater göttliche Energie gegeben wurde - somit hätte er die Macht, uns zum Vater zu bringen, obwohl er nur Mensch wäre.

Kann man diese Frage daher als untergeordnet relevant einstufen? So, wie es eben Unterschiede bei den Denominationen zum Beispiel bezüglich Abendmahl, Anbetung und Kindstaufe gibt?

Noch einmal: Es geht mir nicht darum, dass hier die Fetzen fliegen. Ich möchte einfach gern eure Einschätzung zu der zentralen Frage der Erlösung, der Errettung hören.

Muss für eine Arbeit das Wort "Molekülverbindung" definieren können. Ist es richtig wenn ich sage dass eine Molekülverbindung ein Molekül ist das aus mindestens zwei Atomen besteht. Für eine molekülverbindung reagieren immer Nichtmetalle mit Nichtmetallen?? Die anderen Erklärunge im Internet sind mir vieel zu komplizoert. Kann sonst jemand das nochmal verständlicher erklären?

Danke im voraus Minni

Ich lese gerade Tonio Kröger von Thomas Mann und versuche es für mich besser zu vestehen und bin mir dabei nicht sicher ob Tonio Kröger jetzt wirklich glücklich ist oder nicht.. Einerseits hat er es schwer zur Gesellschaft zu gehören und fühlt sich überall fremd aber andererseits redet er davon dass er das Leben liebt

Bin für jede Hilfe dankbar!

Ich meine dabei ein militärisch und wirtschaftliches bündniss, dass sowohl teile des norden afrikas, so wie arabische länder beinhalten würde. Wirtschaftlich etwa wie die eu und gleichzeitig ein verteidigungsbündniss.(Ich weiß, dass es urealistisch ist, es geht um die Idee)

An sich können diese Menschen selten ja was dafür, dass sie ein Interesse an Kindern finden, sie machen sich ja aber strafbar, wenn sie ihrem Trieb nachgehen. Wird das in der heutigen Gesellschaft bereits als Krankheit, oder als Abnormität gesehen?

Ein Mensch ist für mich ein Lebewesen der sich selbst am meisten in seinem moralischen Denken überlassen ist. Von seinen Möglichkeiten kann er das Grausamste sein und von seinem Potenzial aus sogar das Heiligste. Er kann außerhalb seiner Triebe und Instinkte sich von allen anderen Lebenwesen am meisten heraus bewegen. Wenn ein Tier erst die Versuchung erkennt, kann er meistens nicht mal ans Widerstehen denken und würde sofort zugreifen. Ein Hund hebt sich da von sonstigen Tieren am meisten ab, kommt dennoch nicht an den Menschen ran wie ich finde. Für mich kann jemand nur gesegnet sein, wenn er die (negative) Verusuchung erkennt und trotzt. Für mich ist der Mensch das wertvollste überhaupt, weil er die meisten Freiheiten und Möglichkeiten hat sich nicht wie Tiere der Natur anzupassen, sondern die Natur (begrenzt) zu formen wie er es möchte. Der Mensch wird sich vielleicht auch deswegen nicht viel weiterentwickeln, weil er sich kaum anzupassen braucht und so fast alles formen kann wie er es halt möchte. Vielleicht ist er viel zu nah seiner Perfektion dran um sich weiter zu entwickeln. Leider sind wir dennoch zu sehr an Menschen überbevölkert.

PS: Eine ehemalige gute Freundin meinte das ich mich nur nach Trieben und Instinkten richten kann. Ich hab ihr dann gesagt: "Falls es wirklich stimmt, musst du wohl schnell Ersatz an meiner Stelle finden!" Ich habe den Kontakt zu ihr unterbrochen und ihre mehreren Meldungen zu mir ignoriert!

Hi frage steht oben:)

1. Warum hat das Röm. Wissen im Mittelalter an Bedeutung verloren? Und wurde dann durch die Renaissance und Humanismus wiederentdeckt?

2.warum war das Christentum und antik-heidnusche schriften ein Grund für den bedeutungsverlust?

Danke schon mal:)

Kann auch Schirk vergeben werden, wenn man Tauba macht? Kann zum Beispiel Schirk auch vergeben werden, wenn man nicht wusste, dass es haram ist und man deswegen Tauba macht?

Ich muss mir jetzt schon eine Problemfrage für meine Realschulabschlussprüfung aussuchen, leider fällt mir keine Problemfrage zum Thema Feminismus ein ... Kann mir da vielleicht jemand weiterhelfen?

Welchen Bezug hat Faust selber zum klassischen Menschenbild und woran erkennt man dies? zudem welchen Bezug hat Goethe zum klassischen Menschenbild?

Ich habe morgen eine mündliche Prüfung und müsste dafür wissen wieso die Tugendethik von Hume situationsabhängig ist und was daran schlecht ist.

mich widert diese gesellschaft an ich will nichts mit diesen eckelhaften menschen zutuen haben aber fast jeder ist so ..

Hi @ll

Würdet ihr diesem Satz zu stimmen , oder würdet ihr sagen das er eher falsch ist , den ein mensch im Rollstuhl ( also manche bzw unter umständern ) kann ja nur begrenzt handeln aber trotzdem gut denken . Oder verstehe ich ihn falsch . Würde mich sehr freuen wenn Antworten kämen . Hier der besagte Satz

"Was nützt die Freiheit des Denkens wenn sie nicht zur Freiheit des Handelns führt

Wünsche euch allen ein schönes Herbstwochenende

Wenn zum Beispiel in einer Nation 90% "Idioten" leben, die gegen Bildung und Fortschritt sind, für die Verschmezung unserer Umwelt und Ausrottung sämtlicher Tierarten und dann bei den Bundestagswahlen genau so eine Partei auch wählen die dies unterstützt, ist dann eine Diktatur nicht besser, die dieses Chaos dann verhindert? Ich bin ein Demokrat und werde es auch immer sein, aber ist in so einem Szenario ein Diktator nicht besser angebracht? Vielen Dank

Wer kann in Kurzform, also in wenigen Sätzen den dialektischen und historischen Materialismus erklären, so dass es ein Schüler der neunten Klasse versteht?

Ich mag weder sex noch SB und lebe enthaltsam. Ich finde sowas einfach ekelerregend. Man befriedigt seine Triebe. Ich finde das deshalb ekelerregend weil die Leute einfach keine Kontrolle und Beherrschung haben. Man verhält sich immer wie ein Tier. Die Leute wollen immer als was höheres darstehen verhalten sich aber trotzdem so primitiv. Sex hat eigentlich nur die Fortpflanzung im Sinn und kein dumm durch die Gegend f*cken oder ständig mit seinen Genitalien rumzuspielen geschweige den anal oder oral. Sowas ist unnatürlich. Warum macht ihr das? Vorab info ich bin 23 studierend und nicht dumm. Hab eine normale Kindheit gehabt wenn man man von meinen Ansichten absiehts. Warum macht ihr das? Das ist primitiv. Boah mir wird schon schlecht wenn ich daran denke

Wie kann man im Hinblick auf die Struktur von PVC erklären welche Eigenschaften es besitzt? Z.B Festigkeit, Schmelztemperatur etc.