Die christlichen Länder schneiden viel besser ab und sind viel reicher als die islamischen Länder südlich von den christlichen. Selbst die ärmeren, christlichen Länder in Osteuropa sind reicher als die meisten islamischen Länder, nur die paar Ölstaaten können noch mithalten.

Früher war das genau anders herum. Im Mittelalter war das Kalifat reich, während die Christen in Europa bettelarm waren.

Woran liegt es eigentlich?

In Amerika gab es einen fall wo ein jugendlicher 2 Leute totgefahren hat und zu 24 Jahren Haft verurteilt wurde.

In Deutschland wäre der wahrscheinlich wegen fahrlässiger Tötung mit einer Bewährungsstrafe davongekommen.

Warum?

Wieso machen wir nicht auch so hohe strafen?

https://youtu.be/cR-S6fXPi4M

ich meine ein durchschnittlicher mensch wird 80 jahre alt.

und wenn man mit 65 in rente geht ist klar, dass es bald vorbei ist und man im durchschnitt nach 15 jahren stirbt. Gut wenn man glück hat lebt man vllt noch etwas länger aber irgendwann ist dann auch schluss.

Was denken solche Leute eigentlich über ihr baldiges schicksal?

https://de.wikipedia.org/wiki/Asien#/media/Datei:Kreisdiagramm-Asien-Religionen.svg

Asien besteht nicht nur aus china, korea und japan, sondern auch aus ländern mit vielen muslimen wie pakistan, iran, indonesien, saudi arabien usw.

Und viele islamkritiker nehmen sich asiaten als vorbild für eine gute Intergration, obwohl die mehrheit muslime sind.

Ich persönlich kenne auch einen typen der asiaten magt und eine vietnamesische Frau hat. Gleichzeitig hasst der typ aber muslime.

Warum?

Sie können ja bevor sie verdächtigt werden ins ausland fliehen und da untertauchen bevor das ganze überhaupt auffliegt.

Wieso machen die das nicht?

Ich meine was ist das für ein leben für das kind? Damit würde man das kind belasten und in armut aufwachsen lassen. Die eltern könnten dem kind dann ja nichts bieten. Keine teuren markenklamotten, keine tollen sachen, kein urlaub, wenig oder kein taschengeld usw.....

wenn jetzt zb jemand nach china ziehen will und dort dann auch leben möchte, muss dieser typ natürlich chinesisch lernen und kann nicht erwarten mit englisch da klarzukommen wenn er da leben will.

genauso würden die meisten hier auch verlangen, dass wenn zb ein pole der nach deutschland zieht und hier leben möchte auch deutsch lernt um sich zu intergrieren.

und trotzdem gibt es viele leute die meinen man könnte mit englisch überall auf der welt klar kommen.

warum?

man sollte doch mindestens real schaffen um heutzutage eine chance zu haben, wenn nicht sogar fachabitur oder abitur...

wieso hören manche dann mit hauptschulabschluss direkt auf?

früher haben da nur die schlausten schüler mitgemacht. heutzutage sollte es selbst der 0815 durchschnittschüler schaffen

Es gibt leute die schreiben sehr gute noten, was man durchaus als streber bezeichnen könnte. und es ist ja nicht unbedingt was schlechtes, sondern einfach nur die definition von streber.

wieso wollen die nicht so bezeichnet werden?

hatte den damals easy geschafft und mache jetzt gerade abitur. das war für mich kinderleicht und schule hat für mich eigentlich erst jetzt richtig in der oberstufe angefangen wo ich abitur mache.

wieso ist der realschulabschluss so einfach? und wie können leute den nicht schaffen? man braucht dafür nicht mal zu lernen und könnte wahrscheinlich locker durchkommen.

also fächer wie sport, religion usw.

da kriegt man sehr einfach gute noten im vergleich zu mathe usw

Irgendjemand muss ja handwerkliche berufe ausüben die keiner machen wird wenn jeder abitur macht und studiert anstatt eine ausbildung zu machen. Es gibt deswegen momentan einen großen mangel an azubis deswegen.

irgendjemand muss nunmal die "drecksarbeit"machen, denn ohne handwerkliche berufe usw kann unsere wirtschaft nicht funktionieren.

wieso will dann jeder das sein kind abitur macht?

Es ist schlecht für uns wenn jeder studiert. Es muss nunmal paar leute geben die stattdessen nur eine ausbildung machen oder vielleicht einen nicht so guten beruf bekommen.

(außer in schweiz, österreich, liechtenstein,südtirol und luxemburg usw)

also in nicht deutschsprachigen ländern?

lernen die kinder in zb frankreich, russland, spanien usw deutsch in den schulen?

hier lernen ja auch manche leute französich usw

Preußen hat ja damals alle deutschen staaten unter preußischer herrschaft vereinigt und einfach nur den namen in deutsches reich umbenannt.

Ist deutschland also quasi preußen? denn der deutsche staat der damals von preußen in deutschland umbenannt wurde existiert heute sogesehen immernoch. Die brd ist ja der nachfolgestaat vom deutschem reich.

in der grundschule usw waren viele mit einer 4 sehr unzufrieden.

aber in der oberstufe gibt es welche die sich über eine 4 in mathe freuen würden.

woran liegt das eigentlich?