Wird Deutschland eine Mischkultur, ein neues Volk?

Nehmen wir einen Russen frisch aus Russland der nach Deutschland migriert. Lässt sich nieder, lernt Deutsch, geht arbeiten, findet freunde, heiratet... lebt sein leben hier.

Über Jahre hinweg wird er vermutlich irgendwann so gut Deutsch sprechen wie fast ein Muttersprachler... Wenn er zuhause sogar primär Deutsch spricht, könnte Deutsch seine quasi neue Muttersprache werden. Aufgrund kultureller Einflüsse des Deutschen Alltags, der Deutschen Gesellschaft, Medien, Freunde und co würde er zum Teil auch die Deutsche Kultur kennenlernen und leben.

Eine solche Person lebt in zwei Welten, auf der einen Seite in einer russischen, auf der anderen Seite in einer Deutschen. Er lebt zwei Kulturen, die eine mehr, die andere weniger. Er spricht zwei Sprachen fließend. Sein Leben hier hat ihn quasi verändert, er wäre noch Russe... aber auch ein bisschen Deutsch.

Es wäre eine neue Form der Identität, eine Mischung aus beidem. Er wäre Russe aber auch halt Deutsch ( Wenn man nicht nach Abstammung geht ). Seine Kinder wären weniger "Russe" als er noch war... und mit jeder Generation verwaschen die Wurzeln etwas bis sich neue bilden.

Diese Entwicklung sehe ich oft, auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen. Klar identifizieren sich viele weiterhin als das was sie einmal waren, quasi nach ihrem Ursprung. Aber das ändert nix daran dass sie trotzdem mittlerweile zu einer Mischform geworden sind... nicht umsonst nennt man sie "Deutsch-Russen", "Deutsch-Türken" und und und.

Wenn man diesen Prozess vorspult, vermute ich mal dass sich eines Tages aus all der Vermischung verschiedener Kulturen und "Ethnien" in Deutschland ein neues Volk bildet mit einer neuen Kultur.

Könnte das passieren ? Was würde dafür und dagegen sprechen ?

Geschichte, Sprache, Deutschland, Politik, Philosophie und Gesellschaft
Was bedeutet es "wach zu sein / aufgewacht"?

In der New Age Zeit / Trend - was auch immer, sprechen viele vom aufwachen. Ich hab auf YT dazu ein Video von Christina von Dreien gefunden und darunter diesen Kommentar. Der so ziemlich alles beschreibt und erklärt wie ich es auch sehe. Aber was genau bedeutet es für euch?

Hier der Kommentar. Vielleicht hilft er euch.

Was bedeutet „aufwachen“? Was genau ist damit gemeint?

Die Schwingung und das Bewusstsein ändert sich, sagt sie. Das klingt immer so schön. Was schön klingt, findet schnell leicht empfängliche Zuhörer. Das selbe Phänomen gibt es auch bei Angst. Schöne Worte und Angst finden sehr schnell sehr viele Follower.

Schwingungen und Bewusstsein erhöhen:

Aber genau das passiert ja bei jedem neuen Gedanken. Bei allem was wir neu erlernen, jetzt denken, erleben. Impulse im Hirn und Herz. Sowas passiert jeden Tag zu jeder Sekunde. Oft unbewusst. Aber es fließt in unserem Leben mit. Wir merken uns erlerntes. Wir merken uns Momente die sich gut oder sehr schlecht angefüllt haben. Immer eine Art Dejavu. Intensive Erinnerung.

Das Wort AUFWACHEN klingt für mich immer so Larifari. Als müssten wir auf ein Ziel in einem Spiel hinarbeiten, um genau diesen Punkt zu erreichen wo es dann heißt „jetzt bist du wach“! ️

„Wir wissen, dass wir eigentlich nicht vieles wissen!“ Wir vermuten viel. Vermutungen werden aber schnell als Wissen interpretiert und weitergegeben. Was dann ins Glauben übergeht.

Ich bewege mich schon sehr lange in der spirituellen und mystischen Welt. Und wenn ich eins aus ihr gelernt habe, dann dass die Leute sich viel zu sehr auf das positive oder auf das Negative konzentrieren. Was wir aber brauchen sind beide Seiten. Wir brauchen das Auge für die Realität (was passiert gerade wirklich, was lässt sich wirklich machen) und die Verbindung zurück zur Mutter Natur und Erde. Respekt vor sich selbst, vor der Natur und all ihren Geschöpfen.

Die meisten Sachen die in solchen spirituell angehauchten Videos gesagt werden, sind immer eine Mischung aus Wunschdenken oder Vermutungen und logischen Schlussfolgerungen.

Ich mag Christina. Sie scheint ein sehr sympathischer Mensch zu sein. Ich kann natürlich niemanden zu irgendetwas zwingen. Aber ich hoffe, dass die Menschen anfangen mit beiden Realitäten zu arbeiten. Der jetzigen Gesellschaft in der sie leben oder überleben müssen und der Ich-will-was-ändern-Welt. Denn von Liebe alleine kann der Mensch nicht leben. So schön sich das auch anhören würde.

Philosophie und Gesellschaft
VWA-Thema?

Hallo zusammen!

Ich bin derzeit in der 7. (11.) Klasse. Bedeutet in Österreich, dass ich nächstes Jahr eine vorwissenschaftliche Arbeit schreiben muss. Der Zeit habe ich als Titel: "Der Weg der USA in den dritten Irakkrieg". Meine Leitfragen sind:

  • Wie war die innenpolitische Lage der USA kurz vor und kurz nach 9/11?
  • Inwiefern hat die USA wirtschaftliche und geopolitische Interessen in den Krieg getrieben?
  • Inwiefern haben Mitglieder der Bush Regierung wissentlich Falschinformationen verbreitet?

Und das wäre die Gliederung:

  • Innenpolitische Lage der USA kurz vor und kurz nach 9/11.
  • Mögliche wirtschaftliche und geopolitische Interessen im Irak.
  • Die „Curveball-Affäre“.
  • Mögliche Verbindung zwischen dem Irak und Al-Qaida.
  • Vermutlicher Besitz von Massenvernichtungswaffen.

Mein Betreu meinte, dass das Thema viel zu groß sei, was ich auch einsehe. Aus diesem Grund muss ich das Thema massiv kürzen. Nur um die Dimesnionen einer VWA zu erklären, 15-20 Seiten mit c.a 60.000 Zeichen. Mein Thema ist viel zu groß und umfangreich. Mir wäre in den Kopf gekommen zu fragen: "War der Dritte Irakkrieg ein Völkerrechtsbruch?". Das hört sich auch spannend an, aber was ich wirklich untersuchen will ist wie Falschinformationen als Begründung für einen Krieg herangenommen wurden. Ich könnte selbst verständlich genau das Fragen aber, mein Betreuer lehnte das ab.

Eine andere Sicht würde mich sehr unterstützen.

Danke!

Schule, Geschichte, Politik, Irak, Matura, Naher Osten, VWA, VWA-Thema, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Ist die Weltkarte rassistisch [Eurozentrischer Rassismus]?

Ich habe eben meine Reiseroute aus Neugierde mal abgecheckt. Danach kam ein gutes Tiktok Video. In der Eurozentrismus erklärt.

Die Weltkarte die wir sehen stellt Europa im Mittelpunkt der Erde.

Z.B ist Russland sehr groß abgebildet sogar grösser als Afrika. Das Kontinent Afrika ist aber tatsächlich sehr viel grösser als Russland.

Auch spricht man vom „Nahen Osten“. Das ist die Sichtweise von Europa. Israel, Palästina, Libanon etc sind nicht der Nahe Osten auf der Map sondern von Europa aus.

Das ist Eurozentrischer Rassismus. [Eurozentrismus]

Europa bildet hier das unreflektierte Zentrum des Denkens und Handelns

Das ist aus der Kolonialzeit und Eurozentrismus hält sich hartnäckig. Obwohl es bessere Alternativen gibt

Man sieht die Sichtweise der Europäer:innen.

Und das begünstigt Rassismus.

Meine Frage:

Begünstigt Eurozentralismus Rassismus deiner Meinung nach?

Ist euch schonmal aufgefallen, dass die meisten Weltkarten immer Europa im Mittelpunkt haben?

Ist euch mal aufgefallen weshalb man vom „Nahen Osten“ spricht? Obwohl sie nicht im Osten liegen sonder nur in der nähe östlich von Europa?

Nutzt ihr Eurozentralische Weltkarten oder Alternative Weltkarten ?(siehe unten)

So sieht eine nicht Eurozentrische Weltkarte aus. Es gibt verschiedene

(Quelle:https://de.m.wikipedia.org/wiki/Eurozentrismus)

Bild zum Beitrag
Europa, Islam, Menschen, Deutschland, Politik, Diskriminierung, Rassismus, Philosophie und Gesellschaft
Wie konnte man aus der allgemeinen Relativitätstheorie ableiten, dass das Universum nicht statisch sein kann?

Hallo,

mir ist bewusst, dass ich hier keine sehr ausführliche Atwort bekommen werde, die alle meine Fragen beantwortet, jedoch würde ich es zu schätzen wissen, wenn dennoch jemand versuchen würde mir diese Frage so gut wie möglich zu beantworten.

Ich würde behaupten, dass mir die wichtigsten Aussagen der allgemeinen Realativitätstheorie bekannt sind (also vor allem die gekrümmte Raumzeit und dass die Zeit an massereichen Objekten kangsamer vergeht). ich verstehe jedoch nicht, wie diese Aussagen damit verbunden werden können, dass das Universum nicht statisch ist.

In dem Buch ,,Mit der Stringtheorie zum Urknall" von Jan Louis wurde geschrieben, dass die Einstein-Gleichungen (die die Metrik der Raumzeit in Anwesenheit von Materie angibt) auf den Kosmos als ganzes angewendet wurden (was ich auch nicht wirklich verstehe). Wenn man in dem Enegie- und Impustensor Tµv die Materieverteilung spezifiziert ist das Ergebnis laut dem Buch eine sich mit der Zeit verändernde Metrik, die einem expandierendem oder kontrahierendem Universum entspricht.

Die Einstein-Gleichungen an sich verstehe ich schon nicht wirklich. Gibt es irgendeine verständlichere Erklärung die mir die Verknüpfungen der ART mit einem nicht statischen Universum besser aufzeigen können?

(Sry, falls die Frage unverständlich gestellt wurde, ich hoffe, dass ihr mir trotzdem helfen könnt.)

Vielen Dank im Vorraus!

Schule, Universum, Astrophysik, Physik, Relativitätstheorie, Urknall, allgemeine Relativitätstheorie, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft