Wie könnt ihr trotz aller Erkenntnisse der Bibelforschung weiterhin an Gott glauben?

Im Studium lernen wir ja, dass die Erzählungen aus dem Alten Testament alle ziemlich stark politisch eingefärbt sind und es gab ganz bestimmte Absichten, die Erzählungen so aufzuschreiben, wie sie es heute sind.

So sind z.B. die Propheten im Alten Testament wesentlich älter als die Bücher Mose. Das Buch Josua ist wesentlich älter als die Zehn Gebote. Die Erzählung vom Exodus hat man irgendwann mit der Erzählung vom Sinai verwoben, um den Menschen gottgegebene Regeln aufzuzeigen.

Die Erzählungen von Bileam oder die Erzählung von Josef sind heidnische Erzählungen, die man dann auch irgendwann in die Tora integriert hat.

Und das Alte Testament hatte eben die Absicht, dem Volke Israel sowas wie ein Nationalgefühl zu geben in bedrängten Zeiten. Als Israel stark militärisch bedroht war, hat man dann plötzlich geschrieben, das Volk wäre von Gott auserwählt.

Die Bücher Mose sagen ja nicht einmal, dass Gott der einzige Gott wäre. Im Gegenteil: Es kommen viele andere Götter vor. Jedes Volk hat seinen eigenen Gott und Jahweh ist der Gott des Volkes Israel. "Ich, der Gott Jahweh bin DEIN einziger Gott. Du sollst keine anderen Götter neben mir haben." Hier wird auch nochmal deutlich, dass die Tora keinesfalls monitheistisch ist.

Das Alte Testament ist jedenfalls in etwa so entstanden wie die Märchensammlung der Gebrüder Grimm. Überlieferungen wurden irgendwann gesammelt, aufgeschrieben und in eine bestimmte Reihenfolge gebracht.

Das alles lässt mich doch leider sehr an Gott zweifeln. Denn, wenn das Alte Testament schon falsch ist, warum sollte dann das Neue stimmen?

Und bitte antwortet mir nicht mit irgendwelchen Bibelstellen, weil die stehen ja eben stark zur Diskussion.

Religion, Schule, Jesus, Menschen, Christentum, Glaube, Gott, Jesus Christus, katholisch, Philosophie und Gesellschaft
Bitte lösch diese Frage. Ich habe gelernt dass meine Perspektive falsch ist?

Ich habe ein paar Argumente warum diese Aussage scheiße ist und will wissen was ihr davon haltet.

1. Respekt für alle: Bloß weil jemand alt ist verdient er nicht mehr Respekt als jemand anders. Du bist nicht besonders oder anderen überlegen wegen deinem Alter. Ich habe Respekt für alle Menschen außer sie sind unhöflich oder haben keinen Respekt für mich.

2. Ich und die zukünftige Generation werden in Zukunft sehr viel hart verdientes Geld für EURE Rente zahlen. Wenn jemandem Respekt gezollt werden muss, dann auch mir. Respekt soll also auf Gegenseitigkeit beruhen, so ist es fair und gleich.

3. Ich habe meine besten Jahre zum Leben und zum feiern isoliert und eingeschlossen in meinem Haus verbracht und auf Kontakt zu meinen Freuden verzichtet, damit IHR alte Leute kein Corona bekommt.

4. Deutschland hat alte Leute in der Regierung die sich ein scheiß um junge Leute schert, alle wollen nur Rente und scheißen drauf was eine zerstörte Welt sie uns überlassen.

5. Wenn in Deutschland die Person alt genug ist, dann kann es schon sein dass mir einmal ein ehemaliger Nazi entgegensteht. Vor Nazis will ich keinen Respekt zollen (Hab russische Wurzeln, Nazis haben vielen meiner Vorfahren das Leben genommen).

Ich mag alte Leute nicht, und finde diese Aussage im Titel scheiße. Ich habe Respekt vor allen Menschen. Was sagt ihr dazu.

Liebe, Schule, Alter, Menschen, Psychologie, Respekt, Philosophie und Gesellschaft
Wie kann es eine Ursache zur Wirkung geben, wenn alles das Selbe ist?

Das es Ursachen gibt, ist begreifbar, aber deswegen nicht klar. Auch wenn gewisse Dinge für sich selbststehend so offensichtlich wirken können, das sie durch aus keinen Beweis brauchen, sondern als deren Element dienen einer zu beobachtende Erweisung.

So wie man sich keine Gedanken machen braucht, wer die Hand am Arm ist, wenn man sie zum selben Körper zählt, ohne ihre Fremdkörperlichkeit nahe zu sein. Es ist das Selbe, obwohl es nicht das Selbe ist. Naja egal, ist nur ein Beispiel.

Denn ist die Ursache nicht auch Wirkung einer weiteren Ursache, die wiederum Wirkung ist, und in sich keine absolute Ursache sein kann.

Denn was nicht eine absolute Ursachung oder Wirklichkeit sein kann, kann auch nicht Realität und unbegrenzte Wirklichkeit sein.

Wie kann man da die Ursache und Wirkung vereinen, wenn sie durch Unterschiedlichkeit keine Gleichheit erhalten , aber die gleichen Merkmale teilen, über ihre abgrenzende Zusammenstellung hinaus, sich zu vertauschen, eine Entwicklung im ewigen Ergebnis festzustellen, statt das Ergebnis dessen, was ist, zusammenzufassen.

Wie kann Wirkung und Ursache daher real bleiben, wenn Ursachen ein abgehaktes Universum bedeuten, und Wirkung ein beschränkte Gesetze in der einen Gesetzlichkeit bedeuten.

Naja, so weit, so gut.

Bei Fragen, einfach fragen. Und bei Ahnungslosigkeit, was der Typ hier wohl schreibt, einfach mal die Finger still halten.

Psychologie, Wirklichkeit, Ursache, Wirkung, Philosophie und Gesellschaft
Eine Frage zur Bibel: Hat Lukas im Alter von 114 Jahren das Evangelium geschrieben, ist das nicht eher unwahrscheinlich?

Hallo,

ich möchte nicht auf das AT eingehen, wonach angeblich Adam, Abraham, Noah und andere bis zu 900 Jahre alt wurden. Über so etwas will ich gar nicht diskutieren.

Ich beziehe mich auf das NT.

Der Überlieferung zufolge soll Lukas um das Jahr 63 im Alter von 84 Jahren als Bischof von Theben gestorben sein (Wiki). Das mag im Hinblick auf die Lebenserwartung eines Mannes realistisch sein.

Wie kann dann der angesehene Bibelforscher Adolf von Harnack davon ausgehen, dass der Apostel Lukas im Alter von 114 Jahren das Evangelium geschrieben hat? Denn Harnack datiert das Lukasevangelium auf das Jahr 79 - 93.

Gemäß der historisch-kritischen Bibelforschung wird das Lukasevangelium auf das Jahr 80 - 90 datiert. Dann wäre Lukas immerhin zwischen 101 und 111 Jahre alt gewesen als er das Evangelium schrieb und gemäß Harnack sogar 114 Jahre alt.

Meine Frage(n):

Ist nicht anzunehmen dass ein 114-jähriger - sofern er noch in der Lage ist, einen Stift in der Hand zu halten, gar nicht mehr sehen kann was er schreibt weil es damals keine Sehhilfen gab?

Ist nicht schon deshalb anzunehmen dass die Datierung unrichtig ist?

Weshalb werden von angesehenen Bibelforschern bei der Datierung biblischer Schriften alle erdenklichen historische Umstände berücksichtigt aber die Lebenserwartung komplett vernachlässigt?

Danke schon mal ....

Religion, Jesus, Kirche, Christentum, Bibel, Evangelium, Gott, Neues Testament, Philosophie und Gesellschaft
Evoloution, Adam und Eva?

Hallo, Gutefrage-Community.

Heute soll es um Adam und Eva gehen, und um die Evoloutionstheorie.

Wie kann es sein, das noch immer so viele Menschen an eine göttliche Lenkung glauben - haben Darwin und die nachfolgenden Generationen von Forschenden nicht eindeutige Beweise für die Evoloutionstheorie vorgelegt?

Hier eine kurze Zusammenfassung.

Die Vorfahren des Menschen.

Australopithecus ( vor 4 bis 2 Mio Jahren)

Homo habilis ( vor 2,3 bis 1,4 Mio Jahren)

Homo erectus ( vor 1,8 bis 1,3 Mio Jahren )

Frühform Homo sapiens ( vor 300.000 Jahren )

Neanderthaler ( vor 130.000 bis 30.000 Jahren )

Cro-Magnon-Mensch (Homo sapiens sapiens vor 40.000 Jahren ) ~ Der heutige Mensch.

Hier mal ein paar Belege für die Evoloution.

Fossilien: Die Beobachtung, dass in älteren Schichten Fossilien gefunden werden die den heutigen nicht ähneln.

Anatomische Beweisen: Homologe Organstrukturen belegen die gemeinsame Abstammung von Tiergruppen

Rudimente: Sind im laufe der Evoloution funktionslos gewordene Organe. Beim Menschen z.B. das Steißbein, die Weißheitszähne oder der Muskel, der die Ohrmuschel bewegt ( nur bei manchen Menschen vorhanden )

Und welche Beweise gibt es für die Existenz von Adam und Eva? Bis jetzt keine, wenn doch, bitte hervorbringen.

Nur um euch das mal klar zu machen, es gibt auf der Erde 2 Milliarden Christen, und 1,5 Milliarden Muslime. Was bedeutet das? Das bedeutet, das 3,5 Milliarden Menschen daran glauben, das wir von Adam und Eva stammen, obwohl die Evoloution eindeutig dagegen spricht.

Ach und noch was. Durch die Evoloutionstheorie disqualifizieren sich Automatisch auch die Bibel und der Koran.

Religion, Evolution, Evolutionstheorie, Kreationismus, Adam und Eva, Philosophie und Gesellschaft
Wie soll ich mit Bodyshaming umgehen?

hey.

ich war heute mit ein paar freunden in der stadt und dann sind wir in eine gegend gekommen, wo’s viele jungs gab. die meisten jungs waren nett, aber dann kam ein junge aus dem nichts zu mir, welcher folgendes sagte: „ich kenn dich zwar nicht, aber du bist hässlich.“ ich war über diese aussage richtig schockiert und deswegen sagte ich einfach „halt dein maul“, dann meinte er aufeinmal „du bist fett“. In diesem moment hab ich einen unfassbaren schmerz gefühlt und wollte auf der stelle los heulen. meine freunde waren auch richtig schockiert und haben sich für mich eingesetzt, wofür ich ihnen unendlich dankbar bin. wir verließen den ort und darauf hin haben meine freunde mir nochmals gesagt dass ich wunderschön bin und einen wunderbaren körper habe. ich schätze es sehr, dennoch musste ich wegen der aussage des jungen weinen. ich weinte insgesamt 3 mal, da mich dass doch schon sehr verletzt hat. ich habe eh schon probleme mit meinem körper (+eine essstörung, was die sache nicht einfacher macht). als ich zuhause ankam weinte ich schonwieder. ich weiß echt nicht wie ich damit umgehen soll. ich weiß dass ich auf die meinungen anderer scheissen soll, aber bei solchen dingen fällt es mir einfach unheimlich schwer. nach dieser aussage denke ich sogar dran einfach nichts mehr zu essen, obwohl ich weiß dass dies ungesund und gefährlich ist:( hat jemand tipps wie man mit solchen aussagen umgehen soll?

schonmal danke im voraus

Freundschaft, Psychologie, Liebe und Beziehung, Bodyshaming, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft