Frage steht oben :D

Ich konnte wirklich keine genaue definition finden im Internet! Es wird immer von Vernunft geredet, aber was war für Kant Vernunft genau?

Ich brauche Hilfe. Ich muss für meine Hausarbeit Kant zitieren. Ich zitiere durchgehend im Harvard Style, das finde ich am entspanntesten. 1. Wie zitiere ich im Text? Es ist ja irgendwie sinnlos die Jahreszahl anzugeben, da diese ja in dem jeweiligen Buchstaben enthalten ist A für 1781 und B für 1787. Schreibe ich dann einfach so etwas wie (Kant A34/B56). Ich habe nämlich auch einigele gesehen, dass er im Text so zitiert wird (Kant, KrV A34/B56) aber für den Harvardstyle wäre es doch sehr merkwürdig den Titel des betreffenden Buches mit anzugeben.

1. Wie zitiere ich im Literatur Verzeichnis? Hier habe ich schlich überhaupt keine Ahnung. Ich habe die Ausgabe von Felix Meiner aus der Philosophischen Bibliothek (1998). In die Angabe muss also irgendwie rein, dass es die ausgaben von 1781,1787 und 1998 sind. Ich bin verwirrt!

Vielen Dank für die Hilfe!!!

Ich befasse mich (wegen der Schule) mit Kants Text zur Aufklärung und jetzt ist die Frage was meint er mit öffentlicher und privater Vernunft und wo liegt der Unterschied? Ich habe schon mehrere Texte im Internet dazu gelesen, habe sie allderings nicht wirklich verstanden :/ gibt es vielleicht jemanden der mir das simpel und mit Beispielen erklären kann? Danke im vorraus :)

Guten Abend,

hat jemand die (Suhrkamp-) Weischedel-Ausgaben von Kants Schriften „Grundlegung zur Metaphysik der Sitten" sowie „Kritik der praktischen Vernunft" und kann mir zu den nachfolgendenden Seitenzahlen die entsprechenden Seitenzahlen der Akademieausgabe nennen oder, falls nicht zur Hand, die die Satzanfänge des ersten Absatzes auf den Seiten kopieren?

Es geht um folgende Stellen:

Weischedel- Grundlegung zu Metaphysik der Sitten, S. 49, 61, 81; Weischedel Kritik der praktischen Vernunft, S. 140

Besten Dank!

Hallo Ich brauche ihre Hilfe Kann mir Jemand erklären warum laut Kant Glückseligkeit fremdbestimmt ist . Ich hab gegooglet ,aber es ist zu kompliziert erklärt. Danke im voraus

Hey, ich hab ne geschichtshausaufgabe bekommen die ich bis morgen erledigen muss, leider hab ich keine ahnung wie die antworten auf die fragen sind und im internet find ich auch nichts:( also ich hoff mal ihr könnt mir helfen :)

Aufgabenstellung: Auf die Frage 'Leben wir demnach jetzt in einem aufgeklärten Zeitalter?' antwortete Kant 'Nein, wohl aber in einem Zeitalter der Aufklärung'

1. Was wollte er damit sagen?
2. Wie würden Sie die Frage heute beantworten?

Ich hoff ihr habt irgendwelche Ideen, schon mal vielen dank :)

Kant bezeichnete die Erkenntnis, die ihre Quelle in der Erfahrung hat und nicht allgemein notwendig ist, als a posteriori. A pirori aber nannte er die davon unabhängige reine Vernunftserkenntnis, welcher Allgemeinheit und Notwendigkeit zukommen....

--> A priori ist also eine Entscheidung, bzw. eine Erkenntnis aus reiner Vernunft hinaus und a posteriori aus Erfahrungen heraus?

Hat jemand ein gutes, anschauliches Beispiel oder eine etwas aufschlussreichere Erklärung? :)

Ich habe bereits selber viele Definitionen gelesen, aber alle sind so ziemlich ähnlich. LG

Hallo, Kann mir jemand den Unterschied zwischen mittelbarer und unmittelbarer Neigung erklären? Am besten mit Beispielen. Aus Pflicht ist, wenn der Händler die Preise niedrig lässt, da er es für richtig hält. Mit mittelbarer Neigung ist, wenn der Händler die Preise niedrig lässt, damit die anderen bei ihm kaufen -> er hat selbst etwas davon Und unmittelbare Neigung wäre dann was?

Hallo! Kann mir bitte jemand den Unterschied zwischen hypothetischen und kategorischen Imperativ erklären? denn für mich klingen beide nach der Erklärung her unterschiedlich (also das der hypothetische an Bedingungen geknüpft ist und der kategorische Unbedingt und für alle zu jeder Zeit gilt) aber wenn ich das praktisch an einem beispiel anwenden möchte fallen mir nur hypothetischer Imperativ- Beispiele ein und kein einziges das rein kategorisch ist. Bitte erklärt mir den Unterschied an einem Beispiel das wäre sehr sehr hilfreich und nett :) Außerdem hab ich noch die Frage ob jetzt beide oder nur der kategorische für alle Menschen gelten, denn z.b der satz wenn du dünn werden willst treibe sport ist zwar ein hypothetischer Imperativ gilt ja aber trotzdem für alle Menschen denn jeder der dünn werden möchte muss sport treiben.... Helft mir bitte ich versteh nur noch Bahnhof :( Danke schon mal im voraus :)

Hallo :)

momentan beschäftige ich mich in meinem Ethikunterricht mit der Epoche der Aufklärung, insbesondere Kant.

Dabei wird die Religion nur als eines von vielen Beispielen für Unaufgeklärtheit genannt. Aber ist das wahr?
Erfordert es nicht vor allem bei der Religion einen autonomen Verstand. Religion kann man nicht erzwingen bzw. die Religion kann meiner Meinung nach durch keine Autorität vorgegeben werden. Das wäre doch nur äußerlich.
Wahrer Glauben äußert sich (zumindest für mich) in der Hoffnung, dass sich die Moral, welche man aus seinem autonomen Verstand zieht, mit einem Gotteswesen im Einklang steht.

Auf der anderen Seite kann man natürlich nicht beweisen, dass es dieses Gotteswesen gibt (oder eben auch nicht gibt): Deshalb wäre es irrational, seine ganze Weltanschauung auf einen Glauben aufzubauen, der nicht bewiesen werden kann.

Sind Aufklärung und Religion also miteinander vereinbar oder nicht?

Liebe Grüße und vielen Dank im voraus :)

Ich soll diese Zeilen von Schiller interprtieren, doch ich kann damit einfach mal gar nichts anfangen. Wäre dankbar für Hilfe.

Gerne dien’ ich den Freunden, doch tu ich es leider mit Neigung/ Und so wurmt es mir oft, dass ich nicht tugendhaft bin. Da ist kein anderer Rat, du mußt suchen, sie zu verachten, Und mit Abscheu alsdann tun, wie die Pflicht dir gebeut.

Ich hab jetzt schon überall nachgeschaut welche glücksvorstellung er hat aber ich verstehe es nicht vll. Könnt ihr mir ja weiter helfen eine kurze knappe Antwort wäre super danke :)

Hey, ich wollte euch fragen ob ihr wisst auf welcher Seite oder in welchem Abschnitt Kant in Metaphysik der Sitten seine Position zur Todesstrafe schildert? LG und Danke im vorraus schonmal.

Kann mir jmd. an einem Beispiel erklären, wie Kant den Empirismus und den Rationalismus verbindet um zu Erkenntnis zu erlangen?

Also irgendwie werd ich immer noch nicht schlauer aus ihm und seinem Zitat "Gedanken ohne Inhalt sind leer, Anschauungen ohne Begriffe sind blind".

Also die Kernaussage hab ich verstanden. zudem sagt es ja aus das Kant zwei Erkenntnisquellen erkannte, die der Erfahrung und die des Verstandes.

Meine Frage ist, hat Kant auch '"erfunden" das nur durch eine Synthese der beiden ein objektives Wissen von der Welt möglich ist? Und kann mir das bitte jemand an einem Beispiel erklären. Wir hatten in der Schule das an dem Beispiel von "einem Haufen Sand" erklärt( also die Kategorien des Verstandes), aber ich blick nicht durch :(

Hallo Leute, ich schreibe am Montag eine Philosophieklausur und habe das nicht so ganz verstanden, wie das mit den 'vollkommenden' und 'unvollkommenden' Pflichten aussieht. Ich habe zwar die Regel vor mir liegen, weiß aber nichts damit anzufangen. Vielleicht kann mir einer von euch diese Regel von ihm ausführen und anhand eines Beispiels mal erläutern.

Danke im Voraus! :)

Wir müssen einen Aufsatz darüber schreiben. Habe mir jetzt jede Menge Seiten dazu durchgelesen, allerdings verstehe ich nicht wirklich viel davon. Kann mir jemand helfen und mir das eventuell ganz einfach erklären? Ich brauche nur einen Grundstein, worauf ich dann meinen Aufsatz aufbauen kann.

Wie der Titel schon sagt, befasse ich mich mit der obigen Frage. Der Gute Wille und Kant's Gedanken dahinter sind mir klar, allerdings sehe ich nicht so Recht die Überleitung zum Kategorischen Imperativ? Gibt es keinen direkten Übergang? oder übersehe ich schlicht ein Puzzleteil? Inwiefern spielt das Beispiel des Kaufmanns eine Rolle oder hat es nur darstellerische Bedeutung?

Vielen Dank,

oli1324

Ich beschäftige mich mit Kant und möchte wissen, was der Unterschied zwischen Allgemeinheit und Notwendigkeit ist. Schliesslich gehören sie doch unzertrennlich zueinander?

Danke schon mal :)

Was meinte Kant mit dem "Ding an sich" und was ist eigentlich eine Erscheinung? Wie kann ich das in den Zusammenhang mit der kopernikanischen Wende setzen?

Vielen Dank!

ICh versteh schon was er meint, so nach dem Motto: der wille ist was zählt. Aber er sagt, dass der gute Wille uneingesdchräkt, egal welche Konsequenzen die Handlung hat, moralisch ist. Das find ich aber nicht. Man darf doch nicht alles machen und verursachen, mit dem Grund es aber gut gemeint zu haben. Wenn jemand blöd ist und gar nicht gecheckt hat welchen Konsequenzen eine Handlung haben kann, obwohl es wirklich eindeutig ist, aber er somit eine Katastrophe auslöst, dann ist das doch seine schuld, seine verantwortungslosigkeit, seine leichtsinnigkeit. das kann doch nicht moralisch sein. Und zur Eigennützigkeit hab ich noch ne frage. kant interessiert sich nur für die Eigennützigkeit, wenn die vorhanden ist, ist eine Handlung unmoralisch. Aber ich finde Glückempfinden sehr wichtig als ethisches Ziel und Eigennutz kann wenn es als Nebeneffekt dient (wenn man sich für jemanden freut oder man auf leute einen gute eindruck hinterlässt oder man jemandem aus liebe geholfen hat = die ganzen Neigungen) Aber glück für beide seiten bedeuten oder nicht? Außerdem kann er aus Handlungen den Eigennutz nicht immer ausschließen, das wär in der realität doch nicht umsetzbar, denn es gibt keinen Altruismus. was mein ihr dazu? Ich weiß nicht ob meine Denkweise richtig ist.

Kann mir jemand erklären, was der Unterschied zwischen Glück und Glückseligkeit ist?

Hallo,

Friedrich Schiller hat ja, inspiriert von Kants "Kritik der reinen Vernunft" seinen ganz eigenen Schönheitsbegriff entwickelt. Kann mir jemand leicht verständlich erklären, was er unter "Schönheit" verstanden hat?

Danke!!

Emma

Hallo,

für ein Reli-Referat muss ich mich mit der Ästhetik Kants auseinandersetzen. Das habe ich auch gemacht und ich glaube, ich habe es einigermaßen verstanden, zur Sicherheit wollte ich nochmal bei euch nachfragen, ob ich nicht irgendeinen Denkfehler in meiner Erklärung habe, daher bitte ich einfach um kurze Rückmeldung. Danke!!

Kant versteht unter Ästhetik die Schönheit. Ein Objekt ist aber nicht dann ästhetisch, wenn jemand sagt, dass es schön sei. Das ist ja der individuelle Geschmack jedes einzelnen. Sondern ein Objekt ist dann ästhetisch, wenn es für sich selbst schön ist, das heißt ohne Wertung eines anderen. Folglich kann niemand beurteilen, ob ein Objekt ästhetisch ist oder nicht, denn wir sehen das Objekt und bringen es sofort in Verbindung mit unserem Verstand und unseren Erfahrungen, um daraus schlusszufolgern, ob es schön ist oder nicht.

Hallo, ich muss für die Schule eine Hausarbeit über Kant schreiben. Das Thema lautet: Wie beantwortet Kant die Frage: Was kann ich wissen? Jetzt habe ich mich schon ein bisschen in das Thema eingelesen. Habe ich das richtig verstanden, dass er die Frage bis 1781 durch sein Buch Kritik der reinen Vernunft beantwortet hat? Also besteht das Thema nur aus der Kritik der reinen Vernunft? Vielen Dank für eure Hilfe. Lg

Was sind kants wichtigste aussagen und thesen, wenn der schwerpunkt nicht bei philosophie, sondern bei deutsch liegt? (Nein, es sind keine hausaufgaben!)

Hallo,

Ich brauche unbedingt Hilfe! Könnte mir jemand verständlich das kausal mechanistische Weltbild erklären. Am Besten wäre es mit einem Beispiel.

Danke im Voraus

kann mir jemand die erklären was man hier runter versteht. 1. selbst denken 2. sich jederzeit in einen anderen denken 3. jederzeit mit sich einstimmig sein. ich versteh diese regeln einfach nicht.

Ich merke, dass sich mein Bewusstsein dadurch erweitert hat, dass ich mein gewohntes Umfeld verlassen habe. Das Kennenlernen neuer Leute hat auch dazu beigetragen. Muss der Mensch also ständig neue Lebenserfahrungen sammeln, damit er Menschen besser verstehen und die Welt besser erschließen kann? Aber von einigen bekannten Denkern weiß ich, dass sie immer den gleichen Tagesablauf hatten, nie neue Erfahrungen gesammelt haben, und immer in der gleichen Gegend gelebt haben. Ich glaube aber nicht, dass z.B Kant, der immer in Konigsberg gelebt hat und immer einen ähnlichen Tagesablauf hatte nicht engstirnig war (wobei man von ihm behauptet, dass er Antisemit war, wie viele in seiner Zeit) Soweit ich es nicht falsch weiß waren Nietzsche und auch Schoppenhauer nicht die geselligsten Typen.

Hallo,

was ist der Hintergrund dieses Satzes von Immanuel Kant?

Recht ist die Einschränkung der Freiheit eines jeden auf die Bedingung ihrer Zusammenstimmung mit der Freiheit von jedermann, insofern diese nach einem allgemeinen Gesetz möglich ist. (Immanuel Kant)

Danke! lg

hi,

meine frage steht oben! ich lese gerade den text "was ist aufklärung" von immanuel kant und verstehe diese formulierung nicht. ich bitte um schnelle hilfe

vielen dank!

Hallo, ich stelle die Frage nun hier, da sie mir bisher kein Text über Kant wirklich beantworten konnte. Kant schreibt: "Die Vorstellung eines objektiven Prinzips, sofern es für einen Willen nötigend ist, heißt ein Gebot (der Vernunft) und die Formel des Gebots heißt Imperativ." Demnach wäre doch zB "du sollst nicht töten" ein Gebot und kein Imperativ, oder? (Weil eben das oft als Beispiel für einen kategorischen Imperativ herangezogen wird) Und, gibt es noch mehr Formeln (also kategorische Imperative), als die, die Kant aufgestellt hat? Weil sich (wenn das oben stimmt) doch alles auf die von Kant aufgestellten Formel beziehen würde? Vielen Dank fürs lesen, über eine Antwort wäre ich wirklich sehr dankbar.

Ich befasse mich in letzter zeit mit sehr vielen Philosophen da ich es möglicher weise Studieren möchte. Glaube aber nicht das es darauf hinaus läuft. Ich bin bei Hannah Arendt gelandet und würde gern ihre Hauptthesen wissen. Ihren Unterschied von Philosophie und politsicher Theorie habe ich begriffen.

Aber was genau ist für sie die Philosophie und politische Theorie?

Hallo alle miteinander, kann hier vielleicht jemand Schopenhauers Kritik an Kants kategorischen Imperativ darstellen? Die kantische Ethik ist mir sehr wohl bekannt, nur hätte ich gerne ein paar Informationen zu Schopenhauers Kritik am Imperativ. Google ist bei dieser Frage leider nicht allzu hilfireich. Ich bedanke mich und wünsche noch einen schönen Sonntag!

Gut ist nicht der mögliche Gegenstand des Willens, sondern nur der gute Wille selbst, der einer Handlung zugrunde liegt. Eine Handlung ist gut, wenn sie aus Pflicht geschieht (also nicht pflichtmäßig ist). Eine Handlung ist gut, wenn sie aus Achtung für das Sittengesetz erfolgt. Um also diesem Sittengesetz auf die Spur zu kommen, muss ich die Maxime meines Handelns einer Gesetzmäßigkeit unterziehen. Und die Formel dieser Gesetzmäßigkeit ist der kategorische Imperativ. Also kann ich doch mit dem kategorischen Imperativ prüfen, ob meine Maxime in das Sittengesetz "passt", also ob sie moralisch ist.

Ist das soweit richtig, was ich geschrieben habe? Denn ich bin noch etwas unsicher mit diesem Thema.

Hi Ich habe vor Kurzen das "Das Känguru - Manifest" (Der Känguru - Chroniken zweiter Teil) Nun hab ich eine Frage zu einer Textstelle die ich nicht verstanden habe. Im Kapitel: Razupaltuff scheibt das Känguru in sein Tagebuch das er sich gefragt hat in wie vielen Amerikanischen Universitäten Kant wegen seinen obszönen Namens vom Lehrplan gestrichen wurde. Ich hab in internet schon geguckt ob es das Wort Kant im englisches gibt und das irgendwas obzönes bedeutet habe aber nichts gefunden :( .....Könnt ihr mir helfen?.....Danke

Hey,

was ist der Unterschied zwischen, ,,jemanden als Zweck zu brauchen´´ und ,,jemanden als Mittel zu brauchen?´´

MFG Vent

Was bedeutet das??? ,,Zweck an sich selbst´´ Hier der ganze Satz: ,,NUN ist Moralität die Bedingung, unter der allein ein vernünftiges Wesen Zweck an sich selbst ein kann.´´

MFG VENT

Hallo Freunde der Weisheit,

ich habe gestern einen Vortrag bei einem Kant-Experten (Timmermann) über die Arten von Maximen und deren möglichen Konflikt gehört.

Dazu habe ich eine naive Frage, die ich einen Experten nicht zu stellen wagte.

Als Arten von Maximen wurde die Klugheit / Vernunft / Glückseligkeit / Intellekt der Moral gegenübergestellt. Als Beispiel diente ein Gedankenexperiment, bei dem man seinen eigenen Kopf vor dem Henker retten kann, indem man jemanden anderen zu Unrecht für etwas beschuldigt, das nicht er, sondern man selbst getan hat und derjenige an meiner statt das Leben lassen muss.

Timmermann / Kant sehen die einzig richtige Entscheidung in der Moral, d. h. den anderen nicht zu Unrecht zu beschuldigen. Der Mensch ist aber lt. Kant von Grund auf schlecht. Und ich bin sicher, dass viele von uns sich für das persönliche Glück entscheiden würden.

Soweit erst einmal, damit ihr wisst, worum es mir geht.

Meine Frage bezieht sich darauf, dass die Wahl des persönlichen Glücks mit der Entscheidung zur Klugheit / zum Intellekt(ualismus) / Vernunft gleichgesetzt wurde.

Ich habe nicht verstanden, warum das eine Frage der Klugheit ist. Was macht die Entscheidung für mich klüger als eine Entscheidung für jemanden anderen? Ist es nicht eher die Frage, ob man sich dafür entscheidet, gut zu der Allgemeinheit zu sein oder gut zu sich selber? Ist es nicht eine emotionale Frage oder sogar eine des Instinkts, der mit der Evolution einhergehende Überlebenswille? Ist es nicht sogar eher ein Zeichen von Intellekt, seine eigenen, direkt entstandenen Ansprüche auf das Lebenwollen zurückstellen zu können und ihm nicht nachzugeben? Jedes Tier würde sich für sich selber entscheiden, somit gäbe es gar keine Entscheidung.
Tod ist schon ein Extrembeispiel, aber kann die Entscheidung für das Wohl anderer nicht auch mein persönliches Glück unter Umständen steigern?

Ich habe anscheinend noch nicht ganz verstanden, was Kant unter Klugheit / Vernunft versteht.

Vielleicht kann mich da jemand aufklären?
Vielen Dank schon einmal dafür, dass ihr bis hierhin gelesen habt.

Hallo,

ich beschäftige mich gerade mit Kants Erkenntnistheorie. Ich habe eine Unklarheit, was seinen Begriff der "Idee" angeht.

Ideen sind - soweit ich das verstanden habe- synthetisch zusammengesetzte Urteile a priori, z.B. die Idee eines Gottes oder der Seele.

Erklärungsversuch: ich habe keinen empirischen Zugang zu diesen Dingen, also können sie nicht a posteriori sein. Also sind sie auf jeden Fall a priori. Und durch meine Verstandeskategorien bin ich ich der Lage, mir solche Ideen zusammenzu"denken" - daher synthetisch.

Falls möglich, bitte nicht allzukompliziert antworten, bin schon verwirrt genug. ** Die Frage lautet bloß: Darf ich Ideen mit synthetisch a priori Urteilen gleichsetzen???**

Danke schön. :-) Das sind keine Hausaufgaben oder so. Dafür bin ich schon zu alt. Leider. Keine Google- oder Linksverweise.

Hey ich bräuchte mal Tipps und hilfe von euch zu Handlung aus Pflicht und Pflichtgemäßige handlung.

Ich hab herausgefunden das Die handlung aus Pflicht gut sein kann weil dieses richtig wäre und freiweillig. Die pflichtgemäße handlung könnte keine gute handlung sein weil dieses nicht richtig ist und gezwungen wird.

Was gibt es zu diesem Thema noch was ich wissen sollte und wir hatten auch beispiele gennant in der schule aber ich bin mir nicht mehr so sicher. Ein beispiel war ein brennendes haus mit einem Kind. Wenn ein "normaler bürger/mensch" dieses Kind rettet ist es eine Handlung aus Pflicht weil Freiwillig und ist sozu sagen eine Heldentat . Rettet aber jedoch ein Feuerwehrmann dieses kind ist es eine pflichtgemäße handlung weil er so zusagen verpflichtet dazu ist.

Hallo,

undzwar schreibe ich morgen eine Kursarbeit in Religion und ich blicke einfach nicht was es sich mit den 4 Fragen auf sich hat. Ich hab mir schon mehrere Artikel dazu durchgelesen aber ich ralls nicht wirklich. Und was war Kants Aussage mit diesen Fragen ?

Danke schonmal für eure Antworten :-)

lG

Hallo,

bei Amazon, Joker, etc. gibt es so viele Biografien von Immanuel Kant, aber welche ist auch wirklich gut und vorallem welche entspricht der Wahrheit.

Letzterer Punkt ist mir am wichtigsten.

Am besten wäre es, wenn ihr einen Link zum Buch in die Antwort postet.

Wie kann man folgendes in einfachen Worten erklären`?

„Handle so, daß die Maxime deines Willens jederzeit zugleich als Prinzip einer allgemeinen Gesetzgebung gelten könne.“

Danke schon mal im vorraus :)

Immanuel Kant argumentiert, dass jedes Werkzeug in einem Lebewesen von Natur aus einen Zweck besitze. Bestehe der Sinn des Lebens darin sich seinem Wohlergehen zu widmen, so hätte die Natur dem Menschen nur Neigungen gegeben. Die Natur hat dem Menschen aber die Vernunft gegeben. Die Vernunft hat den Zweck den guten Willen hervorzubringen.

Nun meine Frage: Haben Neigungen laut Immanuel Kant irgendeinen Zweck? Wäre super, wenn ihr die Antwort mit Quellen unterlegen könntet. Ich finde auf die Frage keine Antwort im Internet.

Danke im Voraus

Hallo ;)

Ich habe eine Frage und zwar schreiben wir morgen eine Philosophiearbeit und ich habe das immernoch nicht ganz begriffen.

Das Thema ist "Ist diese Handlung moralisch gut: ..."

Wir sollen auf zwei Philosophen eingehen. Bentham & Kant.

Aber könnt ihr mir sagen, wie die beiden zum thema "Moral" stehen?

Nicht schlimm, wenn die Antworten erst später kommen, denn ich lerne ja nicht für die schule sondern fürs leben ;)) LG

Hallo, ich muss am Dienstag einen Vortrag über das Menschenbild Immanuel Kants halten. Doch komme nicht dahinter. Meine Lehrerin hat die Aufgabe so formuliert:

"Der Schwerpunkt liegt für dich auf dem Menschenbild als dem Wesen, das die Möglichkeit hat vernünftig zu sein und durch die Vernunft frei wird."

Kennt sich jemand von euch mit Kant aus und kann mir das erläutern ?

mfg matthiss

Der Satz heißt: ''Es ist überall nichts in der Welt,* ja außerhalb der selben zu denken möglich*, was ohne Einschränkung für gut könnte gehalten werden, als alleine ein guter Wille.''

Was meint er mit dem hier kursiv gedruckten (ja außerhalb der selben zu denken möglich)? Den rest des Satzes interpretiere ich so: Nirgenswo auf der Welt gibt es etwas, das für gut gehalten werden kann (also nichts ist überall gut auf der Welt, ich denke mal auf Handlungen bezogen) , außer ein guter Wille.

Ist diese Interpretation 'richtig', also kann man sie so durchgehen lassen?

Ich bereite ein Referat vor über die theoretischen Postulate Kants. Was genau sind die theoretischen Postulate ? Die Kritik an der reinen Vernunft???

Wer würde welche Arguemente bringen?

Habe im Internet schon nachgeguckt und es ist alles so schwer formuliert :/ hoffe ihr könnt es einfach zusammen fassen für mich :) Danke :)

Eine ganze Menge, im Prinzip die meisten der großen Philosophen unserer Zeit hatten ein offensichtlich gestörtes Verhältnis zu Frauen. Ich sag da nur Hobbes, Kant, Nietzsche. Anscheinend gibts da einen Zusammenhang o.O

Ich hätte gern ein paar Vertreter genannt, die ein intaktes Liebes/Familienleben geführt haben, wenns die gibt ;) Fallen euch da welche ein? Bitte nur solche, die man auch kennt!

Die Frage, die mich außerdem rumtreibt, ist: Hängen Ahnung in Philosophie und Ledigkeit kausal zusammen? Und werd ich deswegen mal ein großer Philosoph? ^^

So meine Fragen . 1.) Kann man auch als Frau philosophie studieren ? 2.) Kann man naher überhaupt damit Geld verdienen, oder sollte man es einfach studieren, weil man das leidenschaftlich liebt ?

Hi, ich verstehe noch nicht vollkommen wie Menschenwürde nach Kant begründet wird, was ich weiß, ist:

Nach Kant resultiert die Menschenwürde aus der Autonomie und Vernunft.

1.Autonom handelt der Mensch, wenn er sich freiwillig der aus seiner Vernunft abgeleiteten moralischen Gesetzgebung entgegen seiner sinnlichen Triebe verpflichtet.

1. Jeder Mensch hat Würde?

Mir wird nicht klar wie man von 1. auf 2. kommt, kann mir das jemand, kurz erklären?

Ich verstehe die Menschheits-Zweck-Formel von Immanuel Kant nicht richtig müsste sie aber morgen erklären, kann mir jemand helfen?

Hallo zusammen,

behandele gerade das Thema Freiheit und mir laufen dauernd Immanuel Kant und John Stuart Mill als zwei über den Weg, die beide einen jeweils anderen Freiheitsbegriff haben.

Kann mir jemand ganz knapp kurz den Unterschied zwischen beiden Konzeptionen der Freiheit erklären?

Vielen Dank schon mal :)

Was war die kant krise?

Hallo,

wir haben uns heute im Unterricht mit Kants Ethik und dem Nationalsozialismus beschäftigt.

Dabei haben wir den Text von Eichmann gelesen der sein Handeln mit der Ethik Kants begründet.

Ich habe nicht verstanden wo der Fehler in Eichmanns Berufung auf Kant liegt. Kann mir jemand daserklären ?

Danke schonmal (:

Einen schönen guten Abend!

Ich habe mir über folgendes den Kopf zerbrochen:

Die "Selbstzweckformel" (eine Variation des kategorischen Imperativs) lautet ja :

„Handle so, dass du die Menschheit sowohl in deiner Person, als in der Person eines jeden anderen jederzeit zugleich als Zweck, niemals bloß als Mittel brauchst. “

Wie genau kann ich diese verstehen, könnte mir evtl jemand ein beispiel geben? das wäre echt nett, vielen dank schonmal im vorraus!

mfg

Was ist das? ich habe viel im Internet gegoogelt aber ich versteh es einfach nicht.. also jetzt bitte keine wikipedia definitionen ;))

Ich muss für meinen Deutsch-LK eine Collage anfertigen, mit Zeitungsausschnitten zum Thema "selbstverschuldete Unmündigkeit heute". Das ganze erschlägt mich grad etwas da ich nicht so recht weiß wie ich damit ein A3-Blatt füllen soll? Wäre über Ideen seeeehr dankbar!

LG SuperSassi

Von ihm übersetzt: „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“

Aber was meint Kant damit genau?

Würde mich über eine ausführliche Erklärung sehr freuen.

Vielen Dank!

Die Frage beschäftigt mich. Ich habe es letztens gehört. Vielen Dank im Vorraus!

Hallöööle ;) Ich hab ein paar Fragen zur Philosophie... ich schreib bald eine Klausur und bin mir noch nicht so sicher... wäre nett wenn ihr mir ein bisschen helfen könntet... oder ein paar Internetseiten (außer Wikipedia xD da war ich schon :) ) nenn könntet ;) Alsooo ... Beschreibt der Naive Realismus den Vorgang der Wahrnehmung richtig? Und insgesamt was ist genau der Unterschied zwischem Naivem und kritischem Realismus?

Danke schonmal für eure Hilfe ;)

Wie hatt sich die Französische Revolution auf Immanuel Kant's Leben ausgewirkt?

Hallo Ich brauche dringend Hilfe, ich schreibe nächste Woche Reli Klausur ( evangelisch , 11 Klasse), und ich verstehe die Erkenntnistheorie einfach nicht . Kann mir bitte jemand weiter helfen. Schon mal Danke im vorraus.

...sondern muss immer ein zweck sein.

Aber warum, er sagt doch, dass der mensch an sich unheilig ist und erst die menschheit in einer person heilig ist. Wie kommt er dann zu dieser These? Danke schonmal, für eure antworten :)

...ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern in der Entschliessung und des Mutes liegt, sich seiner ohne Leitung eines Anderen zu bedienen" ?

Ich brauche eine Ausgabe der Grundlegung der Metaphysik der Sitten für ein Seminar, aber leider haben sich in den Ankündigungen zum Seminar, dem Ablaufplan und den Amazonbeschreibungen bzw. -rezensionen Widersprüche ergeben, welche Ausgaben denn nun mit der Akademie-Paginierung versehen sind.

Nun meine Frage: Weiß jemand welche Ausgaben der GMS die Akademie-Paginierung haben?

Danke im Voraus

bitte eine leicht-verständliche erklärung und vlt eine gute internetseite zum nachlesen

Mit dem Idealismus verbinde ich Platons Ideenlehre und Hegels leitenden Geist, aber eine gute einleuchtende Beschreibung, was dieses Weltbild wesentlich auszeichnet, könnte ich nicht liefern, weshalb ich auch daran scheitere Kant und Schopenhauer einzuordnen.

Der Realismus ist mir da schon etwas klarer - die Dinge existieren real auch autonom von unserer Wahrnehmung - aber ist es nach diesem Verständnis doch nicht einmal unvereinbar mit dem Idealismus, schließlich existieren Platons Ideen doch auch real außerhalb von uns.

Also wie stehen Idealismus und Realismus zueinander; was unterscheidet sie, worin stimmen sie überein und bilden sie zusammen das Gegenstück zum Materialismus?

Und was mir außerdem sehr wichtig ist: Wo genau sind Kant und Schopenhauer einzuordnen? Und war der Deutsche Idealismus auch realistisch?

Hallo ich bin im Deutsch Lk und möchte einbischen vorarbeiten, Ich hbae gehört, dass wir die nöchsten Tage die beziehung zwischen Kants Theori und Woyzeck behanlden, also damit ist gemeint, wie hat Kants theorie georg Büchner beeinflusst. NUr das problem Kant hat ja mehrere Theorien, wird jetzt ne doofe frage aber welche theorie denn? :) LG Und hättet ihr da eine seite wo Kants theorie einfach erklärt wird, weil ich mit Philotexten schwer voran komme :) DANKESCHÖN

Wo ist der Unterschied zwischen vorkritischer und kritischer Periode in Immanuel Kants Leben?

Moin. Ich beschäftige mich (ich gebe zu über die Schule) mit Kant und seinem Essay über die Aufklärung. Nun stellt mir meine Lehrerin eine ganz bescheuerte Frage: Zeige anhand eines Beispiels, welche Probleme es bei dieser Unterscheidung geben kann (unterscheidung von öffentlichem und privatem Gebrauch der Vernunft.) ich denke und denke, aber mir kommt da nichts in den vollgepumptem-gymnasiasten-kopf

danke euch. ich will mir die Hausaufgaben nicht machen lassen sondern lediglich nen Denkanstoß :)

Immanuel Kant sagte einmal: "Man solle nicht in erster Linie Philosophie, sondern philosophieren lernen." Was meint er damit?

MfG

hey. ich beschäftige mich gerade mit kants kategorischem imperativ und verstehe es auch soweit.

im zusammenhang verstehe ich auch das wort "handlungsmaxime"..

aber jetzt einfach mal aus dem text gerissen. was genau sagt das wort aus?

danke im vorraus (:

Was ist mit dieser Aussage von Immanuel Kant über die Autonomie gemeint? „Autonomie des Willens ist die Beschaffenheit des Willens, dadurch derselbe ihm selbst (unabhängig von aller Beschaffenheit der Gegenstände des Wollens) ein Gesetz ist. Das Prinzip der Autonomie ist also: nicht anders zu wählen, also so, daß die Maximen seiner Wahl in demselben Wollen zugleich als allgemeines Gesetz mit begriffen sein“ danke schonmal im vorraus.

Moin zusammen

und immer noch beschäftige ich mich mit Aristoteles' Nikomachischer Ethik. Ich bin soweit auch durch und inzwischen bei der Wirkungsgeschichte angelangt. In diesem Sinne (und da ich mich nicht nochmal durch Kant komplett durcharbeiten möchte):

Kennt jemand die wichtigsten Unterschiede zwischen Aristoteles und Kant bez. ihrer Moraltheorie? (nicht der Metaphysik).

Wie immer bekommt jede ernst gemeinte Antwort nen DH :)

Bitte eine kurze präzise Antwort. Ich verzweifle an den Klausurfragen ^^

Hey bitte um eine vernünftige Antwort. War eine Klausurfrage einer Prüfung und ich finde keine gute Antwort :)Wäre sehr nett ^^lg

hallo Leute, was denkt ihr, meint Kant zu der Frage "was soll ich tun?" ich habe philiosophie in der schule und möchte eine schriftliche arbeit abgeben, will nur nichts vergessen haben. außerdem nimmt es jeder anders wahr. was er damit ausdrücken will. Also könnt ihr mir helfen? danke imvorraus.

 "Handle immer nur nach derjenigen Maxime, durch die Du zugleich wollen kannst, daß sie allgemeines Gesetz wird !"

kann das mir jemand erklären ?

Würde mich mal interessieren :)

hey =)

ich schreibe morgen eine Ethikklausur und ich habe jetzt hin und her überlegt und kann mir diese Frage einfach nicht beantworten :/

kann mir vllt jmd helfen?wäre gaanz toll :)

lg, dagny =)

Heeey Community,

Das Problem ist,dass ich demnächst ein Referat drüber halten soll.Ich habe ein Arbeitsblatt zur Hilfe bekommen,worin Kant zu DAS zu erklären versucht. Nur verstehe ich ihn nicht. Als ich meine Ethiklehrerin daraufhin um Hilfe bat,sagte sie,sie wisse auch nicht genau,was das ist und deshalb soll ich es googlen...Nur sind die Erklärungen genauso schwer aufgebaut,wie der Text von Kant.

Danke im vorraus=)

Hallöchen Forum.

Habe ganz google.de durchsucht aber wenig gutes gefunden.

Kann mir jemand vllt bei einem Beispiel helfen, Kant's Ethik bzw. de kat. Imp. darzustellen und zu bewerten!  

Allerdings sollte es schon ein wenig anspruchsvoller sein (auf aktuelle Beispiele bezogen wie z.B. Japan, Terrorsimus etc.)

Mein Lehrer hält von plakativen Beispieln leider nicht viel.

Vielen Dank izhr würdet mir bei meiner Vorabi-Klausur morgen sehr helfen!!

Gruß Clemens

Ich muss das zur nächsten Philosophiestgunde wissen... kann mir jemand helfen, ich versteh die ganzen Texte zu dem Thema nicht :(

Hallo community, 

könnt ihr mir sagen worin der Unterschied zwsichen beiden Normtheorien liegt? 

Und: Inwieweit lassen sich diese bei Kants und benthams Ethik wiederfinden? 

Was macht die Formalität bei Kant aus? 

Entspräche der Utilitarismus einer formalen oder materialen Ethik?

Danke, Clemensus 

Hey, ich wollt mir mal Kants berühmtes Werk durchlesen, aber in amazon gibt es ja sau viele verschiedene Ausgaben. Welche wäre am besten geeignet für jemanden der relativ unerfahren in Philosophie ist sich aber dafür interessiert. Am besten wäre so eine Ausgabe die noch bezahlbar ist (ca. unter 30€). Außerdem soll das Buch ziemlich schwer zu verstehen sein, brauch man also irgendwelche Zusatzlektüre????

Ich hab mir bisher diese hier rausgeguckt: http://www.amazon.de/Philosophische-Bibliothek-Vernunft-Originalausgabe-Bibliographie/dp/3787313192/ref=sr12?ie=UTF8&qid=1299926745&sr=8-2

LG

Hallo Leute, ich bin neu hier!

Ich suche seit ca. 2 wochen nach einer Antwort! Leider habe ich nicht viel zu diesem Thema gefunden...

Würde mich sehr freuen wenn mir jemand helfen würde! Ist sehr dringend...

MfG Krokus

Warum bedarf es Mut sich seines eigenen Verstandes zu bedienen? (Nach Kant)

Danke! :)

LG

Hallo,

was haben diese 4 Texte mit einder zutun?

Was sind die wichtigsten Begriffe, die man bei diesen Philosophen wissen muss?

wäre toll wenn jemand mir das beantworten könnte! =)

Danke

Gibt es 'Das Ding an sich' als Titel eines Textes von Kant oder ist es nur ein Begiff den er verwendet? Ich habe es als Hausaufgabe aufbekommen den Text dazu zu finden aber ich zweifele gerade daran, ob ich mich nicht vertan habe und es nur eine Begriffserklärung gibt.

Leute könnt ihr mir bitte helfen...ich habe danach gegoogelt aber die Antworten sind sehr komplexe für mich gewesen =( Ich hoffe ihr könnt mir helfen... 1. Welches Bild vom Menschen hat Jean-Jacques Rousseu? 2. Vergleich mit Immanuel Kant

Ich bin 16 Jahre alt und habe keine größeren Vorkentnisse von Philosophie. Ich hab vor kurzem ein Hörbuch zum Thema "Leitsätze der Philosophie" gehört. Besonders interessant fand ich den Kant zugeschriebenen Leitsatz "Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen". Am nächsten Tag hab ich mir ne CDRom "Philosophie von Platon bis Nietzsche aus der Bücherei geholt und mit Kants "Die falsche Spitzfindigkeit der vier syllogistischen Figuren" begonnen, größtenteils nach mehrmals lesen auch verstanden, aber eben nur grötenteils. Nun habe ich festgestellt sein Gesammtwerk ist ja riesig. Meine Fragen lauteten: Mit welchem Werk Kants sollte ich anfangen? Oder wäre es emfehlenswert erst was anderes zu lesen um Kant zu verstehen? Gibt es seine Werke in modernerem, verständlicherem Deutsch? Heißt kürzere Sätze, vereinfachte Gramatik, e.t.c.? Und gibt es vieleicht Erläuterungen (wie das bei Literaturklassikern die Regel ist)?

Hallo!

Ich muss ein Essay schreiben zum Thema Todesstrafe. An sich ja ganz einfach zu diskutieren, aber wir sollen es in philosophischer Form aus den Perspektiven des Utilitarismus und des kategorischen Imperativs schreiben und natürlich mit einer klaren Positionierung abschließen.

Ich weiß nun nicht so richtig wie ich diese zwei Philosophien mit einbringen kann... Ich hoffe ihr könnt mir helfen.