warum ist die erklärung von Eichmann durch Kant fehlerhaft?
Hallo,
wir haben uns heute im Unterricht mit Kants Ethik und dem Nationalsozialismus beschäftigt.
Dabei haben wir den Text von Eichmann gelesen der sein Handeln mit der Ethik Kants begründet.
Ich habe nicht verstanden wo der Fehler in Eichmanns Berufung auf Kant liegt. Kann mir jemand daserklären ?
Danke schonmal (:
4 Antworten
Wende doch einfach die Kategorien von Kant an um zu sehen, daß er Unsinn erzählt! Die Bezeichnung "Jude" betrifft einige. Diese wiederum sind alle Menschen. Wenn du Rosenberg liest sollte klar sein, das die Nazis Juden nicht als Menschen ansahen. Das ist die Lüge. Du mußt tiefer anpacken. So hätte er sich Menschen gegenüber im Allegmeinen so verhalten müssen wie es der behandlung eines jeden Menschen als Gesetz entspräche. Das hat er nicht getan. Er war ein Verbrecher an der Menschheit. Wenn du Menschen mit irgendeiner Begründung umbringst wäre die logische Konsequenz alle umzubringen - und darauf lief es ja auch hinaus. Und darauf läuft es immer hinaus, wenn Forderungen nach Tötungen kommen.
Wenn Eichmann sagt, "„Zur Norm habe ich die kantsche Forderung erhoben, und zwar schon sehr lange. Nach dieser Forderung habe ich mein Leben ausgerichtet, und ich habe hier auch nicht Halt gemacht in meinen Apostrophierungen vor meinen eigenen Söhnen, wenn ich die Erkenntnis hatte, dass sie sich gehen ließen. Bei Faulheit, Desinteressement an ihrer Weiterbildung habe ich sie ebenfalls mit geharnischten Worten zur Räson zu bringen versucht. [...]" dann ist das blanker Zynismus.
Denn der Kantsche Imperativ lautet in einer hier anwendbaren Formulierung: „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde. “ Wie kann jemand wollen, dass ein industriell organisierter Massenmord zu einem allgemeinen Gesetz wird? Der Sinn des Kantchen Imperativs ist, Menschlichkeit zum allgemeinen Maßstab zu machen, nicht die pure Unmenschlichkeit. Kants Philosophie läuft auf verantwortliches Denken hinaus, nicht auf abgerichtete, gehorsame Nicht-Denker. Eichmanns Moral passt in ein Wolfrudel wie in eine Gangsterbande, nicht unter moralisch verantwortliche Menschen. Herr Eichmann verwechselt Kants Pflichtbegriff der freien Verfolgung der Notwendigkeit der Vernunft (in deren Zentrum die Menschlichkeit steht) mit Kadavergehorsam.
Wikipedia sagt:
Mit seinem kritischen Denkansatz (Sapere aude – Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!) ist Kant der wohl wichtigste Denker der deutschen Aufklärung.Kant selbst sagt:
„Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbst verschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Anleitung eines anderen zu bedienen. Selbst verschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude [wage es verständig zu sein]! Habe Muth, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung.“– Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?: Berlinische Monatsschrift, 1784,2, S. 481–494 ####
Somit beweisst Eichmann durch sein unreflektiertes unaussprechliches Verhalten drastisch, dass er die Kant'sche Philosophie nicht durchdrungen haben kann.
Meine Meinung, kann falsch sein ;-)
Kant geht von eine Vernunftbegabten Menschen aus Eichmann von einem Nationalsozialist. Ein Paradoxum was sich nicht lösen lässt.