Meinung des Tages: Thema Klimakrise - was haltet ihr vom Vorschlag eines CO2-Budgets?

Die Klimakrise - ein Thema, das präsenter kaum sein könnte. Nicht nur Demos, die darauf hinweisen wollen, wie die Erderwärmung voranschreitet, auch in der Politik gibt es nicht viele Themen, die so stark diskutiert werden.

Die Folgen der Klimakrise

Um 1,2 Grad Celsius ist die Temperatur seit dem vorindustriellen Zeitalter gestiegen. Es kommt vermehrt zu Stürmen, Bränden und Dürren.
Beispielsweise Treibhausgase heizen den Planeten auf. Diese Gase werden freigesetzt durch das Verbrennen fossiler Stoffe - seit Jahren steigt die Zahl der Treibhausgasemissionen kontinuierlich an, obwohl bereits seit Jahrzehnten von unterschiedlichen Seiten appelliert wird, diese zu senken.

Das Pariser Abkommen von 2015 wurde abgeschlossen von den Staaten der Welt. Festgelegt wurde dabei, dass die Erderwärmung beschränkt werden soll - auf höchsten zwei, besser noch 1,5 Grad Celsius. Spätestens im Jahr 2025 müssen dafür nach dem Weltklimarat IPCC die CO2-Emissionen sinken, zu Beginn der 2050er-Jahre müsste die Weltbevölkerung dann allerdings CO2-neutral leben, um dieses Ziel erreichen zu können. Laut IPCC sind dringend Maßnahmen in jedem Bereich unseres Alltags notwendig.

2022 sanken die Treibhausgasemissionen in Deutschland. Allerdings wurden zum dritten Mal in Folge die Zielwerte bei den wichtigen Sektoren Gebäude und Verkehr verfehlt.

Klimaforscher schlägt CO2-Budget vor

Schon zu Beginn des Jahres gab es großes Aufsehen wegen des Vorschlages eines Klimaforschers, Hans Joachim Schellnhuber. Seine Überlegung zum CO2-Budget basiert auf einem fundamentalen Gerechtigkeitsprinzip.
Aus rechnerischer Perspektive würden jedem Menschen bis zur Mitte des Jahrhunderts drei Tonnen CO2 jährlich zur Verfügung stehen. Zum Vergleich: In Deutschland verbraucht durchschnittlich jeder Einzelne etwa zehn Tonnen CO2/Jahr. Auffällig in diesen Statistiken: Nach den Pariser Daten "World Inequality Lab" verursachen einige Millionäre in Deutschland jährlich mehr als 100 Tonnen CO2/Person.
Deshalb forderte Schnellhuber eine individuelle CO2-Grenze. Ermöglicht werden sollte aber auch der Handel mit CO2-Rechten. Er schlägt vor, dass jeder Mensch drei Tonnen CO2 pro Jahr zu Verfügung bekommt, bei Mehrbedarf müssten Rechte dazu erworben werden von denjenigen, die weniger benötigen.

Habeck lehnt Vorschlag ab

Der Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Robert Habeck vom Bündnis 90/Die Grünen, spricht sich gegen eine solche Obergrenze für jeden Einzelnen aus. Er möchte den Fokus weiterhin auf Maßnahmen legen, die bereits eingeleitet wurden. Dazu gehören etwa der Ausbau erneuerbarer Energien oder Gebäudesanierungen. Außerdem möchte er, dass klimaschädliche Produkte teurer oder gar verboten werden.

Expertenrat für Klimafragen hält aktuelle Maßnahmen für unzureichend

Die Bundesregierung hat einen Expertenrat für Klimafragen eingesetzt. Diese kritisieren, dass die aktuellen Maßnahmen nicht ausreichen, um entsprechende Ziele zu erreichen. Der Ausstoß von Treibhausgasen sinke war, aber viel zu langsam. Zur Folge hat das laut dem Rat, dass Ziele für das Jahr 2030 signifikant verfehlt werden würden. Sie fordern deshalb eine extrem strikte Begrenzung von zulässigen Emissionsmengen. Der Bevölkerung müsse klargemacht werden, dass die Stabilisierung des Klimas etwas ist, wozu jeder Einzelne beitragen müsse.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Idee eines CO2-Budgets? Haltet ihr die aktuellen Maßnahmen ebenso für unzureichend? Achtet ihr im Alltag darauf, möglichst CO2-sparend zu leben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Das-Klima-und-die-Reichen-Begrenztes-CO2-Budget-fuer-jeden,klimareiche112.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/ein-festes-co2-budget-pro-kopf-wie-ginge-das,TTO03yy
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/co2-budget-habeck-101.html
https://www.zeit.de/thema/klimawandel

Motorrad, Auto, Umweltschutz, Natur, Erde, Erderwärmung, Zukunft, Technik, Umwelt, Hitze, Deutschland, Klimawandel, CO2, Kälte, Klimaschutz, Die Grünen, Gesellschaft, Jugend, Klima, Nachhaltigkeit, Sturm, Waldbrand, CO2-Ausstoß, Emission, Umweltkatastrophe, Umweltverschmutzung, Emissionshandel, Klimakrise, Überflutung, Klimaschutzziele, Robert Habeck, Meinung des Tages
Wärt ihr Frauen lieber alleine oder mit einem männlichen Jungfrau, der ein Überlebensmeister ist, auf einer einsamen Insel?
Frage an die (biologischen) Frauen:

Du bist auf einem Schiff. Irgendwas ist passiert und du streitest mit dem Kapitän dermaßen heftig und machst Dinge kaputt, so das er sich dazu entscheidet, dich und einen Mann (der auch Sachen kaputt gemacht hatte und somit von der Schiffscrew in ein Zimmer eingesperrt werden musste) auf eine einsame Insel mitten im Meer mit leeren Händen abzuwerfen - seine Crew hilft dem Kapitän dabei. Du erfährst, dass der Mann - nach deinem eigenen Bewertungssystem gesehen - ein mittelmäßig gutaussehender, transfrau-ablehnender, heterosexueller notgeiler Jungfrau ist der leider nie Erfolg mit Frauen hatte und dir die ganze Zeit auf deine Brüste starrt aber dafür ist er auch ein kranker Survival-Experte, der in so gut wie jeder Situation es schaffen würde zu überleben.

Der Kapitän fragt dich kurz bevor er euch beide auf einer Insel ablässt, ob du mit dem Mann zusammen auf eine Insel willst oder alleine auf eine andere. Er sagt, dass die Wahrscheinlichkeit gefunden zu werden gering bis sehr gering ist und es ihm egal sei wofür du dich entscheiden wirst. Dich zutiefst entschuldigen, herausreden, die Schäden zu zahlen, dich verteidigen und sonstwas ist alles zwecklos. Er wird zusammen mit seiner Crew dich und den Mann ablassen.

Du kennst den Mann nicht. Der Jungfrau träumt von dir, ist in dich wie verliebt, sabbert schon fast bei deinem Anblick aber er weiß bestens wie man auf so einer Insel überleben kann, in jeder Situation Wasser entsalzen kann, Essen zubereiten kann, kennt sich mehr als nur mit Erste-Hilfe aus, ist in Naturheilkunde ein Kenner und kann ein stabiles Boot bauen.

In 20 Minuten ist es soweit.

Für was wirst du dich entscheiden und warum?

Mit der Jungfrau auf einer Insel. 56%
Alleine auf einer Insel. 44%
Leben, Männer, Insel, Frauen, Sex, Sexualität, Psychologie, Gesellschaft, Jungfräulichkeit, Jungfrau, Mann und Frau, Philosophie, Survival, überleben
Abschmelzen des Permafrosts ist der Schlüssel zur Entwicklung der höheren Breiten?

Permafrost bezeichnet Boden, der für mehr als 2 Jahre dauerhaft gefroren ist und ist aktuell vor allem in den höheren Breiten (natürlich auch im Gebirge) anzutreffen. Er ist das Ergebnis eines extrem kalten Globalklimas, welches die Klimate niederer Winkel frosten ließ und auch zum Aufbau lebloser Eispanzer führte.

In Sibirien geht er teils 1500m tief, dennoch taut sommers immer eine kleine Schicht auf, die dann doch leben ermöglicht, ansonsten gäbe es keine Tundra oder Taiga, denn auf dauerhaft gefrorenem Boden wächst nichts.

Dennoch tun sich die Menschen schwer solche Gebiete zu besiedeln, so leben in den Nordwesteritorien in Kanada auf einer Fläche 3x mal den Irak 40000 Menschen, hingegen im Hitzegeplagten und trockenen, teils wüstigen Irak 45000000 also das 1125 fache (!).

Denn Ackerbau im Permafrost ist schwierig und Bauen auch, da der Boden, wenn er im Sommer auftaut, nachgibt.

Wird also das Auftauen des Permafrosts die Menschen dazu verleiten, auch die 55-80er Breitengrade stark zu besiedeln, die heute jenseits von ein paar Rentieren und Inuit kaum jemand jucken? Vorausgesetzt, die Leute wissen wie man entwässert usw.

Nein, weil.... 58%
Ja, ohne Permafrost wird es einen Andrang dorthin geben 42%
Europa, Erde, Krise, Umwelt, Geschichte, Hitze, Kanada, USA, Krieg, Deutschland, Politik, Winter, Klimawandel, Psychologie, Wärme, Bevölkerung, Geografie, Gesellschaft, global, Klima, Migration, Physik, Russland, schmelzen, Permafrost, Massenmigration
Warum sind deutsche Shows eher langweilig?

Mir ist aufgefallen, dass deutsche Shows und Filme langweilig sind und langweiliger als die gleichen Format in anderen Ländern.

Als Beispiel „The Masked Singer 2021“. Auch wenn ihr diese Sendung nicht kennt, könnt ihr trotzdem schauen was ich zeigen will.

Was ich bemängele ist, dass in Deutschland der Umgebung einfach die Aufregung und Freude fehlt.

Das deutsche Publikum und die Jury klatschen nicht zwischendurch im Lied dass ihnen das Lied so gut gefällt, das Publikum macht keine Freudensschreie, sie sitzen einfach und hören zu.. Und die Jury genauso... Liegt auch daran, dass auch soviele ruhige und langsame Lieder vorgestellt werden.

Als Vergleich nehme ich mal die Ukraine (2021). Die haben nämlich auch „The Masked Singer“ und da sieht alles anders aus..

Motiviertes Publikum, erstklassige, lautstarke und gewagte Jurys, und einen exzellenten Moderator. Oft sind die Kameras flexibler und der Stimmung angpasst.

Hört euch bitte die Auftritte ganz an. Es lohnt sich

https://youtu.be/mGZtrHuqagM?si=UTsUwz8P-3iHzpqy&t=275

https://youtu.be/IHVJszqniPE?si=AHFkCZRhdxN0Kg_f&t=253

https://youtu.be/WLZGJUCsaYU?si=3zEkSZMdoCxHzgr3&t=220

https://youtu.be/AYbOzPzACpw?si=Y9T3-YTCdvNK85d4&t=201

https://youtu.be/ETsDgmsYQN8?si=nRQnUgeAJ9DX1wsb&t=280

-------------------------------------------------------------

Und das sind die deutschen Auftritte:

https://youtu.be/XyNGzz__SO4?si=w4MGfMKx2nuzYGZ3

https://youtu.be/0MAw7CpNHkA?si=LksLMrjUvK7OREpH

https://youtu.be/B-HUKovyLyY?si=5rJxPrt_pVuYDLD7

Außerdem stellen manche Länder auch ganze Sendungen online während ProSieben nur die ganzen Teilchen zeigt.

Warum sind eigentlich deutsche Menschen im Gegensatz zu anderen Völkern ruhiger und langweiliger ? Ich will das ganz sicher nicht schlechtreden aber das fällt halt sehr auf. Ich hoffe ihr versteht mich.

USA, Deutschland, Niederlande, Show, Gesellschaft, Ukraine, X-Factor, USA-Reise, Showbusiness, warum weshalb, The Masked Singer
Welche Ideologie denkt ihr, dass sie euch repräsentiert?

Neoliberalismus:

Der Neoliberalismus ist eine wirtschaftsliberale Ideologie, die in den späten 20. Jahrhunderten aufkam. Er betont die Vorteile eines minimalen staatlichen Eingriffs in die Wirtschaft.

Neoliberale Befürworter glauben an freie Märkte, Privatisierung staatlicher Unternehmen und Deregulierung, um wirtschaftliches Wachstum und Effizienz zu fördern.

Soziale Sicherheitsnetze werden oft eingeschränkt, da der Staat sich hauptsächlich auf die Sicherung von Eigentumsrechten und Wettbewerb konzentriert.

Klassischer Liberalismus:

Der klassische Liberalismus hat historische Wurzeln im 17. und 18. Jahrhundert. Er betont individuelle Freiheiten, Eigentumsrechte und begrenzte staatliche Macht.

Klassische Liberale befürworten die Trennung von Staat und Wirtschaft, um den freien Markt zu fördern. Sie setzen sich auch für bürgerliche Freiheiten und politische Rechte ein.

Soziale Dienstleistungen und Wohlfahrtsprogramme sind oft begrenzter, und der Schwerpunkt liegt auf individueller Verantwortung.

Sozialdemokratie:

Die Sozialdemokratie ist eine Mitte-links-Ideologie, die sich für eine ausgewogene Mischung aus Marktwirtschaft und sozialer Gerechtigkeit einsetzt.

Sozialdemokraten befürworten staatliche Regulierung der Wirtschaft und die Bereitstellung von umfassenden sozialen Diensten wie Gesundheitsversorgung, Bildung und soziale Absicherung.

Der Staat spielt eine aktive Rolle bei der Verringerung sozialer Ungleichheit und der Förderung des Wohlstands für alle Bürger

Sozialdemokratie 83%
Neoliberalismus 13%
Klassischer Liberalismus 4%
Leben, Religion, Schule, Geld, Geschichte, Wirtschaft, Deutschland, Politik, Psychologie, CDU, Die Grünen, DIE LINKE, FDP, Gesellschaft, Kapitalismus, Liberalismus, Neoliberalismus, Soziales, SPD, Staat, AfD, Ideologie

Meistgelesene Beiträge zum Thema Gesellschaft