Die Planck'sche Formel ist also wichtiger als die Einstein-Formel trotzdem wird die Einstein-Formel propagiert.

Hey, habe ein Bild gesehen, wo Albert Einstein auf eine Tafel 6-3=6 geschrieben hat. Hat er das aus Spaß geschrieben, wurde das mit Photoshop bearbeitet oder war das noch zu der Zeit als er noch nicht so Intelligent war?

Das Experiment in Stichworten:
Zug fahrt mit hoher Geschwindigkeit am Bahnsteig vorbei.
Zwei Blitze schlagen ein: vorne und hinten. Das beobachten zwei Personen.
Ein in der Mitte der Zuges, die andere auf dem Bahnsteig.
Einsteins Folgerung bezüglich Gleichzeitigkeit: Der Betrachter auf dem Bahnsteig beobachtet die zufällige Gleichzeitigkeit des Blitzeinschlages. Der Betrachter im Zug unterliegt der Bewegung des Zuges und beobachtet, dass der Blitz von vorne vor dem von hinten einschlägt.
Aus diesem Sachverhalt wurde annerkannterweise der Schluss gezogen, dass Gleichzeitigkeit relativ ist und somit gilt:
EIn Phenomän, zwei widerspüchliche Aussagen, aber beide sind richtig.

Tut mir Leid: Ohne mich!

Ich denke es ist ein Leichtes das zu widerlegen! Das mache ich mit Hilfe einer ganz besonderen Welle! Nämlich einer Welle aus der Schlosserei!!!!

Am besten gleich Zwei: Eine verläuft entlang des Bahnsteigs die andere im Zug um alle Missverständnissen vorzubeugen. Diese Stangen lasse ich nun mit ausreichend hoher Geschwindigkeit um die Längsachse rotieren. Die einschlagenden Blitze sollen Brennpunkte auf den Wellen markieren, und wenn die Markierungen auf gleicher Höhe liegen, ist es das was der Betrachter vom Bahnsteig aus bestätigt: Gleichzeitig.
Somit bleibt für den Betrachter im Zug nur zu sagen: Seine Sinne sind in Ordnung, aber er hätte die Bewegung des Herausrechnen müsse und wäre somit zu gleichen Ergebniss gekommen wie sein Kumpel auf dem Bahnsteig!! Seine Wahrnehmung war nicht richtig geeicht! Ähnlich wie jemand mit einer Federwaage auf dem Mount Everst: Er hat den Güligkeitsbereich seiner Messung verlassen und muss nachjustieren. Wer weis, gibt es den zusammenhang auch bei der Atomuhr im Orbit?
Ein Phenomän, zwei unterschiedliche Ergbnisse, nee: das kann man wissenschafteliches denken wirklich nicht vereinbaren

Also weder für die Arbeit der Allgemeinen, noch die der speziellen Relativitätstheorie. Dafür aber für ein 0815 Thema für das wohl Dutzende andere mit ähnlichen Themen auch einen Nobelpreis hätten kriegen können: Fotoelektrischer Effekt.

Klar man kann sagen zur Zeit der Veröffentlichung war noch nicht ganz klar was daraus alles wird. Aber er hätte es ja dann auch 20 Jahre später bekommen können.

Das funktioniert doch mathematisch nicht.

Viele sagen wenn man mehr Tote als Kills hat. Beispiel: 6000 Kills und 11.000 Tote = 0,54

Es ist doch garnicht möglich weniger als 0 zu erreichen. Warum sagen das dann alle?

Ich bin für mich zum Ergebnis gekommen das Raum zu erst da gewesen sein muss .

Zeit ist im Gegensatz zu Raum mit einer Schallwelle vergleichbar die durch die Luft zischt und sozusagen Stirbt während Raum Stillsteht .

Albert Einstein hat aber auch bewiesen daß es die Raumzeit geben muss ein mix aus beidem , wie kann etwas das Stil steht sterben bzw . Bewegen und etwas das in Bewegung ist Leben bzw still stehen ?

Bitte keine Kommentare wie : ,, Das sind Alu Hut Geschichten oder Blödsinn "

Das ist nur meine Theorie und natürlich sind das keine Fakten aber der Urknall ist auch nur eine Theorie und trotzdem sehen sie viele als Fakt an .

Hallo, meine Frage mag für den ein oder anderen ziemlich unkonventionell klingen, doch es gibt einen Brief, in den Albert Einstein über Allah redet:

Albert Einstein, Brief, 30. Juli 1952. Zit.: Karl Jaspers, Vorlesung gehalten im 1. Trimester des Studienprogramms des Bayerischen Fernsehens im Herbst 1964.

Interessant wird es aber ab Minute 3 Sekunde 8:

Und 1952: Wenn ich (Albert Einstein) rechne, und sehe so ein winziges Insekt, das auf mein Papier geflogen ist,  dann fühle ich etwas wie: Allah ist groß  und wir sind armselige Tröpfe mit unserer ganzen wissenschaftlichen Herrlichkeit.

https://www.youtube.com/embed/uod9zWS04NI?start=189

Und zudem scheint er mit dem Verweis auf die Fliege implizit auf die Sure 22 Vers 73 Stellung zu nehmen. Der Vers lautet:

{Ihr Menschen! Ein Gleichnis wurde geprägt, so hört dem zu! Gewiß, diejenigen, an die ihr Bittgebete anstelle von Gott richtet, werden niemals Fliegen erschaffen, selbst dann nicht, würden sie sich dafür versammeln (...)Schwach ist der Bittsteller und das Gebetene.} Hiermit ist gemeint, dass die Menschen nicht Mal in der Lage sind eine einzelne Fliege zu schaffen, auch wenn Sie sich alle versammeln würden Sie könnten kein WIRKLICH NEUES Leben erschaffen

Die einzige Frage die mir bleibt, ist weswegen Einstein Allah gesagt hat und nicht Gott? Er war ja sowieso nicht Religiös, das hat er auch 2 Jahre später in einem Brief gesagt, aber warum dann dieses Zitat?

Die Frage wurde hier auch schon einmal gestellt, hatte aber keine Antworten die Brauchbar waren, nur Leute die gesagt haben, dass er nicht religös war, das ist aber klar, ich will nur wissen was es damit auf sich hat.

Warum kann man die Delatation bei '' normalen Geschwindigkeiten'' aufgrund des Wertes der Lichtgeschwindigkeit vernachlässigen?

Ich eigne mir regelmäßig über YouTube Wissen zu Themenbereichen wie Physik und Psychologie an - reicht das schon, um sich als "Autodidakt" bezeichnen zu können?

Hey!

Weiß jemand wo ich das Originelle Bild von diesem Meme finden kann? Oder weiß jemand wie der Typ heißt (Also der auf der oberen Hälfte, weil auf dem realen Bild, hält er ja kein Heft hoch auf dem 8+8+8 steht)

Ich hab schon so viel gesucht finde aber nichts...

Hey:)

ich muss ein Referat zum Thema „Grundlagen der speziellen Relativitätstheorie und Einsteins Postulate“ halten. Leider hab ich keinen Plan vom Thema und weiß nicht was ich machen soll. Könnte mir jemand helfen?

Wenn man e- durch eine Ringanode beschleunigt, müssten ja sehr viele Elektronen gegen die Anode prallen weil sie zu stark zu den "Wände" der Anode gezogen werden.

Also kommen ja nur wenige wirklich durch die Anode, müssten diese e- nicht sobald sie durch die Anode geflogen sind stark negativ beschleunigt werden, da sie ja jetzt wieder von der Anode nach hinten gezogen werden? Also eigentlich könnte man doch keine richtige Elektronenkanone bauen oder?

Hal ein Kollege von mir meinte ihm håtte einer gesagt die Forschung für die Einstein bekannt ist hat der halt in ca 2 jahren niedergeschrieben und danach kam eigentlich gar nichts großartiges mehr und er ist zB in seiner USA zeit wie ein seelenloser verwirrter durch die Uni geirrt und sonst nix. Ist das wahr?

Ich finde das Thema interessant, die gängigen Beispiel aber zu "relativ"

Ich reduziere Beispiele ( soweit möglich ) auf den Kern der Aussagen und lege Bezugspunkte fest.

Ûber die kann man diskutieren, wenn am Ende gemeinsame Bezugspunkte festgelegt werden.

Ein bezugpunkt ist die 'Zeit'

Zeit ist bei wikipedia definiert als "physikalische Größe zur Beschreibung der Abfolge von Ereignissen "

Eine physikalische Größe ist Definiert als :

"quantitativ bestimmbare Eigenschaft eines physikalischen Objektes, Vorgangs oder Zustands"

Ein physikalisches Objekt ist Definiert als Körper der Masse hat und Raum ein nimmt. ...

.....Quantifizierung bedeutet Angabe als Zahlenwert und kommt von lateinischquantum („wie viel“, „wie groß“). Dabei werden die Eigenschaften und Beschaffenheit eines Gegenstands oder Sachverhalts in messbare Größen und Zahlenwerte umformuliert.

Da Zeit kein Gegenstand ( objekt) oder Zustand ist , ist sie ein :

"Sachverhalt ( Vorgang ) zur Beschreibung der Abfolge von Ereignissen "

Ich sehe also einen Zustand. Dieser ändert sich und ändert sich nochmal.

Ich beobachte nun einen ' Abstand' zwischen den Änderungen, beschreibe nun diesen Sachverhalt der Abfolge von Ereignissen und nenne es Zeit.

Jetzt quantiviziere ich die Zeit und sage : " zwischen Urzustand und der ersten Änderung sind 10 Sekunden vergangen. Von der ersten bis zur zweiten Änderung sind 12 sekunden vergangen.

"Vor" dem Urknall gab es keine Abfolge von Ereignissen, und somit keine Zeit.

Nehmen wir nun an, das beim Urknall 3 ruhende Kugeln ( A,B,C) aus je 1 Milliarde Atome entstehen.

Ich beobachte nun, das sie , regelmäsig ,gleichzeitig je 1 Atom verlieren.

Den Abstand beschreibe ich als : alle 10 Sekunden .

Nun wird B und C die gleiche Menge Energie zu gefűhrt (gleich beschleunigt )

Kugel A ruht , Kugel B und C fliegen mit gleicher Geschwindigkeit im Winkel von 90 grad von A weg.

Laut Relativitätstheorie muss nun der Verlust, der Atome , betrachtet zwischen B und C weiterhin im Abstand von 10 Sekunden erfolgen. Da sie ja relativ zueinander ruhen, obwohl ich beobachten kann, das sie sich voneinander entfernen. ( Von B Richtung C oder von C Richtung B betrachtet)

Sie driften ja nur auf Grund des Winkels auseinander und wurden nicht nicht voneinander wegbeschleunigt , sondern von A .

Zu Kugel A hingegen soll sich nun ,die Beobachtung, der Abfolge der Ereignisse (zeit) verkűrzen.

Ich ( ruhend) beobachte nun das A weiterhin alle 10 Sekunden ein Atom verliert, B und C aber später (langsamer) zb. Nach 12 sekunden.

Wie kann das sein, da sie ja zueinander immer noch alle 10 Sekunden einen Verlust beobachten?

Ich habe ja noch den Weg, den sie zurűckgelegt haben, als kontroll Wert.

Sie műssen also immer nach dem gleichen Wegabschnitt ein Atom verlieren.

Was passiert denn ,bei der Zugabe von Energie, an den Kugeln (Atomen),das sie nun erst nach 12 Sekunden ein Atom verlieren ( zu A betrachtet ) ??

Albert Einstein hat nie einen IQ Test gemacht, also ist diese 160 nur eine Schätzung. Aber wie zur Hölle soll man den IQ einer Person ermitteln, zu der es nur so wenige Aufnahmen gibt? Natürlich, er hat viel vollbracht und seine rechnerischen Fähigkeiten waren bestimmt unglaublich, aber eine so konkrete Schätzung kann doch nicht stimmen, oder? Dies gilt aber nicht nur für Einstein, sondern auch für viele andere historische Personen deren IQ nie getestet wurde.

Hallo, ich übe gerade für meine Abschlussprüfung in Physik und bin nun bei einem Übungsbeispiel zur speziellen Relativitätstheorie auf ein Problem gestoßen, wo ich einfach nicht weiter komme. Es wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte und mir sagen könnte wo mein Fehler liegt, da ich wirklich schon sehr verzweifelt bin! Danke im Voraus!

Text:

Ein Raumschiff bewegt sich relativ zu seinem Bezugssystem mit 0.6c. Martin bewegt sich relativ zu diesem Bezugssystem ebenfalls mit 0.6c. Wie schnell ist dann das Raumschiff aus Martins Sicht?

Lösung wäre : 0.88c aber leider bekomme ich das bei meiner Rechnung nicht heraus:(

Meine Rechnung:

relativistische Geschwindikeitsformel verwendet

u= u'+v/ 1+(u'v^2)/c^2

u=0.6+0.6/ 1+ (0.60.6^2)/1.0006922855945

u= 0.296125c

Ich weiß wirklich nicht was ich falsch gemacht habe, wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte! Danke im Voraus für die Zeit und Mühe diese Frage zu beantworten!

Hallo kann mir irgendjemand jeweils ein Beispiel zu den 2 Postulaten Einstein in der speziellen Relativitätstheorie geben? Wäre sehr nett wenn mir jemand helfen könnte!

Danke im Voraus für jegliche Zeit und Mühen!

Hey Leute!

Wie hoch war eigentlich der IQ von Michael Jackson?

lg

Hallo,

Albert Einstein gilt als einer der bedeutendsten theoretischen Physiker der Wissenschaft. Aber hat er eigentlich durch seine Entdeckungen viel Geld verdient oder spielte das damals keine Rolle?

Danke im Voraus.

Kann man von gutefrage süchtig werden?

Hallo,

im Rahmen meiner Bachelorarbeit würde ich gerne ein Zitat von Einstein anwenden.

„Nicht alles was zählt, kann gezählt werden, und nicht alles was gezählt werden kann, zählt!“ – Albert Einstein

Aber wie zitiere ich das richtig? Ich finde kein Buch in dem das so steht. Kann ich das Zitat überhaupt verwenden?

VG

Man stelle sich vor, man hat eine Rakete und die Erde, wobei die Rakete relativ zum Rest des Universums eine Geschwindigkeit von fast c hat. Das sich durch Längenkontraktion-Zeitdillitation für die Rakete die gleiche Zeit aus beiden Systemen für eine Entfernung messen lässt, weiß ich, und wie dies funktioniert auch.

Nun schließt sich aber folgender Gedanke bei mir an:

Da man auch das Bezugssystem Rakete als ruhend ansehen könnte, würde der Rest des Universums mit fast c relativ gesehen vorbei fliegen. Nur würde sich also der Spieß umdrehen und es erfolgt die Längenkontraktion (wodurch die Rakete kleiner wird). Das passiert auch in echt. Eigentlich sollte auch von der Rakete aus die Zeit des Restes des Universums langsamer vergehen. Diese vergeht aber schneller, weil wir wissen, dass die Zeit im Raumschiff langsamer vergeht.

Alles andere wäre ja schließlich ein Widerspruch. Allerdings müsste doch durch die Gleichberechtigung der Systeme und der gleichen Rechnung wie bei dem Universum als Ruhesystem dieser Widerspruch entstehen. Jetzt wäre man ja wieder bei einem Widerspruch.

Könnte mir jemand meinen Denkfehler erklären und korrigieren, wie die Sicht aus der Rakete als Ruhesystem aussieht und warum?

Ich wäre für Antworten äußerst dankbar.

Ben

Das Zeit unterschiedlich schnell vergeht, habe ich verstanden.

Aber alle Beispiele von denen ich gelesen hatte, waren mit Lichtuhren.

Richtet sich unser Alterungsprozess nun nach dieser Zeit, oder funktioniert unser Körper wie eine unabhängige "Uhr" und altert genau gleich schnell, egal wie schnell wir uns bewegen.

Wenn man in einem Fahrzeug wäre, das mit Lichtgeschwindigkeit fliegen würde, und man sich dann in dem Fahrzeug nach vorne bewegt.

Würde man sich dann nicht mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen?

Was ja eigentlich nicht möglich ist...

Einstein hat ja die Relativitätstheorie aufgestellt. Die zeigt unteranderem, dass das Versuchsergebnis mit dem Beobachter zu tun hat. Aber könnte man schon erklären, warum?

Ich lerne gerade für einen Chemie-Test und komme beim Massenerhaltungssatz nicht weiter. Wir haben aufgeschrieben, dass der Massenerhaltungssatz aufgrund Einsteins Relativitätstheorie in seiner Form nicht so stimmt und dass es sich hierbei um einen Massen-und Energieerhaltungssatz handelt? Ich habe im Internet bereits versucht zu recherchieren, aber die Erklärungen dort verwirren mich. Kann mir jmd weiterhelfen?

Auf Deutsch wenns geht

Was beeindruckte ihm an Jesus genau ? Welche Beweise seiner Existenz waren für ihn überzeugend ? Lg.

Hallo, ich hab eine interessante Frage, was würde passieren wenn ein Raumschiff mit Lichtgeschwindigkeit in einen Staubkorn fliegen würde?

„Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.“ -Albert Einstein

Frage steht oben, danke schonmal !

Hi,

habe mal eine Frage zu folgender Aufgabe:

In einem Linearbeschleuniger wird ein Elektron auf die Geschwindigkeit v=0,6c beschleunigt. Anschließend durchfliegt es mit konstanter Geschwindigkeit eine Strecke der Länge s=9m.

Wie lange braucht das Elektron, um die Strecke zu durchfliegen?

(Lsg.: t=50ns)

Nunja.... Müsste es nicht eigentlich so sein, dass die Strecke innerhalb des Ruhesystems gleich bleibt und nur von der Erde aus die Strecke kürzer erschient, oder liege ich jetzt komplett falsch? :o

VG

wie hier in diesem Beispiel, weil eigentlich müsste es ja noch eine Kraft FR gegen aber stattdessen gibt es nur eine Unterlagenkraft von der ich zuvor noch nie etwas gehört habe. https://www.leifiphysik.de/mechanik/kreisbewegung/aufgabe/radfahrer-der-kurve

Danke im Voraus

Warum sagt Albert Einsteun, die Wirklichkeit sei eine lllusion? Also klar es gibt mehr, als wir mit unseren Sinnen wahrnehmen können, aber was meint er mit die physikalische Realität sei auch eine Illusion? Und Zeit eine Illusion?

Habe solche Angst, da ich an Dissoziation Leide. Und Angst vorm Solipsismus habe. Das hat aber nix damit zutun oder?? Beim Solipsismus ist doch auch die Umwelt ne Illusion und nur man selbst existiert und Zeit ist beim Solipsismus auch eine Illusion. Das hat aber nix damit zutun oder?? Also ich bin nicht alleine oder? Das hat nichts mit Physik zutun oder? Also das kann man man nicht so interpretieren?

Bitte nur Antworten von Physikern und nicht von möchtegern-Physikern, Esoterikern oder Philosophen.

Es wird bei den materialistischen Erklärungsversuchen immer wieder von einer "Emergenz" gesprochen, die irgendwie aus einer rein atomar/elektrischen Wechselwirkung - ohne jedwedes Bewusstsein - scheinbar aus dem Nichts ein komplexes Bewusstsein entstehen lässt, mit allen Sinnen und sogar komplexen, kaum in Worte zu kleidenden Emotionen, die wir während unseres Lebens erfahren!

Das Phänomen der Emergenz ist ein wahrlich faszinierendes, da es auf einfachsten Regeln basiert und daraus komplexe Ergebnisse schafft - doch stets begründet auf etwas, das schon in primitiver Form vorhanden ist. Es bildet etwas, das (scheinbar) mehr ist als die Summe seiner Teile. Doch dieses "Mehr" ist schon als Information in dessen Bestandteilen enthalten, auch wenn wir es noch nicht erkennen können.

Da entsteht nicht einfach et

was aus dem Nichts. Wir sind nur mit unserem begrenzten Verstand nur nicht dazu in der Lage, die Komplexität des Zusammenspiels vorherzusehen.

Mit dem Bewusstsein verhält es sich diametral anders, denn die Elementarteilchen für sich genommen enthalten nicht die kleinste Spur von Bewusstsein, nicht einmal als Informations-Fragment, da kann logischerweise auch im Komplex nicht einfach 'Etwas' aus 'Nichts' entstehen, denn Multiplikationen mit 0 bleiben stets 0!

Das ist Fakt und da ändert auch keine noch so materialistische Ansicht etwas daran!

Ich will hier auch im Grunde niemanden von irgendwas "überzeugen", denn jeder soll glauben/nicht glauben, was er will.

Mich beschäftigt jedoch die Frage, wie Menschen mit Bewusstsein und Emotionen, an ein rein zufälliges Zusammenspiel von Atomen und Elektronen glauben können, dass aus der - per Definition - bewusstlosen Materie, angeblich auf einmal deren ureigenes Ich-Gefühl entstehen lässt...

Das ist eine rein philosophische Frage, vollkommen unabhängig von persönlichem Glauben/Religion, - also bitte auch auf eben jener Ebene antworten & argumentieren.

Ich freue mich über jede Antwort! :-)

Kann mir jemand Physikbücher rund um die Relativitätstheorie, Quantenphysik etc. empfehlen?
Am besten wenn ihr selber Erfahrung habt.
Einfach für den „Privaten gebrauch“ und NICHT als Ergänzung zum Unterricht.

Zurzeit behandeln wir den teilchencharkter des Lichts. Bei einem Experiment (gegenfeldmethode) zum Fotoeffekt haben wir die gegenspannung gemessen die nötig ist um die vom Licht gelösten Elektronen zu bremsen. Meine Frage ist nun: die Elektronen bewegen sich ja ( siehe Bild ) von der Kathode zur ringanode. An der Anode liegt aber der Minuspol der spannungsquelle an und an der Kathode der Pluspol. Wenn nun aber mehr Elektronen zur Anode kommen( zum Zeitpunkt wo die gegenspannung noch nicht groß genung ist) dann müsste sich doch die Spannung verändern oder nicht weil auf der Seite vom Pluspol werden Elektronen abgezogen und auf der Seite vom Minuspol kommen welche hinzu. Aber eigentlich ist dass ja im Stromkreis andersherum dass die Elektronen von minus nach plus fließen, wie soll man das hier verstehen?

Somit könnte man ja davon ausgehen, dass wenn man sich gar nicht mehr bewegt die Zeit ihre maximal Geschwindigkeit erreicht oder? Wie schnell kann Zeit sein?

Warum ist die Anziehungskraft des Mars kleiner, als die der Erde?

Einige meinen ja es hätte mit der Grösse zutun, aber dann hätte der Mars eine höhere Anziehungskraft.

Kann mir das jemand bitte kurz erklären? Danke

Guten Tag,

ich versuche mir die Raum-Zeit Krümmung und die Gravitation eines Objektes (z.B. Sonne oder schwarzes Loch) im 3D Universum Bildlich vorzustellen. 2D kriege ich hin, bei 3D kommt mein Gehirn aber irgendwie nicht mit.

Kann mir jemand helfen mir die Raum-Zeit Krümmung in einem 3 Dimensionalen Raum besser zu veranschaulichen? Vielen Dank!

"Geschw in %c", "Zeitaufschlag in %"

99 609

98 402

97 311

96 257

95 220

90 129

85 90

80 67

75 51

70 40

65 32

60 25

55 20

50 15

40 9

30 5

20 2

10 <1

Hey!

E = hf (Energie gleich h mal Frequenz)

E = hc/lambda (Energie gleich h mal Lichtgeschwindigkeit durch Wellenlänge)

Soweit so gut. Kann mir jemand erklären, was

h(?) = Delta E / Delta f (?) ist?

So wie ich es in Erinnerung habe, kam da etwas mit einem Steigungsdreieck dran, wodurch man glaube ich h bestimmen konnte.

Kann mir da jemand helfen?

Cheers

Was hat Albert Einstein mit "Gott würfelt nicht" gemeint?

Trotz einiger Internetbeiträge und Wikipedia verstehe ich die Auflösung des Zwillingsparadoxon leider immer noch nicht:

Die Zeitdilatation wurde ja mit Atomuhren im Experiment real nachgewiesen. Nur flogen dabei die bewegten Uhren nicht geradelinig von der ruhenden Uhr weg, sondern einmal um die Erde.

Ebenso können wir ja mal annehmen, dass der in einer Rakete mit annähernder Lichtgeschwindigkeit reisende Zwilling nicht geradelinig zu einem fernen Stern fliegt, dort umdrehen muss und dann zurück fliegt, sondern er ebenfalls eine große Kreisbahn fliegt (Durchmesser einige Lichtjahre), bis er wieder zum Zwillingsbruder zurück kommt.

Vernachlässigen wir einfach auch mal die dann nur noch zwei nötigen Beschleunigungs- und Bremsphasen (jeweils eine).

Im Bezugsystem des reisenden Zwillings bewegt sich die Erde mit annähernder LG einmal auf einer Kreisbahn, die wieder bei ihm endet, und im Bezugsystem des Bruders auf der Erde bewegt sich der Zwilling mit annähernder LG einmal auf einer Kreisbahn, die wieder bei ihm endet.

Von beiden aus gesehen, altert der jeweils andere langsamer, womit wir bei der paradoxen Situation wären, dass beim abschließenden Treffen der jeweils Andere jünger geblieben sein müsste.

Wie ich aber überall lese, ist nach der Reise aber tatsächlich nur der in der Rakete reisende Bruder jünger.

An welcher Stelle sind die beiden Bezugsysteme nicht gleichberechtigt, und wie wird das Paradoxon letztlich wirklich vermieden? Leider verstehe ich es immer noch nicht...

Die Physiker - Friedrich Dürrenmatt

Schwingt ein Foucault’sches Pendel in der Theorie ewig?

Mir ist klar, dass ein Perpetuum Mobile' nicht existiert, dennoch könnte ein Foucault’sches Pendel ja womöglich durch das Rotationsmoment der Erde 'gespeist' werden.

Wie ist es in der Praxis? Wie in der Theorie?

Vielen Dank schonmal im Voraus für jede Antwort!

Die beste bekommt natürlich die Auszeichnung!

Hallo, kann mir einer diesen Witz erklären, ich kenne die groben Entdeckungen von diesem drei Physikern aber verstehe trotzdem den Witz nicht ganz... Danke schonmal im Voraus!

Witz:

Feynman, Schrödinger und Einstein gehen in eine Bar, Feynman sagt: „Es scheint mir als seien wir in einem Witz.“,

worauf Einstein sagt: „Aber nur für einen Beobachter, der uns 3 gleichzeitig hat reinkommen sehen.“

worauf Schrödinger sagt: „Wenn jemand durch das Fenster sieht, bin ich weg.“...

Wenn er nicht irgendwie geistig beeinträchtigt ist oder eine Lernschwäche hat?

Nachdem ich eine mir falsch erscheinde Aussage in einem Buch gelesen habe, bin ich inzwischen halb wahnsinnig, weil ich zu viel darüber nachgedacht habe und zu keiner Lösung komme.

Ein Raumfahrer legt eine Strecke von 5 Lichtjahren mit annähernd Lichtgeschwindigkeit zurück. Der Autor des Buches sagt, für ihn verginge mir der Bruchteil einer Sekunde und auf der Erde vergingen Jahrmillionen.

Dies erschien mir falsch, inzwischen ist mein Gehirn jedoch sowieso Brei.

Ich frage mich nun: wenn ich auf der Erde dem mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden hinterher gucke, müsste ich ihn dann nicht eigentlich genau 5 Jahre reisen sehen? (es kommt mir beim schreiben gerade falsch vor). Bekannt ist, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht. Die Frage ist nur, fühlt es sich für ihn auch so an? Denkt er "oh eine Sekunde vorbei, ich bin schon da!" oder fühlt es sich für ihn an wie 5 Jahre? Aber wenn es sich für ihn wie 5 Jahre anfühlen sollte, kann es sich unmöglich für uns auf der Erde auch wie 5 Jahre anfühlen, sondern müsste länger sein.

So gar nicht einleuchten mag mir gerade, dass es für ihn nur 1 Millisekunde ist und für uns Jahrmillionen. Für irgendjemanden muss es sich doch wie 5 Jahre anfühlen, wenn der Reisende mit annähernd Lichtgeschwindigkeit eine Strecke von 5 Lichtjahren zurücklegt oder?!

Ich bin langsam echt am verzweifeln und es ist Mitternacht. Antworten bitte mit Formeln, wenn möglich, ich bin euch im voraus sehr dankbar!!!

Albert Einstein gilt ja als der schlauste Mensch (denke ich) und ich will deshalb wissen, ob er auch mal Dinge getan hat, die "dumm" oder offensichtlich nicht schwer waren etc. Oder hat er z.B. in Sachen Mathematik auch nicht immer alles gewusst?

"Für Albert Einstein war der Zinseszins angeblich die größte Erfindung des menschlichen Denkens." Quelle: http://www.zeit.de/2005/44/GS-Beyerle

"„Die stärkste Kraft im Universum“ soll der Nobelpreisträger Albert Einstein den Zinseszins einmal genannt haben, das „achte Weltwunder“ – und „die größte Erfindung des menschlichen Geistes“." Quelle: faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/sparen-und-geld-anlegen/manche-banken-zahlen-keinen-zinseszins-mehr-14193943.html

Überall ist dieses Zitat von Albert Einstein über den Zinseszins zu lesen. Doch was ist eigentlich die Quelle dieses Zitats? Ich meine eine Quelle im Sinne einer Primärquelle.

Kann ich durch solch ein Beispiel die gravitative Zeitdilitation erklären? (Siehe Anhang) Dieses Beispiel ist dem Beispiel der "normalen" Zeitdilitation ähnlich, doch die Geschwindigkeit der Lichtuhr erhöht sich, da sie dem Einfluss der Gewichtskraft untersteht.

Hallo,

stimmt das so?

Ein Atomkern (z.B. Uran) hat eine größere Masse, als die Produkte, die bei der Spaltung entstehen, also Barium + Krypton inkl. 2 Neutronen.

Also Kern = Größere Masse Spaltprodukte = Kleinere Masse als Kern und die "verloren gegangene" Masse wurde zu Energie?

Ich weiß nämlich nicht, wie ich das am besten erklären kann. (10. Klasse) Jemand eine Ahnung, wie ich das meiner ganzen Klasse erklären kann?

Also was ein Massendefekt ist, wohin die fehlende Masse gegangen ist, wie daraus Energie wurde.

Wäre euch sehr dankbar! Schönen Tag noch!

Also ich habe gestern mit einem Kumpel über das Universum und schwarze Löcher diskutiert. Er hat mir erklärt wie ich mir die Gravitation, wie in einem Koordinatensystem vorstellen soll. Wenn man einen Planeten jetzt auf das Koordinatensystem stellt so biegt es sich. Ich füge euch ein Bild ein damit ihr seht was ich meine.

So, wenn nun ein schwarzes Loch entsteht (ich erkläre jetzt wie es entsteht), dann ist an einem Punkt soviel Masse, dass die krümmung in diesem Koordinatensystem, so hoch ist, dass sie in einem Punkt aufbricht. Und aber dieser Stelle wird es für mich schwer zu erklären:

Es bedeutet doch nichts anderes als das die Raumzeit sich einfach krümmt, quasi ein Wurmloch entsteht. Man würde an einer anderen Stelle des Universums wieder auftauchen. Und man sagt ja in einem schwarzen Loch herrscht die Singularität, wenn wir uns jetzt aber diese Koordinatensystem betrachten, dann ist durch die zu hohe Gravitation ein Fehler im Universum entstanden und in eine "neue" Seite aufgebrochen. Ist das die nächste Dimension? Oder herrschen da einfach solche gewaltigen unvorstellbaren Kräfte.

Ich finde das Thema extrem spannend, was denkt ihr? Ist ein schwarzes Loch ein Portal in eine andere Dimension oder herrschen dort einfach gewaltige Kräfte bzw. die Singularität.

Denn wenn die Zeit fast stillsteht - sagen wir mal 1000 mal langsamer abläuft, dann müsste einem wenn man aus dem Fenster schaut ja alles 1000 mal schneller vorkommen da ja auch die Gehirnsignale in Zeitlupe ablaufen würden.

Würde man dann nicht zumindest scheinbar ca. 1000 mal so schnell wie das Licht reisen?

“Es gibt zwei Arten sein Leben zu leben: entweder so, als wäre nichts ein Wunder, oder so, als wäre alles eines Ich glaube an Letzteres.” Albert Einstein

Alles ist alles ist relativ normal

1) Eine Metallplatte wird auf einer Seite mit UV-Licht bestrahlt, auf der anderen mit sichtbarem Licht. Welche Ergebnisse sind zu erwarten?

2) Wir nehmen an, dass die Energie des Lichts gleichmäßig an jedes einzelne Elektron der Zinkplatte verteilt würde. Welches Ergebnis ist zu erwarten und warum?

Zu 1) Ich habe mir gedacht, dass die Seite mit dem UV-Licht Elektronen herauslöst, die andere jedoch nicht, weil wir das so besprochen hatten. Aber warum ist das so?

Zu 2) habe ich keinen blassen Schimmer. Ich wäre für jede Hilfe dankbar :)

Wie groß sind Erwartungswert u und Standardabweichung c der Zufallsgröße X:

Anzahl der Sechsen?"

Hallo Leute, lerne gerade fürs Abi und häng an der Aufgabe. Der Erwartungswert ist 120 aber wie soll ich die Standardabweichung berechnen? Kann mir das jemand erklären?

Danke euch

Bewegte Uhren gehen langsamer, da ein Satellit ja weiter weg is muss er schneller gehen, ABER unter Einwirkung der Schwerkraft gehen Uhren langsamer, ein satelliten ist ja weiter weg vom gravitionsfeld als auf der erdoberfläche

Ich habe letztens dem Film »Interstellar« gesehen, wo es viel um das Weltall und die Relativitätstheorie geht, und am Ende ist die Tochter des Raumfahrers halt älter zumindest körperlich als der Vater.

Da hab ich mich halt gefragt, ob dies auch theoretisch, wenn man sich in einer anderen Zeitzone aufhält, tatsächlich passieren kann, und wenn ja, wie?

Ich möchte nicht, dass es zum Krieg zwischen USA und Rußland kommt!!

Aber wenn entweder Trump oder Clinton gewählt werden, dann wird es richtig düster und der dritte Weltkrieg klopft an der Haustür! Ich möchte nicht, dass sich Deutschland daran beteiligt!!!!!!!

Wir sollen in Frieden leben mit allen Völkern, Russen sind keine bösen Menschen! Ich will nicht gegen sie in den Krieg ziehen müssen, nur weil ich im "wehrfähigen Alter" bin!

Wie kann ich meinen Beitrag leisten, um eine Konfrontation zu verhindern???

Leute, wacht auf! Es ist kurz vor 12 und wenn die USA sagen, ihr macht Krieg gegen Rußland dann tun wir das siehe Litauen :( :( :(

Sorry, bin grade etwas gereizt. Kann es nicht ertragen, in welcher Welt wir leben!!

Hallo zusammen,

ich hab da eine Frage, wir haben im Personal im Buch ein Zitat von Albert Einstein stehen.

"Nicht alles, was zählbar ist, zählt und nicht alles, was zählt, ist zählbar"

Wenn ich richtig verstanden hab, geht es darum "nicht immer quantitativ sondern qualitativ". Aber kann mir jemand vielleicht noch was dazu sagen? Wäre eine große Hilfe.

Vielen Dank im Voraus.

Hi bei mir ist bald Physikcolloquium und da kommt auch der Photoeffekt dran, den ich aber noch nicht so ganz verstehe. Was ich weiß ist, dass Licht Elektronen aus einer Kathode hauen kann und dadurch eine Spannung erzeugt und dass verschiedene Spektren das besser/schlechter können als andere Spektren, zB blaues Licht hat ne größere messbare Spannung als rotes. Was ich nicht verstehe ist : Warum? Warum haut Licht Elektronen raus und woher weiß ich welche Lichtart jetzt ne größere Spannung bringt? Und klappt das nur bei nem Aufbau mit Kathode und Anode oder kann Licht auch Elektronen aus zB nem Baum oder nem Haus raushauen? Danke im Voraus

Auf welcher Ebene ist Veränderung möglich ?

angenommen zwei Raumschiffe fliegen mit Lichtgeschwindigkeit an einander vorbei was würde der Insasse sehen wenn er aus dem Fenster guckt?
und was würde passieren wenn beide Raumschiffe kollidieren?

würden sie mit doppelter Lichtgeschwindigkeit aneinander vorbei rauschen?

Ich möchte nicht wissen, dass es nicht möglich ist Lichtgeschwindigkeit mit einem Raumschiff zu fliegen das ist mir schon bewusst, mich interessiert nur was passieren würde wenn es möglich wäre?

Folgendes Problem: Laut Einstein ist die Lageenergie eines Objektes ja gleich der Masse mal der Lichtgeschwindigkeit im Quadrat. Damit kann man ja auch problemlos z.B. die Ruheenergie eines Elektrons berechnen. Wenn ich jetzt aber z.B. einen Stein mit der Masse 5kg in 15 Meter Höhe werfe,hat er oben eine Lageenergie von circa 750J,was aber eben nicht mit der Formel E=mc^2 zu errechnen ist. Wann genau kann man also E=mc^2 anwenden? (Nur eine reine Interessensfrage,schnelle Antwort ist also nicht nötig.)

Danke im Voraus.

Es heißt ja bewegte Uhren „gehen“ langsamer bzw. Uhren „laufen“ langsamer unter Einfluss der Gravitation.

Also geht ja beispielsweise die Zeit eines Menschen, der in einem Tal steht, langsamer als die eines Menschen, der auf einem Berg steht.

Soweit so gut. Ebenso soll ja die Zeit in einem sehr schnell fliegenden Raumschiff langsamer vergehen als die auf der Erde.

ABER, würde man mit einer sehr hohen Geschwindigkeit an einem Ereignis vorbei fliegen würde sich dieses für den bewegten Betrachter langsamer abspielen als für den ruhenden Betrachter.

Nun mein Gedanke den ich nicht einsortiert bekomme: 

Nimmt man mal an, ein Raumschiff würde sich mit sehr hoher Geschwindigkeit immer um denselben Menschen drehen, dann würde man doch die Taten dieser Person langsamer sehen als er sie selber sieht, während man sich selber mit "normaler" Geschwindigkeit in dem Raumschiff bewegt.

Müsste man dann nicht in einer ungefähren Lebensdauer von 80 Jahren weniger von der Lebensdauer des beobachteten Menschen mitbekommen?

Sprich, die Zeit in dem bewegten Objekt würde dann schneller vergehen als die der beobachteten Person?

In der letzten Physikstunde hatten wir zwei Dinge gelernt:

1. Kommt die Geschwindigkeit eines Gegenstandes in die Nähe von Lichtgeschwindigkeit, steigt sein Gewicht/seine Masse drastisch. Ist er so schnell wie Licht, ist seine Masse theorethisch unendlich.

2. Licht hat nur Masse, wegen seiner Geschwindigkeit (aber keine theorethische "unendliche Masse).

Zu 1. : Wenn ich das richtig verstanden habe, ist es also für ein Flugobjekt nicht möglich, so schnell wie Licht zu fliegen, da es unendlich viel Kraft für die unendliche Masse benötigen würde. Stimmt das so?

Zu 2. : Was ist das für eine Masse, die nicht unendlich werden kann? Wieso verhält sich das mit dem Licht anders? Und wenn Licht ohne seine Geschwindigkeit keine Masse hatte, woher kommt die Masse dann her?

Danke für Aufklärung!

Abend,

ich habe gerade das Rätsel gemacht und habe eine halbe Stunde gebraucht. Ich habe eine Art Tabelle angelegt und erst alles ergänzt und dann gab es einen Punkt, wo man in zwei Wege entscheidet, den ersten den ich probierte war falsch und der andere dann richtig. Dann hat man einfach nur noch logisch ergänzt und fertig.

Aber inwiefern ist das eine Herausforderung? Ich fand das Rätsel hat viel Zeit in Anspruch genommen, aber im Endeffekt war es nicht unbedingt schwer, oder?

Also wie viele können nun das Rätsel lösen und kam dieses Rätsel wirklich von Einstein?

Guten Abend, in unserer Physikhausaufgabe sollen wir bis morgen folgendes berechnen: "Berechnen Sie, wie viele Jahre ein Düsenjet mit 900 km/h unterwegs sein müsste, bis die Borduhr gegenüber einer Uhr am Erdboden um 1 Sekunde nachgeht. ( Es sind genau gehende Uhren vorausgesetzt)."

Danke schon einmal für Lösungshinweise! Lg

Kann man sich seine Arbeiten eigentlich irgendwo runterladen und durchlesen? Ich hab schon danach gesucht, aber wenn ich nach der speziellen bzw. allgemeinen R.t. suche, dann lande ich nur bei Vorlesungsskripts von Universitäten.

Natürlich wären auch andere bedeutende wiss. Werke sehr interessant.

hallo!

ich weiß dass es unzählige antworten bezüglich der relativistischen massenzunahme gibt, aber meine ist eine andere. ich habe morgen eine physik prüfung und in unserem skript steht, ich zitiere:

" Heute wissen wir, dass es diese sogenannte „relativistische Massenzunahme“ nicht gibt. Die Masse ist invariant, hat also bei jeder Geschwindigkeit den gleichen Wert. Der Massenerhaltungssatz gilt heute aber tatsächlich als widerlegt."

weiter heißt es:

• Die Energie ist erhalten, aber nicht invariant.

• Die Masse ist invariant, aber nicht erhalten.

in der schule habe ich aber etwas ganz anderes gelernt. sobald man sich nämlich der einsteingeschwindigkeit c nähert, so nimmt der körper an masse zu und braucht immer mehr energie um beschleunigt zu werden. da gab es auch ein nettes diagramm, wie die kurve bei c asymptotisch divergiert (d.h. unendlich viel energie wäre nötig, um überlichtgeschw. zu erreichen). also wäre die masse nicht invariant!

ich finde im internet leider keine passende antwort, viele websiten sprechen sich für die relativistische massenzunahme. aber was ist denn nun richtig?

lg maschek

Hallo. Frage steht oben. :) Ich habs erst nach knapp 20min geschafft..

Hallo, Wie viel PS wären 10% der Lichtgeschwindigkeit. Kann man das überhaupt ausrechnen?

Diese Frage wurde hier schon öfters gestellt und ich habe keine klare Antwort gefunden, die Meinungen sind immer verschieden .

"Gott würfelt nicht." - Damit meinte Einstein wohl ein Metapher zu der Quantenmechanik, das nämlich am Ende doch alles einen Sinn hat . Er schrieb doch auch mal in einem Brief das er den Gottesglaube als Schwäche ansieht und er es für Aberglaube hält . Er selbst benutze den Begriff Gott aber für die Schönheit des Universums , für dass Unbegreifliche .

Es gibt aber immer Leute die sagen , das Einstein an einen persönlichen Gott glaubte ? Inwiefern denn nun , ich würde mich als Atheist bezeichnen , aber glaube an Wunder und benutze den Begriff Gott auch für eine Art höhere Macht und kenne auch andere .

Also ich versteh die Logik hinter Einsteins Theorie und halt die ganze Sache mit der Zeitdillitation. Aber warum muss man dann z.B. langsamer altern. Ich meine die Zeit ist ja etwas war wir Menschen so definiert haben. Und dass wenn man sich bewegt das Licht mehr Strecke zurücklegen muss und somit eine längere Zeit. Somit vergeht die Zeit langsamer... aber warum? Nur weil Licht das schnellste ist, muss mein Körper, der nicht unbedingt der von den Menschen festgelegten Definition von Zeit gehorchen muss, doch nicht unbedingt langsamer alter... Mein Körper gehorcht ja nicht dem Licht.

Also ich bekomme bald eine Babykatzen und wollte mal wissen wie ihr den namen "Einstein" findet und wollte euch um andere namen bitten
Alles liebe
❤️

In der Serie the flash kommt der " Witz " vor und ich verstehe den auch nicht kann mir jmd den erklären hier ist ein link zum Video wer das Braucht : https://m.youtube.com/watch?v=sGQt31_fUUU

Wer jetzt sag " bist du dumm ist doch voll leicht " der soll es nich sagen das interessiert mich nicht ich gehe noch zur Schule und ich hatte dieses Thema noch nicht also...

Aber schonmal vielen dank für eure Antworten :)

Die Spezielle Relativitätstheorie habe ich bereits verstanden (also, dass, je näher ein Körper der Lichtgeschwindigkeit kommt, desto langsamer die Zeit vergeht), aber ich frage mich, um was es bei der Allgemeinen Relativitätstheorie geht...

Danke für Eure Antworten

Wieso leuchtet das Licht, z. B. Von einer Lampe nicht unendlich weit. Licht hat nur eine Geschwindigkeit und müsste folglich ewig weiter "fliegen"

hey :)

ich versuch mir gerade selbst ein paar grundlagen der astronomie und physik beizubringen und bin auf die beruehmte formel e=mc quadrat gestossen (ich find auf meiner tastatur kein hoch zwei deswegen schreib ich jetzt einfach zwei aber ihr wisst was gemeint ist). ich versteh dass masse gleich energie is jedoch versteh ich nicht wieso masse mal lichtgeschwindigkeit HOCH ZWEI genommen werden muss. ich frag mich das auch bei anderen einheiten die hoch zwei beinhalten. lichtgeschwindikeit betraegt ja 299792 km/s, aber warum hoch zwei und wenn es doch eine feste zahl is, warum schreibt man dann nicht einfach das doppelte von 299792 hin? ist ja eig eine normale rechnung die ausgerechnet werden kanm, warum dann die umschreibung und wuerde es das gleiche bedeuten?

ich weiss nich ob man versteht was meine frage ist, vllt tuts ja jemand:)

"I don't know with what weapons World War 3 will be fought, but World War 4 will be fought with sticks and stones.

Danke im voraus

Hallo!

Im Netz kursiert (in verschiedenen Varianten) immermal wieder die Geschichte, wie sich ein Student mit seinem Professor unterhält, der die Existenz Gottes bestreitet. Am Ende heißt es: dieser Student war Albert Einstein.

Findet sich bspw. hier: http://www.quelle-deslebens.de/de/component/content/article/121-2010-01-14-20-59-36

Weiß jemand sicher, ob dieses Gespräch tatsächlich stattgefunden hat, oder ist das nur eine Art "Legende"?

Vielen Dank!