.

Einstein schrieb an Truman ein Brief.

Er bat ihn keine Atomwaffen zu nutzen.

Beste Antwort bekommt einen Stern! (Mit einer Begründung bitte)

Ich muss ein Referat über die Relativitätstheorie halten. Habt ihr Tipps?

es muss nich unbedingt in die Tiefe gehen. Es reicht wenn ich es spannend und verständlich mache.

Hallo,

Es sieht für einen Beobachter nur so aus,

als ob ein relativ bewegter Körper in der Bewegungsrichtung verkürzt wäre. In Wirklichkeit findet natürlich

keine solche Kontraktion statt.

Stimmt diese aussage und wenn nein wie begründe ich das?

Vielen Dank schon mal im voraus

Inwieweit sind die Prinzipien der Quantenmechanik mit der allgemeinen Relativitätstheorie vereinbar, und was bedeutet dies für unser Verständnis von Raum, Zeit und Gravitation?

Auf der erde mit Lichtgeschwindigkeit reist, hört man dann irgendwas? Denn Schall ist ja langsamer als Licht

Auch Marx wäre ohne Hegel nicht denkbar. Hegel sagte: Das Bewusstsein prägt das sein. Marx sagte: Das Sein prägt das Bewusstsein. Die meisten Menschen sind wahrscheinlich der Meinung, dass es eine gegenseitige Wechselwirkung gibt. War das Huhn zuerst da oder das Ei? Genau genommen müsste es m.E. heißen: Das Ei. Das gesamte Universum entstand aus dem Ur-Ei genannt Urknall.

Die Relativitätstheorie basiert darauf, dass Lichtgeschwindigkeit die letzte geschwindigkeit ist die man erreichen kann. Wie kam man auf diese idee?

Wo ist der beweis und wie funktioniert das ?

Ich spiele hier an die Quanten Physik an...sind die chaotischen Systeme selbst Zufall?

Wenn alles relativ ist...also auch Information können wir uns dann auf unser Wissen verlassen?

Albert Einstein war in der Schule sehr intelligent und war in Mathe auch sehr gut. Aber war in irgendeinem anderen Fach schlecht? Schließlich sind es ja nicht die Noten die zeigen, ob du klug bist oder nicht.

Jemand sagte mir einst, sie sei eine "superkritische Flüssigkeit" oder so ähnlich.

das heißt, postuliert die allgemeine Relativitätstheorie die Möglichkeit einer mehrfachen Lichtgeschwindigkeit?

Das geht bei hohen Geschwindigkeiten ja aus irgendwelchen Gleichungen von Einstein hervor. Ist das einfach nur eine hergeleitete Erkenntnis aus einer Gleichung oder lässt sich das auch irgendwie anschaulich erklären?

Ich kann das nicht fertig machen es kommt nur schwere Sachen

Wenn ich auf einem Planeten stehe und Folgendes beobachte. Ein Photon kommt auf mich zu. In der Gleichen zeit startet ein Raumschiff, dass sich auf das Photon zubewegt. Bewegen sich dann das Raumschaft und das Phonon relativ zu einander schneller als die Lichtgeschwindigkeit. Wenn nicht dann müsste ich ja als Beobachter sehen wie das Photon langsamer wird oder das Raumschiff könnte garnicht starten.

Wenn zwei Raumschiffe sich mit 50 % der Lichtgeschwindigkeit in die entgegengesetzte Richtung bewegen. Bewegen sie sich dann nicht relativ zu einander mit Lichtgeschwindigkeit?

Und was ist wenn sich ein Raumschiff in die entgegengesetzte Richtung bewegt wie ein Photon. Wenn man nicht schneller als licht sein kann dann müsste ja entweder Photon langsamer werden oder das Raumschiff sich Garnichts bewegen können.

Wer meine letzten Fragen gelesen hat, hat ja die Frage mit Lichtgeschwindigkeit und Zeit mitbekommen.

Nehmen wir an ich reise mit einer hohen Geschwindigkeiten aber langsamer als Lichtgeschwindigkeit. Die Zeit, sagen wir in Zug, verläuft langsamer als draußen. Heißt also ich kriege weniger Zeit mit als Leute draußen.

Wenn ich jetzt 3 Jahre lang fahre, kommt es mir vor wie 3 Jahre, aber außen wie 5 Jahre vielleicht.

So da noch eine Ergänzung, Photonen reisen mit Lichtgeschwindigkeit. Wie im Beispiel heißt das doch, dass bei Lichtgeschwindigkeit nahezu keine Zeit vergeht. Heißt während ich vlt 10 Sekunde Reise könnte außen 20 Jahre vergangen sein (ich weiß Grade nicht wie stark die Zeitdilatation bei Lichtgeschwindigkeit ist laut meiner Recherche vergeht garkeine Zeit)

Die Person im Zug kriegt weniger Zeit mit als außen, wenn jetzt im Zug garkeine Zeit vergeht wie meine Recherche. Heißt das nicht das nie eine Sekunde vergeht für den Reisenden. Für den Reisenden ist dann ja jede Distanz gleich lang.

Bei meiner letzten Frage meinte man für den Reisenden vergeht die Zeit normal wie außen nur man altert nicht. Aber das stimmt ja nicht, die Uhr als Beispiel bleibt ja auch stehen und alles was für den reisenden passiert muss langsamer sein als außen. Für den Reisenden fühlt es sich normal an aber die Zeit ist kürzer als außen.

hallo,

aus einsteins spezieller relativitätstheorie lässt sich ableiten, dass die betrachtungspunkte aller (theoretischen) beobachter gleichermaßen valide sind und dass infolgedessen mein "jetzt" ein anderes ist als das "jetzt" von jemand anderem.

ich verstehe das allerdings noch nicht so richtig. könnte man nicht sagen, dass "jetzt" der zeitpunkt ist, in dem die information von etwas quasi "ausgelöst", unabhängig davon wann sie mich erreicht? also wenn ich z.b. sterne beobachte, bin ich mir ja bewusst dass diese sterne nicht "jetzt" da sind, sondern dass die information einfach nur erst jetzt bei mir ankommt. Warum soll mein betrachtungspunkt dann noch valide sein?

Hallo,

Ich hätte eine Frage zu Gold undzwar stand jetzt in mehreren Papern, dass das 6s Orbital von Gold auf Grund der relativistische Effektern kontrahiert und das 5d Orbital durch die erhöhte Abschirmung der Orbitale die näher am Kern sind expandiert. Ich verstehe aber nicht wieso 6s nicht genauso expandiert, wenn das doch noch weiter vom Kern entfernt ist als 5d. Kann mir bitte jemand erklären wo mein Fehler ist?

Vielen Dank schon mal :)

Hallo zusammen,

Kleines Gedankenexperiment: Wir nehmen mal an, Wurmlöcher würden tatsächlich existieren. Rein theoretisch könnte es sie ja geben. Jetzt erfinden die Menschen ein Raumschiff, womit sie nahe der Lichtgeschwindigkeit kommen. Jetzt fliegt man mit dieser Geschwindigkeit durch das Wurmloch, was ja rein theoretisch als Abkürzung innerhalb des Universums funktioniert. Reist man dann schneller als das Licht von A nach B? Falls ja, wie passt das mit der Relativitätstheorie zusammen? Falls nein, wieso nicht? Was übersehe ich?

kann jemand das für mich zeichnerisch darstellen, da ich das nicht ganz verstehe und mir davon kein Bild im Kopf machen kann?

90 grad winkel ist die maximale spannung

0 grad winkel ist die minimale spannung.

ich will eine Zeichnung/Skizze haben, um zu gucken wie die Feldlinien verlaufen.

Zum Beispiel wie Albert Einstein, Newton, Carl Friedrich Gauß etc.... Diese bekannten Wissenschaftler

Der Koran sagt

Sure 51:47 Und den Himmel - wir [Allah] haben ihn gebaut mit Strenge - und wahrlich, wir sind seine Ausdehner.

Der Koran hat schon vor 1400 Jahren gewußt, dass das Universum sich ausdehnt - warum Einstein nicht?

Einstein glaubt bis zu seinem Tod 1955, dass das Universum nach dem Prinzip von Ursache und Wirkung funktioniert. Dass Gott also nicht würfelt. Dass das Universum nach Gesetzen aufgebaut ist, die vernünftig und für den Menschen erkennbar sind.

hey, welcher der drei back to the future filme mögt ihr am liebsten?

mein fav is der erste

Spätestens seit Einstein wissen wir ja, dass Zeit relativ ist. Nun gibt es aber physikalische Erklärungen, dass die Zeit im Grunde genommen nur eine Illusion ist. Diejenigen, die sich darüber schon einmal Gedanken gemacht haben, was haltet ihr davon?

Hätte Einstein nicht die speziellen und allgemeine Relativitätstheorie erdacht hätte jemand anderes, sie einige Jahre später publiziert.
Ich meine damit :

War die Wissenschaft so weit das nicht mehr viel gefehlt hat, um diese Theorien zu entwickeln oder war er weit seiner Zeit voraus?

Es kommt mir so vor als ob Physiker nur noch nach der Weltformel suchen.

also die Hubble-Fotos betrachte?

Nehmen wir mal an, wir sind in einem Raumschiff, das mit halber Lichtgeschwindigkeit fliegt. Nun haben wir eine Beleuchtung in unserem Raumschiff, die natürlich Photonen aussendet, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen.

Aber diese Lichtgeschwindigkeit ist ja absolut, das bedeutet, das die Photonen trotz der zusätzlichen Bewegung durch das Raumschiff keine 1,5-fache Lichtgeschwindigkeit drauf haben.

Wird das Licht dann einfach gestaucht und wir haben durch den Dopplereffekt einfach eine blaue Beleuchtung in unserem Schiff? Oder was würde passieren?

Hallo,

Gestern auf dem Weg nach Hause ist mir eine coole Frage in den Sinn gekommen:

Was währe, wenn man eine Kamera die den Piloten eines mit Lichtgeschwindigkeit fliegenden Raumschiffes filmt , von der Erde aus überwachen würde? Würde man den Piloten dann in extremer Slo-Motion sehen oder was würde man sehen?

Ich weiß ist zwar eine komplizierte Sache aber Vlt gibt es da ja jemanden der da Ahnung hat

Ich habe gelesen, das alle Körper die eine Masse haben sich gegenseitig anziehen -> Gravitation.

Also habe ich mal ein Experiment gemacht und eine schwere Eisenkugel (ca. 20kg) in einem Windstillen Raum gelegt. Dann habe ich vom Spielplatz ein bisschen Sand mitgenommen und neben der Eisenkugel einzelne Sandkörner fallen lassen. Keines dieser Körner wurde von der Eisenkugel angezogen. Auch wenn ich die Körner direkt neben die Kugel gelegt habe, wurde keines zur Kugel hingezogen. Zum Schluss habe ich noch einzelne Sandkörner seitlich auf die Eisenkugel gelegt und die sind einfach runtergerollt. Würde die Eisenkugel eine Gravitation besitzen, müssten die Sandkörner sogar seitlich an der Eisenkugel hängenbleiben.

Ich denke mit diesem Experiment habe ich bewiesen, dass nicht jeder Körper mit Masse eine Gravitation besitzt.

Also woher kommt diese Behauptung, die in der Physik ja sogar gelehrt wird. Sollten Physiker hier nicht vielleicht von Planeten die eine Gravitation besitzen unterscheiden statt alles so zu pauschalisieren?

Ich denke irgendwas im inneren der Planeten zieht uns direkt an, keine Gravitation sondern vielleicht sowas wie eine Art Staubsauger. Staubsauger ziehen ja wirklich kleinere Massen an, bis man den Staubsauger weit genug hochhält und die Anziehungskraft zu schwach ist um die Teilchen einzusaugen.

„Die Definition von Wahnsinn ist: immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. “

Zitat von Einstein.

kannst du das widerlegen?

Natürlich war er alles: Er war ein deutscher Jude, der für immer in die USA einwanderte, die amerikanische Staatsbürgerschaft annahm, Amerikaner wurde, den USA bei der Beschaffung von Atombomben half und auch in den USA begraben wurde.

International wird er als Deutscher betrachtet. Nur wenige Menschen außerhalb Deutschlands wissen, dass er tatsächlich Jude war, und noch weniger denken, dass man ihn als Amerikaner bezeichnen sollte, aber wie sehen Sie ihn als Deutscher? Ist er für Sie ein typischer Deutscher oder sehen Sie ihn eher als Juden?

Also das Experiment deutete ganz klar gegen einen Äther, aber jetzt ist es doch so: So ein Äther wäre doch dann auch zwischen den Atomen und wenn EM Wellen durch diesen Äther transportiert werden, dann auch die virtuellen Teilchen welche die Kräfte austauschen, was heisten würde, die Längen und alles wären da verzerrt. Ich meine die Rel-Theorie sagt das ja aus, aber woher weis man, dass es nicht eine art Äther ist den man nur damals falsch verstanden hatte, was wenn der "Äther" das ist was wir als Raumzeit verstehen? Könnte man das überhaubt trennen, da ja wie schon gemeint dieser "Äther" auch die virtuellen Teilchen übertragen würde?

Also naja, damals verstand man das mit dem Äther dann wohl anders, ich weiss nicht wie viel man damals was von virtuellen Teilchen wusste und überhaubt, was dachte man was der Äther ist, so etwas wie "Materie", irgendwas, was die Raumzeit selbst definiert oder was ganz anderes? Und ist das Verständniss der Raumzeit von Einstein dann am Ende nicht etwas vergleichbares, halt nur genauer definiert? Ich meine wir hätten dann ja kein Äther als "Medium" sondern die Raumzeit, aber dennoch wäre das ja eine art Medium, oder nicht?

wo fängt man an

Hallo ich bin 7. Klasse und muss ein Kurzvortrag über Albert Einstein machen. Könnt ihr mir Titel zum Thema geben ich finde keine. Könnt ihr mir helfen?

Wenn ich auf die uhr gucke und dann ein Empfinden für die Zeit entwickel zum Beispiel mich an ein etwas erinner oder sie mir ein Gefühl gibt, ist Zeit dann überhaupt noch relativ für mich?
Es ist ja meine freie Entscheidung zu sehen was ich in ihr sehe. Ist das jetzt eine Illusion? Kann mir einer das mal erklären

Einmal sammelten Professoren 300 Unterschriften gegen ihn. Seine Theorie sollte dadurch als falsch hingestellt werden.

Daraufhin sagte Einstein ganz cool, "Sollte ich Unrecht haben, wäre ein Professor hinreichend."

Aber das Coolste, was er tat war, finde ich, dass er seine Relativitätstheorie zuhause entwickelte. Ihm war dafür Papier, Stift und Intelligenz genug.

Einsteins Gehirn wurde nach seinem Tod geklaut und in kleine Scheiben geschnitten. Diese geistern nun um die Welt und manche Wissenschaftler werden mit einer solchen Gehirnscheibe ausgezeichnet. Was haltet ihr davon? Sollte man Einsteins Gehirn beerdigen oder zumindest archivieren, Oder der Öffentlichkeit zugänglich machen?

Also die Ruhemasse beträgt (bei nicht bewegten Objekten) E = m*c^2. Bei bewegten ist es irgendwas anderes mit wurzel und der geschwindigkeit usw. das ist mir schon klar. Nun zu meiner Frage.

Ich kann ein Teilchen nehmen (oder auch gleich ein makroskopisches Objekt) und davon die Ruhemasse berechnen. Aber wenn ich das Objekt nun erhitze oder abkühle ändert sich ja auch die Energie, ohne dass sich das Objekt bewegt.

Muss hier eigentlich noch die kinetische Energie der Teilchen draufgerechnet werden und wenn ja wie? Wird dass dann mit der erweiterten einsteinschen Gleichung (die bei der die Geschwindigkeit von objekten mit in Betracht gezogen wird)?

Oder ist es generell so, dass die Einsteinsche Gleichung nur die Energie bei 0 Kelvin berechnet?

Die Photonen haben ja ein γ als Zeichen. Also besteht jede Gammastrahlung aus Photonen. Also egal ob IR oder UV Strahlen?

Hey, warum hat Dumbledore diesen Ring angefasst, der verflucht war und sich damit die Hand verbrannt ? Habe noch im Kopf, dass er im 7. Teil sagt er wollte irgendeine Macht haben und konnte der Versuchung nicht widerstehen. Hatte das etwas damit zu tun?

Was denkt ihr über diese Aussage von Albert Einstein?

Ich weiß natürlich, dass es unmöglich ist, schneller als das Licht zu sein. Trotzdem will ich diese Tatsache für diese Frage ignorieren.

Wenn man sich immer schneller fortbewegt, macht man irgendwann (von außen betrachtet) die Beobachtung, dass die Zeit für die Reisenden immer langsamer vergeht, je mehr man sich der Lichtgeschwindigkeit annähert. Das ist ja die Zeitdilatation.

Könnte man mit der exakten Lichtgeschwindigkeit reisen, würde die Zeit schließlich zum Stillstand kommen und nicht mehr "weiterlaufen".

Meine Überlegung war nun, ob sich die Zeitdilatation bei Überlichtgeschwindigkeit dann einfach andersherum abspielt, also die Zeit immer schneller vergeht anstatt immer langsamer... Die Lichtgeschwindigkeit stellt da ja auch so eine Art "Grenze" dar, und dahinter würde sich das Phänomen einfach andersherum abspielen...

Vermutlich ist mein Gedankengang schwer nachzuvollziehen und dieses "Gedankenexperiment" ist physikalisch gesehen natürlich vollkommener Schwachsinn, aber macht diese Überlegung trotzdem irgendwie Sinn? Oder was denkt ihr darüber? Mache ich vielleicht auch irgendwo einen Denkfehler, der diesen Schwachsinn noch schwachsinniger macht...?🤣

Albert Einstein sagte, dass ein ,,ruhender" und ein gleichmäßig bewegter Körper nicht voneinander zu unterscheiden sind. Fährt ein Zug ab, kann man genau so gut sagen, der Zug bleibt stehen und die Erde unter dem Zug bewegt sich. Beide Aussagen sind gleich viel ,,wert".

Dann verstehe ich aber die Zeitdilatation nicht. Es gibt oft das Beispiel mit der Lichtuhr im Raumschiff. Die Lichtuhr läuft für den ruhenden Beobachter langsamer als für den gleichmäßig bewegten Raumschiff-Passagier. Ebenfalls bemerkt der Raumschiff-Passagier, dass sich die Zeit des ,,ruhenden" Beobachters schneller fortbewegt, als seine eigene. Boom, genau das ist es aber. Dann sind ja sehr wohl beide Inertialsysteme voneinander unterscheidbar. Der Raumschifffahrer weiß, dass seine Uhr schneller als die des Beobachters geht. Der Beobachter weiß, dass die Raumschiffuhr langsamer als seine Uhr geht und seine Uhr somit schneller läuft.

Wo liegt der Denkfehler?

„Nichts passiert, bis sich etwas bewegt“

Lässt sich natürlich rein wissenschaftlich, aber auch darüber hinaus verstehen :)

Ich bin gerade auf eine interessante Theorie gekommen. Stellt euch mal vor, ihr haltet ein Lineal in der Hand und bewegt euer Handgelenk, sodass es schwinkt.

Je höher jetzt das Lineal geht, desto schneller schwinkt es ganz oben. Klar, dass es an der Hand kaum Bewegung gibt...

Jetzt nehmen wir mal an, man würde eine Konstruktion mit dem Stärksten Material der Welt bauen. Dazu auf der Erde eine Maschine, die die Energie von 10 Großstädten zugleich aufnehmen und in Form von hin- und her Schwingungen abgeben kann.

Würde man dann nicht ganz weit oben auf Lichtgeschwindigkeit kommen?

*Ich kenne mich in diesem Gebiet so gut wie gar nicht aus.

Er hatte ja Roosevelt gewarnt, dass die Deutschen eine Atombombe bauen würden und die Amerikaner ihnen deshalb zuvor kommen sollten. Daraus entstand dann das Manhattan Projekt. Aber woher wusste Einstein das?

und wer war es ?

Wichtig: Bitte nur antworten von "Experten in diesem Gebiet"

Hallo, ich frage mich ob einsteins Theorie das keine Masse schneller als Licht sein kann stimmt. Bei diesem Tunneleffekt Experiment hat sich ja Masse schneller als Licht bewegt oder? Kann mir das jemand erklären?

Hallo Leute,

mich faszinieren schon immer Erfolge vor allem in der Physik und Informatik. Gestern habe ich den Film „Oppenheimer“ gesehen und er ist für mich wahrhaft ein Meisterwerk. Mich begeistert vor allem die Leistung der einzelnen Wissenschaftler.

Doch nun zu meiner Frage, wie man komplexer und abstrakter denken kann.

Besteht überhaupt die Möglichkeit, diese Fähigkeit zu erlernen oder muss dies einfach eine Veranlagung sein.

Helfen Bücher über reine Theorien oder gibt es sonstige Methoden?

Ich finde gerade die Komplexität hinter vielen uns heute bekannten Maschinen/Theorien oder Projekten so erstaunlich.

Albert Einstein war ja Sozialist. Was war seine Meinung über die Sowjetunion oder andere kommunistische revolutionäre Bewegungen in China oder Korea. Und wie konnte er als Sozialist in der USA bleiben (das war ja dort die Zeit der Roten Angst)

Hallo,

Albert Einstein hat eine Rede 1930 über die Funkausstellung gehalten. Dabei ist mir ein Satz aufgefallen und das lautet: ,,Sollen sich auch alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon geistig erfaßt haben als die Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frißt.''.

Vergleicht er also diese Gruppe von Menschen mit eine Kuh, welche einfach von einer Pflanze frisst ohne sich dabei gedanken zu machen wie Sie erschaffen worden ist?

Versteht ihr es anders, bzw. habe ich es falscht interpreiert?

Ich habe in Videos und Artikeln gelesen, dass er sie vorhergesagt hat, aber finde nicht genau, mit was beziehungsweise welcher Aussage.

Ich habe mich letztens sehr mit der Relativitätstheorie von Albert Einstein beschäftigt und hätte gerne eure Meinung über meine Theorie.

Albert Einstein sagte ja das Zeit relativ ist und Isaac Newton sagte das Zeit absolut ist. Es ist klar, dass viele sagen, dass Newton falsch lag, aber in meinen Augen hatten beide recht.

Isaac Newton hat uns die Grundidee der Zeit geliefert und Albert Einstein hat sie weiter ausgebaut.

Bei bestimmten Umständen kann es zur einer Zeitdilatation kommen und somit wäre die Zeit so gesehen verändert wurden.

Aber was ist mit dem Hintergrund? Also, das Gesamtbild des Universums, da vergeht die Zeit normal weiter ohne Veränderungen und sonstiges.

Es kommt ja nur zu einer Zeitdilatation wegen massereicher Objekte, oder weil sich ein Objekt mit fast Lichtgeschwindigkeit bewegt. Auch hier auf der Erde kommt es zur einer kleinen Zeitdilatation, aber für uns ja nicht wahrnehmbar.

Aber auch wenn es solche kleine Veränderungen gibt geht doch die Zeit weiter und lässt sich nicht komplett verändern, sie scheint einen bestimmten Ablauf zu haben, was nur im Vakuum wahrnehmbar ist fernab von massereichen Objekten. Sie geht da weiter, und wenn es zur eine Zeitdilatation 1.000 Lichtjahre entfernt kommt lässt sie sich nicht verändern, sie geht weiter.

Also nehmen wir an, das ganze Universum hätte eine Uhr, sie würde sich nicht verändern, wenn irgendwo eine Zeitdilatation geben sollte, sie würde ihren Ablauf beibehalten. Was wäre, wenn wir Menschen nicht die ganze Zeit wahrnehmen können, sondern nur ein Bruchstück davon, weil unser Intellekt nicht in der Lage ist es wahrnehmen zu können? Also für uns ist die Zeit relativ, auch in der näheren Umgebung, aber für das Universum bleibt sie absolut.

Bin ich damit richtig? Wie sieht ihr es?

Also ich will mich tiefgründiger mit der Relativitätstheorie beschäftigen. Ich kenne schon alle Basics, will aber alles nochmal genauer verstehen (Wie?/Warum?).
Demnach: Wo fängt man für genauere "Erklärungen" der Relativitätstheorie an?
Zu beachten ist, dass ich erst in der EF bin, daher mir noch das Wissen der Q1 u. Q2 fehlt.

Was glaubt ihr? Ohne zu Googln?

Stellt euch mal vor, ein Sandkorn trifft mich Lichtgeschwindigkeit die Erde. Was wird dabei zerstört?

https://www.youtube.com/watch?v=3nvDJj4jLmg

Moin,

ich und ein paar Freunde hatten letztens auf Discord eine Diskussion darüber, ob es etwas schnelleres als Lichtgeschwindigkeit gibt.

Die meisten waren davon überzeugt das Lichtgeschwindigkeit das höchste Maß an Geschwindigkeit ist, so dachte auch ich. Allerdings kam ich dann auf die Idee das die Fluchtgeschwindigkeit die benötigt wird um einem schwarzen Loch zu entkommen, sobald man den Ereignishorizont überschritten hat ja höher sein muss als Lichtgeschwindigkeit. Demnach ist die Anziehungskraft in diesem Fall (also die Raumzeit) schneller als Lichtgeschwindigkeit, oder ist das relativ zu sehen wie mit dem Beispiel mit dem Teig und den Rosinen?

Und was ist mit Tachyonen? In der Theorie sind die ja auch schneller als Licht.

liebe Grüße

Ist ein schnelleres Tachyon aus unserer Sicht nicht langsamer und kann ein Tachyon keine bestimmte negative Masse mehr unterschreiten?

oder verdient er sein Brot mit medialen Auftritten? Denn als Wissenschaftler finde ich ihn nur bedingt seriös...

Ist die Position eines Elektrons um den Atomkern nur etwas, was durch die Messung zufällig erscheint oder beeinflusst wird ODER ist es ein "echter" Zufall, der durch die Theorie/Formel so bedingt ist?

Hab gehört dass er Religionen als unsinn bezeichnete. Aber dennoch an einen art Schöpfer glaubte

Ich kann mich erinnern, als Kind verging die Zeit nicht so schnell. Selbst eine Stunde hat sich wie 4 Stunden angefühlt.

Als Erwachsener vergeht die Zeit so schnell. Die Jahre vergehen in einem Augenblick...

Aber warum ist das so?

Oftmals wurden deren Frauen schlecht behandelt.

Diese Information habe ich aus einer Physik Vorlesung

Wer von den 2en ist der schlauste

Und ja, ein Buch, das die Konferenz ausführlich behandelt. Ich finde nur Üerblicksartikel oder mal ein paar Zeilen in Kapiteln anderer Bücher. Chat GpT gibt mir zwei Titel aus, die ich aber nirgendwo sonst finde. Sie scheinen nicht zu existieren.

Wie auch immer. Wer weiss was ?

In der Mitte der Verbindungsstrecke zwischen Raumschiff 2 und dem Asteroiden befindet sich eine Raumstation. Die Station, das Raumschiff und der Asteroid sind relativ zueinander in Ruhe. Der Abstand zwischen dem Asteroiden und der Raumstation beträgt 90 Mio. km. Ein Bewohner der Raumstation sieht die Explosion des Treibstofftanks bei der Kollision zwischen Raumschiff 1 und dem Asteroiden um 9:30.

a) Berechnen Sie den Zeitpunkt, zu dem die Explosion aus Sicht des Bewohners der Raumstation stattgefunden hat. (Habe das bereits gelöst: 90 Mio km: 300 000 km/h (Lichtgeschwindigkeit)= 300s= 5 min, also sehen die Bewohner der Raumstation die Explosion erst um 9:35.

b) Geben Sie den Zeitpunkt der Explosion aus Sicht des Kapitäns von Raumschiff 2 an sowie den Zeitpunkt, zu dem der Kapitän die Explosion sieht.

Da weiß ich leider nicht wirklich weiter, das Thema fangen wir gerad an... könnte mir vielleicht bitte jemand weiterhelfen?

Es gibt ja eine Formel zur Berechnung der Potenziellen Energie (E=0,5mv^2). Wenn man also zb einen Körper mit der Masse 50kg auf Lichtgeschwindigkeit (299.792.458m/s) beschleunigen will, und diese Werte in die Formel einsetzt kommt für die Potenzielle Energie 2.246.887.947.000.000.000J raus. Es ist zwar eine Menge Energie die man bräuchte um Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, aber es ist ja eine Theoreitisch mögliche Zahl. Warum also kann man keine Lichtgeschwindigkeit erreichen wenn es sich so theoretisch berechnen lässt?

Ist folgende Überlegungskette richtig: Um eine gekrümmte Linie zu berechnen, braucht es x und y Koordinaten. Womit eine gekrümmte Linie eigentlich zweidimensional ist.

Ergo: Ein durch Masse gekrümmter/verzerrter Raum ist damit in einen Raum mit vier Dimensionen hinein gekrümmt; um ihn zu beschreiben, braucht es vier Raumkoordinaten (Tesserakt). Die Zeit wäre dann eine Zusatzdimension.

Die Schwerkraft als Phänomen ist damit ein Indiz für einen "Raum hinter dem Raum".

Wird es jemals wieder so ein Jahrhundert-Genie wie Einstein oder Newton in der Physik geben. Oder ist die Physik Welt dafür schon zu ausgefüllt und detailliert.

Die Relativitätstheorie erklärt die Gravitation durch eine Krümmung des Raumes, die die Planeten auf ihre Bahnen zwingt. Selbige Gravitation holt einen geworfenen Ball auf die Erde zurück. Ist unser Raum dann auch so krumm wie die Flugbahn des Balls? Wenn nein, warum nicht? :)

Momentan fliegt eine Rakete 230 km/s richtig? (230.000 km/h)

=0.230 % der Lichtgeschwindigkeit?

Das heißt viertelte Lichtgeschwindigkeit?!
Wie funktioniert eine Rakete eigentlich?

Wo in den Maxwell-Gleichungen steckt die Lichtgeschwindigkeit?
Dass elektromagnetische Wellen eine Höchstgeschwindigkeit haben (von von ca. 300.000 km/s)

Klingt bisschen esoterisch, ist das wirklich so?

Ich denke es gibt 3 Dimensionen und wir bewegen uns nur innerhalb diesen Raumes, nehmen das aber fälschlicherweise als Zeit war. Aber ich denke es könnte ein Puzzleteil geben was fehlt um das ganze zu verstehen, aber ich denke wir können dies nicht herausfinden als Mensch.

„Zeit ist das, was man an der Uhr abliest. “ - Albert Einstein

Ich dachte immer das wär ein Junge und jetzt sagt Google das wär ein Mädchen (bzw. Oma so alt wie er/sie ist *hust* 81 *hust*) kann mir das bitte jemand erklären seit wann ist Einstein ein Mädchen?? 😧

Hier ein Foto aus dem Spiel:

Er/sie sah für mich immer voll wie ein Boy aus?! 😨