Warum sind Kommunisten und "Antifaschisten" für ein Kurdistan?

Hallo,

die Frage klingt jetzt vielleicht merkwürdig, doch ich habe mich schon öfters gefragt, warum Kommunisten und "Antifaschisten" pro-Kurdistan sind. Also gerne einen "Kurdischen Staat" auf der Karte sehen wollen, obwohl sie doch "No borders - No nations" unterstützen und Nationalstaaten ablehnen?

In der Vergangenheit habe ich auf einer Demonstration mal einen "Antifaschisten" gefragt, woher diese Doppelmoral kommt und der Jugendliche meinte mit einem amüsierten Grinsen "Is' nun halt mal so.".

Geht dieses "für ein Kurdistan" sein auf die PKK zurück, weil diese den Kommunisten wohlgesonnen ist und deshalb "Der Freund meines Freundes... ist mein Freund"?

Ein Bekannter von mir, der Mitglied bei der Partei "Die Linke" ist, meinte mal zu mir, dass die Kurden in Berlin ein nützlicher Bündnispartner für alternative und linke Politik sind und man daher zumindest verbal dieser Bevölkerungsgruppe ein wenig entgegenkommt.

Diese Aussagen befriedigen mich halt nicht wirklich und deshalb würde ich gerne historische oder politische und gesellschaftliche Bezüge zu dieser Einstellung in Erfahrung bringen.

Schönen Abend und bereits jetzt vielen Dank für hilfreiche Antworten. Ich würde an dieser Stelle auch neben der Antwort zur Frage... gerne wissen, ob ihr der Auffassung seid, dass es sich hierbei um einen Doppelstandard handelt oder nicht.

Ich setze "Antifaschisten" mal in Klammern, weil diese Gruppe Menschen aus verschiedensten Gruppen besteht.

"No nations" fordern und Kurdistan widersprechen sich nicht. 67%
"No nations" fordern und Kurdistan widersprechen sich. 33%
Es ist nur ein politisches Zweckbündnis. 0%
Deutschland, Politik, Antifa, Antifaschismus, Kommunismus, Kommunisten, Kurden, Kurdistan, Nationalismus, pkk
Themenauswahl: Hausarbeit über den "Salafismus in Deutschland"?

Guten Morgen liebe Community,

für ein Master-Modul möchte ich eine Facharbeit über "moderne salafistische Bewegungen" in Deutschland schreiben.

Dafür suche ich hier Austausch über Forschungsdesiderate hinsichtlich neuer Gruppenbildungen bzw. Bewegungen innerhalb "salafistischer Gemeinschaften oder Vereinen" in Deutschland!

Was habt ihr mitbekommen - was ist zu beobachten? 

Von Nutzen sind mir jegliche Erfahrungen zu Auffälligkeiten oder Theorien zu neuen typisierten Handlungsmustern von Muslimen jeglich. Mediums; Thesen über Gründe für Sichtwechsel und deren Argumentationsweisen? Z.B. Sven Lau oder neue Interaktionsmuster von Pierre Vogel? Kaplan, Ahbash-Einflüsse zum Begriffsverständnis "Salafi" innerhalb der deutschen Szene? Gendertheoretische Ansätze, Salafi Burnout-Entwicklungen, Masjidu-l-Furqan Aufspaltungen?...)

Über vielfältige Anregungen würde ich mich freuen; Inspriationen zur den Begrifflichtkeiten der "Moderne" und dem Phänomen "Salafismus" innerhalb "moderner" Gesellschaften. Jegliche Materialen und Daten zur weiteren Exploration sind gefragt - sehr gerne also auch die subjektive Meinung und Wahrnehmungen von Muslimen - Fragen zur eigenen Identitätsentwicklung durch Einflüsse wie AfD, Pegida und Co, Flüchtlingskrisen, der Gesellschaft, der Medien, der Türkei? Welche Geschwister können sich mit der Bezeichnung "Salafist" identifizieren und warum? Wie gehen sie mit der "Bid'a"-Frage um?

Vielen Dank und Liebe Grüße

Freizeit, Religion, Islam, Studium, Deutschland, Politik, Islamwissenschaft, Medienwissenschaften, Philosophie, Politikwissenschaft, Religionswissenschaft, Soziologie, Theologie
Das schlagen der Frau ist im Islam erlaubt?

Ich benutze jz nur rein Islamische quellen aus einer Islamischen Webseite.

Die das schlagen der Frau legilegitimiert WENN sie nicht ihren MANN gehorcht!!!

Auf "www.womeninislam.ws" könnt ihr euch genauer informieren!

Allah (Subhaanahu wa ta´ala. Er ist frei von Unvollkommenheit, der Allerhöchste) sagt im Qur´an al-Karim (4:34):

[...Und jene, deren Widerspenstigkeit ihr befürchtet: ermahnt sie (zuerst), (dann) meidet sie im Ehebett und schlagt sie (leicht, wenn es nützlich ist)! Wenn sie euch dann gehorchen, so sucht gegen sie keine Ausrede. Wahrlich, Allah ist Erhaben und Groß.] (das leichte schlagen wurde von dem Muslim hinzugefügt steht so nicht geschrieben es steht einfach nur schlagt sie also ignoeriert bitte den hinzugefügten satz dieses Gläubigen)

Tatsächlich untersagt der Islam das Schlagen der Frauen und warnt ernsthaft davor. Und zwar aus dem Grund, weil die Frau in ihrer körperlichen Beschaffenheit schwächer als der Mann ist.

Frauen sind normalerweise nicht in der Lage, sich gegen Schlagen zu wehren. Obwohl das Schlagen verboten ist erlaubt es der Islam in eingeschränkten und begrenzten Gelegenheiten und nur wenn es als letztes Mittel in einer beständigen Situation benötigt wird, d.h. wenn eine Frau den Anweisungen ihres Ehemannes ohne sichtbaren und annehmbaren Grund nicht gehorcht.

In der Ajat, die wir vom Qur´an al-Karim zitiert haben, spricht Allah (Subhaanahu wa ta´ala. Er ist frei von Unvollkommenheit, der Allerhöchste) über den Fall, dass eine Frau den Anweisungen und Befehlen ihres Mannes nicht Folge leistet. Die Lösung dieser höchst empfindlichen Situation erfolgt in Stufen, wie wir an dem obigen Vers erkennen können. Die Medizin oder Behandlung einer jeden Unpässlichkeit kann manchmal sehr bitter sein. Aber eine kranke Person wird das Medikament freudig einnehmen und die Bitterkeit der Medizin ertragen, um von seiner Krankheit geheilt zu werden. Das Heilmittel, um eine ungehorsame Frau zu behandeln, besteht, wie schon beschrieben, aus drei Stufen, die Allah (Subhaanahu wa ta´ala. Er ist frei von Unvollkommenheit, der Allerhöchste) im Qur´an al-Karim genannt hat.

Die vergleichen also gewalt mit Bittere Medizin? Ich bin sehr Froh als FRAU in EUROPA leben zu dürfen, denn wenn ich mal keine LUST habe meinen Ehemann zu "gehorchen" allein das wort "gehorchen" als wären wir so Hunde mit dennen man alles machen kann, kann ich ihn hier anzeigen!

Wie läuft das mit der Scheidung im Islamischen recht ab? Was wenn die Frau keine lust mehr auf ihren Ehemann hat, weil er sie geschlagen hat? muss sie dann trotzdem mit ihm "zsm" bleiben?

Danke für eure Antworten

Religion, Islam, Deutschland, Politik, Frauen, Scheidung, Rechte, Gewalt, schlagen
Schulleitung versucht leben zu zerstören wegen armer flüchtling?

Hey bin 17 und bin vor kurzem vom gymnasium auf eine igs gewechselt (nicht wegen noten sondern erfahrung^^ Kumpel hat gesagt igs wär entspannter). Aufjedenfall hat ein flüchtling versucht mein Gesicht mit einem Gegenstand zu zerkratzen. Die Schulleitung hat dann die Polizei gegen mich gerufen!? Weil der flüchtling erzählt hat ich hätte ein messer??? Und die schuleitung noch so " wenn er bestraft wird du dann mindestens genauso hart", obwohl ich nichts getan hab haha. Hab mich dann sarkastisch über die lustig gemacht und hab bei jedem Versuch mich zu bestrafen widersprochen naja jetzt ist es deren lebensaufgabe geworden mich hart zu bestrafen... Sie werfen mir vor ich würde lügen und der flüchtling hätte sowas nie grundlos gemacht -.- Sie sagten so das ich ihn bestimmt beleidigt hätte und würde daraufhin für 1 Tag wegen massiven fremdenfeindlichen Bedeohungen suspendiert? Und hab in paar Tagen eine klassenkonferenz. Ohne Spass was ist das ? Hab vor zum Schulamt zu gehen und die Story paar Zeitungen zu schreiben. Naja wisst ihr was ich vielleicht machen könnte? Nur weil ich besser im diskutieren bin versuchen die jetzt irgendwas kp. Würde bei Gesprächen mit Direktor nur unterbrochen und wenn ich mich beschwere droht er mit Rauswurf? Meine Fresse was soll das... Mfg

Bild zum Beitrag
Schule, Deutschland, Politik, Recht, Psychologie, Flüchtlinge, Lehrer, Asylanten, Schulleitung
Warum haben viele Juden so helle Haut, obwohl die Völker um Israel herum alle dunkler sind?

Mir ist auf Bildern aufgefallen, dass sehr viele Juden helle Haut haben und manchmal braune Haare haben, also eher wie Europäer aussehen, anstatt wie Araber oder andere Völker aus dem nahen Osten. Juden heiraten immer unter sich. Dann frage ich mich, wie diese Juden so aussehen können. Hier mal ein par Beispielbilder...

Wohingegen Palästinenser deutlich dunkler sind.

Warum sehen 2 Völker so unterschiedlich aus, wenn sie doch eigentlich Nachbarn sind?

»Die Durchmischung mit Europäern erklärt, warum so viele europäische und syrische Juden blaue Augen und blonde Haare haben«

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/7637/page/1

Diese Aussage ist ja schön und gut, aber das kann ja nicht alles auf die Durchmischung mit Europäern zurückzuführen sein. Diese Durchmischung wird sich doch eher in grenzen gehalten haben.

Was ich auch seltsam finde, überall auf der Welt findet man alte Skelette usw. Nur in Israel anscheinend nicht...

Was ich meine, man macht überall genetische Untersuchungen von den Skeletten um Völkerwanderungen und sonstiges nachzuvollziehen. Nur in Israel ist derartiges noch nicht aufgetaucht. Zumindest im Internet findet man nichts darüber. Man könnte doch einfach nachprüfen, ob die heutigen Juden auch genetisch verwand sind mit den damaligen von vor ca. 2000 Jahren.Ich meine selbst in Deutschland, wo es nicht so trocken ist, (wie in Israel) und alles viel schneller vermodert und verfault findet man zig Skelette von vor 2000 Jahren. Warum dann nicht in Israel?

Zudem ist die Frage...helle Haut, sowie die europäischen Merkmale sind doch rezessiv vererbbar...dann frage ich mich, warum so viele Juden eben so aussehen. Dieses Argument der "Vermischung" von Europäern und Juden ist doch so ein Schwachsinn.Das wiederlegt sich doch selbst. "so viele" Wenn sich blauäugige mit braunäugigen vermischen setzten sich zu einem sehr sehr hohen Prozentsatz die braunen Augen durch. Wenn sich dann die Juden, also ein Volksstamm aus dem nahen Osten mit Europäern vermischt müssten diese Nachkommen doch auch zu einem sehr hohen Prozentsatz braune Augen haben bzw. dunkler von der Haut sein, als Europäer.(sind sie aber nach den Bildern zu urteilen nicht)

Die logische Schlussfolgerung ist doch dann, dass entweder diese syrischen und europäischen Juden keine Juden sind, oder eben dass es Juden sind. Aber dann wären vom Aussehen her auch alle Europäer Juden^^

Ich hoffe mein Gedankengang ist nachvollziehbar. Für mich scheint das alles nicht zusammen zu passen...Selbst wenn es ja "Vermischungen" gegeben hätte, müssten die Juden doch Arabischer aussehen...?

Kann mir das Jemand, der wirklich Ahnung davon hat erklären?

Danke schon mal für eure Antworten

MFG zuitt23

Bild zum Beitrag
Deutschland, Politik
Männer unter Generalverdacht und benachteiligt?

Hallo!

Wollte mal eure Meinungen hören, ob es auch Männer gibt, die sich oft unter einen Generalverdacht gestellt fühlen. Also z.B. finde ich, dass bei sexuellen Missbrauch von Kindern, nur immer Männer genannt, gut ich weiß es passiert auch häufiger durch Männer, aber Frauen werden hier nie erwähnt, obwohl es auch Pädophilie bei Frauen gibt. Da wird das immer als "weibliche Mutterliebe" abgestempelt. Das Misstrauen ist da einfach nicht so groß. Oder auch wenn eine Frau eine Vergewaltigung "vortäuscht", wird der Frau eher geglaubt (siehe Fall Kachelmann) auch ohne stichhaltige Beweise. (will Vergewaltigungen nicht verharmlosen, aber es gibt auch erlogene Vorfälle nur um dem Ex eine auszuwischen)

Auch die Gewalt gegenüber Ehemännern durch Ehefrauen, wird oft vertuscht. Ich kenne einen Mann in meinem Bekanntenkreis, der unter psychischer/narzisstischer Gewalt durch seine Ehefrau leidet.

Oder auch das StGB sieht nur eine Strafe sogar Freiheitsstrafe für männliche Exhibitionisten vor. Was ist wenn eine Frau nackt auf der Straße steht? Das ist ok? Die kriegt nur ein Bußgeld und das wars? Aber ein Mann bekommt einen Eintrag in sein Führungszeugnis und muss vllt. sogar in den Bau. Jetzt mal abgesehen davon, dass es egal wer es tut, Abartig ist.

Ich weiß, dass in der Arbeitswelt immer noch ein Ungleichheit zwischen den Geschlechtern herrscht. Das schockt mich auch und ich finde jeder muss für seine Arbeit gleich entlohnt werden.

So wie seht ihr das Männer? Ich glaub es wird schon jetzt weibliche Kritik hageln, aber das darf ja auch sein.

Männer, Deutschland, Politik, Frauen, Feminismus, Gleichberechtigung, Männer und Frauen, Strafgesetzbuch, Maskulinismus
Habe meiner Freundin eine gescheuert?

Hallo zusammen,
Ich habe mich vorhin mit meiner Freundin gestritten, weil ich sehr viel mit meiner besten Freundin abhänge. Meine Freundin hat mir unterstellt, dass ich etwas mit ihr hätte, das hat mich erstmal weiter nicht extrem gestört. Ich habe versucht weiter normal mit ihr zu reden. Als Sie dann aber sagte meine beste Freundin sei eine Bi*ch und ein Flittchen ist mir dir Hand ausgerutscht, so stark das Sie gegen einen Schrank geknallt ist und nun ein blaues Auge und eine angeknackste Nase. Ich bin normalerweise überhaupt kein Schläger ich habe vorher noch nie jemanden körperlich verletzt. Ich weiß auch nicht was da mit mir los war, ich habe so ein schlechtes Gewissen, ich konnte auch noch nicht mit ihr reden da sie sofort ins Bad gerannt ist und dann nachhause gefahren ist ohne was zu sagen, was ich auch total verstehen kann. Ich verabscheue Gewalt vor allem Gewalt in einer Beziehung. Ich habe schon 1000 mal versucht sie anzurufen und habe ihr 500 Nachrichten auf die Mailbox gesprochen. Ich weiß das ist unverzeihlich was ich getan habe. Aber ich möchte mich persönlich bei ihr entschuldigen, ich würde sogar verstehen wenn sie jetzt Schluss macht. Meine Frage ist nun soll ich sie weiter versuchen zu kontaktieren oder sie erstmal In Ruhe lassen und warten bis sie sich meldet ? Was würdet ihr an meiner Stelle tun ?
Danke schonmal.

Freundschaft, Mädchen, Deutschland, Politik, Freundin, Liebe und Beziehung, Schuld, verletzt, ausversehen, Metoo
Wie wäre Deutschlands Geschichte verlaufen, wäre Hitler schon durch den Hitler-Putsch (1923) an die Macht gekommen?

Gibt es dazu irgendwelche plausiblen Theorien von Historikern, wie es dann weitergegangen wäre ? Angenommen, der Hitler-Putsch wäre erfolgreich gewesen, und Hitler wäre dadurch eben schon gut 9 Jahre früher als in der Realität an die Macht gekommen, noch dazu auf anderem Wege als in der Realität, wo er ja formell zunächst völlig verfassungsmäßig korrekt und legal zum Reichskanzler ernannt wurde, wie hätte dann Hitlers Staat ausgesehen ? Wäre alles vielleicht weniger radikal gewesen, da die Nationalsozialisten ja Anfang der Zwanziger noch nicht so extrem waren wie Anfang der Dreißiger ? Wäre das dann vielleicht so ähnlich gewesen wie mit Franco in Spanien oder mit Salazar in Portugal ? Also eine Art "gemäßigter" Faschismus ? Hätte es dann den Holocaust nicht gegeben und den zweiten Weltkrieg hätte es nicht gegeben , oder er wäre nicht von Deutschland (mit-)ausgelöst worden ? Und wie lange hätte dieser Staat wahrscheinlich Bestand gehabt ? Hätten vielleicht die Völkischen / Nationalkonservativen u.ä. Gruppen eine große Rolle gespielt (General Ludendorff war ja der zweite wichtige Rädelsführer neben Hitler, und er hatte seine eigenen Leute), da ja die Nationalsozialisten damals zahlenmäßig eine Splitterpartei waren; und wäre Deutschland möglicherweise sogar wieder eine (formelle) Monarchie geworden ? Also, kurzum: Wie hätte das Dritte Reich ausgesehen, wäre es schon ca. 9 Jahre früher entstanden, und wäre es überhaupt ein "Drittes Reich" im eigentlichen Sinne gewesen ?

Schule, Deutschland, Politik, Drittes Reich, hindenburg, Historik, Machtergreifung, Nationalsozialismus, Historiker, Hitlerputsch, Adolf Hitler, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Deutschland