Gammastrahlen sind ja Photonen, und die Masse eins Photons ist

m = (hf)/c².

Die Ruhemasse eines Photons ist 0.

Heißt das, dass Gammastrahlen doch eine Masse haben? Weil überall steht, Grammastrahlung sei masselos.

Und gibt es bei Gammastrahlung auch so etwas wie einen Impuls?

Und die Energie ist dann mc². Gilt das wirklich auch für Gammastrahlen?

Und Gammastrahlen bestehen ja aus Gammaquanten. Ein Gammaquant ist ein Photon. Wenn man also die Masse eines Photons ausrechnet, kann man dann auch ausrechnen, wie viel die ,,ganze" Gammastrahlung wiegt?

Irgendwie doof zu erklären, aber wisst ihr, was ich meine?

Danke schonmal :)

Nach dem ohmschen Gesetz müsste man ja die Spannung durch 0 Ohm rechnen... Wäre die Stromstärke dann unendlich? Das würde wiederum keinen Sinn machen, weil dann ja unendlich Elektronen fließen müssten. Ist der Widerstand dann doch nicht 0?

Hallo Leute brauche mal eure Hilfe in Physik. 

Aufgabenstellung lautet: Begründen Sie aus den Ergebnissen von Abb. 52.2 die Austrittsenergie von Caesium. 

Die Abbildung füge ich dem Amhnag hinzu. Hoffe ihr könnt mir helfen. 

Gruß Erik 

Hallo, ich bin 16 und ehrlich gesagt wenn man mich fragt wie ich mich beschreiben würde, hätte ich keine Ahnung.

Menschen sagen oft, sei einfach nur du selbst, aber wer bin ich überhaupt und wie finde ich das raus?

Bin ich ich wenn ich das tue wobei ich mich wohlfühle? Oder sagt meine Seele mir wer ich bin?

Wie erfahre ich wer ich bin?

Danke :)

Hallo, ich wiederhole gerade den Physikstoff der Q-Phase und verstehe das Ergebnis des Schattenkreuzröhrenversuchs nicht mehr.

Aus der Kathode treten e¯ aus und werden durch die Anode beschleunigt. Dahinter ist ein Kreuz, ich denke aus einem Metall, angebracht, an welchem die e¯ gebeugt werden. Auf dem Flureszenzschirm leuchtet es nun grün, nur der "Schatten" des Kreuzes nicht.

Wir haben das Kreuz erst an den positiven Pol angeschlossen und da kam dann das Kreuz auf dem Schirm gestochen scharf zum Vorschein (bis hierher kann ich es mir erklären). Als wir jedoch den positiven Pol vom Kreuz getrennt haben, wurde das Schattenkreuz unscharf, die Grenzen nicht mehr so klar in der Form des Kreuzes, sondern etwas abgerundeter.

Warum ist ohne positive Ladung des Kreuzes so?

Wenn man Graphit als Leiter und dann ein Feuerzeug dadrunter hält, dann nimmt der Widerstand ab. Warum ist das so und was hat das mit der Tatsache zu tun, dass Graphit ein Halbleiter? Ist das eigentlich bei allen Halbleitern so?

Folglich könnte das Bewusstsein nicht fort bestehen, wenn das Gehirn seine Funktion eingestellt hätte.

Moin Community, folgende Aufgabe, die ich als Anlage beigefügt habe, habe ich als Übung vor der Schulaufgabe durchgerechnet. Ich würde mich sehr freuen, wenn mir jemand sagen könnte, ob sie richtig oder falsch ist.

Vielen Dank im voraus!

MfG carbonpilot01

Folgendes angenommen:

Es gäbe einen Dimensionsriss, also in der Dimension des Raumes oder gar in beiden Dimensionen Raum und Zeit.

Wie würde die physikalischen Begebenheiten in der Nähe des Risses ausfallen?

Meine Gedanken wurden neulich stark zerüttet, als ich mir Einiges durchlas, darüber, dass unser Bewusstsein angeblich die Realität beeinflusst.

Ich habe das immer für Jahrmarktzauberei gehalten, aber anscheinend glauben da ja einige Quantenphysiker daran.

Ich finde die Quantenphysik auch interessant, aber das hat mich gewissermaßen schockiert, d

Guten Tag,

Ich hab herausgefunden, dass es 3 Formeln für die unschärferelation gibt 1. dxdp=h/2 2. dxdp >= h/4pi 3.dxdp= h

Welche Formel sollte man denn anwenden, also wo liegen die Unterschiede in der Herleitung? Und könnte man nicht theoritisch sagen, dass dx= Wurzel(h) und dp= Wurzel(h) ? Dann würde es ja h ergeben und impuls, sowie ort sind gleich(in der theorie)?

Ich meine, wenn nur EINE Person etwas sieht und es von niemand anderen gesehen wird, nehmen wir an, dass es Schwachsinn ist. Doch sobald es viele menschen sehen, sobald viele Menschen mit ihren Sinnen das gewisse etwas wahrnehmen können, gehen wir davon aus, dass diese Sache wirklich existiert. Doch was, wenn wir uns Menschen einfach genau die selben Dinge vorstellen, was wenn diese Dinge, in der Realität gar nicht existieren? Beispielsweise das Fernsehen oder die Couch, auf die man mit der Familie abends zusammen sitzt. Was wenn die nicht echt ist, sondern nur von der Familie, vom Verkäufer, vom Designer und Hersteller, NUR vorgestellt wurde? Quasi wie ein Videospiel, die Konsole/PC ist unser Gehirn und sobald sie angeht, entsteht da eine Welt, in dem alles Für eine kurze Zeit lebt und ONLINE ist. Online sein = Leben. Das sind wirklich komische Thesen, doch was wenn unsere Welt eigentlich genauso ist? Einfach nur ein Computerspiel, die von irgendwelchen überdimensionalen Wesen gespielt wird? Gibt es irgendwie wissenschaftliche Theorien zu meinen Gedanken?

Ist das ein gutes Thema für eine Werkrealschule? Will da Schrödingernskatze erklären und oder das Doppeltspalterklären. Also kenne mich halt kaum aus aber ist ein sehr interessantes Thema finde ich.

Ich habe vor kurzem die zweite Staffel der Serie "Hannibal" abgeschlossen und in der Serie wird als Metapher ein seltenes physikalisches Phänomen erwähnt, bei dem sich eine Tasse, nachdem sie runter fällt und zerbricht, von selbst wieder zusammen setzt. So als würde sich, wie es in der Serie gesagt wird, die Zeit umkehren.

Ich habe vorher schonmal in irgendeiner Doku oder einem Video davon gehört, aber ich weiss leider nicht mehr, wie dieses Phänomen heißt und warum genau diese Chance überhaupt besteht.

Das ganze kommt bestimmt aus der Quantenphysik oder irgendeinem anderen Fachgebiet der Physik.

Ich hoffe das weiss irgendjemand..

Danke schonmal :)

Physiker denken, Information könne nicht zerstört werden (wobei sie aber nirgendwo sagen, was genau sie hierbei unter "Information" verstehen). Auf jeden Fall behaupten sie, die Gesetze der Quantenmechanik würden garantieren, dass Information — auch solche, die wir Entropie nennen — nicht verloren gehen könne.

Aber stimmt das wirklich? Es ist ja schließlich alle der Quantenphysik bekannte Information codiert in der Wellenfunktion des Universums. Die aber wird durch jeden Kollaps neu festgesetzt - mit i.A. objektiv zufälligem Ergebnis.

Hallo Leute, Ich muss bald ein Referat/GFS über die Quantenphysik halten. Mein Lehrer meinte, ich sollte nur über ein paar Basics und Grundlagen der Quantenphysik reden. Hat jemand eine Idee vom Aufbau dieses Referates? Was ist besonders wichtig in der Quantenphysik? Über welche Unterthemen sollte ich reden? Bis jetzt habe ich nur Schrödingers Katze, das Doppelspaltexperiment und die Kopenhagener Deutung. Bin für alles offen. Danke im Voraus!

ich würde gerne wissen wo man quantenphysik studieren könnte, oder studiert man das beim physikstudium? würde gerne wissen bei welchen unis man sich in deutschland, österreich oder schweiz melden kann.

Macht man eine längere Autofahrt, so wird ein im Autoradio eingestellter UKW-Sender nach einer bestimmten Fahrstrecke immer schwächer und ist dann gar nicht mehr zu empfangen. Wie ist das zu erklären?

Wenn Lichtquanten ins Wasser eintreten, dann würden sie doch rein theoretisch gebremst. Aber da ihre Geschwindigkeit ja konstant, also immer c sein muss, müsste doch dann die Zeit schneller vergehen oder?

Danke,

Lg

Hallo allerseits,

ich lese gerade, dass die Grundlage von Dauermagneten in der Bewegung ihrer Elektronen besteht. Verblüffend! Dazu habe ich nun drei Fragen:
(Ich beziehe mich hierauf: http://www.elektronikinfo.de/magnete/magnet.htm)

1. In dem Artikel steht, ein einzelnes Wasserstoffatom etwa besitze bereits ein Magnetfeld. Aber wie ist es um dessen Stabilität bestellt? Wäre das nicht quantenmechanisch so zu deuten, dass dieses sich gemäß der Aufenthaltswahrscheinlichkeit scheinbar andauernd ändern bzw. die Messung des Feldes die Parameter des Elektrons beeinflusst (welche genau)? Oder weiter quantenmechanisch: Durch die Aufenthaltswahrscheinlichkeit liegt doch keine klassische Bewegung mehr vor??

   Und davon abgeleitet: Wenn sich das Magnetfeld ständig ändert, müsste dann nicht auch eine andauernde Induktion um mehr oder weniger nahegelegene Leiter zu beobachten sein?

2. Gilt dieser atomeinzelne Magnetismus (?) auch für Heliumatome und andere Stoffe höherer Ordnungszahlen? Oder liege ich hier mit meiner Vermutung richtig, dass etwa bei C die Elektronen ja für gewöhnlich keine gleichartigen Bewegung besitzen und die Magnetfelder teils gegeneinander gerichtet sind?

3. Meine dritte und spannendste Frage: Bei null Kelvin, so wurde mir zugetragen, stehen die Elektronen des betroffenen Atoms förmlich still. Oder eher stünden, wie ich heute weiterhin im Netz las, da der Temperaturnullpunkt nicht wirklich erreicht werden kann:
   
   Warum nicht? Wegen der beinhalteten Energie der Elektronen und Protonen (gibt es hierfür einen Oberbegriff)? Oder ist dies quantenphysikalisch betrachtet wiederum eine redundante Untersuchung und gar erneut durch die Unschärferelation zu begründen?
   Oder anders gefragt, kann ein einzelnes Neutron zum Beispiel absolut gefroren werden?
   
   Doch zurück zu der Theorie: Wenn das Magnetfeld durch die Bewegung der Elektronen entsteht, ist meine Annahme dann korrekt, dass - theoretisch! - ein auf 0 Kelvin abgekühlter Permanentmagnet kein magnetisches Feld mehr besitzen würde? Beziehungsweise ist allgemein überhaupt ein Zusammenhang T → B denkbar?

Über eure Rückmeldungen würde ich mich sehr freuen! :-)

KnorxThieus (♂)

Hallo zusammen. Ich interessiere mich momentan sehr für die Physik und habe einiges nachgelesen etc. Bin dabei auf das Doppelspaltexperiment gestoßen, wollte dieses auch nachbauen doch es hat nicht funktioniert. Überall steht es müsste mit einem Laserpointer funktionieren, wenn er beide Schlitze beleuchtet. Das tut er bei mir auch, doch ich seh auf dem Schirm dahinter trotzdem nur zwei Streifen und kein Interferenzmuster. Kann mir jemand helfen?

Hey, wieso haben Laut der Relativitätstheorie E=mc^2, Photonen eine Masse, obwohl Sie sich in Lichtgeschwindigkeit bewegen? Ich dachte nämlich, dass eine Masse unendlich Energie braucht um auf c beschleunigt zu werden?

LG

Licht (W-länge: 300nm) fällt auf Kalium. Die emittierten Elektronen haben eine maximale kinetische Energie von 2,03eV.

Berechne die Austrittsenergie für Kalium.

Berechne die Energie der einfallenden Photonen.

Berechne den Grenzwert der Spannung, wenn das Licht eine Wellenlänge von 430 nm besitzt.

Berechne die Grenzwellenlänge des Fotoeffekts für Kalium.

Kann mir bitte jemand helfen? Ich verstehe das überhaupt nicht. Bitte ausführlich erklären, wenn möglich :)

1) Eine Metallplatte wird auf einer Seite mit UV-Licht bestrahlt, auf der anderen mit sichtbarem Licht. Welche Ergebnisse sind zu erwarten?

2) Wir nehmen an, dass die Energie des Lichts gleichmäßig an jedes einzelne Elektron der Zinkplatte verteilt würde. Welches Ergebnis ist zu erwarten und warum?

Zu 1) Ich habe mir gedacht, dass die Seite mit dem UV-Licht Elektronen herauslöst, die andere jedoch nicht, weil wir das so besprochen hatten. Aber warum ist das so?

Zu 2) habe ich keinen blassen Schimmer. Ich wäre für jede Hilfe dankbar :)

Bestimmte Menschen (z. B. Heilige, aber nicht nur) sollen die Gabe der Bilokation gehabt haben. Dass heisst, sie wurden von relativ glaubhaften Quellen und Zeugen an zwei verschiedenen Orten gleichzeitig und etwas anderes tuend gesehen. Wie ist das erklärbar. Kann Quantenphysik da weiterhelfen?

Ich habe dazu einige Vorüberlegungen angestellt:

Die Planck-Zeit beträgt etwas weniger als 5.4*10^-44 s.

Dann wäre die kürzeste Halbschwingung genau die Planck-Zeit - umgerechnet bei 2 Halbschwingungen ergäbe sich eine Frequenz von ~9.25*10^42 Hz.

Allerdings wäre das ein idealer Sägezahn, der in der Natur eigentlich nicht möglich ist.

Deshalb meine Fragen:

1) Ist eine ideale Sägezahnschwingung bei masselosen Teilchen (Photonen) möglich? Wenn nein, wo läge dann die obere Grenzfrequenz?

2) Wie sieht das Ganze bei massebehafteten Teilchen aus (z.B. Elektronen)? Können die nur in sinusähnlicher Form schwingen?

Gruß

Hi,

ich habe gelesen, dass E = mc² das gleiche wie E = hf ist, weil hf = mc².

Dabei ist E = mc² für Teilchen und E = h*f für masselose Photonen

Aber warum ist das so? Energie ist doch Energie?!#

Außerdem haben Photonen doch eine Masse:

Mph = E/c² = h*f/c²

Also was genau ist jetzt die Beziehung zwischen mc² und h*f? Ich kappier das nicht..

Eine Theorie behauptet, dass alles, was je existiert hat, existiert und noch existieren wird, wird im Quantengedächtnis gespeichert. Das würde bedeuten, dass wir von diesem Gedächtnis aus tangiert werden. Ich behaupte nicht, das es uns dirigiert, sondern, dass wir durch die dort gespeicherten Informationen beeinflusst werden könnten. Die gesamte Vergangenheit ist also in virtueller Form in der Gegenwart vorhanden. Sie ist nicht passiv, sondern beeinflusst die Gegenwart. Ohne hier auf Details einzugehen, führt diese Beeinflussung dazu, dass die Quantenphysik dann auch auf alle großen Objekte anwendbar ist. Daher ist man davon überzeugt, dass das Quantengedächtnis wirklich existiert. Das Quantengedächtnis löst aber nicht nur das große Problem der Quantenphysik, sondern hat viel gewaltigere Konsequenzen. Mit dem Quantengedächtnis kann nämlich erstmalig vernünftig erklärt werden, wie Bewusstsein entsteht. Und es zeigt sich, dass alle unsere Bewusstseinsinhalte, die wir in unserem Leben haben, für immer im Quantengedächtnis gespeichert sind. Sie sind daher unsterblich. Das wir unsterblich sind, entnehme ich dem nicht, aber das unser Leben als Information in diesem Quantengedächtnis als eine Art Software überlebt, könnte ich mir schon vorstellen und auch, dass sich Teile dieser Informationen in neu entstehenden Leben wiederfinden lassen. Reinkarnation wäre dann nicht die Wiedergeburt eines Individuums, sondern Teile aus Leben von einzelnen Individuen. Ein abenteuerlicher Gedanke, aber sehr wahrscheinlich. Wenn es also dieses Quantengedächtnis gibt und Wissenschaftler halten das für wahrscheinlich, dann gibt es auch Reinkarnation, allerdings auf eine andere Art, als von den meisten Anhängern angenommen. Das würde aber auch bedeuten, dass wir Informationen aus der Vergangenheit schon bei der Geburt mitbringen, sie sind in unseren Gehirnen gespeichert. Es wären Erbinformationen der besonderen Art.

Was haltet Ihr davon? Ich finde es eine sehr logische, nichtesoterische Erklärung. Wie könnten dann mehrere Rückführende eine einzige Person gewesen sein? Oder, wieso sprechen manche einfach eine andere Sprache, z Beispiel nach einer Hirnschädigung? Vielleicht, weil das Gehirn einen besseren "Draht" zu irgendwelchen Informationen hat? Wer weiß...

Hallo! Warum tut Kupfer zu Cu2+ oxidieren, wenn es ja nur ein Außenelektron hat? Wenn doch 1 e- wegginge, wäre doch die darunter liegende Schale voll (s. Bild). Was für eine Regel gibt es bei solchen Elektronenkonfigurationen? Weiß das jemand? Danke für eine Antwort! :)

Guten Tag,

Ich habe mich in den letzten paar Monaten mit der Physik beschäftigt. Dabei hat die Quantenphysik besonders mein Interesse geweckt. Nun wollte ich mal fragen, was es genau für Berufe in diesem Teilgebiet gibt, und mit was man sich in diesen Berufen genau beschäftigen kann?

Liebe Grüße :)

Ein Elektron hat eine Ruhemasse von 9,2*10⁻32 Kg, wenn ich es recht in Erinnerung habe, aber wie errechne ich die Masse bei beliebiger Beschleunigung?

Sorry, habe in der Schule nur gekifft und gesoffen, aber ich bereue das heute zutiefst ;)

Trift ein Photon auf ein Elektron, handelt es sich hierbei um einen elastischen stoß oder um einen unelastischen?

Hab mal im internet schon geguckt, aber keine vernünftige erklärung gefunden. Hoffe könnt helfen

Die Theorie dier Hawking-Strahlung ist ja recht leicht verständlich. Virtuelles Anti-/Teilchen Paar, eines wird ins schwarze Loch gezogen, das andere entkommt, das (Anti)Teilchen, welches entkommt, ist positiv geladen, das andere negativ, weshalb das schwarze Loch an Masse verliert und so weiter

Soweit verständlich, auf eine Frage habe ich jedoch keine Antwort gefunden, undzwar auf die Frage nach dem Warum.

Warum ist das Teilchen/Antiteilchen, welches ins schwarze Loch gezogen wird immer negativ geladen, egal ob es ein Teilchen oder Antiteilchen ist? Bzw. wieso ist das andere immer positiv geladen?

Verschiedene Berichte haben immer nur erklärt, dass es so ist, allerdings nie wie die Ladung bzw. die Entscheidung über die Ladung zustande kommt.

Hallo, ich bin kein Physiker habe jedoch ganz interessante Artikel über Quantenverschränkung gelesen. Nun kommt mir die Idee, dass hierdurch doch eine Art Kommunikation möglich sein muss. Ist eine Kommunikation mittels Quantenverschränkung möglich?

Wie funktioniert so etwas?

Wenn auf einem Buchstaben ein Punkt ist. Oder auch zwei wie bei ë.

Gibt es das alles schon ?

Was ist der Unterschied zwischen den dreien ?

Und wird man das alles in der Zukunft mal in der Raumfahrt anwenden können, zum Beispiel als Antrieb für ein Raumschiff ?

1. Bisher beobachtet man Quanteneffekte ja nur im mikroskopischen Bereich. Gäbe es aber auch Bedienungen/Möglichkeiten wie Quanteneffekte in (bedeutender) Wechselwirkung mit der Makroskopischen Welt treten können? Ist der Beobachter Effekt z.B. beim Doppelspalt Experiment eine solche Wechselwirkung?

2. Warum bzw. woher weiss ein Elektron/Teilchen, dass es beobachtet bzw. gemessen wird. Also ob es sich als Welle oder Teilchen verhalten muss?

3. Gibt es in der Quantenphysik noch viele Effekte/Gesetze, die man wahrscheinlich noch nicht entdeckt hat? (nichts esoterisches, wie es einige meinen)

Tut mir Leid, ich weiss vielleicht wie ihr sehr noch nicht wirklich viel über die Quantenphysik ^^ bin aber sehr interessiert darin.

Ich weiß, es ist eine recht fundamentale Frage, aber was meint ihr? Es ist wohl eine der (wenn nicht die) wichtigste Frage für den Menschen. Meint ihr, die Quantenphysik hat den freien Willen widerlegt? Ist das wichtig für uns? Danke im Voraus.

Ich befasse mich grade mit Quantenphysik und bin dabei auf den Begriff makroskopische Objekte gestoßen. Leider hab ich keine richtige Erklärung gefunden was es bedeutet

Hi :))

Es ist ja so... Wenn man Elektronen durch 2 Spalten schießt, gibt es ein Intefferenzmuster obwohl das nur bei Wellen der Fall wäre und nicht bei Teilchen.

Und wenn man das Messen will, verhalten sich die Elektronen normal wie Teilchen... Und wenn man so tut als würde man messen, verhalten sie sich wieder wie Wellen.

Woher "wissen" die das? Sie haben kein Gehirn, kein Bewusstsein...

Und sorry wenn ich was falsch geschrieben/beschrieben habe. Kenne mich nicht so aus ^^

Meine Frage: Berechnen Sie die Energie eines Photons in Joule und in Elektronenvolt für: 1) eine elektromagnetische Welle mit der Frequenz 100MHz. 2) eine elektromagnetische Welle mit der Frequenz 900kHz.

Kann mir das bitte jemand vorrechnen auch mit Einheitenrechnung wenn es geht das wäre sehr hilfreich. Aber bitte einmal vorrechnen:D

Meine Ideen: Meine Idee: die Energie 1/2mv^2 Die Masse des Photons kriege ich über m=hf/c^2 Wenn ich f=c/ Lamda umstelle zu lamda=c/f Habe ich die Wellenlänge. Dann berechne ich den Impuls p=h/lamda Da der Impuls auch p=mv ist kann ich nach v umstellen zu v=p/m Und dann die energienausrechen.

Wie stoßen sich die Elektronen ab wenn sie sich zu nah kommen? Besitzen die Elektronen ein negatives Feld um sich herum oder wie äußert sich die negative Ladung des Elektrons?

Hi, Ich habe auf Youtube und im Internet dieses Gedankenexperiment mit Schrödingers Katze gesehen und ich kapier nicht, was das Problem daran ist. Soweit ich weiß bedeutet, dass ein Teilchen in nem quantenmechanischen Zustand ist nur, dass es überall sein könnte, bis man es betrachtet. Man weiß also einfach nur nicht, wo. Und demzufolge weiß man halt auch nicht ob die Katze lebendig oder tot ist. Aber man weiß ja, dass sie nur eins von Beidem und nicht beides gleichzeitig ist.

P.S. Ich hatte das Thema noch nicht in der Schule.

Ich habe mir dieses Video schon angeschaut, jedoch verstehe ich es immer noch nicht... https://www.youtube.com/watch?v=3ohjOltaO6Y

Wenn man einen Detektor davor stellt, entsteht kein Interferenz muster. Aber wenn man keinen davor stellt, entsteht eins. Ich komme einfach nicht drauf klar...

Hallo Leute, ich beschäftige mich seit einiger Zeit mit dem Tod und was aus unsere Energie nach dem Tod wird. Energie geht ja wohl nie verloren. Ich habe in manchen Artikeln gelesen, dass, wenn wir sterben, unsere "biologische" Energie in die Erde, somit zur Pflanze und wiederum zum Lebewesen weitergereicht werden würde. Das klingt für mich erstmal ziemlich logisch. Das erklärt für mich persönlich auf materieller Basis erstmal das Leben nach unserem Tod. ABER was passiert dann mit unserer "geistigen" Energie? Gibt es eigentlich "geistige" Energie unabhängig vom Gehirn? Vereint sie sich wieder mit dem ganzen Universum oder wird sie irgendwie umgewandelt? Ich bedanke mich jetzt schon bei denen, die mir Antworten liefern können. :)

PS: Bitte keine religiösen Erklärungen und bitte so wenig wie möglich, esoterisches Geblubber!

Mfg

Für eine Arbeit im Fach Physik muss ich erklären können, was man genau an einem solchen Röntgenspektrum erkennen kann. Im Anhang habe ich ein dementsprechendes eingefügt.

Wie ist die Abhängigkeit von x und y Achse?

Was kann ich ablesen?

Was bedeutet das?

Was passiert darin?

Was gibt dieser Hochpunkt an?

und was passiert in diesem (grün gekennzeichneten) Bereich, bevor das Spektrum überhaupt beginnt?

Ich hoff ihr könnt mir weiterhelfen, denn im Internet habe ich nichts gefunden, dass meine Fragen adäquat beantwortet.

Vielen Danke im Vorraus!

Ich schreibe am Dienstag Physik-Abi und habe mir daher einige Übungsaufgaben angeschaut.

Dabei bin ich auf folgende Fragsstellung gestoßen: "Das Bohr´sche Atommodell widerspricht der Heisenberg´schen Unschärferelation. Begründen Sie. "

Ich bin eigentlich recht gut in Physik, aber hier steht ich irgendwie auf dem Schlauch. Kann mir jemand helfen?

Ich interessiere mich sehr für die Quantenphysik. Ich habe auch ein gewissen "Grundwissen" über das Thema. Nun suche ich ein Buch, das mir das Thema noch etwas näher bringt. Es sollte allerdings schon eher populärwissenschaftlich sein. Außerdem darf das Buch gerne auch philosophische Inhalte behandeln. Habt ihr Buchempfehlungen für mich?

Vielen Dank bitte mit Begründung und keine Rankings schicken welche Allgemein gerichtet sind und sondern, die  spezifisch im Bereich Astrophysik/Quantenkosmologie seht gut und anerkannt sind.

Hallo, Wie viel PS wären 10% der Lichtgeschwindigkeit. Kann man das überhaupt ausrechnen?

Also ich bin der Meinung, dass es eigentlich selbstverständlich sein sollte, dass das Universum deterministisch ist (also dass alles vorherbestimmt ist). Bisher waren die einzigen Gegenargumente die ich gefunden habe "es gibt in der Quantenmechanik Wahrscheinlichkeiten, da man ein Teilchen nicht genau bestimmen kann" und "ich kann ja entscheiden ob ich etwas mache oder nicht". Zum ersten: Wahrscheinlichkeiten existieren bei uns nur deswegen, weil wir nicht alle Gegebenheiten wissen. Vgl. Würfel: 1/6 Chance, dass eine bestimmte Augenzahl würfle. Aber diese 1/6 existieren nur bei einem Laplace Würfel, den es nicht in der Realität gibt. In Realität ist es nämlich kein Zufall, dass der Würfel eine gewisse Ziffer würfelt. Es ist abhängig von beispielsweise dem Wurfwinkel und der Kraft. Und würde man alle Gegebenheiten beim Würfeln wissen, dann kann man berechnen, was das Ergebnis sein wird. Und das gleiche gilt eben in der Quantenphysik. Teilchen sind deswegen "unmöglich" exakt zu bestimmen, weil jedes Teilchen von jedem anderen beeinflusst wird. Wüsste man aber Position und Geschwindigkeit etc. aller anderen Teilchen und alle Energie und sowas halt, dann könnte man dieses spezifische Teilchen exakt bestimmen. Aber das ist realistisch gesehen für den Menschen halt unmöglich, aber theoretisch ist es möglich. Und zum zweiten Gegenargument: Der freie Wille ist wahrscheinlich eine Illusion wegen oben genannten Gründen. Ich würde mich jetzt sehr freuen wenn mir jemand ein ernsthaftes Gegenargument geben kann, was wirklich nachvollziehbar und bewiesen ist. Ich will keine Meinungen hören, welche irgendwas mit Gott oder dem Multiversum oder sowas zutun hat, danke im voraus. (Tl;Dr: Gegenargument zur Theorie von einem deterministischen Universum)

Existieren Atome (Protonen, Elektronen, Neutronen) tatsächlich oder dient dieses Modell nur unserer Vorstellung?

Mir ist klar, dass alle nur Energie ist und Materie mehr aus Nichts als aus Etwas besteht. Aber wieso ist sie dennoch (für mich, uns...) da?

Hallo,

Ich würde gerne wissen, weshalb das Interferenzbild des Doppelspaltexperimentes zusammenbricht, wenn man Polarisationsfilter anwendet?

Ich weiß, das dadurch die Quanten irgendwie markiert werden, aber wieso werden sie markiert? was verursachen diese Polarisationsfilter?

Danke im Voraus :)

Ich bin aktuell in der 11. Klasse eines Gymnasiums in Sachsen-Anhalt und möchte eine besondere Lernleistung im Fach Physik schreiben. Dabei würden mich vor allem Themen aus der Quantenphysik interessieren. Nur habe ich mich leider noch nicht so viel mit dem Thema beschäftigt und bin nun etwas ratlos was die Spezifizierung anbelangt. (Für die, die meinen"wenn du noch keine Ahnung von Quantenphysik hast, dann schreib auch keine besondere Lernleistung drüber": ich bin halbwegs helle und verstehe bzw. lerne schnell, außerdem habe ich gut anderthalb Jahre Zeit und suche etwas, das mich intellektuell fordert) Also, Frage an die Experten: Welche interessanten Themen (wenn möglich Quantenphysik) würden sich für eine besondere Lernleistung anbieten?

Hallo! Heutzutage geht so mancher Wissenschaftler von einer hologrammischen Welt bzw Realität aus. So wird von einer äußeren 'Scheiber' alles auf die Innenwelt projeziert. Da wir ja Beobachter und Inszenator unserer Welt sind geht diese Projektion theoretisch von unserem Hirn aus. Es ist ebenfalls bekannt, dass unser Hirn die vom Augen wahrgenommenen Objekte spiegelt. Aufgrund dieser Annahme kam ich zu dem Schluß die Realität sei spiegelverkehrt, unser Gehirn korrigiert dies, da die Täuschung sonst wahrnehmbar wäre und unsere Realität keinen Sinn ergeben würde. Dies lässt die Annahme zu unser Hirn täuscht uns bewusst und wir sind nicht "Herr unserer selbst". Was haltet ihr von dieser Annahme,gibt es Theorien in diesem Bereich und was sagen Experten zu soetwas? Lg.

Ich habe soeben auf YouTube ein Video über Quantenphysik gesehen. Hierbei wurde auch auf das gemeinsame Bewusstsein eingegangen. Erklären somit die spirituellen die Quantenphysik oder stellen Physiker die Möglichkeit zu Verfügung das es doch Spiritualität gibt.

Ich war in den letzten Wochen nicht im Physikunterricht und jetzt verstehe ich kaum was :D

Ich habe wo gelesen, dass ein Atomkern nur dann stabil sein kann, wenn er aus einer bestimmten Anzahl aus Protonen und Neutronen besteht... Man benötigt Neutron um die Coulombkraft zwischen Protonen abzuschwächen. Zwischen den benachbarten Teilchen wirkt dann die starke Kernkraft, aber nur 2 femtometer weit. Also wann ist jetzt ein Atomkern stabil? Wenn die Summe der Columbkräfte genauso groß ist wie die Kernkräfte???

Zum Pauliprinzip: Es gibt wohl vier verschiedene Quantenzahlen für ein Elektron: 1. Hauptquantenzahl= das gibt wohl das Energienievau an und stimmt mit der Ordnungszahl überein? 2. Nebenquantenzahl ---> für die Form und Lage der Obitale 3. Magnetquantenzahl --> Raumrichtung (doch was heißt das?) 4.Spinquantenzahl --> Pauli-Prinzip

Beim Pauliprinzip steht, dass höchstens zwei Neutronen die gleiche Engerie besitzen können, warum ist das so? :/ Wäre über Hilfe sehr dankbar :)

Hallo, ich hab da ne Frage zur Unschärfe von Energie und Zeit. Und zwar gibt es ja die Orts-Impuls Unschärfe, wir grenzen den Ort ein, können aber dann nicht den Impuls scharf messen. Soweit klar. Aber was misst man bei der Zeit in der Energie-Zeit Unschärfe? Zeit ist doch nichts was ein Teilchen besitzen kann oder? Ich könnte höchstens fragen wie viel Zeit hat das Teilchen für die Strecke AB gebraucht, aber das wäre ja dann Geschwindigkeit. Oder ist Zeit doch auf Teilchenebene ein Attribut? Über eine Logische Antwort würde ich mich freuen und die Beste Erklärung kriegt auch den Stern :D

Frage an die Physiker hier: kann mir jemand verständlich erklären, wie die Quantenphysik im Zusammenhang zum Leben nach dem Tod steht bzw. das Jenseits evtl. beweist?

Man hört ja viel davon (z.b. vom großen Physiker Dürr) dass es noch so viel mehr gibt als die Materialisten begreifen wollen.

Aber ich versteh das nicht so ganz. Kann einer der sich in Quantenphysik auskennt das mal genauer erklären?

Danke

Einen schönen Sonntag euch allen.

Als ich gerade meine alte Pendeluhr aufzog - die mit Gewichten läuft - fragte ich mich, wie die Schwerkraft erzeugt und ob sie in irgendeiner Weise "verbraucht" wird. Mir ist klar, dass die Gravitation eine der vier fundamentalen Grundkräfte des Universum ist.

Aber ist es nicht so, dass jede Kraft erst einmal erzeugt und in Wechselwirkung mit anderen Kräften in eine andere Energieform umgewandelt wird? Wie ist das also mit meiner Uhr? Wenn die Schwerkraft in mechanische Energie umgewandelt wird, nehme ich doch der Gravitation etwas weg.

Wo ist mein Denkfehler?

Liebe Grüße, Der Sture Esel

In mein lieblings Serie "Fringe" kam die Formel her ... und ich frage mich was sie bedeuten soll???

Hallo zusammen,

Handelt es sich bei dem Wurmloch (das für die Reise zur entfernten Galaxie benutzt wurde) um das Schwarze Loch "Gagantur" (in dem die Hauptfigur mit seiner Tochter kommunizieren konnte)?

Wär super, wenn ihr eure Antwort begründen könnt.

Grüße,

Maxe

Hallo Leute!

Ich habe leider ein kleines Physik Problem...

Und zwar haben wir folgendes Experiment bekommen:

"Mit Hilfe verschieden farbiger LED wird die Plancksche Konstante ermittelt. Dazu werden die LED über einen Vorwiderstand (51Ohm) an eine regelbare Spannungsquelle angeschlossen. Es ist eine Stromstärke von 20mA einzustellen und die Spannung zwischen Kathode und Anode der Diode zu messen."

Wir sollen dazu als Vorüberlegung folgendes lösen:

"Die an der Diode anliegende Spannung betrage 0,85V. Berechnen Sie die Wellenlänge des emittierten Lichts."

Wäre super wenn mir irgendwer sagen könnte wie man das löst! Vielen lieben Dank schonmal!

Hallo, kann mir jemand den Zusammenhang erklären zwischen der Quantenphysik, d. h. womit sie sich beschäftigt, und warum man davon ausgeht - wegen der Quantenphysik - dass es Hinweise für ein Leben nach dem Tod gibt? Danke für hilfreiche Antworten!

Guten Abend, Ich bin grad auf die frage gekommen, was passiert währe, wenn neo (aus dem film matrix) beide pillen, also die rote UND die blaue geschluckt hätte. Hätte er die matrix gar zerstört? Sind die pillen nur eine illusion, und morfeus hätte ihn trotzdem aus der matrix genommen? Ich mein... der morfeus war ja ziemlich überzeugt von neos talent, da sind die pillen ja sicher nur eine abkürzung, um ihn nicht stundenlang überreden zu müssen... Vielleicht hätte sich ja sogar ein wurmloch gebildet, das alles zerstört. Währe aber unwarscheinlich, da ein extrem kurzer film, und die nicht vorhandenen nächsten matrixteile nicht existieren würden, was den gewinn schmälern würde... Es sei denn, das wurmloch bildet sich in der matrix... die warscheinlichkeit liegt dann sicher bei 50%, da er ja beide pillen genommen hat.

Ich hoffe mir kann bei der frage geholfen werden ;)

MfG, Tim

Raketentechnik? Kann jmd. - nur spaßeshalber - eine der schwierigsten Mathe-Rechnungen der Welt, die man im Internet sehen kann, verlinken? Würde mich einfach mal so interessieren, was die "Königsklasse" der Mathematik ist und wie sie aussieht. ;-)

Es wurde mir immer gesagt, dass Wellen keine Masse besitzen. Aber da Wellen aus Quanten also Energie bestehen muss doch eine Masse vorhanden sein, oder ? Denn E=mc2 besagt doch, dass Energie gleich Masse bedeutet. Außerdem werden Lichtstrahlen durch extrem starke Gravitationsfelder abgelenkt. Also zwei bespiele für vorhandene Masse, weswegen kommt es zu dass aber von Masselosigkeit gesprochen wird?

Die Serien vom Absorptionsspektrum des Wasserstoffs (in erster Linie Paschen, Lyman, Balmer) beruhen af dem Übergang von Elektronen auf die Schalen 1, 2 und 3. Beim Wasserstoffatom ist doch aber nur ein elektron vorhanden und dieses kreist vermutlich auf der innersten Schale, sodass diese die einzige besetzte wäre. höher liegende Elektronen gäbe es nur bei ionisiertem Wasserstoff. Und die Balmer-Serie geht z.B. beim Pbergabng 7-2 ins Ultraviolette. wenn also die siebte Schale besetzt ist, sind alle 6 darunter liegenden auch besetzt, d.h. der Wasserstoff ist ganz massiv ionisiert. Klappt das mit den genannten Serien also nur mit ionsiertem Wasserstoff oder habe ich einen Denkfehler drin?

Kann man Fraktale und Quantenphysik in Einklang bringen?

sind bei Quantenphysik und wir Ich habe angegeben das ein Elektron durch die spannung 10kV beschleunigt wird und soll die kinetische energie des Elektrons berechnen. aber ich finde weder im buch noch im internet eine Formel mit U und E kin wo ich sonst nur variablen habe mit einer zahlen konstante wie h, weil ich hab ja sonst nichts gegeben,mit welcher formel soll ich das berechnen? danke <3

Ich beschäftige mit schon seit längerem mit dem Thema Astralreisen und finde es hoch interessant. Ich wollt jetzt mal in die Runde fragen, ob vielleicht jemand von euch schonmal solch ein Erlebnis hatte und mir von seinen Erfahrungen erzählen kann? Also, wie es dazu kam, welche (und ob) "Vorarbeit" geleistet wurde, wie es sich angefühlt hat, was genau geschah, was danach in euch vorging usw.

Würde mich riesig über Antworten freuen!

Hi,

ich versuche mich kurz zu halten. Seit einigen Monaten beschäftige ich mich ab und an mit einer möglichen 4. Raumdimension (NICHT Zeit, denn Zeit ist nach meinem Verständnis keine Richtung in dem Sinne, sondern ein Maß für Teilchenbewegung).

Wieso ziehen sich Massen an? Zwischen massehaltigen Objekten gibt es keine "Korrespondenz", keinen Austausch von gemessenen Wellen oder Interaktionen, wie z.B. dem Elektromagnetismus. Zwischen Massen kann leerer Raum sein, trotzdem ziehen sie sich an!

Die allgemeine Relativitätstheorie besagt, dass die Gravitation den Raum/die Raumzeit krümmt. Krümmt man eine Linie (1-dimensional), krümmt sie sich in die 2. Dimension. Krümmt man eine Fläche (2-dimensional), krümmt sie sich in die 3. Dimension. Krümmt man einen Raum (3-dimensional), krümmt er sich in die 4. (Raum-)dimension! ... Wie wäre das Phänomen Raumkrümmung und Gravitation sonst zu erklären?

Leider können wir als 3-dimensionale (?) Menschen keine räumlich 4-dimensionale Wirklichkeit begreifen. Daher gibt es "nur" Ansätze in Form von Projektionen, die bwsp. Hyperwürfel (4D) zeigen... Vorsicht, gruselig: http://www.torindiegalaxien.de/grafiken/seitenbilder/gif/tesseract.gif

... Oder existiert die 4. Raumdimension gar in uns drin, wie schon Anna aus dem berühmten Buch "Hallo Mr. Gott, hier spricht Anna" erkannte?

Servus,

kann mir einer kurz nochmal emittieren und absorbieren erklären?

Also Stoffe können doch bestimmte Photonen einer Wellenlänge absorbieren, oder? Z.B. kann doch NaCl die Photonen einer Natriumlampe absorbieren, und dann selber Photonen aussenden mit der Energie h*f, die die Photonen der Natriumlampe auch hatten, oder?

Und was ist emittieren?

Gruß

Reichweite der Gravitation?

-die Gravitionskraft verringert sich quadratisch -jedoch wirkt die Gravitationskraft unendlich -Sonnensysteme ziehen Sonnensysteme und Galaxienhaufen ziehen andere Galaxienhaufen an....also über sehr grosse Reichweiten -ist die Gravitationskraft nicht recht schnell so gering, dass sie keine Auswirkungen mehr hat bzw. an einen Grenzwert gelangt, etwa des Planckschen Wirkungsquantums? Oder wo ist mein Denkfehler?

Gruss rudir ...

Hi,

wenn ich das doppelspaltexperiment zu Hause nach bauen möchte, brauche ich dann einen Laser oder geht auch eine Lampe? Und wenn ja und ich brauche einen Laser, welchen dann? Laserpointer oder einen großen?

Danke

Die Überlagerung zweier (oder mehrerer) Lösungen der Schrödingergleichung ist wieder eine Lösung der Schrödingergleichung. Das heißt eine Überlagerung vermute ich. Nun werden aber Schrödinger Gleichungen dazu verwendet Wellenfunktionen aufzustellen. Deren Betragsquadrat ist die Wahrscheinlichkeit das Teilchen an einen gewissen Ort anzutreffen.

Somit verstehe ich den Zusammenhang zwischen Superposition Schrödingergleichung und Wellenfunktion nicht?

Beim H2 Molekül hat man ja z.B. ein bindendes Molekülorbital aus den beiden Elektronen und somit eine Nettobindung. He2 gibts nicht, da man ein bindendes und ein antibindendes Molekül hat etc. Wie ist es nun aber Bei H2+ oder He2+ (was ja durchaus existiert und auch halbwegs stabil ist)? Hat man dort nun "halbe Nettobindungen", oder passiert da irgendwas anderes? Oder versagt dieses Modell dort sogar völlig? Immerhin hat man ja bei He+ z.B. ein bindendes Orbital und ein "halbes antibindendes".

Laut einem Zitat von David Mermin heißt es ja: Wir wissen heute, daß der Mond nachweislich nicht vorhanden ist, wenn niemand hinsieht.

Ist dem wirklich so?

Habe eben die Braun´sche Röhre wiederholt, da ich Physik schriftlich im Abi habe .... jetzt will ich mich etwas ablenken und habe mich gefragt, wieso Blitze eig. leuchten? ... ich meine Elektronen leuchten ansich ja nicht ... oder entstehen unelastische Zusammenstöße, wenn die Elektronen durch die Atome sausen?

MFG

Hi Leute,

habt ihr Tipps um Telekinese am schnellsten zu trainieren ?

Kann nur nen Stift vom Tisch runterollen lassen aber kommt nicht weiter.

Gibts andere Möglichkeiten um das immer weiter auszubauen ?

Hi leute. Nach einstein kann nuchts schneller als licht sein, wobei das licht immer eine konstante unveränderbare geschwindigkeit hat. Ich frage mich jetzt aber : was bringt licht auf diese enorme geschwindigkeit? Man kann licht ja mit total wenig energie (zb durch erzeugung eines funkens) erzeugen, aber muss die energie, die licht auf diese hohe geschwindigkeit bringt nicht abnorm hoch sein ? Ich bin gradr sehr berwirrt und würde mich über anzworten freuen !!! Lg, pyro

Hallo, ich hab mir letztens Gedanken darüber gemacht, wie weit wir die Materie durch unsere Gedanken beeinflussen können.. Es ist ja z.B. bewiesen, dass man physisch gesünder ist, wenn man gut drauf ist. (gutes denkt) Und der Geist (Gedanken) verändert ja auch ständig Materie (durch Handlungen mit unserem Körper), ohne mit Materie in Verbindung zu stehen. (Ich stell mir Materie und Geist als zwei verschiedene Ebenen vor) Der Geist ist also unabhängig von dem Körper (man findet ihn ja nicht irgendwo zwischen den Atomen) und hat keinen bestimmten Ort (Gehirn ist ja auch nur Materie) und letztendlich besteht alles aus den gleichen Teilchen/Wellen. Könnten wir dann theoretisch lernen durch jede Materie zu denken / jede Materie zu kontrollieren? Der Geist hat ja keinen bestimmten Ort. Gibt es dazu Theorien?

Bin schon gespannt auf eure Antworten (:

Mir ist aufgefallen, dass Esoteriker oft von Quantenheilung sprechen und in esoterischen Kursen kann man angeblich echte Quantensprünge erleben. Woher nehmen sie dieses Wissen? Denn Heisenberg sagte einst: "Wenn wir annehmen, uns die Vorgänge im Bereich der Quanten vorstellen zu können, ist dies der Beweis dafür. dass wir alles missverstanden haben." Das bedeutet ja, dass es ziemlich schwierig ist, die Quantenphysik zu verstehen. Woher also nehmen die Esoteriker ihr Wissen über die Quantenheilung, Quantensprünge etc. ??

Wieso wissen Photonen, dass sie beobachtet werden? Hat das was mit der Unschärferelation zu tun? Die Photonen werden doch bei dem Doppelspaltexperiment aber mit einem Detektor gemessen und nicht mit einem Lichtstrahl, der die Photonen beeinflussen kann. Und außerdem: WENN es was mit der Unschärferelation zu tun hat, würde das ja nur bedeuten, dann man Ort und Impuls der Photonen nicht gleichzeitig messen kann, aber das würde ja eben NICHT bedeuten, dass das Interferenzmuster nicht mehr sichtbar wird. HILFE!!!

Hi Leute, kann mir jemand die "Heisenbergsche Unschärferelation" erklären soweit ich verstanden hab, wenn man die geschwindigkeit eine Teilchen misst dann kann man nicht seinen Ort orten und wenn man seinen Ort ortet dann kann man nicht messen wie schnell sich das Teilchen bewegt. wieso kann man beides nicht wissen mir ist schon klar das man nicht unser umfeld mit dem der Atome vergleichen kann weil wenn jemand rennt kann ich ja messe wie schnell er ist und wo er ist aber bei den Teilchen nicht. Tutmirleid wegen meiner dummheit bin gerade mal 13 jahre alt. lg gangstar330

Massen ziehen sich gegenseitig an, ok kein Thema; aber warum ist das so ?

Vor allem warum ist das so ; wenn man davon ausgeht das alle Materie doch nur aus Bindungsenergie besteht ?!

würd ich gern wissen

Hallo ihr Lieben,

morgen steht meine Klausur im Fach Physik an. Und wir sollten einige Aufgaben durchgehen, da vielleicht die eine oder andere dran kommen könnte. Und jetzt verstehe ich eine Aufgabe nicht. Ich hoffe ihr könnt mir helfen, da sie wie gesagt dran kommen könnte !

Danke!

Zur Bestimmung der Gitterkonstanten eines Gitters wird eine Quecksilberdampflampe benutzt. Die beiden Maxima 1.Ordnung für die grüne Linie (λ= 546,1 nm) haben einen Abstand von 17,6 cm. Der Schirm ist 2,80 m vom Gitter entfernt. Wie groß ist die Gitterkonstante des Gitters ?

Wie vieleicht einige von euch wissen besteht ein Atom zu 99,9% aus leerenm Raum. Wenn nur alle Materie aus Atmone besteht ist sind doch wir und alles um uns herum nur zu 0,1% reale greifbare Materie.

Beispiel: Wenn ein Atomkern so groß wäre wie eine Stubefliege und dieser sich im Zentrum des Kölner Doms befände würden die Elektronen ungefähr einen Abstand zum Kern haben wie die Wände des Doms. Der Rest ist leerer Raum.

Also was denkt ihr darüber? Wenn es denn so ist wie ich denke ist denn überhaupt etwas real????

Hey, kann mir jemand ganz simple den Unterschied zwischen Quantenphysik und Kernphysik erklären?

Selam aleykum :) eine frage stellt sich mir schon seit einer geraumen zeit und zwar ist diese,ob wir muslime eigentlich an die quantenpysik glauben dürfen ... für mich ist allah der einzige gott das ist mir das alleheiligste jedoch ist es möglich an eine durch gott gesteuerte quantenpysik zu glauben ?

danke euch für eure antworten :)

Ich habs unter Wikipedia gelesen aber ich werd daraus trozdem net schlau.

Ein Drehimpuls soll ein Energieträger sein. Wie genau funktioniert das dann im Gegensatz zu Elektrizität oder? Und welche Energieempfänger gibt es den für den Drehimpuls?

Kann mir das bitte jemand auf verständliche und leiche Weise erklären?

Danke im Voraus.