Gehört die Bindungsenergie zur Gesamtenergie eines Atomkerns? Also wenn man z.B. sagt ein Atomkern hat die Gesamtenergie 300 MeV (die Zahl macht wahrscheinlich keinen sinn aber egal). Ist die Bindungsenergie des Atomkerns dann auch in dieser Gesamtenergie 300 MeV enthalten?

Bei einer Kernspaltung wird ja Energie freigesetzt. Dann muss doch die Gesamtenergie von den Spaltprodukten auch geringer sein oder? Wegen dem Massendefekt haben die Spaltprodukte ja auch eine geringere Masse also müsste das wegen E=mc² auch heißen, dass die Spaltprodukte eine geringere Gesamtenergie haben weil ja Energie nach der Spaltung freigesetzt wurde.

Wenn das stimmt, wäre das dann auch so bei der Kernfusion? Also das nach der Fusion die Produkte (Atomkern und 1 freies Neutron) eine geringere Gesamtenergie haben weil Energie bei der Fusion freigesetzt wurde?

Wir haben die Energie von 25 eV zur Verfu¨gung. Auf welche Geschwindigkeit kann man damit ein Elektron (das ist ein Elementarteilchen mit der Masse me = 9, 1 · 10−31kg) aus dem Stillstand (horizontal) beschleunigen? Was bedeutet ein negatives Vorzeichen bei der Energie¨anderung?

Ich finde leider überhaupt nichts brauchbares in meinen Aufzeichnungen…

weder für a) noch für b)

Warum ist es so, dass bei der Spaltung von schweren Atomkernen Bindungsenergie abgegeben wird obwohl die Bindungsenergie von den Spaltprodukten ja eigentlich höher ist. Der Grund warum bei der Kernspaltung Energie freigesetzt wird ist ja klar. Das liegt an dem Massendefekt, weil die fehlende Masse in Energie umgewandelt wird, aber wenn Spaltprodukte eine höhere Bindungsenergie (und eine geringere Masse) haben, warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn die Bindungsenergie vom Spaltprodukt doch eigentlich steigt?

Warum haben die Produkte nach einer Kernspaltung oder Kernfusion eine höhere Bindungsenergie obwohl ja eigentlich Bindungsenergie freigesetzt wird?

Wenn Bindungsenergie bei der Kernfusion frei wird, wie kann es dann sein das die Produkte mehr Bindungsenergie haben obwohl Bindungsenergie freigesetzt wurde?

Hallo, wenn sich zwei Atomkerne fusionieren wird ja Arbeit verrichtet welche in Form von Energie freigesetzt wird. Diese freiwerdende Energie bezeichnet man ja auch als Bindungsenergie. Wie kann es dann aber sein, dass der enstehende Atomkern und das freie Neutron (nach der Fusion) eine höhere Bindungsenergie als zuvor hat wenn doch Bindungsenergie frei geworden ist? Ist ja klar das der entstehende Kern und das freie Neutron eine geringere Masse wegen dem Massendefekt haben (und deswegen auch Energie freigesetzt wurde) aber warum wird die Bindungsenergie in den meisten fällen höher als zuvor (z.B. Deuterium-Tritium Fusion) wenn Bindungsenergie doch freigesetzt worden ist und nicht erhöht worden ist.

Die gleiche Frage habe ich bei der Kernspaltung weil die Spaltprodukte ja auch eine höhere Bindungsenergie haben obwohl Bindungsenergie freigesetzt worden ist.

Hallo, nach der Kernfusion von zwei Atomkernen haben der entstehende Atomkern und das freie Neutron welches entsteht ja eine geringere Masse als die beiden Kerne zusammen. Das liegt ja am Massendefekt und die fehlende Masse wird in Energie umgewandelt. Der enstehende Atomkern hat aber doch jetzt anstatt der fehlenden Masse auch eine höhere Bindungsenergie. Wie kann es sein, dass sowohl Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wird als auch das der neue Atomkern eine höhere Bindungsenergie hat.

Das gleiche ist ja auch bei der Kernspaltung so. Die Spaltprodukte haben eine geringere Masse aber dafür eine höhere Bindungsenergie. Klingt ja auch erstmal logisch aber warum wird dann noch Energie (Bindungsenergie) freigesetzt wenn sich die Bindungsenergie einfach nur bei den Spaltprodukten erhöht?

Hallo, bei der Kernfusion wird ja Energie freigesetzt wenn zwei Atomkerne fusionieren. Dabei haben der entstehende Atomkern und das andere freie Neutron das entsteht ja zusammen eine geringere Masse als die beiden Atomkerne davor, da die entstehenden Produkte ja eine höhere Bindungsenergie haben und somit nach E=mc² die Masse des Atomkerns und des freien Neutrons geringer sein muss. Da frage ich mich aber, woher kommt die freigesetzte Energie weil bei der Kernfusion ja auch Energie freigesetzt wird. Ist es so, dass wegen der niedrigeren Masse der Produkte sowohl Energie freigesetzt wird als auch die Bindungsenergie von den Produkten höher ist?

So ist es ja auch bei der Kernspaltung, wenn zwei Kerne gespalten werden ist die Bindungsenergie von den beiden enstehenden Kernen (und den freien Neutronen) höher aber es wird auch Energie freigesetzt weil die Masse geringer ist. Woher kommt diese freigesetzte Energie?

?

also angenommen man hätte ein objekt im weltraum zusammengeschustert was einen antrieb, eine schubdrüse und unendlich viel energie zur verfügung hat. Könnte dieses objekt dann theoretisch bis so lange beschleunigen bis es die lichtgeschwinidigkeit erreicht ? weil im welt all so wie ich das vertanden habe gibt es ja keinen widerstand also keine gravitation und z.b. keinen luftwiderstand was dich abbremsen würde also müsste man thereotisch ja immer nur schneller werden

beim Beta-Plus- Zerfall nimmt Kernladungszahl um eine Einheit ab, jedoch bleibt die Massenzahl gleich,

heißt das, dass wenn es vorher 50 Protonen und Neutronen im Kern gab, es nach der Umwandlung 49 Protonen und 51 Neutronen gibt, aber dann macht es ja keinen Sinn, weil das Neutron sich in ein Positron umwandelt, das rausgeschleudert wird.

Kann mir jmd weiterhelfen?

Wie haben es Otto Hahn und Fritz Straßmann geschafft Uran Atome mit Neutronen zu beschießen? Wo haben sie diese Neutronen herbekommen?

https://youtu.be/QuSPOud3s5s?si=gCUomDBvL31BtC-C

In der oben angeben YouTube Doku über die Relativitätstheorie von Albert Einstein ist mir aufgefallen, dass ich laut der Theorie in die Zukunft lande wenn ich mit Lichtgeschwindigkeit reise. Aber gleichzeitig ein relativ zu mir befindendes Objekt langsamer wahrnehme. Das sieht für mich wie ein Widerspruch aus. Denn wie kann es sein, dass ich 1000 Jahre in die Zukunft reise während ich gleichzeitig einen Vorgang der vielleicht normalerweise 10 Minuten dauert mir so vorkommt als wären es mehrere Stunden. Aber das scheint wohl so zu sein. Laut dieser Doku. Darauf habe ich hier diese Frage gestellt und bekam hochkomplizierte Antworten.

Ich wollte hier nochmal wissen was ich dann sehe wenn ich mich in Lichtgeschwindigkeit in die Zukunft bewege.

Nehmen wir an ich bin in einem Auto das fast Lichtgeschwindigkeit fährt. Ich pendle nur 1 m hin und her im Zick Zack.

Für mich geht die Zeit langsamer weil alles im Auto langsamer läuft aber draußen vergehen 1000 Jahre.

Was sehe ich nun draußen.

Theoretisch befindet sich alles Relativ zu mir. Ich müsste also alles langsamer sehen. Wie kann es dann sein das 1000 Jahre vergangen sind ?

Zudem kommt hinzu, dass ich einen Zähler im Auto habe der mitzählt wie häufig ich hin und her gependelt bin für mich muss ich eine normale Summe sehen können die entsprechend der Lichtgeschwindigkeit innerhalb von 10 Minuten entstanden ist. Jedoch müsste ich ja aufgrund der 1000 Jahre die ich in die Zukunft gereist bin ein viel viel häufiger gependelt sein, sodass der Zeiger mit überlichtgeschwindigkeit abermilliarden häufigere zyklen anzeigen.

Wie passt das am Ende Zusammen ?

Denn das Auto ist genauso schnell wie ich und das wird dann auch nur soviele Zyklen anzeigen können wie ich innerhalb von 10 Minuten zurücklegen kann

Entsteht die Wärmeenergie in einem Kernreaktor durch die Massendifferenz vom Atom (z.B. Uran-235) und dem Spaltprodukt oder durch die Neutronen die nach der Spaltung enstehen?

Hallo, woher weiß ich in welchem winkel das photon ausgesendet wird?

Woher wissen wir, dass Photonen existieren?

Oder lst der Begriff "Teilchen" für Photonen eher irreführend?

Gibt es ein Gerät für unter 1000€ welches einzelne Photonen messen kann?

Kann man einen Einzelphotnendetektor kaufen oder bauen?

Guten Abend

Leider hat uns unser Lehrer für folgende Physikaufgaben keine Lösungen gegeben und ich weiss nicht genau wie ich diese lösen sollte. Es wären die Aufgaben 1. b), c) und d) sowie Aufgabe 2. Ich bedanke mich jetzt schon für eure Hilfe und hoffe, ich werde es verstehen.

Lg Joel

Wenn man in einem Raumschiff mit 99,9999999% Lichtgeschwindigkeit zur Andromeda Galaxie fliegen würde, würde es sich dann so anfühlen, als ob man 2,5 Millionen Jahre gereist ist jedoch nur ein bisschen wegen der Zeitdilatation gealtert ist?

Ich muss für den Physikunterricht eine kurze Präsentation über die Kopenhagener Deutung und dessen Kontroverse halten. Leider verstehe ich das meiste was ich online dazu finde nicht .. kennt sich jemand damit aus was genau an der Deutung kritisiert wurde ?

Bitte nur antworten, wer sich damit schon auskennt. Gegoogelt habe ich nämlich selber, verstehe es aber nicht.

Ich bin verwirrt. Was hat das ganze mit Eigenfrequenzen zu tun? Bilden sich eine stehende Welle, wenn das System mit seiner Eigenfrequenz angeregt wird?

Aber ich dachte, dass sich auch anders als das eine stehende Welle bilden kann? Also einfach nur Überlagerung wenn 2 wellen die gleiche frequenz haben? Was stimmt denn nun?

Der Q-Day ist ja der Tag, an dem Quantencomputer Schlüssel knacken könnten und somit auch Privatekeys. Ein Privatekey ist bei Bitcoin ja 48 Stellen lang. Ein Quantencomputer kann ja zig Varianten gleichzeitig ausprobieren und ist in solchen Anwendungen extrem viel schneller als klassische Computer. Wenn er nur schon einen Privatekey herausbekommen würde, dann wäre das Bitcoinsystem ja unsicher, da der Geldwert dann nicht mehr sicher ist. Experten sagen der Q-day kann schon 2030 sein.

https://presse.uni-mainz.de/lichtteilchen-koennen-miteinander-kollidieren/#:~:text=So%20wurde%20best%C3%A4tigt%2C%20dass%20die,sie%20fliegen%20einfach%20durcheinander%20hindurch.

Hallo, ich habe einen Laser mit der Wellenlänge 635-655 nm. Wie wandle ich die Nanometer in Joule um?

Wie rechnet man eine Wellenlänge (in nm) in Joule um?

Weil wenn ich ein Kohlenstoff Atom habe mit 2 H Atomen und 2 unterschiedlichen Substituenten, nennen wir sie X und Y.

Also Kohlenstoff Atom in der Mitte mit H, H, X und Y gebunden an dem Kohlenstoff.

Dann hat man sich die typische Tetraeder Form des Kohlenstoffs?

Und wenn ich jetzt das Molekül mit seinem Spiegelbild in Deckung bringen will dann geht das NICHT???

Maximal kann ich die beiden Substituenten X und Y auf die richtigen Seiten des Spiegelbild bringen ABER durch die Tetraeder Form zeigen die Substituenten jetzt in ein anderes Richtung als beim Spiegelbild???

Also sind es doch 2 Isomere (Konfigurationsisomere)???

Verstehe nicht warum es KEINE ISOMERE gibt.

Klar kann auswendiglernen warum es bei 2 Hs keine Isomere geben kann nur bei unterschiedlichen Substituenten. Aber ich will's ja auch verstehen.

Kann mir das jemand erklären?

Danke

Hallo zusammen,

Ich habe mich gefragt wie die Alpha Teilchen durch die Goldfolie kommen obwohl das Atom kein Leeren Raum aufweist. Oder doch, aber warum fällt dann kein Gegenstand durch diesen Leeren Raum?

Danke für die Beantwortung der Frage:)

Die vorgeschlagene Theorie umfasst ein System von Waggons, die sich in einem Kreis bewegen. Jeder Waggon, enthält einen kleineren Waggon, der sich ebenfalls mit einer konstanten Geschwindigkeit von beispielsweise 1000 km/h bewegt. Diese Geschwindigkeiten addieren sich relativ zueinander, sodass die inneren Waggons eine Geschwindigkeit nahe der Lichtgeschwindigkeit erreichen(relativ zum Boden), während der äußerste Waggon relativ zum Boden eine Geschwindigkeit nahe 1000 km/ h aufweist.

so würde man es doch schaffen, relativ zum Boden die Geschwindigkeit des Lichtes zu erreichen, wenn man in dem Innersten Wagon sitzt. So könnte man auch Zeitreisen ermöglichen.

Hat das mit der möglichen Vielfalt von Phasenunterschieden und somit Interferenzmustern zu tun? Oder gibt es einen anderen Grund?

In einer Aufgabe zum Fotoeffekt wird nach λ Gesucht.

Es wird umgestellt von

e * U = h *c/λ -E

nach

λ = (h*c)/(e*U + E)

Jetzt versteh ich nicht, warum das E unter den Bruch kommt und dann noch das Vorzeichen ändert.

So wie ich es umgestellt habe sieht es ähnlich aus, aber weicht halt von den Lösungen ab.

λ = (h*c)/(e*u) - E

Wie berechnet man die Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Teilchens der 1 Dimension in einem Potentialtopf mit 2 unendlich hohen und unendlich breiten Wänden?

Kann man mit der Schrödingergleichung die Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Teilchens berechnen?

Wie berechnet man die Wellenfunktion und Aufenthaltswahrscheinlichkeit eines Teilchens? (Formel)

Hallo,

mir ist aufgefallen, dass die deutschsprachige und englischsprachige Wikipedia Elektronenaffinität unterschiedlich definieren. Die erste Definition ist: Die Energie, die frei wird, wenn ein neutrales Atom ein Elektron aufnimmt. Die zweite Definition ist: Die Ionisierungsenergie eines einfach geladenen Anions.

Da habe ich mich gefragt, ob diese zwei Definitionen (abgesehen vom Vorzeichen) identisch sind. Ist die Energie, die ich nutze, um einem beliebigen Atom beliebiger Ladung ein Elektron zu entreißen dasselbe wie die negative Energie, die frei wird, wenn ich dem jetzigen Atom wieder ein Elektron zuführe?

Ich vermute stark, dass das der Fall ist, aber ich kenne mich mit Quantenphysik nicht gut aus. Vielleicht gibt es ja das Gesetz von Hastenichtgewusst. Jedenfalls will ich sicherheitshalber nochmal nachfragen.

Sagen wir wir haben einen dunklen Raum ohne Fenster. Die Wände bestehen aus einem Material, dass das Licht zu 100% absorbiert und nicht reflektiert. Wäre es möglich, dass sich 2 perfekt in dem Raum platzierte Lichtquellen mit monochromatischer Strahlung, komplett destruktiv erlöschen könnten? So, als würde es kein Licht geben...

Was ist das und wie findest du das,

hast du Erfahrung damit?

Die moderne Physik verwendet Begriffe, die fast esoterisch klingen: Dunkle Energie, Dunkle Materie, Teilchenverschränkung, Welle-Teilchen-Dualismus, Dirac- Meer, Tunneleffekte uvm.

Man entdeckt Unglaubliches, Unverständliches....

Gleichzeitig scheint man aber nicht weiter zu kommen. Es kommt einem so vor, wie wenn man sich so im Kleinen verloren hat (Teilchenphysik), dass man einen Quantensprung der Erkenntnisse und Begrifflichkeiten zu brauchen scheint, oder sich wünscht.

Die seit Aristoteles steil ansteigende Kurve der "wissenschaftsthoretischen Evolution" scheint eine Gerade geworden zu sein... Oder?

Ich habe von jemandem diese Aussage hier gefunden und noch nicht so viel Ahnung um dagegen zu argumentieren, bzw. mir fällt nichts dazu ein. Möchte aber trotzdem wissen wie ich das einordnen kann und ob es vielleicht ein einfaches Argument oder Exprimiert gibt welches es einfach wiederlegt?

Moderne Physiker glauben, dass sich Teilchen wie eine Welle verhalten können. Dieses Teilchen kann zwei Schlitze passieren. Ich behaupte stattdessen, dass die Welle eine Art Statistik ist. Teilchen, die durch Schlitze hindurchgehen, werden von Photonen gedrückt, die von Schlitzkanten emittiert werden. Das Ergebnis aller Vorstöße ist, dass sich das Teilchen in einem der möglichen Zustände befindet und einige Zustände wahrscheinlicher sind als andere. Partikel berechnet kein Pfadintegral. Stattdessen wird es durch andere Materie vorangetrieben. Das Pfadintegral ist eigentlich ein „Push“-Integral. Wenn das Teilchen nicht gedrückt würde, würde es seine geradlinige Bewegung fortsetzen – gemäß dem ersten Newtonschen Gesetz. Teilchen passieren nie zwei Schlitze.

Hallo,

für meine Gfs in Physik hab ich jetzt von meiner Lehrerin ein paar Themenvorschläge bekommen um mich für eins zu entscheiden.

Das Problem ist nur ich bin nicht gerade der Beste in Physik und habe viele Lücken. Deswegen wollte ich fragen mit welchem Thema meine Chancen am besten und realistischen eine möglichst gute Note zu bekommen

Die vier Themen:

Wellenoptik

•Michelson-Interferometer
•Polarisation

Quantenphysik:

•Mach-Zehner-Interferometer
•Erzeugung von Röntgenstrahlung

Ich wäre dankbar für eine hilfreiche Antwort!

Sorry für die etwas scheppse Frage, eigentlich ist ein Photon ja Energie. Aber dennoch: Es ist ja ein winziges Welle/Teilchenpaket so wie ich das verstehe - und kann Milliarden Lichtjahre ungebremst durchs All "fliegen", ohne Energie zu verlieren.

Ja, Leute, schlagt nur die Hände über den Kopf zusammen ;-)

Ist halt eine "Schülerfrage"...

Ist Strom eine Lichtquelle und warum.

Hi, ich muss für eine Berechnung die Wellenlänge des verwendeten Lichts angeben. Es wurde jedoch weißes Licht verwendet, das ja nun mal aus der Überlagerung von verschiedenen Wellenlängen besteht. Wie kann man also für weißes Licht eine gescheite Wellenlänge als ungefähren Wert angeben?

Glaubt ihr an Gott?

Ich habe absolut keinen Bezug zu Physik bzw. Wissenschaft allgemein, aber das Thema interessiert mich.

Deshalb such ich nach einem Buch, das mir das Thema so erklärt, als wäre ich 5.

In den Atomen gibt es viel Leere was ich als das nichts bezeichne und das stellt die 4 grundkräfte dar.

Materie ist dann die Wirkung der Energie und macht sie sichtbar.

Welche Teilchen entstehen (löschen sich sofort wieder aus) bei Vakuumfluktuationen?

Alsoooo ich hab keine Ahnung von Physik (bisschen basics aber das war's auch schon).

Ich habe eine Theorie für verschränkte Photonen aufgestellt um zu erklären wie sie im selben Moment die Ladung ändern (also in Lichtgeschwindigkeit bzw schneller) und das auf riesige Distanzen.

Meine Theorie ist die folgende:

Die beiden Photon sind in Wirklichkeit ein und das selbe Photon welches aber an 2 Orten gleichzeitig existiert. Da es das selbe Photon ist ändert es sich natürlich schneller als alles andere da sobald man die Ladungsänderung gemacht hat die Ladung geändert ist bei dem Photon (also auch bei dem selben was aber halt wo anderes existiert). Dies erklär auch warum es keine Strahlung oder änhliches gibt.

Mir ist klar das niemand weiss wie das genau klappt aber würde mich mal interessieren ob man meine Theorie "einfach" wiederlegen kann oder wie ihr sie findet.

Das gleichzeitige Existieren am selben Ort könnte entstehen wenn anstatt ein Photon gespalten wird bei der Erstellung von Verschränkten Photonen ein Photon aus einem anderen entsteht und somit vielleicht dasselbe oder so ist.

Freue mich auf eure Meinungen

Gibt es überhaupt andere Dimensionen? Was sind Dimensionen? Kann mir das jemand erklären?

In einem Vakuum gibt es ja Vakuumfluktuationen welche kurz gesagt ja einfach nur Teilchen und Anti Teilchen sind die sich gegenseitig auslöschen. Wie weit müssen die Teilchen jetzt jedoch entfernt sein und wie viel Energie brauchen sie um sich nicht mehr anzuziehen? (Überwindung der Colombbarriere)

Ist der Tunneleffekt schneller als Licht?

Ihr glaubt ja an keinen Gott, also an keinen elementaren Zustand, welcher keinen Anfang hat, sondern immer bestand.

Ihr seid ja der Ansicht, dass der Anfang mit dem Urknall geschehen ist. Ich glaube auch an die Urknall-Theorie und dass damit Raum und Zeit erschaffen wurde. Zu fragen, was vor dem Urknall war, ist folglich paradox. Ein vorher kann es nicht gegebenen haben, da die Dimension Zeit erschaffen wurde.

Ich als Gläubiger habe hingegen die Zusatzansicht, dass eine höhere Kraft schon immer bestanden hat und den Urknall eingeleitet hat.

Was ist eurer Meinung nach, auch wenn es paradox ist, "vor" dem Urknall gewesen? Anders kann man die Frage nämlich nicht stellen, da es sonst gegen die menschliche Vorstellungskraft kollidiert.

Hi,

Ich habe auf einem Physik Arbeitsblatt die Aufgabe 2 bearbeitet. Allerdings ist es jetzt recht spät und ich bekomme bis morgen keine Hilfe mehr von meinem Lehrer, daher hier die Frage:

Ist die Formel die ich benutzt habe und die Lösungen (alles in gelb markiert) richtig?

Danke im voraus,

MfG, Torty.

Was ist Supersymmetrie?

Hat das Vakuum eine Energie oder Masse (wegen den Vakuumfluktuationen)?

Besteht Licht aus einer Lichtquelle in der Realität auch aus unendlich vielen Strahlen (Strahlenmodell)?

Gibt es Teilchen mit negativer Energie oder Masse?

Sucht man am CERN exotische Materie?

Warum.. hat Allah überhaupt die Menschen erschaffen, das ganze Leid, ER BRAUCH UNS NICHT! wieso erschafft der ALLMÄCHTIGE das was er nicht brauch und das was wir niemals gebraucht hätten, hätte er uns nicht erschaffen. WAS IST WEN ALLAH MIT UNS SPIELT! WOHER WISSEN WIR DAS ER UNS NICHT BELÜGT UND ER EIGENTLICH BÖSE IST? und er uns alle nach dem Leben mit den grausamsten Dingen foltern und quälen wird (wen wir uns nicht bewegen können und eine rießige Monterspinne uns ekelhaft auffressen wird. Was wen.. dieses Leben der Himmel ist.. Ich möchte nicht mehr.

Quantencomputer hätten? Könnten sie überhaupt etwas damit anfangen?

Hallo, ich habe hier eine Aufgabe vorliegen, bei der ich nicht weiterkomme. Deshalb bitte ich euch um Aufklärung.

Ein Röntgenphoton der Energie 250keV wird an einem freien Elektron reflektiert. Wie viel Prozent seiner Energie verliert es und welche Geschwindigkeit erhält das Elektron bei dem Stoß?

Meiner Meinung nach bezieht sich das doch auf die technische Anwendung in Generatoren, aber warum ist das so grundlegend?

In der Quantenmechanik gibt es ja dieses bekannte Loch Experiment wo Licht durch geschickt wird und wenn man sie messen will verhalten sie sich nicht mehr Wellen artig.

Besteht Licht aus Photonen? Und sind Photonen wiederum Elektronen? Und kann man zu dem Ganzen auch Teilchen sagen?

A und B sind verschränkt zueinander und A und C sind verschränkt zueinander.

B nimmt den Zustand von C an (Nach der Teleportation)

Kann wer mir helfen wie man den Bellzustand von B und C bestimmt nachdem man den Zustand von C nach B "teleportatiert" hat?

Der Bellzustand (also die verschränkung) von A und B ist doch |Ψ⟩AB und die verschränkung von A und C ist doch |Ψ⟩AC. Und das Gesamte ist ja |Ψ⟩ABC.

Aber ich weiß nicht genau wie ich es mit B und C schreiben nach der Teleportation. Weil das ist doch nicht |Ψ⟩BC oder doch ?

(Bitte nur Antworten wenn ihr euch mit Ket und Bra Vektoren und Quantenteleportation auskennt)

Kann man online ein Gerät kaufen welches einzelne Photonen misst?

Wie messen Avalanche Dioden einzelne Photonen?

Ich bin ein Laie. Hier die Frage unter der Bedingung, dass wir folgendes Problem gelöst haben; Quantenverschränkte Teilchen kontrollieren und die Zustände ändern.:

Könnte man mit verschränkten Teilchen Information aus einem schwarzen Loch extrahieren? Man baut ein Gerät, in welchem das Teilchen ist und welches Informationen in binärer Sprache übertragen kann. Dieses Gerät wird in das Zentrum der Galaxie geschickt und es findet keine Spagetifizierung statt. Das Gerät übersteht die Reise und hat genug Akku, obwohl das braucht es nicht einmal.

wäre das möglich?

Elektro kram.

Das Higgs Feld verleiht ja Masse. Und die Schwingung von Strings bestimmt welches Teilchen etwas ist. Die Masse der Teilchen entsteht aber aus der Schwingung (E=mc^2) des Strings. Anscheinend sind also Higgs Feld und Strings für die Entstehung von Masse zuständig?

Hallo,

ich frage mich warum der Massendefekt nicht die Grundannahmen der Quantenphysik verletzt. Es wird davon ausgegangen das die Masse aller Nukleonen A eines Atomkerns geringer ist als wenn die Masse seiner Nukleonen einzeln betrachtet wird. Dabei wird die "verschwundene" Masse nach der Einsteinischen Gleichung in Energie umgewandelt die bei Fusion frei wird. Aber wie kann es sein, wenn doch davon ausgegangen wird das alles in der Quantenphysik gequantelt ist, dass sozusagen ein Teil der Protonen/Neutronen Masse einfache verschwindet aber die Nukleonen trotzdem weiter existieren ohne das sich ihre Physikalischen Eigenschaften verändert haben?

Warum gibt es dieses Ion so häufig?Die E Konfiguration wäre doch [Ar] 4s^2 3d^6 bei normalem Eisen. Energetisch günstig wäre doch ein halbvolles oder volles Orbital. Ich hätte gedacht 3d^5 oder 3d^10 wäre am stabilsten. Daher -> Fe+ oder Fe^-4
Warum ist also Fe^3+ stabil?

Wie erzeugt man einzelne Photonen?

Wie erklärt die Urknalltheorie die Existenz und Verteilung der Dunklen Materie und Dunklen Energie im Universum, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass diese Komponenten den Großteil der Masse-Energie-Bilanz des Universums ausmachen, aber nicht direkt beobachtet werden können und ihre Eigenschaften nicht vollständig mit den aktuellen Modellen der Physik übereinstimmen?

Gibt es ein Gerät mit dem man einzelne Photonen schießen kann und gibt es ein Gerät womit man einzelne Photonen messen kann?

Kann mir jemand bei Aufgabe c weiterhelfen. Für den P vorher Teil würde ich Ekin mit Eelektrisch gleichsetzen und das nach v auflösen und dann in v in p = m * v einsetzen.

Also Energie Impuls Zusammenhang.

Beim zweiten Teil habe ich leider keine Ahnung. Kann mir dort jemand weiterhelfen. Aufgabe D) hat mit der Aufgabe c) zutun. Vielleicht wäre dort dann noch ein Denkanstoß auch ganz gut. Danke

Wie werden Elektronen verschränkt?

Es gibt ja eine Theorie die besagt ,dass man nach dem tot wegen der energie ,die nach dem ersten energieerhaltungsgesetz nie verloren gehen kann, nie stirbt bzw die energie die wir besitzen immernoch da sein wird und wir demnach immernoch die Seele haben.Aber es kann doch sein, dass unsere Energie zwar natürlich nicht verloren geht sondern einfach umgewandelt wird und der Natur abgegeben wird weswegen auch unsere welt funktioniert bzw pflanzen wachsen etc und unsere seele somit stirbt.

Könnte eine hypothetische Quantencomputermaschine, die in der Lage ist, Superpositionen von Zuständen effektiv zu nutzen, potenziell den deterministischen Charakter der physikalischen Realität in Frage stellen und die Grundlagen der kausalen Verknüpfung zwischen Beobachter und Beobachtetem auf quantenebene beeinflussen, indem sie eine nicht-lokale, intrinsisch vernetzte Realität enthüllt, die über herkömmliche Modelle der Zeit, Raum und Kausalität hinausgeht?

Kann man Zuhause ein Experiment aufbauen wo Elektronen durch eine Potential Barriere hindurchtunneln (Quantentunneln)?

Wenn an einem Kohlenstoffatom die Anordnung der Atome so ist, dass durch Drehung um Einfachbindung des Kohlenstoffatoms in ein anderes Molekül umgewandelt werden könnte, aber die Drehung nicht möglich ist, z.B. weil es sich um einen Ring handelt. Sind die beiden Moleküle dann trotzdem Konformations-Isomere? Oder Konfigurations-Isomere?

Denn die Umwandlung in das andere Molekül durch Drehung um eine Einfachbindung wird ja nur durch die Ring-Geometrie verhindert, aber die Anordnung der Atome am Kohlenstoff-Molekül würde eine Umwandlung ja grundsätzlich erlauben (das war ja die Voraussetzung).

Spricht man in einem solchen Fall trotzdem von Konfigurations-Isomerie?

Es gibt ja auch die Fälle, wo allein durch die Anordnung am Kohlenstoff-Atom das Molekül nicht ein ein anderes überführt werden kann, auch nicht überführt/umgewandelt werden könnte, wenn eine Drehung um Einfachbindung möglich wäre, weil einfach die Anordnung der Atome am Kohlenstoff-Atom eine andere ist. In einem solchen Fall liegt ja sicher immer Konfigurations-Isomerie vor.

Ich frag mich halt, ob es Konfigurationsisomerie ist, wenn die Anordnung am Kohlenstoffatom grundsätzlich passend für eine Umwandlung durch Drehung um Einfachbindung ist, aber diese Drehung halt einfach durch einen Ring oder so verhindert wird.

Ich weiß das man ja Quantenphysik z.B. an Quantencomputern verwendet aber was gibt es noch für andere praktische Beispiele?

Kann sie durch die Messung der Interferenzmuster bestimmt werden, die durch das Überlagern von zwei oder mehr Lichtstrahlen erzeugt werden? Die Interferenzmuster zeigen ja, wie die Wellenlängen der Lichtstrahlen miteinander in Beziehung stehen und ob sie in Phase oder gegenphasig sind. Also ein Beispiel für ein Interferometer ist das Michelson-Interferometer, das aus einem Strahlteiler, zwei Spiegeln und einem Detektor besteht. Ein Lichtstrahl wird in zwei Strahlen aufgeteilt, die durch die Spiegel reflektiert werden und sich dann wieder am Strahlteiler treffen. Wenn die beiden Strahlen in Phase sind, wird ein helles Interferenzmuster erzeugt. Wenn sie gegenphasig sind, wird ein dunkles Interferenzmuster erzeugt.

Ich habe Schrödingers Katze im Bermuda-Dreieck verloren, oder habe ich sie nicht? Gemäß Schrödingers berühmtem Gedankenexperiment existiert die Katze in einem Zustand der Überlagerung, bis ich sie beobachte. Solange ich die Katze nicht beobachtet habe, könnte sie sowohl verloren als auch nicht verloren sein. Erst wenn ich die Katze beobachte, wird ihr Zustand zu einer Möglichkeit oder der anderen kollabieren. Allerdings, da das Bermuda-Dreieck für seine mysteriösen Verschwinden bekannt ist, fügt es vielleicht eine zusätzliche Ebene der Unsicherheit hinzu!

Habe ich das richtig wiedergegeben für ein Schulreferat?

Von früher bis heute war es immer so, dass sich die meisten Menschen von ihrer Meinung leider kaum abbringen lassen, wenn sie einmal gebildet wurde, unabhängig von neuen Erkenntnissen etc., es wird ignoriert. Und traurigerweise ist das selbst in der Wissenschaft oft so, wie es schon Max Planck sagte.

Grundsätzlich wissen wir aus der Psychologie, Gehirnforschung etc. schon eine Menge darüber, etwa generell das es Menschen schwer fällt einmal "Gelerntes" zu verwerfen und erneut anders zu lernen (und das gilt noch ganz "neutral"). Hinzu kommt die große Problematik von vielen Emotionen, wenn es um emotionale, politische, religiöse Themen geht, Weltbilder, Ängste/Wünsche etc., wir kennen dazu den Fachbegriff der kognitiven Dissonanz und wissen lange aus der Praxis, dass jede Menge scheinrationale Ausreden gefunden werden, nur um neue Sichtweisen nicht zuzulassen. Oder um alte, höchstwahrscheinlich falsche Erklärungen weiter am Leben zu erhalten, gegen jede Vernunft.

Was glaubt ihr sind die häufigsten menschlichen Schwächen dahinter? Fast alles an Negativem kommt ja vor, aber was, denkt ihr, ist wohl das Häufigste?

Sind das Quarks?

Hallo was meint man mit den Ausdruck das ist eine Trockene Materie ?

Kann mir das jemand erklären?

Hört sich vielleicht dumm an, vlt ist es offensichtlich aber ich weiß es einfach nicht.

Was ist Raum? Also, es gibt ja die Urknalltheorie, damit etwas existieren kann, muss es ja einen Raum geben? Aber wie entstand alles? Für einen Anfang braucht es ja Raum und für Raum, braucht es ja einen Anfang? Also versteht ihr was ich meine? Was ist da wo kein Raum ist und wie kann sich das Universum exponentiell ausbreiten, bzw der Raum. Was ist dahinter?

Mich überfordert das wirklich. Gibt es antworten darauf? Das zerbricht mir wirklich den Kopf. Das zu verstehen liegt für mich hinter einem unantastbaren Horizont.

Also ohne, dass jemand sie wahrnimmt. Und wenn ja, wie sieht diese Materie aus?

Wenn eine LED ganz schnell on/off geschaltet wird und diese Intervalle eine feste Zeitspanne umfassen, lässt sich damit die Helligkeit Modellieren (PWM = Pulse Width Modulation).

Ich möche die Biophysik dahinter verstehen. Warum nimmt die Netzhaut das als gedimmt war?

"Helligkeit" ist, soweit ich weiss, nichts anderes als Photonenfluss Dichte durch eine Fläche. Klar, wenn wir ein/aus schalten und das mehrere 1000 mal Pro Sekunde haben wir weniger Photonen Fluss pro Sekunde...

Jedoch wird beim PWM dimmen ja kurz die gesamte Led abgeschaltet, was ja ein kleiner Unterschied ist:

Beim PWM wird sozusagen ja nicht die Flächendichte in einem instantaneous Moment reduziert, beim Analogen dimmen schon. Wie kann es also sein, dass unsere Augen pwm dimmen tatsächlich "mittelt" und wir so die Illusion eines schwächeren leuchten bekommen?