Mal wieder eine seltene wissenschaftliche Frage auf Gutefrage.net.

Licht rast mit Lichtgeschwindigkeit auf alles und jeden zu. Licht trägt dabei Masse in Form von Energie und schießt uns mit Lichtgeschwindigkeit damit ab. Wieso werden wir dabei nicht durchlöchert?

So 8000°

Mich hat an den Planck-Einheiten als "natürliche" Einheiten immer gestört, dass sie überhaupt nicht zu den experimentell ermittelten "natürlichen" Einheiten passen.

Z.B. ist die Planck-Ladung 11,71 Elektronenladungen und nicht etwa eine Elektronenladung. Dieser zusätzliche Faktor ist aber offensichtlich 1/√α (mit Feinstrukturkonstante α ≈ 1/137).

Oder die Planck-Impedanz ist 29,98 Ω. Da fehlt lediglich ein Faktor 4𝜋, dann hat man den Wellenwiderstand des Vakuums mit 376,73 Ω.

Mich wundert es nicht, dass den Planck-Einheiten dimensionslose Faktoren fehlen, sie sind ja durch möglichst simple Kombination von Naturkonstanten erzeugt worden.

Aber sie sind halt um genau diese Faktoren "falsch" - gibt's die auch korrigiert und mit einem Mapping was sie eigentlich entsprechen (also: korrigierte Planck-Ladung = Elementarladung, korrigierte Planck-Impedanz=Wellenwiderstand des Vakuums)?

Licht ist Energie. Photonen stossen mit Materie zusammen - Wärme entsteht und wird von der Materie als IR-Strahlung wieder abgegeben.

Irgendwann ist alles im Universum gleich "warm, was eher heisst: ziemlich gleich eiskalt. Und dann?

Wird quasi alles heutige Licht des Alls zu ein wenig Schwingung eiskalter Atome?

Ich habe folgendes Problem bei dem Verständnis der Relativitätstheorie: 

Stellen wir uns zwei Beobachter vor. Beobachter A bewegt sich mit einer (aus seiner Sicht) Geschwindigkeit von c/2 pro Sekunde. Beobachter B bewegt sich nicht. Stellen wir uns zwei Photonen vor, wir nennen sie P1 und P2. Diese befinden sich, genau wie B, an der Position von A. Dabei bewegt sich P2 in die Entgegengesetzte Richtung von P1, welches sich in die gleiche Richtung wie A bewegt.

Aus der Sicht von A verändert sich das System nach einer Sekunde folgendermaßen: Strecke A-P1 = c, B-P1 = 1,5c, A-P2 = c, B-P2 = 0.5 c. In meinen bisherigen Überlegungen, in denen nur ein Photon vorkam, würde ich nun, um die Geschwindigkeit von A zu errechnen, P1 betrachten. Dieses hat in dem Zeitpunkt, in dem A-B = 0,5c gilt, eine Distanz von 1,5 c zu B. Diese Strecke hat es aus der Sicht von B in 1,5 Sekunden zurückgelegt, daher ist S von A = 0,5c / 1,5 = c/3.

Doch nun betrachten wir P2. In dem Zeitpunkt, als A eine Distanz von 0,5 c zu B zurückgelegt hat, hat P2 eine Distanz von 0,5 c zu B zurückgelegt. Dies tat es in einer Zeit von 0,5 Sekunden. Das heist: S von A = 0,5 c /0,5 = c.

Wie kann A zwei Geschwindigkeiten haben, wobei eine auch noch die Lichtgeschwindigkeit ist? Habe ich mich verrechnet? 

Wie konnten aus Atomen, aus denen fast alles besteht, Gedanken entstehen.
Weiss man darüber irgendwas?

Ich hab da mal irgendwas davon gehört oder täusche ich mich und das würde rein Theoretisch nicht gehen?

Hallo,

folgendes habe ich eben gelesen:

"Wenn die Magnetisierungsrichtung senkrecht zum Strom ist, wird das Elektronenorbital horizontal zum Strom, wodurch die spinabhängige Streuung verringert wird, was den Widerstand minimiert."

Wie meint man: "die Streuung wird verringert"

Elektronen haben ja einen Spin und fließen im Stromkreis (Die Spinrichtung kann man sich ja als Süd/Nordpol vorstellen). Fließt jetzt ein Elektronen in ein Stromkreis, wo die Magnetisierungsrichtung senkrecht zum Strom ist, werden diese doch, abhängig von ihrem Spin, nach "links oder rechts" angezogen (oder verstehe ich das falsch? was hat das dann mit der Streuung zu tun)

folgendes Bild:

Für jede Erklärung bin ich sehr dankbar.

Hey,

Ich wollte fragen, ob mir jemand ein gutes Buch zum Thema Quantenphysik empfehlen könnte. Ich habe kein wirkliches mathematisches Vorkenntnis in diesem Bereich und bin in der 10. Klasse. Trotzdem fasziniert mich Quantenphysik und ich habe mir auch ein paar YouTube Videos dazu angeschaut, würde aber gerne mit einem Buch noch mehr über dieses Thema lernen und auch irgendwo einen Anfang finden, weil es mir ziemlich schwer erscheint einen Einstieg in die Quantenphysik zu finden.
Ich hoffe irgendjemand hat gute Empfehlungen und könnte mir vielleicht weiterhelfen.

Marie :)

In einer Kugel z.B.

Wohin verschwindet das Licht?

Hey!

Ich suche nach Informationen in Form von Büchern, Videos etc über die 4. Dimension bzw allgemein die Dimensionen im Bezug auf die Physik.

Habt ihr da gute Informationsquellen, die das Erklären?

Du hast also ein Photon das mit einem anderen verschränkt ist du misst das eine welches sich zufällig einen der beiden Zustände aussucht und das andere weit entfernte den anderen Zustand einnimmt. Kann man ausschließen daß sich das andere Photon erst dann den Zustand aussucht also seine Superposition kollabiert wenn die Zeit vergangen ist die zum Beispiel das Licht bis zur Position des anderen Photons bräuchte. Ich will nur wissen ob man das schon experimentell ausschließen könnte oder nicht, alles andere interessiert mich dazu nicht!

Mit Überzustand meine ich die evolutionäre Ebene eines metaphysischen Geschöpfs, das sich vom einstigen Neandertaler, zum aufrechtgehenden Menschen, dann eines Tages zum Cyborg und irgendwann auf unsichtbarer mehrdimensionaler Ebene als metaphysische Energie entwickelt hat - das in der Theorie solange fortbesteht, wie das Universum existiert.

Wenn ihr die Wahl hättet, würdet ihr solch ein evolutionäres Wesen des Menschen sein wollen?

Vorallem weil die Relativitätstheorie schon rein logisch unsinnig ist. Nur weil ich vielleicht schnell reise, hört mein Körper nicht auf zu altern und ich lebe nicht plötzlich 300 Jahre länger als meine Schwester.

Die Sache ist ja die, das wir nur 4 Dimensionen wahrnehmen und sehen. Die 3 Raumzeitdimensionen und die Zeitdimension. Warum also geht die Stringtheorie von 27 und mehr Dimensionen aus? Wo sollen die denn alle sein, und warum denkt man das nur anstatt das man es weiß?

Angenommen es gäbe einen Ort mit einem Wolframplaneten oder Planetoiden, keine Ahnung wie groß er sein würde, aber würde es ab einer bestimmten Menge an kompakt zusammenhängenden Material, zu einer Kettenreaktion Kernspaltung kommen können, oder würde ab einer bestimmten Masse einfach alles im Inneren Flüssig werden? Danke

Wir wissen nicht, warum es etwas gibt und nicht nichts.

Als Gründe für die Welt werden bspw. Gott oder ein infiniter Regress angeführt, aber zufriedenstellende Antworten sind dies nicht, denn wer hätte wiederum Gott erschaffen und ein infiniter Regress verlagert die Ursprungsfrage bloß immer weiter zu einer weiteren Vorursache.

Dadurch, dass ich nicht weiß, wie alles entstanden ist, habe ich keine Gewissheit, was nach dem Tod kommt. Mir wäre es eigentlich sehr recht, wenn nach dem Tod wirklich nichts mehr kommt. Ich habe für mich begriffen, dass ich im Tod nicht mehr leiden kann - auch nicht darunter, nichts Gutes mehr wahrnehmen zu können. Denn das Gute ist eigentlich bloß ein Mittel zum Zweck des Nichtleidens zu Lebzeiten. Und für das Nichtleid sorgt im Tod eben der Tod.

Aber was, wenn es durch bestimmte physische, astronomische, metaphysische, quantenphysische whatever Dinge eben keinen ewigen Tod gibt, sondern man in einem Hamsterrad gefangen ist und dasselbe Leben unendlich oft durchläuft? Oder dass durch eine Unendlichkeit der Welt tatsächlich möglich wird, dass wir in immer neue, verschiedene Existenzen geboren werden?

Ich hätte irgendwie gerne die Gewissheit, dass ich nach dem Leben für immer tot sein werde. Aber ich fürchte, die gibt es nicht, solange wir die erste Ursache allen Seins nicht kennen und die werden wir wohl nie kennen.