Kann es sein, dass Kurden (oder auch andere Südländer) wenig von sich selbst halten?

Darauf gekommen bin ich (damals das erste mal) deswegen:

Eines Tages - Azad feat. Cassandra Steen

(Eines Tages) Zeig ich allen, dass ein Kurde es geschafft hat. Ich steh an der Spitze und sag: „Bruder es ist machbar! “ Also komm mit mir, komm. Komm mit mir

Klingt für mich nach: Auch ein Kurde kann es schaffen. Wieso auch nicht? Wieso glaubt er, dass er sich beweisen muss aufgrund seiner Wurzeln?

Das zweite Mal bin ich durch denn homophoben (und nein, seine homophoben Äußerungen verzeihe ich ihm nicht) Youtuber ABK drauf gekommen. Er wollte in einem Video Stellung dazu nehmen und meinte dann aber etwas völlig anders:, niemand würde darüber reden, dass er 'als Kanacke das Abitur geschafft hat'[Zitat] Wieso zum Henker sollten Südländer das auch nicht schaffen? Warum sollten sie dümmer oder was weiß ich als andere sein?

Als Minderheit erleben sie Alltagsrassismus und Diskriminierung von außerhalb. Das braucht man nicht beschönigen, auch wenn es in Deutschland noch relativ liberal zugeht, Vollhonks gibt es überall. Mir geht es bei dieser Frage aber weniger um die Diskriminierung von außen.

Eine Verwandte ist auch im politischen Studium und meinte, ein großer Teil der Türken in Deutschland steht auch genau aus diesem Grund hinter Erdogan. Sie haben ein geknicktes Selbstbewusstsein und Erdogan verspricht ihnen im Austausch für ihre Menschenrechte die Türkei wieder 'groß' zu machen. Das heißt mit ihm 'wären sie wieder wer'. Mit anderen Worten: Ihr Stolz ist ihnen wichtiger als ihre Freiheit.

Bilde ich mir das ein oder haben Südländer auch innerlich wirklich ein geknicktes Selbstbewusstsein? Von außen erleben sie sie ja Diskriminierung wie jede andere Minderheit in jedem anderen Land auch, aber diese Stolzsache muss ihr Ding sein. Um mal ein anderes Beispiel zu nehmen: Vitnamesen kommen auch hierher (oder woanders) hin um sich zu verwirklichen und haben unternander auch eine Art Netzwerk, aber so einen lauten Stolz nimmt man da nicht war.

Religion, Politik, Psychologie, Rassismus, Soziologie, Philosophie und Gesellschaft
Wer kann einen Vereinsvorsitzenden seines Amtes entheben, wenn der Vorsitzende selbst kriminell istund einen kommissarischen Vorsitzenden einsetzen?

In unserem Kleingartenverein wurde 2014 ein Vorsitzender gewählt, der dafür nicht geeignet ist. Das war eine Folge dessen, dass sich niemand anderes gemeldet hat. Damit das möglich ist, hat man in unserer Nachbarschaft jungen Leuten den Garten mit fadenscheinigen Argumenten entzogen und dem dann gewählten "Vorsitzenden" zugeschanzt. In der Zwischenzeit stellte sich heraus, dass der Vorsitzende Vereinsgelder veruntreut hat, nach Gutdünken Pächter mit unsinnigen Anweisungen schon über die Jahre drangsaliert und des nachts auch widerrechtlich in die Gärten einsteigt. Nach Jahreshauptversammlungen (JHV) , die ich bis auf dieses Jahr wegen meiner Arbeit nicht besuchen konnte, gab es keine Einsicht ins Protokoll, so dass sich niemand über Beschlüsse oder sonstigen Ablauf informieren konnte. In diesem Jahr nun war auch ich in der JHV. Dort kam auch die Veruntreuung zur Sprache. Zum anderen entwendet er Einrichtungsgegenstände und Werkzeuge, auch Maschinen, aus aufgegebenen Gärten, und führt sie seinem Eigentum zu. Meine Frage: Da der Vorsitzende selbst kriminell aus der Sicht der Mitglieder ist, wer ist jetzt, in einer Zeit, in der wir nicht mehr die Mitglieder in den Garten bekommen, berechtigt, diesen "Vorsitzenden" seines Amtes zu entheben und kann einen kommissarischen Vorsitzenden einsetzen? ich möchte dazu sagen, es kamen noch mehr nicht vereinskonforme Handlungen auf Grund unserer Nachforschungen zu Tage, doch möchte ich hier die Leser nicht überstrapazieren. Danke im Namen aller Mitglieder unseres Verienes...

Freizeit, Politik, Recht
Warum wurde Schweden im Zweiten Weltkrieg nicht von den Deutschen und Sowjets angegriffen obwohl es mitten im Krieg lag?

Im Zweiten Weltkrieg war praktisch jedes Land in Europa betroffen, nur die Schweiz war neutral aber die Deutschen haben zb Frankreich, Belgien, Niederlande, Dänemark, Norwegen besetzt fast ohne Widerstand obwohl die auch teilweise neutral waren.

Und Finnland wurde von der Sowjetunion angegriffen im Winterkrieg und war auch mit den Deutschen verbündet.

Aber Schweden war auch neutral aber es wurde nie angegriffen weder von Deutschen noch Russen obwohl es mitten in der Ostsee lag und mitendrin weil ja Norwegen und Finnland im Krieg waren und Schweden war in der Klemme.

Und viele Juden flohen auch nach Schweden und es hatte auch zb Eisen und die Nazis hätten in Schweden auch viele Blonde für ihren Rassenwahn gefunden genau wie in Norwegen.

Und die Sowjetunion hätte auch über die Ostsee kommen können und Schweden erobern und die Deutschen hätten es auch erobern können. Aber was war der Grund dass seine Neutralität immer geachtet wurde?

Hätten die Schweden sich sehr gewehrt oder friedlich besetzen lassen? Oder war es wegen dem Winter weil das Gelände durch den Schnee und viele Wälder, Seen, Moore nur schwer zu erobern ist aber das war auch in Norwegen und Finnland ja so.

Und wie wichtig war Schweden den Deutschen und Sowjets strategisch? Sogar Island wurde besetzt aber warum blieb Schweden als einziges Land in Skandinavien vom Krieg völlig verschont und gab kein Interesse daran?

Schweden, Krieg, Deutschland, Politik, Dänemark, Finnland, Norwegen, Sowjetunion, Reisen und Urlaub

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik