" es ist eine Binsenweisheit, dass sich komplexe politische Phänomene wie Französische Revolution nicht auf meine Ursache zurückführen lassen. Doch sollten die Ablehnung monokausale Erklärungen nicht als Alibi benutzt werden, sich einer Stellungsnahme und ganz zu entziehen. In Frankreich führten uns Frieden in Massen, eine ökonomische erstarkt bürgerliche Klasse mit politisch versierten fortführen und die Zwangslage eines bankrotten Staates zu einer revolutionären Situation, in der der König und seine Berater durch halbherzige und widersprüchliche Reformen die Chance zur revolutionären Veränderung von Staat und Gesellschaft verspielten.
Lange Zeit hat ein Grundthema die Diskussion der Revolution Ursachen bestimmt: der Aufstieg des Bürgertums. Es gehört auch zu den immer wiederholten, doch deshalb noch nicht zutreffenden Stereotypen, dass in Deutschland keine Revolution ausbrach, weil dort das Bürgertum im Unterschied zu Frankreich zu schwach gewesen sei. Offenkundig ist es jedoch ein Fehler anzunehmen, dass Revolutionen von zielbewusste Bewegungen gemacht werden. Die Logik der Konflikte im vorrevolutionären Frankreich unterlag aber nie der Kontrolle einer Klasse oder Partei ähnlichen Gruppierungen, auch wenn eine solche später im revolutionären Prozess in den Mittelpunkt stellte. Die Konflikte zeigten Folgen, die vorher nicht beabsichtigt worden waren. In der Vorgeschichte der Revolution war keine revolutionäre Regie vorhanden.
Was will er denn damit sagen? Wie soll ich das analysieren????
