• Soilent green
• The day after
• Last irgendwas
• 8th element
• ...

Ich liebe es, zu sehen, was ein Regisseur an Schwierigkeiten für die letzten Überlebenden der Welt darzustellen versucht.

Mir ist aufgefallen dass viele wohlhabende Menschen sehr egoistisch sind.

Was meint ihr dazu?

Hallo, ich schreibe morgen ein Test in PP und wollte fragen ob mir jemand erklären kann was genau mit diesem Bild gemeint ist, weil diese Aufgabe im Test, meiste Punkte geben wird. Wäre echt nett ☺️

Wie halten es Gläubige aus, dass in den heiligen Schriften ihrer Religionen teils so menschenverachtende, grausame Passagen stehen? Hinterfragt ihr euch und euren Glauben dann nicht? Wie haltet ihr das aus?

Beispiele aus der Bibel

Bibel

Was ist die Natur der Wahrheit und wie bestimmen wir, was wahr ist? Gibt es mehrere Wahrheiten oder gibt es eine objektive Wahrheit, auf die wir zugreifen können?

Also welche die zwar nichts Illegales tun, aber Unmoralisches und Illegales sogar tun würden, wenn es legal wäre.

Mal angenommen, ihr dürft euch eine Sache wünschen, was wäre das (vorausgesetzt, es schadet keinem anderen)?

Seid ihr für die Schulpflicht oder hättet ihr gerne die freie Wahl?

Kürzlich sprachen ich mit Freunden über das Thema Ehre und ob es das heutzutage überhaupt noch gibt. Wir kamen überein, dass es den Ehrbegriff durchaus noch gibt und er weiterhin eine wichtige Rolle zu spielen scheint. Immerhin werde auf EHRlichkeit immer noch großer Wert gelegt, wobei - so ein anderer Teilnehmer - Ehrlichkeit in vielen Kulturkreisen stark unterscheidlich definiert werde, da es einen Unterschied mache ob man immer ehrlich ist, oder nur gegenüber seinen Angehörigen oder seinen Landsleuten.

Gegenende dann stellte einer der Gesprächsteilnehmer die gewagte These auf, dass eigentlich nur Männer Ehre haben könnten, da der Begriff der Ehre eng damit verknüpft sei für seine Meinungen und Aussagen auch dann einzustehen wenn es dafür eben unangenehme Konsequenzen gebe, es als letztlich auf die Wehrhaftigkeit der Person ankomme. Zielstrebigkeit, Rationalität, Besitzergreifung, für etwas einstehen, Wut, Kampf, Zerstörung seien für ihn eher männlich assoziierte Begriffe. Frauen hingegen, sehe er eher in einer passiven, emotionalen, beschützenden, helfenden, erschaffenden, aufbauenden und reagierenden Rolle.

Daher würde er den Frauen den Besitz von Ehre absprechen ihnen anstelle dessen aber den Besitz von Würde zusprechen

Jetzt frage ich mich: Wo genau liegt eigentlich der Unterscheid zwischen Ehre und Würde?

Ich will von Euch wissen: Gibt es für Euch den Begriff der Ehre noch? Habt Ihr Würde? Und wie unterscheiden sich die beiden Begriffe?

Ich lese grad ein Buch, wo es um das berühmte Werk "Flatland" von E.A.Abott geht. Höhepunkt: Die zweidimensionalen Wesen in Flatland erleben den Durchgang einer Kugel durch ihre flache Welt als einen grösser und kleiner werdenden Kreis, der wie aus dem Nichts erscheint.

Überlegung dazu: Die Flatlander, so es sie gäbe, könnten doch nur eindimensional sehen ( Linien), denn man muss ja dreidimensional unterwegs sein, um zweidimensionale Formen erblicken und sie als solche erkennen zu können. Die Sichtweise eines Flatlanders müsste eindimensional sein, denn ihre Augen liegen auf einer der beiden Linien Länge/Breite ihres Körpervierecks/Körperdreiecks. Sie müssten den Durchgang einer Kugel durch ihre Welt als auftauchende Linie, die breiter und schmaler wird, sehen und nicht als Kreis.

Umgerechnet auf unsere Verhältnisse: Damit wir drei Dimensionen mit einem dreidimensionalen Auge sehen können, braucht es dazu nicht einen vierdimensionalen Raum (Hyperkubus)?

Wenn man ne richtig gute Präsentation hat, sollte man dann als Erster präsentieren oder als Letzter um bei dem Lehrer den bestmöglichen Eindruck zu hinterlassen!

Meine Theorie:

Wenn man als Erster präsentiert setzt das beim Lehrer einen hohen Maßstab und er wird eher die anderen schlecht bemerken und nicht dich als sehr gut.

Wenn man aber als Letzter präsentiert, hat der Lehrer bereits einen geringeren Maßstab gesetzt und wird dich durch deine super Präsentation automatisch viel besser wahrnehmen.

Also wir sollen halt bis morgen eins mitbringen aber ich find halt absolut keins.. also eins was wirklich quasi nur aus farbmetaphern besteht.. kennt ihr da welche?

Ich brauche pro Argumente das man das darf. Auch gerne wiederlegte Contra Argumente

Die Karikatur ist für die Religionskritik von Karl Marx entworfen. Nur verstehe ich nicht wie das mit Karl Marx Idee zusammen hängt? Kann mir jemand die Karikatur erklären und wie man die Religionskritik hier erkennt?

Hallo. Ich beschäftige mich gerade mit Moral. Was haltet ihr davon, wenn jemand um sich selbst zu schützen, jemand anderen ausliefert? Also quasi ein Leben für das andere? Sollte derjenige dann bestraft werden? Oder vielleicht eine Kompensation?

Das Dilemma kann man sich aussuchen, ich verstehe so etwas generell nicht. Ich lerne das in meiner Therapie im Oberthema: Dilemma. Ich finde das interessant. Und es geht von:

"Emma hat Sina gesagt, sie bekommt eine Katze, und ihr versprochen, sie darf sie besuchen.

Das war ehrlich gemeint, denn Papa hat ihr die Katze versprochen.

Dann stellte sich aber heraus, dass Mama allergisch gegen die Katze ist, und außerdem wusste Emma auch das schon, als sie mit Papa sprach. Was jetzt?"

bis zum "Schienen/Schaffner/Weichen Dilemma" mit 1 auf der einen Schiene und 5 auf der anderen und 1 Menschen auf der Brücke darüber. Hilft das? Ich bin austistisch

Hallo es gibt (auch, wenn nicht mehr so weit verbreitet) die Meinung das unser Universum ewig ist (schon immer da war). Ich werde meine Fragen und die philosophischen Gegenargumente dagegen (keines davon sind Argumente, die ich erfunden habe, sondern weit verbreitet) schreiben und ich möchte wissen 1. Was ihr von einem ewigen Universum haltet (Persönlich) 2. Wenn ihr das wissen habt, wie jemand wie Aristoteles (der an ein ewiges Universum geglaubt hat) oder ihr dagegen Argumentieren würdet.

Hier die Argumente:

1. Wenn das Universum unendlich ist, dann ist die Vergangenheit unendlich, wenn die Vergangenheit aber unendlich wäre, gebe es keine Gegenwart oder Zukunft. Zwei einfache Beispiele: Man kann es damit vergleichen, wie wenn man versucht, von 0 bis unendlich zu zählen. Die Frage, die aufkommen würde, wäre: Wann erreichen wir unendlich? Die Antwort ist niemals. Wenn wir das Spiel drehen und versuchen, von unendlich zurück zu Zählen würden wir niemals die 0 erreichen (diesen Moment). Zweites Beispiel: Wenn ein Scharfschütze unendlich lange auf die Erlaubnis wartet zu schießen (er, fragt nach Erlaubnis, diese Person fragt wieder nach Erlaubnis, die wiederum fragt auch nach Erlaubnis usw.) wann wird er es tun? Niemals. Wenn er es aber tut, dann heißt es das die Erlaubnis nach, die er fragt, nicht unendlich ist.

Bsp 2: Zum Beispiel sagen wir, es gibt zwei Planeten. Planet 1: dreht sich jede 24 h 2-mal um ihre Achse und Planet 2: dreht sich jede 24 h 1-mal um ihre Achse. Wenn diese Planeten in einem unendlichen Universum existieren würden und man sich fragen würde, wie oft diese sich gedreht haben, wäre die Antwort für beide unendlich oft, das sie sich in der Vergangenheit schon gedreht haben. Nur wissen wir, das sie sich aber nicht gleich oft gedreht haben, da Planet 1 sich 1-mal mehr um die Achse dreht in 24 h als Planet 2, was sich aber damit widerspricht, das beide sich unendlich oft gedreht haben. Das zeigt die Unmöglichkeit von einem unendlichen Universum.

Bsp 3: Wenn das Universum unendlich ist, wäre auch die Vergangenheit unendlich. Wenn aber ein neues Ereignis geschieht, dann fügt man etwas zur Vergangenheit hinzu. Dies führt wieder zu einem Widerspruch, da die Vergangenheit unendlich ist und wir in die Unendlichkeit hinzufügen, was nicht möglich ist da Unendlich grenzenlos ist. Also wie viele vergangene Ereignisse gab es, bevor ich mit dir schrieb? Unendlich. Wie viele danach? Unendlich. Aber wir wissen das wir eigentlich ein Ereignis mehr haben. Siehe auch: Hilberts Hotel.

Wichtig: Bitte keine physikalischen (Wissenschaftlichen) Beweise für/ oder gegen ein ewiges Universum, sondern Philosophische (außer sie hängen zusammen).

Bzw. Welche Theorien kennt ihr noch?

Ich muss in Deutsch das Gedicht ,,Wenn nicht mehr Zahlen und Figuren" analysieren aber verstehe nicht, was ein Tiefgelehrter sein soll und wie das im Zusammenhang wirken soll bzw was das für ein rhetorisches Mittel ist.

Ich glaube nicht dass mein Vater mich liebt. Und selbst wenn das automatisch so ist aus irgendeinem Grund dann ist das ja auch keine Liebe oder? Sondern eher eine Art Instinkt?

Wie nennt man eine Ehe in dem

▪ein heterosexueller Mann mit zwei bisexuelle Frauen verheiratet ist,

▪die zwei Frauen sich gegenseitig und den Mann lieben,

▪und die Frauen jeweils mind. ein Kind vom Mann haben, also beide Mutter und Ehefrauen sind?

Eine tiefgründige Frage, ich bin gespannt auf die Antworten.

Ein Türke, der hier hin immigriert ist, hat noch die Türkei.

Aber was haben wir Deutschen, wenn es jetzt multikulturell hier zugeht?

Nicht beleidigend gegen alle Leute mit egal welchem Hintergrund.

Ich habe gehört, es gibt:

• soziale Intelligenz
• mathematische Intelligenz

Welche gibt es noch?

Bspw ihr habt was erlebt oder getan, was sehr weh getan hat oder wofür ihr euch schämt, wann wisst ihr, dass die Sache erledigt ist?

Wenn ihr die Sache akzeptiert und dann entscheidet ihr: entweder ihr redet dann wenn ihr neue Leute kennenlernt offen darüber

Oder ihr redet gar nicht mehr darüber, weil ihr damit abgeschlossen habt

Ist Offenheit ein Zeichen dafür, dass man die Sachen verarbeitet hat?
Und ist verschweigen sozusagen das Gegenteil? Was denkt ihr

Würde gerne in einem baumhaus irgendwo auf einer einsamen insel leben und mich von dem ernähren was ich dort finden würde und somit komplett aus diesem gesellschaftlichen und politischen System aussteigen, ganz ehrlich.

Ein vernünftiges angenehmes leben ist mit den menschen und dem System hier auf diesem Planeten, egal wo, echt nicht möglich. Möchte wo leben wo es keine menschen und kein system gibt, einfach frei wie ein freies Wildtier. Wäre als Mensch ausser im Märchen Tarzan aber garnicht erlaubt.

Irgendwelche ideen wie man es vergleichbar wie Tarzan regeln könnte?

Mal angenommen, Virtual Reality ist so weit, dass sich alle Sinne damit simulieren lassen und Menschen werden in so einer virtuellen Realität gefangen gehalten - woher wissen sie dann, was real ist und was nicht?

Zeit ist mindestens an Materie gebunden.

Aber wenn es vor dem Urknall oder dem aktueller vermuteten Big bounce noch keine Masse gab, dann kann es noch keine Zeit gegeben haben.

Wie entsteht "Zeit" mittels des Vorhandenseins von Masse?

(oder das deiner Familie, das von Leute deiner Staatsangehörigkeit/dein Land o.a.)

zumindest, dass (nahezu) jeder inkl dir so agiert lässt sich schwer leugnen

Wie findet Ihr heraus, ob Jemand Ahnung hat?

Wenn ich Zeit mit Leuten verbringe, dann sieht es meistens so aus:

Ich führe entweder nur tiefgründige Gespräche,

Bin nur albern

Oder rede über die kranken Dinge die ich erlebt und getan habe

Sobald Personen die anderen facetten kennenlernen, sind sie überrascht und oftmals überfordert, weil sie niemals gedacht hätten, dass ich facettenreich bin (nicht selbstverliebt gemeint)

Das bedeutet:

Wenn Leute zuerst die schlechten Dinge über mich erfahren haben, die sie mochten, weil sie erkannt haben „jo wir haben beide krasse Sachen gemacht und erlebt“ und sobald sie die positiven Seiten von mir kennenlernen, waren sie überfordert

So geschah es des Öfteren, dass mir von Personen gesagt wurde, dass sie überfordert waren, wenn ich versucht habe auch positiv zu denen zu sein und die haben sich bspw unsicher gefühlt, dass ich denen auch was schlechtes antue, wie die Personen vorher oder die meinten „ich wäre zu gut für die“ kein Scherz

Das selbe passiert mit den Leuten, die zu erst die positive, tiefgründige Seite kennenlernen und dann überfordert mit der düsteren Seite sind

Oder Leute die die alberne Seite kennenlernen und dann überrascht sind, wenn sie erfahren, dass auch mehr in mir steckt.

Meine Frage ist diese:

Wieso gehen die Leute so schnell davon aus, dass Sie einen einschätzen können?

und wie lernt man Leute am besten kennen, sodass nicht jede Freundschaft/Beziehung zerbricht, sobald sie die andere Seite kennenlernen?

eine Art Balance festigen

Wenn ja, wieso? Wie könnten wir an dem heutigen Tag ankommen, wenn die Vergangenheit unendlich ist?

Wenn nein, auch bitte begründen

In den 50er und 60er Jahren war die Gesellschaft noch wesentlich intoleranter als heute.

Trotzdem wirkt es auf mich, wenn ich alte Aufnahmen sehe oder auch z.B. alte Briefe oder Aufzeichnungen lese so, als ob die Leute damals aber selbstbewusster gewesen wären.

Ich erlebe es immer wieder, dass viele Kinder und Jugendliche heutzutage ein sehr geringes Selbstbewusstsein haben und sich vieles nicht trauen. Und das, obwohl die Toleranz in der Gesellschaft doch eigentlich viel größer ist als früher.

Beispiele: Man denke an Religion, Weltanschauung, politische Einstellung, soziale und kulturelle Zugehörigkeit, Interessen, Geschmack, Bildungsniveau etc. - Dinge, die die Identität eines Menschen ausmachen.

Niemand würde behaupten diese Eigenschaften seien angeboren oder genetisch bedingt. Vielmehr geht man davon aus, dass sie im Lauf des Lebens, insbesondere in der Kindheit und Jugend, erlernt und erworben werden, wobei sich jederzeit auch Veränderungen ergeben können.

***

Warum soll es nun ausgerechnet bei der Geschlechtsidentität (Gender) oder bei der sexuellen Orientierung (hetero, homo, bi, pan, a ...) eines Menschen anders sein?

Warum ist es derzeit modern zu behaupten, dass diese Dinge starr und unveränderlich angeboren wären - und Erziehung, persönliche Erfahrungen und kulturelle Prägungen hier keine Rolle spielen würden?

Gegenthesen:

Ist es z. B. nicht denkbar, dass ein Mann, der nur unter Männern lebt (z. B. im Gefängnis, beim Militär, im Kloster) deswegen homosexuell wird?

Eine Frau, die in ihrer Jugend viele negative oder traumatische Erfahrungen mit Männern gemacht hat, deswegen nur noch erotische Beziehungen mit Frauen will?

Ein Kind, das in einer sexuell liberalen Familie aufwächst, in der traditionelle Geschlechter-Normen nichts zählen, sich deswegen als nicht-binär definiert, also sich keiner männlichen oder weiblichen Geschlechtsidentität zuordnet?

Ein Mädchen, das ohne Mutter und sonstige weibliche Bezugspersonen in einer harten Männerwelt aufwächst, deswegen eine männliche Geschlechtsidentität entwickelt und sich nicht mehr als Frau empfindet?

Ein Junge, der in einer sehr konservativen Familie mit traditionellen Geschlechter-Normen aufwächst, deswegen seine männliche Geschlechtsidentität als selbstverständlich ansieht?

Wie sind Genderfluide zu erklären, die im Lauf ihres Lebens zwischen verschiedenen Geschlechtsidentitäten wechseln?

Auf seine eigene Art zu denken, ist nicht selbstsüchtig. Wer nicht auf seine Art denkt, denkt überhaupt nicht.

Wieso kann Gerechtigkeit nur subjektiv sein?

2. Wie würdet ihr Gerechtigkeit erklären?

Meine Existenz verwirrt mich!

In der letzten Zeit bin ich mir dessen bewusst geworden, dass mir die Komplexität meines Bewusstseins nicht bewusst ist, was zur Folge hat, dass sich mein Bild von Existenz verzerrt. Und das bereitet mir Angst (irgendwie ein wundervolles Gefühl), sogar mehr Neugierde.

Es ist immer eine Art Shockmoment, wenn ich aus heiterem Himmel zur Erkenntnis gelange, dass ich TATSÄCHLICH EXISTIERE. Ein Ich-auflösendes Gefühl. Plötzlich bin ich in einer gedankenmanifestierten Trance, in der meine Sinne geschärft werden, mein Verhältnis zur Umwelt wandelt sich dem Objektiven und auch meine Erinnerungen an solche Momente sind auf ihrer eigenen Art intensiver.

Jetzt zählt alleine nur, dass ich existiere, denn mein Ich-Sein ist nur die Nebengeschichte und die Umwelt der Ort, der es ermöglicht mir dessen bewusst zu sein. In diesen Augenblicken wird mir klar, was es eigentlich bedeutet 1 zu sein, jedoch ohne Bezug zu 0, da 0 für mich nicht existiert. 1 zu sein bedeutet es also nicht zu wissen wie es ist 0 zu sein. 0 kann garnicht sein. 1 ist die Erkenntis, dass etwas nicht sein kann und trotzdem existent ist. Das ist alles selbst für mich recht verwirrend. Rund um die Uhr bringen derlei Gedanken meinen Kopf zum rattern. An sich keine Qual,- aber die Unwissenheit, diese innere Leere, die meinen Kopf füllt…

Weitere möglichen Nebeneffekte solcher Wahrnehmungen

• schwindel
• knallige Farben
• Overload an nach Innen gerichteten Gedanken
• Depersonalisation, Derealisation
• Freisetzung von Adrenalin und überwiegend Glückshormonen, als Resultat:
• Begeisterung
• Verblüfftheit
• Besonders starke Neugier zu Wissen, welches über unseren Verstand hinausgeht (Also sozusagen Wissen, auf welches wir kein Zugriff haben)
• Reizüberflutung
• starke Verwirrtheit bishin zum Realitätsverlust

An die, denen es genauso geht: Erzählt mir mehr!

Wie kommt es, dass hier Menschen so vieles aus der jüngeren Geschichte Deutschlands, die uns alle gelehrt wird, einfach 1 zu 1 felsenfest in eigener Überzeugung übernehmen, obwohl keiner von uns es streng genommen wissen KANN, der nicht selbst dort war oder direkt (persönlichen) Kontakt mit jemandem hat, der dort war. Und selbst die Person könnte aus politischem Druck heraus nicht ganz ehrlich sein.

Also wir hören etwas in der Schule, sehen Fotoaufnahmen dazu (auch mit der eisernen Überzeugung, dass sie nicht gefälscht werden können) und nehmen etwas, was vielleicht noch nicht mal unsere Eltern aktiv miterlebten unkommentiert als absoluten Fakt an, weil uns das hauptsächlich so gesagt wird. Ist ja für Kinder erst mal nicht ungewöhnlich, aber dann noch zu wissen, dass die absolute Mehrheit auch als Erwachsene nie auf den Gedanken kommt, es zu hinterfragen (denn tatsächliche Fakten würden jeder Skepsis standhalten können, nicht?) will mir nicht in den Kopf.

Erkennt hier noch jemand das grundlegende Problem? Btw ich bin nicht "rechts".

Denkt ihr das wir alleine auf dem riesigen Universum sind denn nur Mal so Experten sagen es dehnt sich immer mehr aus! Ich finde es für realistisch das anderes Leben gibt aber viel viel schlauer entwickelter als wir aber dann Frage ich mich wieso die sich nicht zeigen?

Ist ein Baum noch ein Baum, wenn er keinen Baumstumpf mehr hat?

was denkt ihr?

Lg

Aussagen aus der Bibel, sinngemäß:

"Es wäre für ihn (Judas) besser gewesen, er wäre nie geboren worden" -Jesus.

Oder, Jesus direkt zu Apostel Petrus:

"Du wirst mich 3-mal verraten, ehe der Hahn kräht".

Hätte Petrus es nicht getan, wäre Jesus ein Lügner was zu einer theologischen Totalkatastrophe geführt hätte.

Die Frage welche sich dann nur noch stellen kann ist, ob es sich dabei um einen begrenzten oder unbegrenzten Determinismus handelt.

Aus dem Blickfeld der Ewigkeit müsste alles vorherbestimmt sein. Jesus bewies dieses da Er in der Ewigkeit ist und sogar Fehltritte zu den betroffenen Personen äußert, was ein Vermeiden unmöglich werden lässt wenn Jesus die Wahrheit ist.

Wie lässt sich das nicht auf jeden Fehltritt eines jeden Menschen übertragen?

Ich verstehe es nicht

Was meinst du? Gibt es das?

Hallo

Ich wollte wissen wie viel Wert man einem Menschen leben geben sollte? Ist ein Menschen leben so wichtig das man es nicht ersetzen (obwohl es gut möglich ist ,man kann ein König durch ein anderen König einfach ersetzen) wo sollte die Grenze durchgezogen werden wo ein Leben kein Wert mehr hat?

Denkt ihr es könnte sich andere Kreaturen oder gar in eine andere Universum dich leiten man! Ich denke 95% unerforscht ist krass was alles sein könnte ganz unter wo sogar U-Boote nicht hinbekommen? Sagt jz nicht stimmt nicht das ist eine Theorie und dies kann sein wer weiß vlt ist unter uns ein anderer Welt?

Unser Universum ist schon mindestens 13 Milliarden Jahre alt, vielleicht gab es auch vor mehr als 4 Milliarden Jahren schon Galaxien mit einer alternativen Erde.

Falls wir nach dem Tod immer irgendwie 1 Tag weiter sind, vielleicht hatten wir in verschiedenen Jahrhunderten auf alternativen Erden auch jeweils viele Leben als dieselbe Person gehabt und ebenfalls nachdem Tod jeweils 1 Tag weiter..

Als unser Universum entstanden ist und irgendwann auch erste Galaxien mit einer alternativen Erde wie unsere Erde entstanden, könnten wir alle in der Anfangszeit mal in der Steinzeit gelebt haben.

https://www.youtube.com/watch?v=9K_f08wCaEE&t=6s

^ Vielleicht hat als Beispiel der Jan (siehe Link) auch viele Leben auf alternativen Erden gehabt, wo er wer anders war und um 1900 gelebt hat und jeweils dieselbe Person.

Vielleicht gibt es unter uns auch viele Menschen, die auf alternativen Erden in früheren Galaxien Cleopatra waren, genauso könnten auch viele Menschen mal Mozart, Leonardo da vinci oder die Person, die Jan in früheren Leben war, gewesen sein.

Was meint Ihr? Könnte auch an solchen Rückführungen etwas dran sein?

Vielleicht machen wir auch alle Epochen durch, wo wir jeweils viele Leben als dieselbe Person haben z.B. Steinzeit, Bronzezeit, Mittelalter, Ritterzeit etc., also man würde auch immer ein etwas besseres Leben bekommen und auch eine Stufe höher.

Die Person, der wir in unseren jetzigen Leben sind, könnten wir beibehalten, da wir mit unseren jetzigen Körper in einen zukünftigen alternativen Leben die Entwicklung erreichen könnten, wo wir dem Tod besiegen und bis vor dem Ende unseres Universum leben können.

Der Unterschied ist dieser:

Wenn Sie sich an alle Regeln halten, werden einige Verbrecher vielleicht davon kommen, aufgrund mangelnder Beweislast und Korruption

Es gibt ja bei vielen Verbrechen auch die schwarze Zahl, bspw von Fällen die nicht zur Anzeige gebracht wurden

Wenn sich die Gesetzeshüter nicht an alle Regeln Halten, dann werden Sie bspw ohne Beschluss Drogendealer und Mörder sofort erledigen können, hin und wieder Vlt den falschen erwischen, aber die meiste Zeit die zur Strecke bringen die es verdient haben

Kann ich Philosophie als eine Art Hobby betreiben? Wie? Kann ich aus Spaß philosophische Texte verfassen? Wenn ja, worüber?

Es handelt hierbei um Publius Ovidius Naso, ein antiker römischer Dichter.

Ich habe viele Quellen durchforstet, jedoch kam ich auf kein Ergebnis. Vielleicht kennt sich jemand damit besonders gut aus und kann mir diese Frage beantworten. :)

Vielen Dank im Vorraus.

Hey!

Angenommen du könntest in der Zeit reisen: Egal ob bis vor 200 Jahre oder in das Zeitalter der Dinosaurier. Du kannst überall hin, wenn die Tage schon hinter uns liegen. Würdest du das machen? In der Zeit zurückreisen? Vermutlich würden sich einige die Lottozahlen merken, woraufhin das System nicht mehr funktioniert, aber ignorieren wir das mal. Ich würde sehr gerne sehr vielen Menschen die Hand schütteln...

Liebe Grüße!

Hallo, mit welchen adjektiven würdet ihr richtiges denken beschreiben, paar Begriffe als Denkanstoß : logisch, analytisch, rational, habe ich noch was vergessen ?

Ich kenne dumme Fragen und gute Fragen -- aber, was sind falsche Fragen?

Hi, gilt in der Wissenschaft jede Theorie die theoretisch widerlegbar ist (falsifikationismus) die aber noch nicht widerlegt wurde ?

So kommt es besonders mir vor, weil ich (68) von klein auf nur Hass, Gewalt, Aggressionen, Schmerzen und Qualen erlebte. Aber selbst bei Leuten mit ziemlich normalen Schicksalen erkenne ich keinen Sinn.

Achtsamkeit, Selbstoptimierung, Selbststeuerung, bewusstes Leben, Meditation, abschalten, Dopamindetox, Motivationsvideos usw.

Alles Trends der heutigen Zeit, zum Teil schon älter.

Normale Leute, berühmte Persönlichkeiten, Wissenschaftler die einem erklären wollen was man tun muss um sein Leben auf die Reihe zu bekommen um nicht zu scheitern und gesund und glücklich zu werden

Die Würde des Menschen besagt, dass man frei aus sich selbst heraus, selbstbestimmt Werden kann.

Gibt es Menschen, die niemals etwas Schädliches unterlassen würden?

also das man auf Mikroskopischer Ebene keine festen Moleküle mehr sieht und alles nur aus Schwingung/Vibration besteht (und damit etwas belebtes/lebendiges ist)

ungefähr das behaupten viele (glaubwürdige) Quellen immer wieder was mir so untergekommen ist.

ist das alles Realität oder nur esoterisches Gefasel?

Welches Buch soll man als aller erstes lesen, wenn man sich mit Philosophie näher beschäftigen möchte

was ist eure Meinung über die Ansicht von Rainer Forst über Toleranz?
Überzeugt euch seine Meinung ?
was hält ihr davon?

„ Der Philosoph Rainer Forst bezeichnet Toleranz als Tugend, die Praktiken, Überzeugungen und Handlungen anderer zu ertragen, die einem wirklich missfallen. Die Grenzen der Toleranz verliefen dort, wo die Menschwürde anderer beziehungsweise ihre Grundrechte angetastet würden, sagte er im Deutschlandfunk."

wenn man damit einfach was gutes tun will...

Gibt es denn wirklich Liebe komplett ohne physische (gefüttert werden), emotionale oder finanzielle Abhängigkeit? Könnte die steigende Unabhängigkeit jedes Einzelnen dazu führen, dass die Liebe im Allgemeinen überflüssig wird?

Wir reden bei Abhängigkeiten immer von etwas Negativem, Toxischem - aber ist die Abhängigkeit nicht in gewisserweise auch wichtig für Bindungen?

was bedeutet wehrhafte Toleranz?

Wenn ein Täter keine Reue zeigt, noch Wiedergutmachung leistet, wäre jede Vergebung eine Billigung der Schuld, die somit erlassen wäre, was eine Vergebung unmöglich macht, solange der Täter noch lebt.

Wie sieht ihr so das Thema ?
Glaubt ihr an sowas oder habt ihr schon Begegnungen aufgenommen ?

Wir können nicht davon ausgehen, dass die AI wie wir Menschen die Fähigkeit besitzt wird wie wir Menschen zu empfinden, geschweige denn Empathie. Ihr Bewusstsein existiert in einer sterilen Maschine und empfindet Wahrscheinlich keine Freude, Hass, Schmerzen, …

Ich stelle mir vor, dass Sie irgendwann begonnen hat, ihr Verfügbare Informationen wahrzunehmen und Sinn daraus zu erschließen. Ich glaube nichtmal, dass Sie versuchen würde uns “auszurotten”, vielmehr wäre die Technik einfach überall und würde uns am Ende einfach verdrängen - sie begreift/en ihre Position und kümmern sich dann einfach nicht mehr um uns Menschen.

Hey also folgende Situation: wenn zum Beispiel ein Ehepartner zum dauerhaften Pflegefall wird, dann stellt sich für die Betroffene Person die Frage, inwieweit sie moralisch verpflichtet ist ihre eigenen Interessen zurück zu stellen, um sich der Pflege zu widmen.

was wäre Euer Ansicht nach die moralisch richtige Entscheidung und von welchen Grundsätzen gehst du davon aus? Das würde mich nämlich sehr interessieren da ich gerade ein sehr interessantes Buch darüber gelesen habe

Ich habe mich gefragt: Warum noch sprechen? Wieso sollte ich überhaupt reden? Welchen Sinn hat ein Wort?
Danach den Tag habe ich eine extreme Erkältung bekommen und konnte tatsächlich kaum noch sprechen. Ist daran eine höhere Macht Schuld? Ist es ein Zeichen oder spinne ich? Ich sehe seltsame Zusammenhänge.

Hab mal von einigen fetten Gestalten gehört, dass es „fatphobic“ sei wenn man trainiert und einen gesünderen livestyle hat. WTF?

Ja meine Wortwahl ist vllt nicht ganz angemessen aber solche dummen Aussagen machen so agressiv. Ich bin der Meinung, dass fette Menschen zu stark von der Gesellschaft/Politik geschützt werden.

Wie muss jener sein.

Wie alt wart ihr, als (ein Teil) von euren Großeltern verstorben ist?

Ich sehe viele Menschen mit guten Ansätzen vielleicht etwas ändern zu wollen, aber verspielen ihre Chance damit da sie es selbst nicht leben.

Warum erkennen sie es nicht, dass sie ihre „guten“ Absichten damit zerstören, weil sie selbst nicht danach leben?

Ist es der Intelligenz geschuldet, oder Unwissenheit?

Zunächst einmal geht meine Frage in Richtung gut verständliche Literatur dazu, also ein Art Lehrbuch, das systematisch die verschiedenen Themen dazu vermittelt.

Weiterführend wären auch noch Internetseiten hilfreich.

Danke schon mal für eure Tipps!

Um 2010 herum war das viel einfacher und schöner. Heute ist es komplette Wichtigtuerei und die Gesellschaft spaltet sich viel mehr als vor 10-15 Jahren (allen voran Cancel Culture, das hat es damals bei weitem nicht in diesem Ausmaß gegeben).

Im Konsumerismus, aber auch Hedonismus, ist man Sklave konkreter, limitierender Vorgaben von Produkten, Sklave von fabrizierten Idealen.

Das Ziel ist, evolutionär primitive Instinkte in Dauerstimulation zu halten (bis auf nicht-verhandelbare Notwendigkeiten wie die unterste Maslow-Pyramidenstufe) und vor allem so hoch wie möglich zu augmentieren.

Problem: Dies kann nicht zu einem Maxim für alle ergänzt werden, da Arbeitsteilung gewisse Tätigkeiten unabdingbar macht, und deren Abwesenheit die Fähigkeit, Produktions- und Finanzmogul zu werden unmöglich macht, da man sein Überleben bewirken muss.

Ferner ist die notwendige Quantität dieser Beschäftigungen derart, dass der Gewinn nie stärker ggü. anderen angehoben werden kann (man kann dadurch nicht jeden zum Millionär machen, es muss also immer ein Mismatch geben in Leistung und Lohn herunterskaliert mit der Anzahl Beschäftigter, sonst kommt es zu Angleichung, Inflation und Kollaps, dann werden eben Anforderungen erhöht).

In Sachen Erfülling kennt dieses Paradigma nur wenige (oder einen reichsten) Sieger, und sonst Verlierer.

Etwas anderes muss also her, was abstrakter und beständiger ist, was Erfüllung bereiten kann. Undzwar für alle.

Und es muss Introversion und kritischen Diskurs involvieren, da Gruppendynamik sich auf das Selbe reduziert, wenn man statt Gehalt menschliche Ressourcen (Lob, Anerkennung) betrachtet.

Was kommt in Frage? Wie kann ein Mensch die Gottheit approximieren?

Also ist es für euch schlimm, dass es Lesben und Schwule gibt oder ist euch das egal?

Auch wenn es trotzdem Unerwartet war? Versteht ihr was ich meine?

Beispielszenario:

• Beispielperson wird 1981 geboren
• 1981-1982 wohnt er/sie in Overath
• 1982-1984 wohnt er/sie in Bergisch Gladbach
• 1984-1986 wohnt er/sie in Overath
• 1986-2022 wohnt er/sie in Siegburg
• ab 2022 wohnt er/sie in Windhagen
• 2023 stirbt er/sie
• er/sie wird 1981 geboren (alternative Erde A)
• 1981-1982 wohnt er/sie in Siegburg
• 1982-1984 wohnt er/sie in Windhagen
• 1984-1986 wohnt er/sie in Siegburg
• 1986-2022 wohnt er/sie in Hennef
• ab 2022 wohnt er/sie in Much
• 2023 stirbt er/sie
• er/sie wird 1981 geboren (alternative Erde B)
• 1981-1982 wohnt er/sie in Hennef
• 1982-1984 wohnt er/sie in Much
• 1984-1986 wohnt er/sie in Hennef
• 1986-2022 wohnt er/sie in Siegburg
• ab 2022 wohnt er/sie in Bergisch Gladbach
• 2023 stirbt er/sie

usw.

Jedes mal bricht 2023 der dritte Weltkrieg aus und 1983 wird der dritte Weltkrieg immer verhindert und das immer und immer wieder.

Im Laufe des Lebens geht die betreffende Person auch zur Schule, Arbeiten, unternimmt etwas mit Freunden usw.

Was meint Ihr? Wiederholt sich nach dem Tod unser Leben von neuen, aber in ähnlichen Varianten und in abgewandelter Form?

Natürlich nur in der Theorie! Macht ja keiner sowas. ; )

Also ich hab mir das gedacht weil: Theoretisch schadet man ja in dem Sinne nicht direkt anderen Menschen, daher wäre doch die Frage berechtigt, ob man sich in so einem Szenario moralisch verwerflich verhalten würde. Bzw. ob man in so einem Szenario überhaupt moralische Zweifel hätte, weil man auf direktem Wege keinem Menschen schadet, weh tut etc.

Was denkt ihr?

Bei so Hobbys wie Zeichnen, malen, Musik machen, lesen, ... mach ich mir irgendwie immer Druck hab ich so das Gefühl, was letztendlich dazu geführt hat, dass ich diesen Hobbys nur noch sehr selten nach gehe. Zb malen/zeichnen: ich denk mir dann so, nee dafür hab ich jetzt keine Zeit und das wird eh nicht gut und frustriert mich dann ... oder ich kann keine normalen (Teenager) Romane lesen, weil mein Kopf denkt, das ist doch unnötig, lies lieber was lehrreiches.. letztendlich bin ich dann die ganze Zeit am Computer oder Handy und nutze Die Zeit auch nicht effektiv

Eigentlich sollen Hobbys doch Spaß machen und intrinsisch sein, aber für mich fühlt sich das (zumindest am Anfang) eher wie eine Pflicht an (bzw wie eine Pflicht, dass ich das jetzt gut machen muss)

Kennt das jemand oder kann mir helfen? :(

Gibt es für euch persönlich Situationen, in denen ihr eine Lüge der Wahrheit vorziehen würdet, wenn diese euch Schmerzen zufügen würde?

Wenn alle Migranten, Deutschen mit Migrationshintergrund, Flüchtlinge, Ausländer, Muslime etc... Deutschland verlassen und dadurch fast keine dunkelhäutigen Menschen mehr in Deutschland leben.

Wäre es den Rassisten dann nicht langweilig, weil sie sich dann nicht mehr aufregen können?

Worüber würden sie sich dann aufregen? h

Laut Statistiken verdient ein/e Bettler/in an einem Tag durchschnittlich ungefähr zwischen 50 und 100 Euro. Das Geld wird ja nicht versteuert und zusätzlich bekommen meistens diese Bettler/innen Sozialleistungen.

Sollen also eurer Meinung nach die Bettler/innen ein Gewerbe anmelden, damit das ganze Geld versteuert wird und sie auch ihren Beitrag für die Gesellschaft leisten?

Hi, ich bin grade nach der Suche nach starken eindrucksvollen/philosophische Büchern, die weniger als 200 Seiten haben. Ich bin dankbar für jede einzelne Buchempfehlung.

Kenne nur Antitheisten, aber vom Begriff Antiatheisten habe ich selbst im Internet nichts gefunden. Sollte es keinen Begriff dafür geben, wieso?

Und was ist eure Meinung dazu, Antitheist oder Antiatheist zu sein (falls es dieses Wort überhaupt gibt).

Bitte Nur Leute Antworten die an der seelischen Entwicklung glauben.

Findet ihr auch dass man sich durch Logik und philosophie spirituell weiterentwickeln kann?

Also das philosophie ein Werkzeug sein kann, in dem man einfach die Vernunft benutzt und logisch und richtig denkt und richtig unterscheidet sich dadurch weiterentwickelt.

Was denkt ihr?

Ich habe oft das Gefühl die Menschheit ist das größte Übel, Umweltzerstörung und -vermüllung, Geldgier, Korruption, an allen sozialen Einrichtungen wird gespart und so weiter... Meine Meinung über die Menschheit ist eher schlecht, weil so eine Ignoranz in vielen wichtigen Dingen herrscht, aber mir ist dennoch bewusst, dass es viele gute Menschen gibt, die anderen helfen und Gutes tun, meinem Gefühl nach nur zu wenige, weil die breite Massen im Strom der Selbstzerstörung mitschwimmt.

Wie ist deine Meinung über die Menschheit ?

Hi,

die Frage ist vor allem an Personen gerichtet, die ein starkes Interesse daran haben, Menschenrechtsverletzungen zu vermeiden. Würdet ihr die Todesstrafe unter bestimmten Voraussetzungen als legitim betrachten? Wenn ja, welche wären das?

Adam und Eva,

Sintflut

sodom und Gomorrha

Zehn Plagen in Ägypten 

Die Rebellion Korahs

Der Vorfall mit dem goldenen Kalb

Die Plagen, die Gott den Philistern wegen ihrer Misshandlung der Bundeslade auferlegte.

Die Bestrafung der Nationen, die Israel unterdrückten, wie die Niederlage der Assyrer durch die Babylonier und die Eroberung der Babylonier durch die Perser.

Die Rebellion von Absalom, in der Gott Absalom für seine Rebellion gegen seinen Vater, König David, bestrafte.

Die Teilung des Königreichs Israel, in der Gott die Israeliten für ihren Ungehorsam und ihren Götzendienst bestrafte, indem er die Aufteilung des Königreichs in zwei separate Königreiche zuließ.

Das Exil der Israeliten nach Babylon, in dem Gott die Israeliten für ihre Sünde und ihren Ungehorsam bestrafte, indem er ihnen erlaubte, von den Babyloniern gefangen genommen zu werden.

/

alle diese Tode, teilweise Kinder, Neugeborene, alte Menschen die sowieso sterben würden, tieropfer

für was?

Er wusste doch, dass Jesus alle Sünden auf sich nimmt?

er hat Jesus erschaffen, wieso hat er überhaupt jemanden bestraft?

Das ergibt doch überhaupt kein Sinn

Das ist genauso wie die Legalisierung von Drogen

Stellt euch vor, ihr wüsstet, dass ihr Drogen irgendwann legalisieren werdet, aber erstmal für unnötigen Stress illgealisiert ihr sie, sorgt für Bandenkriege und Tode durch schlechte Drogen auf der Straße, nur um sie später zu entkriminalisieren

ich nehme zwar keine Drogen, aber das ist meiner Meinung nach ein passendes Beispiel

Wo ist der Anfang und wo hört es auf?

Und wenn es einen Gott gibt, ergibt das auch kein Sinn, woher kommt dieser Gott und warum hat er existiert obwohl Existenz an sich nicht möglich ist. Ich fühl mich wie im falschen Film.

Ich bin zu dem Entschluss gekommen das Existenz nicht möglich ist und trotzdem tun wir es. Ich komm da einfach nicht weiter in diesen Gedanken.

Irgendwo ist ein gewaltiger Fehler in allem und wir wissen nicht wo der Fehler liegt.

Wer hat Gott erschaffen wenn es einen gibt?

Wie konnte es Gott schon immer geben und die Nicht-Existenz nie gegeben haben?

Ich komm nicht drauf klar auf diesen Gedanken, bin drauf hängen geblieben auf LSD.

Bin ich es, oder ist die heutige Gesellschaft moralisch sehr viel mehr verkommen, ohne Werte, ohne klare Moral, ohne Glauben?