Ich fand schon immer: schriftlich, da man so Zeit hat sich Gedanken zu einem Thema zu machen, Gegenpositionen zu reflektieren, und die eigenen Argumente auszuformulieren, was mündlich von hier ins jetzt in kurzer Zeit im Eifer des Diskurses nicht so leicht möglich ist.

Aber vielleicht hat ja mündliche Diskussion Vorteile, die Schriftliche nicht bietet?

Viele Leute behaupten immer sie seien keine Spezifisten.

Ist ein Menschenleben deiner Meinung nach mehr Wert als das von einem Elefant? Wenn ja bist du Spezifist.

Ich Muss für meine Abschlussprüfung eine Facharbeit in Philosophie schreiben. Ich habe jedoch Schwierigkeiten mit meiner Thema Wahl. Mir fällt einfach nichts ein, was mich so richtig interessieren würde.

Hat vielleicht jemand Vorschläge?

Ein Ethisches Thema würde mich interessieren, sowas wie die Todesstrafe, aber es sollte halt nicht schon so ausgelutscht sein wie Abtreibung oder so.

Etwas über einen Philosophen zu schreiben interessiert mich nicht so.

LG

Welche Grundsätze entstehen in einer Gesellschaft, wenn wir den Schleier des Nichtwissens tragen?

Hallo,

mein Freund und ich wir leben in einer ganz kleinen Wohnung wo die Möbel einfach second hand zusammegewürfelt oder selbst zusammengebaut sind. Theoretisch könnten wir uns mit unserem Einkommen tolle Möbel leisten, auch eine größere Wohnung, ein Auto, usw. aber irgendwie haben wir nicht das Bedürfnis danach.

Wir haben auch keine besonderen Küchengeräte außer Herd, Ofen, Toaster und Kühlschrank.

Aber Menschen die ich kenne - von Arbeit oder so - bei denen habe ich immer das Gefühl, dass sie so dem Besitz von teuren und guten Dingen nachjagen. Irgendwie begreife ich das nicht. Ich habe einfach überhaupt nicht den Antrieb tolle Dinge zu besitzen obwohl wir uns es wie gesagt wirklich leisten können.

Das ist nicht mal ideologisch geprägt oder so. Es geht mir nicht um Umwelt, Minimalismus oder so. Wenn ich eine tolle Waschmaschine oder einen Trockner sehe oder ein tolles Möbelstück oder irgendwas wo andere Leute oft Monate oder Jahre drauf sparen, gibt mir das einfach absolut nix. Ich finde nicht mal, dass das Zeitersparnis durch einen Geschirrspüler oder so, so unglaublich geil ist, dass man sowas haben muss.

Meint ihr das ist normal & richtig, oder sollte man sein Leben auch damit verbringen, den Wert seines Besitzes zu steigern?

Liebe Grüße

Ich persönlich würde für mich mal so beschreiben:

Gut: Wenn man anderen Menschen, Freunde und Familie hilft, und da ist, Rücksicht nimmt, unterstützt, sowie nicht nur auf sich, sondern auch auf seine Mitmenschen acht gibt, und sie unterstützt.

Böse: Wenn man andere Menschen grundlos beschimpft, beleidigt. Dafür sorgt, dass sie sich schlecht fühlen, irgendwie Schaden zufügt, rücksichtslos ist und alles macht, damit sie nicht vorwärts kommen (schädigt). Und dann auch keine Reue hat. Menschen schädigt,um leichter seine eigenen Ziele und Interessen zu verfolgen.

Ich glaube irgendwie, dass Menschen nicht böse sind von sich aus, sondern sie vielleicht nicht geliebt wurden, oder diese wohlmöglich einfach nur Hilfe brauchen.

Vielleicht wollen manche Menschen auch niemanden was schlechtes, aber mussten es tun oder haben keine andere Wahl.

Wenn man es so sehen würde, gäbe es keine schlechten Menschen, sondern einfach nur psychisch kranke, kaputte Menschen, die irgendwie bereits ihre Menschlichkeit verloren haben, aber sie dennoch aufhalten muss, weil sie sonst wohlmöglich wenn töten oder verletzen.

Diese Menschen benötigen dringend psychische Hilfe...

Oft spielen bei manchen Handlungen Gefühle und Emotionen eine große Rolle.

Woher weiss man dann, ob man von sich aus böse ist ? Beziehungsweise über Leichen geht, um seine Ziele und Interessen zu verfolgen. Oder ob man nicht einfach nur hilfe benötigt ? Oder nicht geliebt wurde ?

Alle fragen ständig, was der Sinn des Lebens ist, dabei sollte doch erstmal klar sein, was mit "Sinn" überhaupt gemeint ist.

Warum haben sogenannte moderne Frauen Probleme, einen Partner zu finden? Die meisten von ihnen sind seit Jahren Single und finden keinen passenden Partner.

Und am Ende beschweren sie sich, dass die Männer daran schuld sind!

Wenn sehr hohe Steuern für Reiche mit einem Einkommen von mindestens 4000€ im Monat erhoben werden, der ärmere Teil steuerlich entlastet wird und die Steuereinnahmen der reichen Bevölkerung an die Gesamtbevölkerung verteilt wird, wäre das soziale Gerechtigkeit? Ich wäre zumindest dafür

Es ist sehr höchst wahrscheinlich unwichtig ob man im Leben um die Welt gekommen ist oder sehr weit weg gekommen ist in seinem Leben. Man braucht nicht unbedingt eine Weltreise gemacht haben oder ?.

Gläubige haben eine Quelle woraus sie Moral ableiten. Die Muslime haben den Koran, die Christen die Bibel und die Juden die Tora. Soweit ich weiß nennen die Juden es Tanach und nicht Tora. Ist auch unwichtig, in Bezug auf meine Fragestellung.

Atheisten folgen, da darf ich wohl pauschalisieren, der Wissenschaft, zumindest überwiegend der Wissenschaft. Die Sache ist, dass Moral wissenschaftlich nicht ermittelbar ist. Das weiß wohl jeder Mensch. Es gibt kein Messgerät, dass jemanden zeigt, saß falsch und was richtig ist.

Demzufolge, wenn ein Atheist seine Moral konsequent hinterfragt, muss dieser zwangsläufig zu der Erkenntnis kommen, dass Moral für den Menschen unzugänglich ist und es folglich nur 2 Möglichkeiten gibt:

1. Es gibt keine Moral und deswegen ein reines erfundenes Konstrukt des Menschen wie Märchen. Konsequenz: Es gibt kein falsch und richtig und dementsprechend jede Handlung usw. gleichwertig.

2. Es gibt Moral, die jedoch unzugänglich für den Menschen ist. Trotzdem ist die Konsequenz die selbe wie bei Punkt 1: Selbst, wenn es Moral gibt ist sie unzugänglich, dementsprechend können wir nicht wissen was falsch und was richtig ist. Somit ist jede Handlung usw. gleichwertig.

Dementsprechend ist die Schlussfolgerung: Atheismus = Keine Moral.

Jetzt frage ich euch: Habe ich Recht oder widerspricht ihr mir?

ich habe da mal ein Video für euch:

https://youtu.be/wnhL1W9dj1w

Ich sehe bei der ganzen Diskussion über Vegan und Klimawandel und auch jetzt bei dem Krieg, dass viele Argumente der Gegenseite einfach nur das Ergebnis von Dummheit sind. Das ist erschreckend. Aber wie kann man das verändern? Wie kann man Menschen helfen, die Dumm sind. Die dumme Dinge tun.

Hallo!

Gehen wir hier mal davon aus es gibt keinen Gott. Wer sagt dann was Gerecht ist? Wer hat dann dieses Recht zusagen was richtig und falsch ist?

Beispiel 1:

Angenommen ein Familien Vater findet keine Arbeit. Dennoch muss er irgendwie seine Familie Ernähren. Also sieht er sich gezwungen beim Nachbarn einzubrechen. Der Nachbar erwischt ihn jedoch und der Familienvater kommt ins Gefängnis.

Nach Gesetz und aus Sicht des Nachbar ist das eine Faire Straffe während der Familienvater nun deprimiert im Gefängnis sitzt.

Beispiel 2:

Wir sind im Wald beim Picknick. Plötzlich sehen wir ein Fuchs wie er verrucht ein wilden Hase zu reißen.

Wäre es Richtig wenn wir jetzt versuchen den Hasen zu retten? Anderseits muss auch der Fuchs essen zum überleben. Entweder haben wir Mitleid oder wir lassen die Gesetze der Natur walten.

Beispiel 3:

Oben sind 5 Gefängnisinsassen die wir nicht kennen. Unten ist ein "Gutmensch". Wenn würdet ihr retten? Haben die Gefängnisinsassen jetzt weniger Wert weil sie kriminell waren?

Beispiel 4:

Und was ist mit Psychopathen? Also einer der keine Liebe oder Mitgefühl empfinden kann. Ist er dann Böse wenn er sich dementsprechend verhält. In seiner Realität zählt ja nur sein Wohlbefinden. Er hat sich das ja nicht so ausgesucht so zu sein wie er ist.

Ich denke dass Problem bei diesen Beispielen ist die Frage an sich. jeder hat eine andere Perspektive. Also bin ich der Meinung dass Gerechtigkeit entweder nicht existiert oder eine Perspektive ist.

Was ist eure Meinung dazu?

Wie würden Stoizisten mit dem Fehlen eines freien Willen umgehen. Denn wenn man keinen freien Willen hat, hätte man ja auf keine Situation einen Einfluss.

Bitte keine Diskussion über freien Willen grundsätzlich anfangen.

Ich bin einer dieser Leute

Wenn man mich braucht, springe ich auf und lasse alles stehen und liegen

Aber ich selbst tendiere dazu in meinen eigenen Problemen manchmal zu versinken

Ich schaffe es zwar immer raus, aber niemals mit so viel Energie, wie wenn andere mich brauchen

Kindergarten, Schulen, Arbeitsplätze, Wohnungen usw. wären verschiedene Räumlichkeiten.

Mein Gebäude bestünde aus folgenden Räumen:

• 3. Juni 1981: Eingang und der Flur
• 1981-1982: Overath (Wohnzimmer, Raum 1)
• 1982: Wohnung Bensberg (Raum 2)
• 1982-1984: Wohnung Bergisch Gladbach (Raum 3)
• 1984-1986: Wohnung Overath (Terrasse, Garten mit Schwimmingpool)
• Kindergarten Köln (Raum 5)
• 1986-1992: Wohnung Siegburg (Raum 6)
• Kindergarten Siegburg (Raum 7)
• 1989-1991: Behindertenschule St. Augustin (Raum 8)
• Juni 1991 - November 1991: Stationäre Sprachheiltherapie (Küche und Toiletten)
• 1992-1994: Sprachheilschule Siegburg (Raum 10)
• 1992-2015: Wohnung Siegburg (Raum 11)
• 1994-2000: Schule für Hörgeschädigte Köln (Raum 12)
• 2000-2001: Berufsbildungswerk Neuwied (Raum 13)
• 2001-2002: VESBE Hennef (Büroraum)
• 2002-2005: Werkstatt für behinderte Menschen Siegburg (Büroraum 2)
• 2003: Werkstatt für behinderte Menschen Siegburg (Verpackungsabteilung 1)
• 2005-2008: Ausbildung in BBW Neuwied (Räume 17, 18, 19 + 20)
• 2010-2020: Werkstatt für behinderte Menschen und Kulturcafe Siegburg (Verpackungsabteilung 2 mit Kickertisch und Dartscheibe)
• 2011: Raum 22 (Verpackungsabteilung 3)
• 2012: Raum 23 (Verpackungsabteilung 4)
• 2013: Raum 24 (Verpackungsabteilung 5)
• 2014: Raum 25 (Verpackungsabteilung 6)
• 2015: Raum 26 (Verpackungsabteilung 7)
• 2015-2022: Wohnung Siegburg (Raum 27)
• 2016-2018: Raum 28 (Versandabteilung)
• 2018: Raum 29 (Verpackungsabteilung 8)
• 2019-2020: Raum 30 (Verpackungsabteilung 9)
• 2021: Raum 31 (Verpackungsabteilung 10)
• 2022: Wohnung Windhagen (Raum 32)

Wenn mein Leben ein Gebäude wäre, hätte es 32 Räume. Raum 11 ist mein Lieblingsbereich, da wache ich gerne auf, wenn ich träume.

Wie viele und Welche Räumlichkeiten hättet Ihr, wenn Euer Leben ein Gebäude wäre und wie würde das Gebäude aussehen?

Bspw ihr hattet früher Auseinandersetzungen mit eurer Familie und heute ist alles gut zwischen euch

Ihr habt euch verändert und weiterentwickelt

Würdet ihr dann darüber trotzdem ausführlich erzählen, wenn ihr eine Person kennenlernt, wo es euch wichtig ist, dass sie euch versteht oder ist euch das dann egal und ihr behaltet den Teil für euch selbst?

Hinweis: ich verallgemeinere nicht und ich respektiere ältere Menschen sehr.

Heute wollte ich mein Auto aus der KFZ-Werkstatt abholen. Nachdem ich mich im Büro angemeldet hatte, sagte mir die Dame, ich solle kurz auf den KFZ-Meister warten. Ein paar Minuten später kam ein anderer Kunde, ein älterer Herr ü70.

Die Dame sagte ihm klar und deutlich, dass ich vor ihm dran sei und er ebenfalls auf den KFZ-Meister warten solle.

Ein paar Minuten später erschien der KFZ-Meister und der ältere Herr drängelte sich einfach vor, obwohl er wusste, dass ich vor ihm dran war.

Als ich ihm signalisierte, dass ich an der Reihe bin und mein Auto abholen möchte, sagte der ältere Herr in meine Richtung: "Die Jugend von heute hat überhaupt keinen Respekt."

Das hat mich wirklich schockiert. Wenn der ältere Herr mich gebeten hätte, ihn vorzulassen, hätte ich kein Problem damit gehabt. Aber wenn er sich einfach vordrängelt und auch noch unverschämte Sprüche ablässt, geht das gar nicht.

Und wenn nicht,warum

Das wird hier bei GF sogar schon echt nervend. Die Atheisten sehen nicht ein, dass sie selber philosophisch gesehen eine Glaubensrichtung sind. Und da sie angeblich weder einen Kult haben noch institutionell vertreten sind (meines Wissens nach) ist mir dieser Missionseifer schwer verständlich.

....und was unterscheidet beide prinzipiell?

Beide hab ich immer als letztlich lebens (das Sein) verneinend

interpretiert.

https://www.youtube.com/watch?v=Hp6LNP35F8U

Mir ist klar dass sich die Frage nicht pauschal beantworten lässt, aber ich suche Antworten, die im diesem Bezug, für euch der Regelfall ist.

Intellekt ist hier eher subjektiv gemeint, also wie ein Mensch für euch im allgemeinen erscheint, wie er sich ausdrückt, Verhalten, gewohnheiten, (Bildungstand).

[Bitte nicht Dummheit oder Intellekt verwechseln mit Leuten die sich jetzt z.b auf der Straße kleben, weil das für viele dumm erscheint, aber das meine ich damit nicht wirklich]

Ganz egal, welcher Religion etc. ihr angehört. Glaubt ihr grundsätzlich an eine Existenz nach dem Tod?

Oder denkt ihr, dann ist einfach nix mehr?

Gerne mit Begründung. :)

In regelmäßigen Abständen werden Verfehlungen von Prominenten hervorgeholt. In regelmäßigen Abständen folgt daraus Empörung und Diskussionen.

Ich finde, warum sehen wir nicht endlich ein, dass es einfach nicht den perfekten Menschen gibt? Jeder hat wohl irgendwelche Leichen im Keller. Jeder hat so seine Geheimnisse.

Wenn jemand etwas falsch macht, soll er bestraft werden. Aber ich persönlich interessiere mich nicht sonderlich dafür, welcher Promi jetzt Steuern hinterzogen hat oder Drogen nimmt oder mal was rassistisches gesagt hat.

Jeder Mensch ist gut und böse. Und dann gibt es Menschen, die etwas Gutes getan haben und irgendwann findet man heraus, dass sie auch schlechte Seiten haben und dann heißt es plötzlich, die Person dürfe jetzt nicht mehr Vorbild sein.

Ich finde, im Gegenteil. Wir sollten halt endlich kapieren, dass es unschuldige Menschen mit reiner Weste in der Realität einfach nicht gibt.

Fällt euch da was ein. Ich hab es noch nicht ganz. Ich hab an ein Interagieren mit der Klasse gedacht man sammelt vielleicht Zettel ein auf denen Jeder seine Vorstellung dazu auf geschrieben hat und macht dann irgendwas mit dem Ergebnis - zeigt auf wie unterschiedlich oder ähnlich die Vorstellungen sind.

Bin da etwas am brainstormen und wollte gerne wissen, was ihr dazu in puncto Inhalt bringen würdet, wenn ihr eine Präsentation mit diesem Titel machen würdet.

Die Quantenphysik hat ja den Determinismus widerlegt= Es ist alles Zufall und nicht determiniert... aber das was wir als Zufall auffassen könnte doch genauso von Gott gegebene Willensfreiheit sein oder nicht?

Gläubige Leute bzw. Religiöse Schriften reden doch immer von ein "freien Wille" was denkt ihr dazu?.....

Was meint man damit?

Die Aussage lautet:

Wir sind nicht auf der Welt, um glücklich zu werden, sondern um unsere Pflicht zu erfüllen.

Soweit ich weiß, wurde festgestellt das die Leute eigentlich überall ihre eigene Regierung hassen, ich glaub das ist in Deutschland/Österreich nicht anders und das obwohl wir es Weltweit im Verhältnis eigentlich ziemlich am besten haben(in fast jeder Hinsicht).....

Ich glaube die mehrheit unserer Politiker sind gebildet und machen gewissenhaft ihre Arbeit, obwohl es natürlich auch paar Schwarze Schafe gibt..... Ich glaube jedenfalls das unsere Politik lange nicht perfekt ist aber trotzdem besser als (fast) beim rest der Welt.

Was denkt ihr?

Leute was ist für euch die definition von menschenwürde?

Hiiiiiii allerseits, für ein Englischprojekt soll ich eine Umfrage über „Gender roles in society“ (Geschlechterrollen in der Gesellschaft) führen :)

Ich wär mega dankbar, wenn ein paar von euch die Fragen unten beantworten könnten ^^

1. Was ist deine Meinung zu Geschlechterrollen?
2. Was sind Auswirkungen dieser, die du selbst mitbekommen hast?
3. Denkst du, dass der Name Geschlechterrollen passt?
4. Denkst du, dass man sie abbauen kann und sollte? Wie ginge das?
5. Haben Geschlechterrollen deiner Meinung nach einen Sinn?

Besser gesagt, man führt ein Gespräch wo man kaum zu Wort kommt, wo die andere Person einfach alles wild drauf los erzählt woran sie zweifelt und was sie stört und dann haut diese Person einfach etwas raus, was meine Ex wohl ihr gesagt haben soll und was sie auch kacke/unglaubwürdig fand und drückt mir das einfach rein, ohne mir sagen zu können was das gewesen sein soll, damit ich zumindest eine Chance gehabt hätte das aus meiner Sicht zu erklären und eventuell auch mit dieser Person zu klären

So mäßig „die hat irgendwas was gesagt woran ich auch Zweifel, was dich jetzt unglaubwürdiger aussehen lässt“

so hä? Ich weiß nicht was du meinst und was dir anscheinend erzählt wurde + du weißt es selbst nicht und drückst es mir rein

Ich war genervt und hab diese Person eine inkompetente doppelmoralistin und dieses Verhalten als Kindergarten genannt, einfach weils für mich inkompetent ist etwas rückgratloses, belangloses und auch inkohärentes und ein Gespräch zu werfen

Vor allem wenn diese Sache nicht sachlich genannt werden kann und nur zum Trotz des reindrückens verwendet wird

Daraufhin haben wir versucht ein klärendes Gespräch aufzusuchen und diese Person sagte mir „sollte ich sie nochmal beleidigen, ist es eh vorbei“

und ich sagte, dass das Verhalten Kindergarten ist, mir etwas reindrücken zu wollen, ohne rückgrat

diese Person nannte mein Verhalten narzisstisch und jetzt frage ich euch, hab ich fair oder unfair reagiert?

es scheint eine tief verwurzelte Haltung zu sein von der Politik zu verlangen sich ausschließlich um "das eigene Volk" zu kümmern, größere Projekte die auf Deutschlands Kosten uneigennützig anderen helfen wirken kaum vorstellbar

(logischerweise gilt das für die jeweiligen "eigenen" Bürger aller Staaten/Länder, "deutsch" ist hier ersetzbar)

Ist so mit die häufigste Frage über die die Leute reden wollen. Nur wozu? Finde das immer extrem Öde, wenn darüber geredet wird. Warum machen die das? Haben die keine sonstigen Ziele im Leben?

Erst die Arbeit, dann das Vergnügen.

Ich formuliere es genauer: Was sollte man tun, wenn man in seinem grossen Naturteich einen toten Goldfisch findet?

Diese Frage hat einen naturphilosophischen Hintergrund. Ich habe seit vier Jahrzehnten diverse Haustiere gehabt: Katzen, Vögel, Fische, Leihhunde. Immer auch tun mir die Tiere auch leid, verachte ich mich und uns Menschen ein wenig dafür, einem Tier seine (auch genetische) Freiheit zugunsten unseres Materialismus zu nehmen.

In meiner Frage geht es um ein speziellen Aspekt: Ein totes Tier wird in der Natur gefressen. Das ist der Weg. Wer tot ist, ist Nahrung für andere. Nun, ich hänge an meinen 12 Goldfischen, einige sind schon 12 Jahre alt.

Gestern starb ein 7 Jahre alter Schleierschwanz. Ich legte ihn in ein kleines Zuchtaquarium, um zu sehen, ob er wirklich tot ist, denn manchmal irrt man sich. Trotz Starre/Seitenlage/Rückenlage/Treibhöhe. Ein bis zwei Tage "Koma-Test" sind empfehlenswert. Heute muss ich mich also entscheiden, wie es weitergeht.

Was aber nun? Soll ich ihn begraben, wie einen Freund? Am Abend auf die Wiese legen für Fuchs und Katz? Draussen in die Tenne als Futter für Rabe, Elster und Eichelhäher? Zur Kadaversammelstelle?

Er ist nur ein Fisch. Zudem war er nicht krank, denn der Teich sieht gut aus, alle Fische waren und sind putzmunter.

Gehört der Fisch, jetzt wo er tot ist, nicht wieder voll und ganz dem Gesetz der Natur? Also Futter für andere?

Ich habe gerade realisiert, dass ich absolut gar kein Bock auf meinen Chef habe und deswegen versuche alle meine Aufgaben perfekt zu erledigen, damit er mir einfach nicht auf die Nerven geht und ich keinen einzigen Austausch mit ihm haben muss

Ich helfe ihm, habe für ihn Google ads eingerichtet, Designs für den Laden entworfen usw. habe dadurch auch den geschäftlichen Teil vorangebracht, aber für mich war das einfach um die Leere zu füllen und opportunistisch zu sein, etwas zu bewegen, was vom langweiligen Alltag abseht

Und dann gibts eine Mitarbeiterin bei mir, die absolut perfekt sein will, weil sie die Arbeit so liebt, schätzt und keine Fehler machen will

Dafür redet sie viel und arbeitet weniger. Sie hat eine viel intimere, Bindung zu meinem Chef, weil sie interpersonell interagieren

Sie hat im Gegensatz zu mir Freunde auf die Arbeit gebracht, die somit auch eine finanzielle Quelle wurden fürs Unternehmen

Jedoch bin dann ich der Typ der dann sich um alles kümmert, während die (mein Chef und sie) miteinander quatschen

Die frage ist, wen würdet ihr lieber haben?

Der Typ der alles erledigt und von allen in Ruhe gelassen werden will?

Oder die junge Frau, die mit allen befreundet sein will, jedoch die Arbeit vernachlässigt?

Ich habe mal irgendwo gelesen, dass in den meisten Unternehmen 10% das Unternehmen voranbringen und die anderen 90% einfach nur da sind, darunter Leute die gar nicht da sein wollen oder etwas signifikantes zum Unternehmen beitragen

Wir leben in einer sehr speziellen Realität.

Ich habe die Erkenntnis erlangt, dass Menschen in Wahrheit hinter den Kulissen selbstsüchtige, egoistische und auch arrogante Wesen sind. Menschen wollen immer nur an ihren eigenen Profit denken.

Sie führen Taten aus, die nur ihnen selbst einen Vorteil liefert - völlig egal ob andere darunter leiden und Nachteile erfahren.

Deshalb gibt es auch viele falsche Menschen, die achten nie auf den Wert und wollen immer nur sich selbst profilieren.

Es gibt Ausnahmen. Aber 98% sind verlogen.

Wie man im Bild sehen kann hilft ein Mensch einem Obdachlosen, aber filmt sich dabei - würde die Person dem Obdachlosen helfen, ohne dabei Aufmerksamkeit vom Internet zu bekommen? Höchstwahrscheinlich nicht!

Wie denkt ihr über die Gesellschaft? Haben Menschen noch eine Moral?

Gedankenexperiment!

Ihr trefft euch endlich mit eurem Schwarm, auch die Location passt und da ihr ihren/seinen Lieblingsduft aufträgt, erhöht sich die Chance auf einen Kuss.

Kuss 1:

Ihr trefft euch zum spazieren gehen. Es ist ein sonniger aber auch windstiller Tag. Ihr habt dementsprechend beide eher kurze Kleidung an und habt öfter Augenkontakt während des Dates. Allein schon die Umarmung ging 1 Minute, da euer Schwarm so gut roch! Nach einer halben Stunde und intensiven Gesprächen, setzt ihr euch auf eine Bank abseits des Park. Hier könnt ihr ungestört sein. Zu eurem Schwarm sagt ihr, dass er/sie die Augen schließen und sich was schönes vorstellen soll. In diesem Moment küsst ihr sie/er und dieser Kuss wird erwidert.

Kuss 2:

Ihr seid alleine ins Kino gegangen und wollt trotzdem unbedingt den neuen Film mit eurem Lieblingsschauspieler anschauen. Dabei fällt euch euer Schwarm auf, der ebenfalls alleine im Kino ist. Natürlich traut ihr euch nicht ihn/sie anzusprechen, aber das Schicksal ist auf eurer Seite. Denn nur wenige Minuten später fällt euer Schwarm durch einen kuriosen Zufall in eure Arme. Eure Blicken treffen sich und ihr bemerkt wie gut der andere riecht. Ihr geht zusammen in den Film und nach dem Film spricht ihr über diesen "kuriosen Zufall". Dabei lacht ihr beide und nähert euch an, sodass ihr euch küsst und die Zeit vergisst.

Kuss 3:

In dieser Geschichte schreibt ihr euren Schwarm via Social Media an. Zum Glück ist die beste Freundin von eurem Schwarm auch eure Freundin, sodass ihr herausgefunden habt, welches Parfüm und welches Lieblingsessen er/sie mag. Diese gute Freundin meint ebenfalls, dass ihr beide gut zusammenpassen würdet. Also bittet ihr sie, euch zu helfen. Ihr trefft euch zu dritt und wie durch ein Zufall muss die Freundin früher los, da sie noch was für die Schule/Uni/Arbeit machen muss. Jetzt habt ihr endlich euer erstes Date und seid ganz aufgeregt. Euer Schwarm und ihr habt ein tolles Date, zwar baut ihr auch Körperkontakt auf, aber es findet beim Date kein Kuss statt. Doch zum Schluss, wo ihr euer Date nach Zuhause begleitet, wagt ihr den Kuss unter einer Laterne und sagt: "Es war so ein schöner Abend, den musste gekrönt werden mit diesem Kuss." Da euer Schwarm rot wird und euren Kuss erwidert, seid ihr überglücklich.

Leicht sagt es sich immer: "Da hab ich wohl einen Fehler gemacht !" Aber wenn man es nicht vorher wusste, kann man doch eigentlich auch nichts falsch gemacht haben.

Wie seht Ihr das ?

Ihr könnt abstimmen aber bitte auch begründen :)

Gibt es Gründe dafür, ein Mensch anstatt ein Bonobo zu sein?

Ich bin der Meinung, dass man ein Bonobo sein sollte.

Ich war neulich an der Kasse. Vor mir standen zwei ältere Männer über 80

Sie sprachen über den Tod von Angehörigen und was auffiel, sie sprachen ruhig und gelassen darüber:

Senior A: „Günther ist auch tot“

Senior B: "Oh... das ist mir gar nicht aufgefallen. Er war schon lange dran..."

Senior A: „Die Nachbarin Margarita ist letzte Woche auch gestorben“

Senior B: „Zum Glück hatte sie einen schnellen und schmerzlosen Tod“

Welche Verschwörungstheorie ist für euch die am interessantesten und wirft bei euch den größten Zweifel auf, ob es sich hierbei wirklich nur um eine Verschwörungstheorie handelt?

Beispiele: Hitler, Stalin, Mörder, Vergewaltiger, Kinderschänder, Gewalttäter usw.

Können diese Menschen nichts dafür, dass sie solche schrecklichen Taten begangen haben (aufgrund von Erziehung, Veranlagung, psychischer Störung)?

siehe oben-

ich meine Zivilisationen, deren archeologischer Nachweis praktisch nicht mehr nachvollziehbar ist, und vielleicht unserer Zivilisation technisch/sonstwie ebenbürtig, oder sogar überlegen war.

Meint ihr, Mathe ist menschengemacht oder würde auch unabhängig von der Menschheit existieren?

Der Effektive Altruismus (abgekürzt EA) ist eine Philosophie und soziale Bewegung, die darauf abzielt, die beschränkten Ressourcen Zeit und Geld optimal einzusetzen, um das Leben möglichst vieler empfindungsfähiger Wesen möglichst umfassend zu verbessern. Als Mittel hierzu dienen empirische Erkenntnisse und rationale Argumente.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Effektiver_Altruismus

https://www.effektiveraltruismus.de/

(ist nicht unumstritten)

Moin zusammen, ich brauche unbedingt eure Hilfe. 

Meine aufgebe lautet:

Verbinde die folgenden Begriffe mit der jeweils passenden Definition:

Einer Notwendigkeit folgend, tätig werden, eingreifen, in bestimmter Weise vorgehen, agieren und Maßnahmen ergreifen. 

Welche Definition passt:

1. Handeln

2. Macht

3. Disziplin

4. Gemeinschaft

Warum muss man erst erachsenen Menschen eine Doku für Kinder zeigen, damit sie verstehen, dass es Kleinstlebewesen im Erdreich gibt?

https://www.youtube.com/watch?v=DquQzq1Rm0E

Ja, hier sind einige weitere Arten von winzigen Tieren, die im Boden vorkommen können:

1. Collembolen - kleine, flügellose Insekten, die im Boden und in feuchten Umgebungen leben. Sie ernähren sich von Algen und Pilzen und können helfen, den Boden zu belüften.
2. Acari - Spinnentiere, die im Boden und auf Pflanzen leben können. Einige Arten sind Nützlinge und helfen dabei, Schädlinge und Krankheiten zu kontrollieren, während andere Arten Schäden an Pflanzen verursachen können.
3. Protozoen - einzellige Organismen, die im Boden leben und sich von Bakterien und anderen Mikroorganismen ernähren können. Sie spielen eine wichtige Rolle bei der Freisetzung von Nährstoffen im Boden.
4. Enchyträen - kleine, wurmartige Tiere, die im Boden leben und sich von abgestorbenem Pflanzenmaterial und Bakterien ernähren. Sie tragen zur Bodenbelüftung und -struktur bei.
5. Springschwänze - kleine Insekten, die im Boden und in feuchten Umgebungen leben. Sie ernähren sich von abgestorbenen Pflanzenteilen und können helfen, den Boden aufzulockern.

In der Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft wurden auch Artikel veröffentlicht, die sich mit Springschwänzen, Fadenwürmern, Milben, Enchyträen und Nematoden befassen, aber in Bezug auf die Tierethik wurden sie nicht speziell behandelt. Diese Artikel befassen sich eher mit den ökologischen und wissenschaftlichen Aspekten dieser Bodenorganismen, wie zum Beispiel:

• "Die unsichtbare Welt unter unseren Füßen" von Wolfgang Wägele (2018)
• "Die geheime Welt im Boden" von Michael Bonkowski und Sebastian Tilch (2017)
• "Kleine Helfer im Garten" von Michael Bonkowski (2016)
• "Bakterien, Pilze und andere Geheimnisse" von Joachim Pietzsch (2007)

Diese Artikel beschreiben die wichtige Rolle, die diese Bodenorganismen in Ökosystemen spielen, wie sie miteinander interagieren und wie sie zur Gesundheit und Produktivität von Boden und Pflanzen beitragen.

Diese kleinen Tierchen die man oft nicht mit dem bloßen Auge erkennt, haben ein Zentrales Nervensystem und wenn man sie in den Kochtopf tut( an geschählte Kartoffeln oder Rote Beete), jämmerlich zu grunde gehen.

• "Neurobiology of soil ecology: exploring the ecological relevance of below-ground neural processes" von Fierer und Emery, veröffentlicht in Soil Biology & Biochemistry (2010)
• "Worms as model organisms for the study of the neurobiology of behavior" von Avery und Shtonda, veröffentlicht in Annual Review of Neuroscience (2003)
• "Microbial regulation of soil organic matter cycling in the tropics" von Lehmann et al., veröffentlicht in Current Opinion in Microbiology (2015)
• "Neuronal circuitry regulating feeding behavior in the soil nematode Caenorhabditis elegans" von White et al., veröffentlicht in Current Opinion in Neurobiology (2019)

Ist das dann angeblich kein Tierleid?

Die Bishnoi sind eine religiöse Gemeinschaft, die hauptsächlich im nordwestlichen Teil Indiens, insbesondere in den Bundesstaaten Rajasthan, Haryana und Punjab, ansässig ist. Die Bishnoi-Religion entstand im 15. Jahrhundert und geht auf den Guru Jambheshwar zurück, der eine Reihe von Regeln und Prinzipien aufstellte, die seine Anhänger befolgen sollten.

Die Bishnoi betonen die Bedeutung der Umwelt und des Naturschutzes und praktizieren viele jainistische Prinzipien wie Vegetarismus und Gewaltlosigkeit. Sie glauben auch an die Wiedergeburt und daran, dass jedes Lebewesen eine Seele hat, die unsterblich ist und in einem anderen Körper wiedergeboren werden kann.

Eine der bekanntesten Traditionen der Bishnoi ist ihre Verehrung von Bäumen und Tieren. Sie glauben, dass Bäume und Tiere göttliche Wesen sind und respektieren und schützen sie entsprechend. Ein Beispiel dafür ist ihre Haltung gegenüber dem schwarzenbuck-Antilopen (Antilope cervicapra), die sie als heilig betrachten. Sie glauben, dass das Töten dieser Tiere Unglück bringt und haben eine lange Geschichte des Schutzes dieser Art, die in vielen Teilen Indiens stark bedroht ist.

Die Bishnoi haben auch eine lange Tradition des Umweltschutzes und des Naturschutzes. Sie glauben, dass es ihre Pflicht ist, die Umwelt zu schützen und zu bewahren, und haben viele Regeln und Vorschriften, die auf den Schutz von Pflanzen, Tieren und der Natur abzielen. Ein Beispiel dafür ist ihre Praxis der "Chipko-Bewegung", bei der sie sich um Bäume versammeln und sich weigern, sie zu fällen oder zu beschädigen, wenn sie bedroht sind.

Insgesamt sind die Bishnoi dafür bekannt, dass sie eine einzigartige Religion praktizieren, die sich auf Umweltschutz, Naturschutz und die Verehrung von Bäumen und Tieren konzentriert. Sie haben eine lange Geschichte des Schutzes von Wildtieren und der Umwelt und setzen sich aktiv für den Erhalt der natürlichen Ressourcen in Indien ein.

Sind sie der 1. Platz was Tierschutz, oder Naturschutz angeht?

Oder gibt es noch eine Menschengruppe die hervorragend sind?

Bitte mit Quellenangaben, damit ich nachvollziehen worum es geht.

https://www.youtube.com/watch?v=tcNmq-quVPA

Hallo zusammen,

ich gehe im Wintersemester 2023/23 (Fall 2023 Semester in Amerika) an die SDSU in San Diego. Ich schaue gerade, welche Kurse dort potentiell in Frage kämen, aber ja ich weiß, dass die Kurswahl erst vor Ort stattfindet. Ich studiere Medizin und Philosophie als Nebenfach, in Medizin kann man im klinischen Abschnitt nichts belegen, da man dafür einen Bachelor braucht um im Graduate (Master) Bereich Kurse belegen zu können. In Philosophie würde ich gerne mal einen Kurs der mir eine breite Übersicht gibt über verschiedene Disziplinen und Autoren gibt belegen, da ich mich bis jetzt in der Regel nur mit konkreten Autoren (Hegel, Schelling, Kant, Lacan, Descartes) auseinandergesetzt habe. Also zum Beispiel eine Übersicht über den "Königsweg der Philosophie" (wichtigste Autoren von der Antike bis in die Gegenwart mit entsprechenden Strömungen). Darüber hinaus würde ich gerne Kurse in Geschichte (auch ein möglichst breiter Übersichtskurse) und Sportkurse (Surfen, Kampfsport, gerne auch was ganz anderes belegen). Ich erwarte nicht, dass jemand für mich den Kurskatalog durchsucht oder den Link dazu schickt, sondern wenn sie/er schonmal da war und Kurse in den genannten Bereichen belegt hat vlt. mal ihre/seine Tipps schreibt. Danke euch :)

Jainismus ist eine Religion, die hauptsächlich in Indien praktiziert wird und ihren Ursprung im 6. Jahrhundert v. Chr. hat. Die Jainas glauben an eine Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Vegetarismus als integraler Bestandteil ihrer religiösen Praktiken.

Der Jainismus fordert seine Anhänger auf, alle Arten von Gewalt gegen alle lebenden Wesen zu vermeiden und ihnen keine Schmerzen oder Leiden zuzufügen. Aus diesem Grund praktizieren viele Jainas den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus, um sicherzustellen, dass sie keine Tiere oder andere Lebewesen schädigen.

In Jainismus gibt es auch eine spezielle Form des Vegetarismus, der als Ahimsa-Diät bekannt ist. Diese Diät besteht aus pflanzlichen Lebensmitteln, die ohne Tötung von Pflanzen hergestellt werden, wie z. B. Früchten, Nüssen und Getreidekörnern, die auf natürliche Weise von Pflanzen abfallen oder nach der Ernte übrig bleiben. Dieser Ansatz des Vegetarismus betont die Wichtigkeit, auch pflanzliches Leben zu respektieren und zu schützen.

Insgesamt spielt der Vegetarismus im Jainismus eine wichtige Rolle, da er ein zentraler Teil der Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Respekts gegenüber allen lebenden Wesen ist. Viele Jainas praktizieren den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus als Ausdruck ihres Glaubens und ihrer Überzeugungen.

Allerdings gibt es auch Einschränkungen bei der Zubereitung von Gemüse im Jainismus. Zum Beispiel ist es nicht erlaubt, Gemüse zu essen, das noch Wurzeln oder Samen hat, da dies die Tötung von Pflanzen bedeutet. Stattdessen müssen diese Teile vor dem Kochen entfernt werden. Auch das Schneiden von Gemüse sollte vermieden werden, da dies die Zerstörung von Zellen und somit eine Art von Gewalt darstellen könnte. Viele Jainas bevorzugen daher auch das Essen von Früchten, da diese ohne Gewalt geerntet werden können.

Insgesamt betont der Jainismus die Wichtigkeit der Achtung vor allem Leben und ermutigt seine Anhänger, ihre Ernährung entsprechend anzupassen, um sicherzustellen, dass sie keine Gewalt gegenüber anderen Lebewesen verursachen.

Sind sie die vegansten Menschen Menschen der Erde, oder gibt es eine andere Menschengruppe, die noch veganer sind?

Bitte mit Quellenangaben, um die nachvolziehen zu können.

Der Sozialismus und der Antifaschismus sind zwei unterschiedliche politische Ideologien, die jedoch beide gegen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus kämpfen.

Der Antifaschismus ist eine politische Haltung oder Bewegung, die sich gegen den Faschismus und seine Auswüchse wendet. Antifaschisten und Antifaschistinnen setzen sich aktiv für eine pluralistische, demokratische Gesellschaft ein und treten gegen Rassismus, Nationalismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und andere Formen der Diskriminierung ein. Sie kämpfen gegen faschistische Gruppen und Organisationen, die Gewalt und Unterdrückung fördern.

Der Sozialismus hingegen ist eine politische Ideologie, die sich auf die Schaffung einer gerechten Gesellschaft konzentriert, in der die Eigentumsverhältnisse der Gesellschaft verändert werden, um eine gerechtere Verteilung von Ressourcen und Macht zu erreichen. Der Sozialismus setzt sich für die Abschaffung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung ein und die Einführung eines Systems, in dem die Mittel der Produktion und Verteilung in Gemeinschaftseigentum sind. Der Sozialismus wird oft als linke politische Ideologie betrachtet.

Obwohl es eine gewisse Überschneidung zwischen Antifaschismus und Sozialismus gibt, sind es dennoch unterschiedliche Ideologien und Bewegungen. Während Antifaschisten und Antifaschistinnen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus bekämpfen, geht es im Sozialismus eher um die Schaffung einer gerechteren Gesellschaft und die Überwindung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung.

Ja, es gibt eine Vielzahl von Studien und Analysen, die die Beziehung zwischen Sozialismus und Antifaschismus untersuchen und diskutieren, sowie die möglichen Überschneidungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufzeigen. Hier sind einige Beispiele:

• "Antifaschismus und Sozialismus" von Peter Hirschfeld. In diesem Buch werden die Beziehungen zwischen Antifaschismus und Sozialismus analysiert und die möglichen Verbindungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufgezeigt.
• "Sozialismus und Antifaschismus in der DDR" von Jürgen Hofmann. In dieser Studie wird untersucht, wie die SED in der DDR das antifaschistische Erbe für ihre politischen Ziele nutzte.
• "Sozialismus und Antifaschismus im Spanischen Bürgerkrieg" von Sebastian Böhm. In dieser Analyse werden die Verbindungen und Unterschiede zwischen den antifaschistischen und sozialistischen Kräften im Spanischen Bürgerkrieg untersucht.
• "Sozialismus und Antifaschismus in der Weimarer Republik" von Detlev J.K. Peukert. Diese Studie untersucht, wie der Sozialismus und der Antifaschismus in der Weimarer Republik miteinander verbunden waren.
• "Sozialismus und Antifaschismus in Europa nach 1945" von Nick Thomas. Diese Analyse untersucht die Rolle, die der Sozialismus bei der Entstehung und Entwicklung der antifaschistischen Bewegungen in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg spielte.

Git es Quellen die für und gegen die These sprechen, das Sozialismus Antifa. ist?

Der Kommunismus und der Antifaschismus sind zwei unterschiedliche politische Ideologien, die jedoch beide gegen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus kämpfen.

Der Antifaschismus ist eine politische Haltung oder Bewegung, die sich gegen den Faschismus und seine Auswüchse wendet. Antifaschisten und Antifaschistinnen setzen sich aktiv für eine pluralistische, demokratische Gesellschaft ein und treten gegen Rassismus, Nationalismus, Antisemitismus, Fremdenfeindlichkeit und andere Formen der Diskriminierung ein. Sie kämpfen gegen faschistische Gruppen und Organisationen, die Gewalt und Unterdrückung fördern.

Der Kommunismus hingegen ist eine politische Ideologie, die sich auf die Schaffung einer klassenlosen Gesellschaft und einer gerechten Verteilung von Ressourcen und Macht konzentriert. Der Kommunismus vertritt die Ansicht, dass die Eigentumsverhältnisse der Gesellschaft verändert werden müssen, um eine gerechte Gesellschaft zu schaffen. Der Kommunismus wird oft als linke politische Ideologie betrachtet.

Während Antifaschisten und Antifaschistinnen den Faschismus und andere Formen von Autoritarismus bekämpfen, geht es im Kommunismus eher um die Überwindung der kapitalistischen Wirtschaftsordnung. Obwohl es eine gewisse Überschneidung zwischen Antifaschismus und Kommunismus gibt, sind es dennoch unterschiedliche Ideologien und Bewegungen.

Es gibt eine Vielzahl von Studien und Analysen, die sich mit der Beziehung zwischen Antifaschismus und Kommunismus befassen und die möglichen Überschneidungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufzeigen. Hier sind einige Beispiele:

• "Antifaschismus und Kommunismus in der Weimarer Republik" von Bernhard Bayerlein. Diese Studie untersucht die Geschichte der antifaschistischen Bewegung und ihrer Verbindungen zum Kommunismus in der Weimarer Republik.
• "Antifaschismus und Kommunismus in Europa nach 1945" von Nick Thomas. Diese Analyse untersucht die Rolle, die der Kommunismus bei der Entstehung und Entwicklung der antifaschistischen Bewegungen in Europa nach dem Zweiten Weltkrieg spielte.
• "Antifaschismus und Marxismus" von Karl-Heinz Roth. In dieser Studie werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen Antifaschismus und Marxismus untersucht und diskutiert.
• "Antifaschismus und Sozialismus" von Peter Hirschfeld. In diesem Buch werden die Beziehungen zwischen Antifaschismus und Sozialismus analysiert und die möglichen Verbindungen und Unterschiede zwischen den beiden Ideologien aufgezeigt.
• "Antifaschismus und kommunistische Parteien in Westeuropa" von Tim Rees. Diese Studie untersucht die Rolle, die kommunistische Parteien bei der Entwicklung der antifaschistischen Bewegung in Westeuropa spielten.

Gibt es Quellen die für und gegen die These sprechen, das Kommunismus Antigfaschismus ist?

Natürlich braucht es sowas.

Aber bei den meisten Leuten, die ich kenne, werden solche Ordnungshüter doch eher als Gängelei empfunden. Wie so "Piefkes mit Pickelhaube".

Auch im ausländischen Millieu rollt man oft eher die Augen über die ganzen deutschen Gesetze und über die "Almans".

In vielen alten Filmen oder Büchern ist der Polizist dann auch meist der Depp vom Dienst oder ein strenger Spießbürger. (Oberwachtmeister Dimpfelmoser, Oberst Böckl, usw.)

Warum also entschließen sich Menschen trotz allem dazu, zur Polizei zu gehen oder gar Staatsanwalt zu werden, wo man dann Leute anklagen muss?

Muss bei solchen Menschen nicht eine ganz andere Sozialisierung stattgefunden haben?

Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

Berthold Brecht

Habe keine Freunde und meinen letzten Kontakt (abgesehen von meiner Familie-hab aber nur selten Kontakt zu denen) aus meinem Leben entfernt vor kurzem und das für immer will mit der Person nichts mehr zu tun haben.

Ich möchte auch keine neuen Leute mehr in meinem Leben, es passt einfach gefühlt nie von meiner Seite aus, aber die Leute reißen sich ja auch nicht um mich, also ich glaub wenn ich viel mehr Leute kennengelernt hätte, dass ich da 1oder 2 gefunden hätte, die mir sympathisch gewesen wären, was aber nicht der Fall war. Deswegen lass ich das Thema einfach.

Aber wann akzeptiert man das denn? Ich habe mich schon öfters erwischt, wie ich neidisch auf Leute war, die in einer Freundesgruppe waren oder zu zweit unterwegs waren, während ich immer alleine war. Wohne auch in einem Studentenwohnheim und da haben auch gefühlt alle wen, was mich auch tagtäglich an meine nicht existierenden Freunde erinnert.

wann habt ihr das so circa akzeptiert und das ernsthaft, ohne traurig darüber zu sein?

btw hab schon seit 2017 oder so keine. Klar Bekannte hatte ich schon, aber nichtmal die hab ich jetzt mehr. Bekannte hätten mir nämlich gereicht.

Hallo, ich hätte da eine Frage zu der Ei These. Ich hoffe grundsätzlich ist klar welche ich meine; die, die besagt, dass es nur mich und einen Gott gibt und jedes Leben das gelebt wurde und gelebt werden wird, ich war und bin. Ich finde das ganze super faszinierend. Nur stelle ich mir jetzt die Frage: Wie kann dann während ich in einem Leben bin, theoretisch, ein neues Baby geboren werden? Bin das dann ich? Und wie können zwei Babys am gleichen Tag geboren werden und vielleicht sogar mit einander aufwachsen? Wie kann ich denn beide gleichzeitig sein?

Nehmen wir mal an 1 Mensch wird 1 Milliarden Jahre in die Vergangenheit zurückgeschickt (ohne Ausrüstung)

Wie lange könnte er da überleben?

Und auch andersrum, woher wissen wir, dass die ursprünglichen Bibelgeschichten die richtigen sein sollen, statt die apokryphen bspw

oder welche überhaupt richtig und welche falsch sind

Für mich war Jesus einer der ersten Antikapitalisten. Sinnbildlich sehe ich dafür die Tempelreinigung, bei der Jesus die Händler und Geldwechsler aus dem Jerusalemer Tempel vertrieb. Welche die Profite des römischen Reiches generierten. Wie seht ihr das?

Ich glaube Jesus wäre schockiert darüber wenn er sehen würde wie die Menschen heute seinen Geburtstag feiern. Das ist wohl alles wogegen der historische Jesus gewesen sein dürfte. Selbes gilt auch für Ostern. Wobei das glücklicherweise noch nicht so extrem kommerziell ausgebeutet wird. Tendenz aber zunehmend.

Was glaubt ihr würde der historische Jesus, der wohl einer der klügsten Vor,-und Querdenker seiner Zeit gewesen ist, von dem treiben der Menschheit anno 2023 halten?

Ist diese Aussage richtig? Bitte mit Begründung - Danke

Bspw das Verbrennungsmotorenverbot, welches 2030 intakt gesetzt werden soll, jedoch eine immense finanzielle Herausforderung für Deutschland darstellen würde, auch wenn es möglich sein könnte, dass wir bis dahin klimafreundliche Verbrennungsmotoren haben, wie diese die bereits in China in Planung sind

Es gibt (ein) Leben nach dem Tod: Das Leben anderer Menschen und Lebewesen, die weiterleben und sich fortpflanzen.

Warum genügt dieses Wissen vielen Menschen und den meisten Religionen nicht? Warum klammern sie sich an den Glauben das eigene Ich oder die einzelne Seele müsste irgendwo weiterleben?

Ist das nicht egoistisch und eigensinnig?

Ich habe so was gefunden, aber das verstehe ich absolut nicht, wieso man dann auf einen Osterhasen gelangt ist

Die Ostereier-Suche

Der Osterhase wurde erfunden, um zu erklären, wie die Eier in die Nester gekommen waren: Hasen hoppeln so flink, dass man sie nicht gut sehen kann. Nicht überall war der Osterhase immer bekannt: In einigen Gegenden brachten auch Hahn, Kuckuck, Storch oder Fuchs Ostereier.01.04.2023

https://www.zdf.de › ZDFtivi › logo!

Symbolbild - Quelle: pixabay.com

Der Theologe (!) Hans Küng lehnt diese Aussage von Dostojewski ab, während diese beim atheistischen (!) Philosophen Jean Paul Sartre der Ausgangspunkt seines Existentialismus ist. Wie ist diese Aussage aus christlicher und atheistischer Sicht zu bewerten?

Hi,

ich habe mich gefragt ob man eine Sprache sprechen könnte wenn man sie lange am Stück hört. Also ich meine halt z.B. Säuglinge lernen die Muttersprache ja auch ohne halt zu lernen in 3-4 Jahren. Würde das bei einem 20 Jährigem jetzt auch klappen wenn er die Sprache 4 Jahre lang hören würde und seine Muttersprache gar nicht mehr?

Ich hoffe die Frage war verständlich

Danke im Voraus

LG

Ist die Dummheit unserer Gesellschaft wirklich so grenzenlos? Was meint ihr?

Basiert die heutige Woke-Kultur eigentlich noch den Ideen von Karl Marx?

Leute/Freunde/Leute die mir weh getan haben, Gewohnheiten, Dinge

alles einfach

alte Erinnerungen, altes Leben

früher war die welt ja anders und es gab schlachten um rum und ehre etc, wenn man es sich getraut hat, konnte man ein krasse held werden und drachen töten etc.

heute geht das alles nicht mehr aber men kan trozdem was schaffen, was viele auf due selbe art ereicht. alles wird mehr digitalisiert und irgendwie zu informationen und es giebt immer weniger unterschiede zwischen etwas wahrem und etwas echtem... giebt es einen unterschied zwischen einem held wie achilles und einem richtig guten künstler wie hayo miasaki oder so? (oder musiker zb)

Ist es überhaupt noch möglich heutzutage ein traditionelles Leben zu Leben? Als richtig, richtig traditionell und einfach, aber auch christlich.

Ich möchte der modernen korrupten Welt entfliehen wenn möglich, so gut es geht.

Wie schaffe ich das am besten?

Trotz dessen, dass diese Person aus Treffen und Freundeskreisen die so was konsumiert haben, mit denen man sonst cool war buchstäblich ausgestoßen wurde, weil diese Person nix konsumiert hat (kein Scherz)

Leute sich lustig gemacht haben, als auch immer versucht haben mir was anzubieten oder unterzumischen

auch trotz dessen, dass diese Person (ich) extrem unschöne Sachen erlebt hat und trotzdem lieber der Realität entgegengetreten ist, als jemals den Genuss von Rauschmitteln usw. auszutesten

Ist das für euch dann verkehrt, wenn ich zu mir selbst sage, dass ich stolz und stabil bin, weil ich weiß, dass ich auf mich selbst aufpassen kann und niemand mich unter keinen Umständen ändern kann

Auch dass ich Möglichkeiten hatte sexuell aktiv zu werden mehrmals und es abgelehnt habe, weil ich so was niemals ohne Beziehung machen würde

Ist es arrogant, wenn ich so empfinde?

Oder Selbstbewusstsein

Wie denkt ihr

Alles wird verändert.

In unserer Sprache müssen wir jetzt gendern - sonst Rechts und böse und Nazi

Wenn ich das "Mutter" benutze statt "entbindete Person" bin ich transfeindlich

Alles und jeder wird heutzutage von der woken Cancel Culture gehatet.

Warum? Was bringt das den Leuten?

Lasst euch bitte auf den Gedanken ein, falls ihr antwortet. Das ist hier von mir nur ein Gedankenspiel und bestimmt gibt es hier auch den ein oder anderen Logikfehler.

Wir wissen ja nicht, wie Zeitreisen funktioniert. Man kann annehmen (kann natürlich und ist vermutlich auch falsch), dass z.B. durch Zeitreisen in die Vergangenheit eine Rekonstruktion der Vergangenheit wäre, wo also die gesamte Materie der Welt so positioniert wird, wie sie an einem vergangenen Punkt X war (je nachdem, wie weit man in die Vergangenheit reist). Das würde ja bedeuten, dass man in so einem Falle eine Art "Parallelwelt" oder alternative Welt gegenüber der "normalen" Vergangenheit schafft, in der man selber dann eben enthalten ist und die sich dann entsprechend anders entwickelt, je nachdem, welchen Einfluss man hat oder ob Zufallsereignisse eben "anders" geschehen als in der Ursprungswelt.

Jetzt mal eine Idee: Angenommen, wir würden es als Menschheit irgendwann schaffen, in die Vergangenheit zu reisen und wir würden diese Technologie auf regulierte Art und Weise nutzbar machen für Menschen (geht bitte für dieses Gedankenexperiment von dem aus, was ich im 2. Absatz geschrieben habe, das macht den Gedanken spannend), könnte so eine Zeitreise nicht dann bedeuten, dass jeder Mensch quasi der "Hauptcharakter" und Gewinner-Typ in seiner, von sich erschaffenen Parallelwelt, wird? Als Beispiel: Wenn eine Person, die Zugang zu dieser regulierten Technologie bekommt, in der Vergangenheit bspw. in Aktien investiert, Lotto spielt usw., dann könnte diese Person viel Reichtum erlangen. Könnte eine andere Person so einen Vorgang dann nicht in einer weiteren parallelen Welt wiederholen?

Bin gespannt auf eure Meinung.

Gibt ja Leute die Probleme mit denen haben

Habt ihr schon negative Erfahrungen gemacht ?

Und was habt ihr für Vorurteile oder schon mal gehört ?

Wie geht des?

Sollte man heutzutage wirklich noch Kinder in die Welt setzen, bei den ganzen Problemen? Ich werde immer wieder angefeindet weil ich keine will, ich sei egoistisch und solcher Quatsch.

Aber schaut euch doch mal um, alles überbevölkert, Kriminalität in nie dagewesenem Ausmass, Umweltprobleme, Kriege, etc. Ich verstehe die Leute nicht die aufgrund ihrem Ego unbedingt ein Kind in die Welt setzen wollen, dass dann sowiso die ganze Woche in der Kita hockt. Da kann man es doch gleich bleiben lassen.

was denkt ihr?