… der Puppe zu kleben oder ist das nicht notwendig und wie sieht es aus mit DNA ?

Hallo .

Vielen lieben Dank im Voraus .

Hallo

meine Frage: Wenn Schiller unsere heutige Zeit betrachten würde: Was empfindet er ? Warum ?

Und was könnte womöglich sein Appell an uns Menschen heute sein ?

Freue mich auf eure unterschiedlichen Antworten und bedanke mich schonmal im Voraus bei euch (:

LG

Hallo Leute ,

Habt ihr vielleicht ein paar Argumente für das Existenz des Geists ?Also philosophisch gesehen?

Moin,

ich muss für die Schule ein Aufsatz über diese Frage schreiben, mich dabei aber auf ein Medium beziehen. Das heißt ich suche mir beispielsweise ein Film aus analyiere diesen und schreibe dann was dazu. Meine Frage ist aber vielmehr wie ich geeignete Medien finde. Es können Filme, Bücher, Gedichte o.ä sein, völlig egal, hauptsache ein Medium. Kennt ihr vielleicht passende? Oder wisst ihr wie man da gut und schnell etwas zu findet? Passender Begriff: Solipsismus

MfG

Neulich war ich in einer Postfiliale und wollte einen Brief abgeben. In der Schlange vor mir standen zwei ältere Menschen (ca. 80 Jahre alt). Sie sprachen über die toten Freunde/Verwandten und Nachbarn.

Senior A zu Senior B: "Der Dieter ist auch weg!".

Senior B: „Ja, der ist jetzt auch tot. Hoffentlich bin ich bald auch dran.“

Senior A: „Die Haraldine aus der Nachbarschaft ist auch vor einer Woche gestorben!“

Senior B: "Oh... das ist mir gar nicht aufgefallen."

Was mich ein wenig überrascht hat war, dass sie das Thema „Tod“ ganz ruhig und gelassen ansprachen, als wäre das Ganze für sie völlig normal und eine Kleinigkeit.

Denken viele Senioren so über den Tod?

Ich frage mich, ob wir die Farben alle gleich sehen oder einfach nur gleich nennen. Ob alle Menschen zum Beispiel die Farbe Rot genau so sehen wie ich. Es könnte doch theoretisch sein, dass mein Rot für dich anders aussieht, also quasi eine andere Farbe hat.

Genauso wie mit den Tönen: Woher wissen wir, ob wir die Höhe und Tiefe der Töne gleich wahrnehmen? Könnte es sein, dass ich ein Ton hoch/hell wahrnehme, du diesen Ton aber tief/dunkel wahrnimmst, wir es aber beide „hoch“ nennen, weil wir es nicht anders kennen?

Ich hoffe, ihr versteht wie ich es meine :D

Was denkt ihr? Was wisst ihr darüber?

Und auch überall auf der Welt, teilweise miteinander verbunden. In denen viele abgetaucht sind. Geheime Militärbasen.

Rückzugsort für die Elite, wenn die kake richtig am dampfen ist. Wahr oder nicht möglich.

Ich nicht, ich kann das nicht.

Mich stresst das und dann kann ich nicht mehr essen.

Erst essen, dann reden ist das Motto bei mir, außer bei kleinen Speisen, dabei kann man quatschen

Ich habe sehr oft den Philosophieunterricht verpasst. Natürlich habe ich alles nachgeholt, dennoch habe ich die Themen nicht so wirklich verstanden. Wir müssen einen Aufsatz schreiben über die Identitätsentwicklung mithilfe der 5 Säulen der Identität und das Stufenmodell von Erikson. (Wir müssen die Fragen auf dem Bild beantworten.)

Ich möchte gerne wissen, wie ich die Fragen beantworten kann und ob ihr vielleicht Internetquellen zum recherchieren vorschlagen würdet.

Wenn Religion Zeitverschwendung ist wie manche sagen? Heisst, dass Hedonismus sehr viel Sinnvoller ist?

Stimmt es wirklich, dass die Urknalltheorie Gott komplett widerlegt, die Evolutionstheorie auch?

Wenn ja, wer oder was hat denn der Urknall ausgelöst, und wie ist das Universum so geworden wie heute? Aus reiner Zufall kann es ja nicht sein, oder?

Kann man einen Schöpfer komplett ausschliessen?

Und was Sind Emotivismus und Kantianismus?

Ich habe Neulich erst angefangen mich mit Metaethik auseinanderzusetzten und Google kann mir das nicht so ganz verständlich erklären

Manche Atheisten sagen die Wissenschaft hat Gott ganz klar und deutlich widerlegt.

Nur wenn man sie fragt, kommt nichts klares dabei raus.

Darum will ich wissen, wie genau hat die Wissenschaft Gott widerlegt? Stimmt das?

https://youtu.be/S8bNweOfDoM

Beide vertreten im Grunde einen Absolutheitsanspruch; das bedeutet, dass beide etwas Relatives verabsolutieren.

Monotheismus: Historisch entstandene heilige Schrift, ein nationalistisches Gottesbild, eine kulturell geprägte Religions- und Ritualpraxis oder ein theologsiches Dogmengebäude (Armin Risi)

Atheismus (im Namen der Aufklärung, Wissenschaft und Humanismus): Materie, Energie, menschliche ratio (Armin Risi)

Ist es schlimm wenn man Pornodarsteller als ein nicht Ehrenwerter Job ansieht, und als moralisch verwerflich?

Vor allem Frage ich mich wie man so wenig Scham haben kann, sich vor allen anderen zu präsentieren, und davon auch Geld zu verdienen.

Ist das nicht sowas wie Prostitution?

also ich bin ein mensch der nicht wirklich an geister glaubt aber jetzt hab ich DEN beweis das es geister gibt! Fangen wir mal gaaaannnnz vorne an:

Also ich hab eine puppenbett, das:

und bei den bett gibt es ja ein vorhang und der ist ja an so ein stock oder was das ist befestigt, dieser stock steckt richtig weit im bett drinnen damit er nicht rausfält aber einmal ist das einfach so raus gefallen aber es hätte ja abbrechen müssen weil es mehrere cm drinnen steckt.

mein radio hat sich auch gerade leiser geschalten und hat auf ein anderen sender gewechselt (man kann den radio nur links und rechts an den seiten drehen der hat keine fehrnsteuerung)

und meine stühle bewegen sich nachts oft, dachte immer ich bin jetzt komplett verrückt geworden (was ich höchst wahrscheinlich auch bin haha)

ich weis nicht was ich glauben oder denken soll weil ich richtig durcheinander bin! ich dachte immer nur ich sehe diese dinge aber heute hat mein bruder das auch bemerkt! und meiner mama ist auch schonmal passiert das sie gesehen hat wie der stuhl sich gedreht hat (büro stuhl) ich weis nicht mehr weiter und bin echt am verzweifeln!

und woraus besteht die überhaupt?

Wenn er heute leben würde

Wie ist euer Schlafrhythmus? Viele meiner über 50 Arbeitskollegen arbeiten gerne nur in der Nachtschicht. Ich habe sie schon mal gefragt und sie sagen, dass sie nachts nicht schlafen können und lieber in der Nachtschicht arbeiten.

Deshalb frage ich mich, ob sich der Schlafrhythmus mit dem Alter verändert?

Was wurdet ihr sagen? Allgemein betrachtet: ist die Welt eine lüge? Ist das eine Scheinwelt, in dem wir leben?

Kann jmd mich irgendwohin bringen und mir sagen ich darf nicht schlafen und dass ich kein Essen und trinken haben darf und ekliges essen soll um mich zu erniedrigen und das er mich da zittern lässt vor Angst ?

Hallo

Nun, wie wahrscheinlich vielen aufgefallen sein dürfte, brauchen Computer kaum noch so Dinge wie Dvd Laufwerke oder Cardreader und ähnliches. Dank schnellem Internet und der tatsache das man sogut wie alles an Software darüber bekommen kann. Wodurch es immer irrelevanter wird Computergehäuse mit Einbauschächten auszustatten.

Was dazu führt das Computer immer mehr wie Gesichtslose Blöcke aussehen...

Das finde ich ziemlich fürchterlich. Also habe ich mir überlegt was man stattdessen brauchen könnte, damit immer die notwendigkeit besteht, ein Gehäuse mit mindestens einem 5,25-Zoll Schacht zu benötgien.

Mir fiel nichts relevantes ein.

Vlt ein kleines Display mit Uhr? Hat man doch auf dem Bildschirm, und ein Pc steht doch nie so Zentral im Raum das man ihn von überall sieht.

Ein Radio? Internet.

Wie seht ihr das? Findet ihr auch traurig das Computer immer seltener ein "Bedienungs Front" brauchen? Habt ihr vlt ideen was man sonst noch so verbauen könnte? Oder sagt ihr euch ist egal?

Eure meinung würde mich interessieren :)

Ein tiefsinnige Frage Sokrates, aber auch von Immanuel Kant angeschnitten

Die Frage ist auch, wie weit man diesen beiden Antwortmöglichkeiten gehen kann.

In einem Autoritären Staat wird wohl die persönliche Meinung weniger wert sein und man könnte mehr persönliches Unrecht erleben

Und dann kommt es ja auch sicherlich auch darauf an, welchem Unrecht man ausgesetzt ist

Vielleicht ist das auch die Frage der Rache, ob man Feuer Mit Feuer bekämpft oder den Schmerz Transzendiert

Was denkt ihr?

Hallo, ich schreibe nächste Woche Montag einen kleinen Test in Religionen und soll mich bis dahin im Internet informieren, welche Arten der Freiheit es in der Anthropologie gibt. Gefunden habe ich noch nichts im Internet und deswegen wäre ich sehr dankbar, wenn mich jemand aufklären könnte. Danke schonmal im vorraus :))

Wenn man psychischen depressiven Zusammenbruch hat.

Mein damaliger Therapeut hatte mir gesagt, dass es nie zu spät ist. Nie.

Manchmal denke ich daran. Aber ich Frage mich nach all den Jahren ob er Recht hatte. Damals war ich 21. Jetzt 28. Es ist alles anders.

Ich habe den Sinn des Lebens vergessen. Ich fühl mich verloren im unendlichen Kosmos und einfach nur merkwürdig.

Hallo ,

Jedem ist klar , dass man Jesus Christus als Herren aktzeptieren muss und die Welt hinter sich lassen muss.

Somit stellt man Gott in den Mittelpunkt, doch wie genau ist das gemeint?

Ich Versuche jede Situation mit Gott zu verbinden, Beispiele : Fußball , wenn ich ein Tor schieß bekreuzigen ; Schule, wenn ich die bessere Note bekommen habe , dann danke ich Gott. Auch wenn ich die schlechtere note Bekommen habe , danke ich Gott.

Doch das Krieg ich nicht immer 100% bin ,zB. gestern war ich mit meinem Vater bei einem Basketball Spiel, und auch in der Schule , hab ich das komplett verpeilt, an Gott zu denken und zu lernen etc.

Wie genau ist das mit dem Mittelpunkt stellen gemeint

Liebe Grüße und Gottes Segen ✝️❤️

Hallo,

ich hatte bisher angenommen, dass "XX" für das weibliche Geschlecht, "XY" für das männliche Geschlecht und alles, was davon abweicht, wie zum Beispiel "X", ein drittes biologisches Geschlecht darstellt - das "diverse Geschlecht". Ich habe das Geschlecht also über die Gonosomen definiert und angenommen, dass dies wissenschaftlicher Konsens sei - auch Jan Böhmermann stimmt hier zu, seht sein YouTube-Video über Transexualität.

Doch heute soeben sah ich ein Video, in dem behauptet wird, dass "divers" kein Geschlecht darstellt, sondern lediglich eine biologische Abweichung ist.

Was ist denn nun richtig? Ich bin verwirrt

Jedes mal wenn ich frei das ausspreche was mir so im Kopf rumschwirrt bzw was ich aussprechen möchte und kein Blatt vor dem Mund nehme werde ich schief angeguckt und dann meist automatisch gemieden und ausgegrenzt von der Gesellschafft. Es ist nichts beleidigendes. Es ist nur meine individuelle Entfaltung. Ich merke wenn ich mich stark verbiege und umändere. Anpasse und zu vielem schweige, werde ich ein wenig mehr akzeptiert. Bin zwar noch nicht 100% feingeschliffen aber so ein wenig mögen mich die Menschen mehr wenn ich nicht mehr ich bin. Meine Seele kommt damit nicht klar. Sie wehrt sich dagegen, aber jeder lehnt mich sonst ab wenn ich ich bin. Die Menschen sind wie strukturierte Roboter die immer nur zu passenden Situationen und zu passenden Themen das passende sagen. So ein Roboter bin ich halt nicht, ich hab eine Seele und rede unstrukturiert und völlig geistesfrei. Aber ich hab das Gefühl das ich über die Jahre dressiert werde so zu reden und zu sein wie die. Also oberflächliche Dinge sprechen krieg ich nicht hin, so zerstört ist mein Geist dann auch nicht, aber ich hab das Gefühl das diese Gesellschafft so gleichgeschaltet und einer unsichtbaren Programmierung folgt.

Es existieren zwar gewisse Formen der weiblichen Dominanz, aber gibt es so ähnliche Rangordnungen wie bei der Hegemoniale Männlichkeit?

Schreibe eine Geschichte, in der Emanuel Kant und Adolf Hittler sich unterhalten.

Ich muss leider darauf hinweisen, dass ich keine Geschichten schreiben kann, die realen Personen gewaltverherrlichende oder diskriminierende Ideologien zuschreiben. Es ist wichtig, die Würde und den Respekt aller Menschen zu wahren und die Verbrechen der Vergangenheit nicht zu verharmlosen oder zu relativieren. Stattdessen könnte ich Ihnen Informationen über die Ideen und Werke von Emanuel Kant und Adolf Hitler bereitstellen, falls Sie daran interessiert sind.

Schreibe eine Geschichte, in der sich Emanuel Kant und ein Mann, welcher es schaffte die Massen mit Propaganda zu manipulieren um einen schrecklichen Krieg und völkermord zu Beginnen, sich unterhalten.

Einmal trafen sich Emanuel Kant und der Mann, der bekannt war für seine Fähigkeit, die Massen durch Propaganda zu manipulieren, in einem Café in Königsberg. Kant, der berühmte Philosoph und Professor an der Universität Königsberg war, hatte das Café oft besucht und war dem Mann noch nie zuvor begegnet.

Der Mann setzte sich zu Kant an den Tisch und begann, über seine Ideen und Pläne zu sprechen. Er erzählte von seiner Vision eines starken, vereinten Deutschlands, das seine wahre Größe erreichen würde, indem es sich von schwächeren Nationen befreite. Kant hörte aufmerksam zu, aber er war tief besorgt über das, was er hörte.

"Ich glaube nicht, dass Gewalt und Eroberung der richtige Weg sind, um eine Nation zu vereinen oder zu stärken", sagte Kant schließlich. "Ich denke, dass es wichtig ist, die Freiheit und Würde aller Menschen zu respektieren und zu schützen."

Der Mann lächelte spöttisch und sagte: "Sie sind zu naiv, Kant. In der Welt gibt es Sieger und Verlierer. Wir müssen uns durchsetzen, um zu überleben und zu gewinnen."

Kant schüttelte traurig den Kopf. "Ich glaube nicht, dass Gewalt und Unterdrückung der richtige Weg sind, um Frieden und Wohlstand zu schaffen. Ich denke, dass es wichtig ist, dass wir uns an die Prinzipien der Gerechtigkeit und der moralischen Gesetze halten."

Der Mann lachte laut auf. "Moralische Gesetze? Was sind das für Dinge? Sie sind nutzlos in der wirklichen Welt. Wir müssen uns um uns selbst kümmern und uns durchsetzen, um zu überleben."

Kant sah den Mann traurig an und sagte: "Ich fürchte, wir werden nie einer Meinung sein. Aber ich werde immer an meine Ideale glauben und hoffen, dass andere Menschen sie ebenfalls teilen werden."

Der Mann stand auf und verließ das Café, während Kant alleine zurückblieb und nachdachte über die Unterschiede in ihren Ideologien und die schrecklichen Folgen, die sie haben könnten.

Macht das klare Regelwerk des Islams diesen so attractiv für junge Menschen welche in der heutigen progressiven Gesellschaft keinen moralischen Halt mehr finden können? Wieso ausgerechnet der Islam?

Ich habe mich mal damit befasst und habe selbst dazu nachgedacht. Um ein moralisches Urteil bilden zu können, braucht man eine moralische Grundlage.

Nun, das Problem ist, dass man im Atheismus keine Moral existiert, so meine These.

Ein Atheist glaubt nicht an Gott, da es „keine“ Beweise dazu gäbe, was ich natürlich nicht so sehe.

Denn man kann einfach so argumentieren: Wir Menschen sind eine Zusammensetzung aus Atomen und Molekülen. Genauso such Tiere, pflanzen, Steine, Häuser usw.

Wenn ich von einem Menschen, ob dieser es will oder nicht, seine/ihre Hand abschneide, dann sei es schlimm. Es sei falsch und unmenschlich. Fakt ist, dass ich einfach nur die Atome und die Verbindung, die zwischen der Hand und dem Unterarm existiert, gelöst habe. Wenn ich jedoch Äpfel Aufschneiden würde, dann hätte wahrscheinlich niemand etwas dagegen, obwohl rein faktisch bei den Äpfeln genau dasselbe geschieht. Man trennt die Verbindung der Atome.

Bei uns im Islam sagt man, es ist stets ein Engel auf der linken und ein Engel auf der rechten Schulter. Was passiert mit dem , wenn ich auf der Schulter liege?

Auch wenn selten Jemand darüber spricht, entfällt ein Großteil der Internetnutzung (neben sozialen Medien, Information und Shopping) auf Pornokonsum.

Hierbei haben Amateure die hauptberuflichen Darsteller weitgehend verdrängt und bieten ihre Filme millionenfach auf zahlreichen Plattformen an. Viele machen Livepornos und drehen sogar mit ihren Fans.

Besonders aktiv auf diesem Gebiet scheinen die Deutschen zu sein. Die ARD hat vorgestern eine Doku dazu gebracht:

https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/pornoland-deutschland-100.html

Auch wenn so mancher "Amateur" von seiner Tätigkeit leben kann, ist es für viele nur ein Hobby, Nebenjob oder Zweiteinkommen.

Die Fragen:

Wie vereinbart man als Darsteller die Pornos mit dem Beruf? (In der Doku ist eine Frau hauptberuflich in der Hotelbranche tätig, ihr Mann als Finanzbeamter.)

Ist Pornografie mittlerweile gesellschaftlich so akzeptiert, dass man sich für sein Hobby vor den Kollegen (bei der regulären Arbeit), Vorgesetzten, Bekannten und Familienmitgliedern nicht zu schämen braucht?

Oder ist es extrem unwahrscheinlich, dass man als Darsteller zufällig entdeckt wird, weil es so viele Pornos im Netz gibt?

Kennt ihr Jemanden persönlich, der so etwas macht, wie habt ihr auf sein / ihr Hobby reagiert? Oder wie würdet ihr reagieren, wenn ihr zufällig erfahrt, dass ein Kollege, eine Bekannte, Jemand aus der Familie oder die Freundin Pornos dreht?

Habt ihr es vielleicht selbst schon getan und könnt berichten wie ihr euer Hobby mit eurem übrigen Leben zusammenbringt?

Hallo, im Liberalismus ist es doch so, dass im Gegensatz zum Determinismus keine Vorherbestimmung von allem angenommen wird, oder?

Hallo!

Ich verstehe nicht warum der Islam so vieles verbietet! Z.B darf man einem Mädchen nicht ins Gesicht schauen, und sich „verlieben“, wenn man noch jung ist. Das hier soll keine Kritik sein, und soll auch nicht Islamfeindlich sein! Ich denke der Islam ist auch eine gute Religion, bloß sind manche Sachen verboten, die für die meisten Altag sind.

Kann mir jemand bitte erklären warum man als 13 Jähriger Junge sich nicht verlieben soll, und warum es Haraam ist wenn man einer Frau AUSVERSEHEN auf das Gesäß schaut?

Ich habe diese Infos von einem Moslem aus meiner Klasse, wenn sie nicht stimmen dann korrigiert mich bitte, dann tut es mir auch wirklich leid.

Freue mich auf Antworten

Die Entstehung des Koran ist bisher viel schlechter erforscht als die der Bibel oder der Tora.

Aus einzelnen Sprüchen wurden ganze Suren, aus Suren später der Koran, das heilige Buch des Islam. War es so?

Diese Aussage habe ich aus einer anderen Diskussion aufgegriffen. Und würde dies gerne etwas mehr vertiefen.

(In der Diskussionsrunde ging es um die Frage wie ihr als Atheisten euch die Existenz der Welt erklärt. Wie kann die Welt entstanden sein, wenn es vorher nichts gab)

Es geht ja um grundlegende Frage, die Religion und Philosophie gleichermaßen behandeln, wie: "Was ist der Sinn des Lebens?", "Woher kommen wir?", "Wohin gehen wir?", "Was ist das Absolute?" usw. Der wesentliche Unterschied zwischen Religion und Philosophie ist doch aber, das Religion dogmatisch ist, also unumstößliche Wahrheiten postuliert, wie "Gott ist", oder "Du sollst nicht..." usw.

"Beim Nationalismus handelt es sich um die schlechte Ausdünstung von Leuten, die nichts anderes als ihre Herden-Eigenschaften haben, um darauf stolz zu sein"

Ich verstehe das einfach nicht. Es macht keinen Sinn, dass etwas aus dem Nichts entsteht. Aber es muss Sinn machen, sonst gäbe es das Universum nicht?

Also muss es doch etwas sein, was sich unserem Verständnis entzieht? Was denkt ihr dazu?

Der Orgasmus löst Dopamin aus, dieses führt wie bei Drogen in eine Sucht. Eine Sucht zerstört den Geist des Menschen und lässt ihn das Fleisch verehren. Die Zerstörung des Geistes führt zur Vernichtung von Gottes Herrschaft durch unseren Geist und gibt dem Luzifer freie Bahn uns zu beherrschen. Ist der Orgasmus also eine Waffe des Teufels gegen die göttliche Herrschaft durch den Geist?

Angenommen, du bist zu Fuß unterwegs und ein Ausländer/Migrant (orientalisch oder afrikanisch) geht vor dir her. Plötzlich bricht er zusammen und fällt zu Boden

Würdet ihr ihm helfen bzw erste Hilfe leisten oder ihn einfach ignorieren?

Ist es wie ein Hobby? Oder was ganz anderes. Ich bin nicht gläubig aber interessiere mich für diese Thematik

Ich merke das total, wie kleinere Kinder an allem interessiert sind, für alles eine Antwort wollen

Und Erwachsene nicht

Irgendwann scheint es verloren gegangen zu sein

Ist daran die Schule und repetitive Arbeit Schuld?

woran liegt das?

Unser Universum ist riesig, tauchen wir jedes mal nach z.B. 1000 Jahren auf einer anderen Welt wieder auf, wenn wir gestorben sind? Also immer eine Welt, wo auch eine menschliche Zivilisation existiert.

Ist es vielleicht auch vorbestimmt, dass sich die Menschheit jedes mal selber auslöscht (z.B. dritter Weltkrieg)? Könnte das vielleicht der Grund sein, wieso wir keine Signale von anderen Zivilisationen empfangen können und auch niemand antwortet? Vielleicht wird auch nie eine Zivilisation weiter kommen, als wir jetzt sind.

Was könnte es für einen Grund geben, wieso sich die Menschheit jedes mal auslöscht und keine Zivilisation es jemals zu dem Sternen schaffen wird?

Kennt das Universum auch die Zukunft?

Beispielszenario:

• Wir sterben
• Träumen etwas, unser komplettes Leben wird zu etwas neuen verarbeitet.
• Es läuft im Zeitraffer ab, sehen auch viele vereinzelte Szenen.
• Wir wachen als Kleinkind auf einer erdähnlichen Welt irgendwo im Universum auf.
• Im Laufe des Lebens treffen auch die Szenen ein, die wir beim letzten sterben geträumt haben und haben dadurch Deja vu Erlebnisse.

Wir haben in aktuellen Leben schon Träume, wo geträumtes irgendwann danach tatsächlich 1:1 eintrifft. Vielleicht kennt das Universum auch die Zukunft.

Was meint Ihr?

Macht das Sinn, ich bin mir da nicht so sicher. Wie steht ihr dazu. Ist es richtig Babys zu taufen oder sollte man es nicht tun und dann kann sich das Kind im erwachsenen alter taufen lassen wen es das möchte.

Heute las ich: "Im Dialog mit dem Sprachmodell ChatGPT wird der Bauplan unserer Wirklichkeit sichtbar, in all seiner Einfalt und Vielfalt. Es ist eine epistemologische Erschütterung."

Wer kann da mehr dazu schreiben?

Wie versteht ihr das? Geht es da nach den körperlichen Sinnen? Nach einem Ansinnen? Nach etwas, das Sinn macht? Wie verknüpft sich dazu die Besinnlichkeit?

Hey, ich gehe in die 11 Klasse in einem Gymnasium. Wir müssen bald alle eine Facharbeit schreiben und ich habe mich auch schon für das Fach Philosophie entschieden.

Ich habe auch bereits mit meiner Lehrerin geredet und sie fände das Thema KI für die Facharbeit interessant. Ich find das ist auch ein guter Vorschlag, aber hab nicht so Ahnung, wie denn da eine konkrete Frage lauten könnte.

Kann mir da jemand Helfen eine Frage dazu zu finden?

Ist ganz egal welches Gebiet es dabei betrifft.

(könnt mir auch gerne gute andere Ideen zu Philosophie Facharbeiten geben)

Guten Tag,

ich befinde mich in einer Zwickmühle, und zwar sitzen ich und ein paar Schulkameraden vor dem Problem, dass wir keine pro und contra Argumenten für die Theorie des Schopenhauers (Mitleidsethik) finden.

ich würde mich über Argumente beider Arten freuen.

Mit freundlichen Grüßen Hannes

Bspw. mörderische Psychopathen und/oder Vergewaltiger, Massenmörder, Eigenfältige Narzissten usw.

Wenn die nicht mal ihre eigene Boshaftigkeit erkennen, sollten die doch Mitleid verdienen oder?

Wenn sich jeder Mensch anders anfühlt und jeder hätte sein eigenes individuelles Hautgefühl.

Beispielperson hat als Beispiel eine Freundin, die ein schönes weiches Hautgefühl hat und sich auch gut anfühlt. Beispielperson mag das Hautgefühl seiner Freundin.

Wenn es folgende Möglichkeiten gäbe:

• Möglichkeit 1: Die Handflächen der Freundin werden mit etwas eingesprüht oder mit etwas bestrichen, Handflächen beginnen zu transpirieren und es wird 15 Minuten gewartet.
• Möglichkeit 2: Beide Hände der Freundin werden für 15 Minuten in eine Plastiktüte gesteckt, mit Gummiband am Handgelenk Luftdicht abgedichtet und nach 15 Minuten wieder entfernt.
• Möglichkeit 3: Freundin zieht sich komplett aus, legt sich aufs Bett, ihr Körper wird mit etwas eingesprüht oder mit etwas bestrichen, Körper beginnt zu transpirieren und es wird 15 Minuten gewartet.

Bei Möglichkeit 1+2 würde 15 Minuten später Beispielperson sich seiner Freundin gegenübersetzen und halbe Stunde lang ihre Hände halten

Bei Möglichkeit 3 würde Beispielperson sich komplett ausziehen und sich für 1 Stunde komplett auf seine Freundin drauflegen (ohne Sex dabei zu heben)

Diese 3 Möglichkeiten wären natürlich auch etwas privates.

Bei allen 3 Möglichkeiten hätte Beispielperson hinterher ein anderes Hautgefühl und seine Haut würde sich genauso anfühlen, wie die Haut der Freundin, aber das Hautgefühl der Freundin ist wie vorher und beide haben jetzt dasselbe Hautgefühl.

In dem ersten 5 - 9 Tagen würde sich das neue Hautgefühl der betreffenden Person etwas komisch anfühlen z.B. etwas klebrig, je nach Hautgefühl unterschiedlich und hinterher normalisiert sich das Hautgefühl und ist in dem Beispiel genauso wie bei seiner Freundin.

Es gibt viele Menschen, die ein schönes weiches Hautgefühl haben und sich auch gut anfühlen.

Was meint Ihr? Wäre es gut, wenn sowas möglich wäre? Wie fändet Ihr sowas? Also als eine weitere Möglichkeit, um ein anderes Hautgefühl zu bekommen neben Hautpflegeprodukte.

Würde sowas nicht auch irgendwie einen miteinander verbinden, als Beispiel mit der Freundin?

Ist das wirklich nur schädlich für uns, zestört es uns innerlich oder wie meint Gott das. Ich mein kommt Liebe nicht von ihm, weshalb es sich auch verbreitet hat und wieso sollte es mir denn schaden obwohl man ja nur Liebe sich schenkt. Also nicht sexuell gemeint!?

vor sich hin vegetieren, dessen Intelligenz uns so weit voraus ist, dass wir als Menschheit neben ihnen wie dümmliche Insekten wirken.

Also zum Beispiel Gespräche mit bestimmten Personen? Oder einfach dass Situationen so zustande kommen wie sie zustande kommen? Hat mich gerade irgendwie beschäftigt

https://www.geo.de/wissen/gesundheit/forschende-entdecken--was-beim-sterben-im-gehirn-passiert-31742484.html

Beim sterben wurde etwas entdeckt, was im Gehirn passiert.

Mal angenommen, beim sterben wird unser komplettes Leben zu etwas neuen verarbeitet und sehen auch ganz neue Bilder, falls es so ist.

Viele Menschen haben Deja vu Erlebnisse in ihren Leben, vielleicht sind es alles Erlebnisse, die wir beim letzten sterben (in vorigen Leben) in Bildern gesehen haben.

Wie lang könnte so ein Traum auf unsere Zeit bezogen dauern, wenn es im Zeitraffer abläuft und man sieht zwischendrin auch viele Szenen?

Könnte so ein Traum 2 Jahre nach unserer Zeitrechnung dauern, also von der Länge und Geschwindigkeit her? Also egal ob einer mit 20, 40, 60, 80 oder mit 100 gestorben ist.

Vielleicht ist so ein Traum viel länger als ein normaler Traum, der nur bis zu 45 Minuten nach unserer Zeit dauern kann.

• normaler Traum (jede Nacht) = 10 - 45 Minuten
• Traum beim sterben = 2 Jahre

Was meint Ihr?

Wenn ja wieso?

Wenn nein was haltet ihr davon das Weihnachten gefeiert wird.

Welche Motivation steckt dahinter, christlich, nicht christlich, aus gewohnheit oder nur wegen den Geschenken und der möglichkeit sich mit der Familie Zeit nehmen zu können durch die Feiertage.

Und wie seid ihr?
Müsst ihr jemanden fragen, um Informationen zu erhalten?
Wollt ihr, dass man euch fragt, weil ihr sonst nicht offen kommuniziert?

Gäbe es alles ohne nichts?

Und gäbe es nichts ohne alles?

Ganz einfache Frage, die hier sicher schon unzählige Male gestellt wurde, mich interessiert aber einfach nochmal eure Meinung. Bitte begründen, das wäre nett. Es steht euch dabei frei, wie das für euch aussieht. Ob nur ihr unendlich lebt, oder auch eure Familie, eure Freunde ist euch überlassen in der Erklärung. Genauso, ob ihr altert. Das kommt ganz darauf an, wie ihr euch so ein Wundermittel vorstellt.

Was ich nicht meine, sind religiöse Vorstellungen eines Lebens NACH dem Tod. Ich rede von unserem jetzigen irdischem Leben.

Also nicht in Spielen sondern im echten Leben. Viele Menschen töten ja ausversehen einen Menschen bei einem Autounfall oder so. Dann sind da noch Massenmörder die natürlich mehr als nur einen getötet haben,die gleichen dann die ganzen Menschen aus die keinen in ihrem Leben umgebracht haben.

Also nochmal zum Anfang,was denkt ihr ist so die durchschnittliche KD?

Hallo,

wie findet Ihr Bruce Lee und die zahlreichen Filme mit ihm ? War er ein Extremist ?

Ich fange am besten mit einem generierten Beispiel an, damit klar ist, was Sache ist:

Frage:

Ein Würfel wird zweimal geworfen ,wie hoch ist die wahrscheinlich ,dass die Summe der beiden Zahlen drei ist?

Antwort:

Es gibt insgesamt 36 mögliche Ergebnisse, wenn ein Würfel zweimal geworfen wird. Die einzige Möglichkeit, dass die Summe der beiden Zahlen 3 ist, ist wenn beide Würfe die Zahl 1 ergeben. Da jeder Wurf eine Wahrscheinlichkeit von 1/6 hat, die Zahl 1 zu ergeben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass die Summe der beiden Zahlen 3 ist, 1/6 * 1/6 = 1/36.

Dieser Text klingt doch wie ein ganz normaler Text, oder?

Aber Moment Mal:

Die einzige Möglichkeit, dass die Summe der beiden Zahlen 3 ist, ist wenn beide Würfe die Zahl 1 ergeben.

Das was hier steht ist kompletter Unsinn.

Der Text klingt auf dem ersten Blick plausibel, bei genaueren Hinsehen sieht man aber, dass der Text inhaltliche Fehler enthält.

Dieser Text wurde nämlich nicht von einem Menschen geschrieben, sondern von einer künstlichen Intelligenz: chatGPT.

Man muss einfach nur ein Text in die Eingabe reinschreiben, und die KI spuckt etwas aus, was aussieht, als ob es passen würde. Betonung auf aussehen.

Und genau das ist ein Problem, welches auch hier aufgetaucht ist. Seit gestern sind mir hier öfters Antworten aufgefallen, die sich Plausibel anhören, aber dann auf dem zweiten Blick als totalen Schwachsinn herausstellen. Da diese Beträge so realistisch geschrieben sind, werden sogar einige (unter anderem auch die Fragensteller) getäuscht. Blöd ist, nur, dass der Fragestellers meist nicht das nötige Fachwissen hat, um selbst zu prüfen, ob alles stimmt, weswegen er dann denkt, dass es ein ganz normaler Text ist.

Erst ein Appel:

Passt bei den Antworten mehr auf, nur weil es aussieht, dass ein Mensch die Geschrieben hat, muss es nicht bedeuten, dass die ein Mensch geschrieben hat. Bei den Kommentaren nachzuhaken hilft auch nicht wirklich, da die KI extra dazu da ist, um Gespräche zu führen. Man kann somit damit auch antworten auf die Kommentare generieren, die Plausibel klingen, aber auch wieder Humbug sind (ist heute auch schon passiert).

Und nun meine Frage:

Sind euch auch schon solche Antworten aufgefallen und und ist eure Meinung dazu, dass Leute das hier auf der Plattform machen?

PS: ich habe schon mehrmals diese Antworten gemeldet, und dabei klar gemacht, dass die Computergeneriert sind, und die Meldungen wurden aufgehoben ohne die Antworten zu löschen. Das ist meiner Meinung nach sehr gefählich, da diese Leute schneller solche Antworten generieren können, als Experten oder Leute, die sich auskennen, diese fehlerhaften Antworten finden und richtigstellen können.

Außerdem: wer hat schon lust mit jemanden zu diskutieren, ob was falsch ist, wenn sich am Ende rausstellt, dass der andere nur eine KI ist?

Das nervt einfach.

Ich finde es unfassbar, dass wir Menschen - von allen Lebewesen - ein so unfassbar großes, weitreichendes und komplexes (Selbst-)Bewusstsein entwickeln konnten. Letzten Endes wurde der Mensch dadurch überhaupt erst zum Herrscher. des Planeten. Das alles hat er seiner kognitiven Fähigkeiten zu verdanken. Seine körperliche Kraft brachte ihm im Endeffekt rein gar nichts.

Doch meine Frage ist, warum hat ausgerechnet EXPLIZIT nur der Mensch solche ausgeprägten Fähigkeiten (nur in Bezug auf die geistigen Kräfte). Ich meine, es hätten auch andere Lebewesen geben können, die sogar ein noch höheres ausgeprägtes Bewusstsein haben als wir Menschen oder eine weitere Dimension wahrnehmen können.

Häufig höre ich ja auch, dass das daran liegen würde, weil der Mensch ein soziales Wesen ist. Doch Tiere sind doch auch in diesem Sinne soziale Wesen. Erst durch den Zusammenschluss von mehreren Einzelgruppen konnte eine Art überhaupt lebensfähig sein, und nicht direkt aussterben. Als warum gibt es keine superintelligenten tierische Lebensformen? (und ja der Mensch ist auch ein Tier, aber laut meiner Erfahrung kommt bis jetzt niemand an die kognitiven Fähigkeiten des Menschen heran.)

Hab mir in der Uni so nen Raum gebucht vor paar Tagen (kostenfrei), aber hab jetzt gar kein Bock raus zu gehen, könnte auch zu Hause gut lernen🤔

Wie effektiv ist Foltern wirklich? Mal angenommen, man foltert jemanden, der so hart im Nehmen ist, dass ihm die Folter nicht so zusetzt, dass er seine Geheimnisse verraten würde.

Der Folterknecht muss ja bereits Vorwissen besitzen, ob der jeweilige zu Folternde die Information besitzen MUSS.

Ansonsten geht die Folter ja nicht auf.

Woher weiß man, dass die Person wirklich nichts weiß?

Habt ihr schonmal davon gehört, das viele Promis sogut wie alle ihren Erfolg durch einen packt mit dem Teufel, b.z.w einem dämon geschlossen haben, ihre Seele verkauft haben um ihren Ruhm, Geld, Erfolg im Leben zu haben auf Lebzeiten.?

Wie findet ihr diese Theorie?

Gleichzeitig fungieren sie als Marionetten die helfen, die Welt weiter in die verderbtheit zu stürzen durch anzügliche Kleidung und benehmen, schon die ganz Kleinen von klein auf zu beeinflussen durch unterschwellige Zeichen.

Wie die schweigensgäste, ein Auge gäste und und und .....

Angenommen, jedes Atom meines Körpers wird genau vermessen und eingescannt, dann abgebaut, die Information übertragen und der Körper woanders Atom für Atom wieder aufgebaut. Übertragen könnte man sowas ja zum Beispiel über Quantenverschränkung. Sterbe ich dann aus meiner Sicht dort, wo ich zerlegt werde oder wache ich am Ziel wieder auf? Es könnte ja auch ein neuer Mensch entstehen, welcher nur denkt, das Ganze überlebt zu haben. Und was passiert, wenn man die Person an mehreren Orten wieder aufbaut?

In bestimmten Städten wird es jetzt eingeführt, dass Frauen auch oberkörperfrei ins Schwimmbad gehen dürfen. Werdet ihr das machen? Oder nicht? Wenn ja/nein warum? Bin mal gespannt… Ich werde denke ich mal auf jeden Fall gehen, weil mich die Meinung von Menschen die ich nicht kenne nicht interessiert und mich bei meinen großen Brüsten das mit dem Oberteil eh immer genervt hat, weil die da ständig raus fallen…

Wie werdet ihr das machen? 😊😊😊

Warum sind konservative Werte für manche Leute so "gruselig"? Und warum fürchten sich manche Leute vor konservativen Werten?

Bspw. Leute die mit ihrer Leidenschaft Geld verdienen, machen es ja nicht mehr rein aus Passion

Viele Künstler müssen sehr hart arbeiten, um Geld zu verdienen

Doch kann man, wenn man so ein Künstler ist, wieder zur Kunst finden?

Bemerkt ihr eine Wirkung durch diese, wendet ihr sie regelmässig an? Oder findet ihr sie einfach nur schön und sammelt diese gern? Ich persönlich finde sie sehr anziehend und wunderschön anzusehen.

Mich würde mal interessieren, was ihr von dem Philosophen Peter Singer und seinen Ansichten haltet.

Never Trust a friend who is silent about your flaws

1. GOTT WAR DERJENIGE, DER ENTSCHIED, WER KRIEG FÜHRTE. Als die Israeliten einmal von einer feindlichen Macht bedroht wurden, sagte Gott zu ihnen: „Ihr werdet hierbei nicht zu kämpfen haben.“ Warum nicht? Gott würde die Sache selbst in die Hand nehmen (2. Chronika 20:17; 32:7, 8). Und das tat er oft, wie zum Beispiel am Roten Meer. Bei anderen Gelegenheiten hielt Gott es für angebracht, sein Volk mit Kriegen zu beauftragen. Das war, wenn es darum ging, das ihnen zugesprochene Land zu erobern und auch zu verteidigen (5. Mose 7:1, 2; Josua 10:40).
2. GOTT WAR DERJENIGE, DER ENTSCHIED, WANN DIESE KRIEGE GEFÜHRT WURDEN. Alle, die an Gott glaubten, mussten geduldig auf den Zeitpunkt warten, zu dem Gott es für richtig hielt, gegen Unterdrückung und Grausamkeiten vorzugehen. Sie hatten kein Recht, eigenmächtig schon vorher einen Krieg anzufangen. Wenn sie es doch taten, verloren sie Gott als ihren Unterstützer. In der Bibel finden sich mehrere Berichte darüber, wie verheerend es sich auswirkte, wenn Gottes Volk eigenmächtig zu den Waffen griff.

2. Mose 20:13 - “Du sollst nicht morden” – lesen und dann danach streben, dieses Gebot auf den Krieg zu übertragen. Das hebräische Wort bedeutet buchstäblich “absichtlicher, vorsätzlicher und arglistiger Mord eines anderen Menschen, Ermordung”. Gott befahl den Israeliten oft, Krieg mit anderen Nationen zu führen (1. Samuel 15:3; Josua 4:13). Gott verlangte bei zahlreichen Verbrechen die Todesstrafe (2. Mose 21:12, 15; 22:19; 3. Mose 20:11). Gott ist also nicht unter allen Umständen gegen das Töten, sondern gegen den Mord. Krieg ist nie etwas Gutes, aber manchmal etwas Notwendiges. In einer Welt voll sündiger Menschen (Römer 3:10-18) ist Krieg unvermeidbar. Manchmal ist der einzige Weg, sündige Menschen davon abzuhalten, den Unschuldigen schwere Schäden zuzufügen, in den Krieg zu ziehen.

Im Alten Testament befahl Gott den Israeliten: “Bestrafe die Midianiter für das, was sie den Israeliten angetan haben. Danach wirst du sterben” (4. Mose 31:2). 5. Mose 20:16-17 erklärt: “Wenn sie aber in dem Land liegt, das der HERR, euer Gott, euch geben wird, dürft ihr niemand am Leben lassen. An allen Völkern im Land müsst ihr den Bann vollstrecken, wie der HERR, euer Gott, es befohlen hat....“ 1. Samuel 15:18 sagt: “Er hat dich zu den Amalekitern geschickt und dir befohlen: “Kämpfe gegen sie, bis du sie vernichtet hast. Vollstrecke den Bann an ihnen, denn sie haben sich gegen mich gestellt.” Offensichtlich ist Gott nicht gegen jeden Krieg. Jesus ist immer in volkommener Übereinstimmung mit dem Vater (Johannes 10:30), deswegen können wir nicht dem widersprechen, daß Krieg Gottes Wille im Alten Testament war. Gott ändert sich nicht (Maleachi 3:6; Jakobus 1:17).

2. Mose 20:13 - “Du sollst nicht morden” Das hebräische Wort bedeutet buchstäblich “absichtlicher, vorsätzlicher und arglistiger Mord eines anderen Menschen, Ermordung”. Gott befahl den Israeliten oft, Krieg mit anderen Nationen zu führen (1. Samuel 15:3; Josua 4:13). Gott verlangte bei zahlreichen Verbrechen die Todesstrafe (2. Mose 21:12, 15; 22:19; 3. Mose 20:11). Gott ist also nicht unter allen Umständen gegen das Töten, sondern gegen den Mord. Krieg ist nie etwas Gutes, aber manchmal etwas Notwendiges. In einer Welt voll sündiger Menschen (Römer 3:10-18) ist Krieg unvermeidbar. Manchmal ist der einzige Weg, sündige Menschen davon abzuhalten, den Unschuldigen schwere Schäden zuzufügen, in den Krieg zu ziehen.

Im Alten Testament befahl Gott den Israeliten: “Bestrafe die Midianiter für das, was sie den Israeliten angetan haben. Danach wirst du sterben” (4. Mose 31:2). 5. Mose 20:16-17 erklärt: “Wenn sie aber in dem Land liegt, das der HERR, euer Gott, euch geben wird, dürft ihr niemand am Leben lassen. An allen Völkern im Land müsst ihr den Bann vollstrecken, wie der HERR, euer Gott, es befohlen hat....“ 1. Samuel 15:18 sagt: “Er hat dich zu den Amalekitern geschickt und dir befohlen: “Kämpfe gegen sie, bis du sie vernichtet hast. Vollstrecke den Bann an ihnen, denn sie haben sich gegen mich gestellt.” Offensichtlich ist Gott nicht gegen jeden Krieg. Jesus ist immer in volkommener Übereinstimmung mit dem Vater (Johannes 10:30), deswegen können wir nicht dem widersprechen, daß Krieg Gottes Wille im Alten Testament war. Gott ändert sich nicht (Maleachi 3:6; Jakobus 1:17).

Das zweite Kommen Christi wird äußerst gewaltsam sein. Offenbarung 19:11-21 beschreibt den endgültigen Krieg gegen Christus, den siegreichen Befehlshaber, der urteilt und “gerecht kämpft” (Vers 11). Es wird blutgetränkt (Vers 13) und blutig sein. Die Vögel werden das Fleisch derjenigen, die sich Ihm entgegensetzen, verzehren (Verse 17-18). Er wird den Feinden keine Barmherzigkeit erweisen, Er wird sie endgültig erobern und “in einen See von brennendem Schwefel werfen.” (Vers 20). 

Sintflut, Zehn Plagen, Sodom u. Gomorrha

Am Ende sind alle von Gott erschaffen und er hat Sie alle gegenseitig getötet lassen und irgendwann aufgegegebn und aufgehört

Wieso dann überhaupt in die Weltgeschichte intervenieren, wenn man aufgibt?

In 1.Chronika 29,29 wird auf folgende Geschichtsbücher verwiesen: die Geschichte Samuels, des Sehers; die Geschichte Nathans, des Propheten; die Geschichte Gads, des Sehers. Sind diese Bücher noch vorhanden oder sind sie verloren gegangen?

Bibelstelle: 2Chr 13,22

Es gibt sogar noch mehr solche in der Bibel zitierten Bücher, nicht nur diese drei. In den beiden Chronika-Büchern findet man insgesamt Hinweise auf 15 Quellen, die der Verfasser benutzt hatte, um die Chroniken zu schreiben. Zu erwähnen wäre beispielsweise noch die Beschreibung des Propheten Iddo in 2. Chronika 13,22, die Geschichte Jehus, des Sohnes Hananis in 2. Chronika 20,34,die Geschichte Ussijas, geschrieben von Jesaja, dem Sohn des Amoz in 2. Chronika 26,22, und die Geschichte Hosais in 2. Chronika 33,19.

Ich finde das merkwürdig.

Viele Gläubige werden sicher antworten "Gott überlässt es uns Menschen"

wodurch man wieder einen Gott hätte, der allen eine Strafe geben würde, für einen

Was wieder ein komisches, ungerechtes Bild wäre

Oder hat sich in dem Sinne nichts verändert, dass Gott sozusagen nur seine Taten sprechen lassen hat

Also auch bei denen in der religiösen Erzählung "die mit Gott gesprochen haben"

Oder umgekehrt gefragt: Warum finden wir natürliche Dinge unmoralisch, wie z.B. andere Lebewesen töten, vergewaltigen usw.? Evolution an sich ist ja vollkommen unethisch 🥲

(Kleine Bonusfrage: Sollte die Moral über natürlichen Trieben liegen bzw. ist sie etwas höheres/besseres?)