Das ist der Fetisch der dadurch charakterisiert ist, dass ein minderwüchsiger Mann in eine großwüchsige Frau eingeführt wird.

Es widert mich an und kotzt mich an, dass ich meine exekutive Dysfunktion nicht durch pures logisches Denken lösen kann, dass ich Medikamente brauche, um ein wirklicher Mensch zu sein.

Dass mein Erfolg von jemand anderem abhängig ist, mein Lebenslauf in deren Hand, meine Erfolge als implizit deren Erfolge entwendet, kann jederzeit ausgelöscht werden, wenn ich die Medikamente nicht verschrieben kriege.

Wie wird man mit solchem Kontrollverlust fertig? Ich kann einem Menschen nur trauen wenn er gestorben ist.

Und selbst generell, es ist nobler würdevoll unterzugehen, indem ich gar keine Medikamente nehme, alsdass ich irgendwem Anteil an meiner Persönlichkeit gebe, alsdass sie mir meine Gedanken entwenden.

Gemäß E = hf und der Tatsache, dass die Raumzeit sich ausdehnt und es zur Rotverschiebung kommt, würde dann doch unter Annahme von Energieerhaltung folgen, je Zustandsänderung der Dehnung der Raumzeit:

hf = E_0 = E_1 + E* = hf' + E*

Wobei f > f'.

Wenn man annimmt, das Universum insgesamt sei abgeschlossen und dunkle Energie keine externe Wirkung.

Aber was genau ist dann E*? Wo verschwindet die Energie des Photons bei Expansion hin? Wird sie etwa von einem dunklen Mechanismus in Expansionsgeschwindigkeit gewandelt?!?!

Zum Hintergrund, ich habe letztes Semester Differentialgeometrie (Mathe BSC-Studium) gehabt und wollte mich mal an Physik, insbes. Relativitätstheorie heranwagen, wo ich doch Informatik als NF habe.

Deswegen rechne ich damit, dass ich etwas gänzlich falsch verstanden habe. Aber dennoch vielen Dank für Rechtweisung.

Im Konsumerismus, aber auch Hedonismus, ist man Sklave konkreter, limitierender Vorgaben von Produkten, Sklave von fabrizierten Idealen.

Das Ziel ist, evolutionär primitive Instinkte in Dauerstimulation zu halten (bis auf nicht-verhandelbare Notwendigkeiten wie die unterste Maslow-Pyramidenstufe) und vor allem so hoch wie möglich zu augmentieren.

Problem: Dies kann nicht zu einem Maxim für alle ergänzt werden, da Arbeitsteilung gewisse Tätigkeiten unabdingbar macht, und deren Abwesenheit die Fähigkeit, Produktions- und Finanzmogul zu werden unmöglich macht, da man sein Überleben bewirken muss.

Ferner ist die notwendige Quantität dieser Beschäftigungen derart, dass der Gewinn nie stärker ggü. anderen angehoben werden kann (man kann dadurch nicht jeden zum Millionär machen, es muss also immer ein Mismatch geben in Leistung und Lohn herunterskaliert mit der Anzahl Beschäftigter, sonst kommt es zu Angleichung, Inflation und Kollaps, dann werden eben Anforderungen erhöht).

In Sachen Erfülling kennt dieses Paradigma nur wenige (oder einen reichsten) Sieger, und sonst Verlierer.

Etwas anderes muss also her, was abstrakter und beständiger ist, was Erfüllung bereiten kann. Undzwar für alle.

Und es muss Introversion und kritischen Diskurs involvieren, da Gruppendynamik sich auf das Selbe reduziert, wenn man statt Gehalt menschliche Ressourcen (Lob, Anerkennung) betrachtet.

Was kommt in Frage? Wie kann ein Mensch die Gottheit approximieren?

Ich muss eine Theorie entwickeln.

Ich kann mir bei weitem nichts Absurderes vorstellen, als seine Würde zu verwerfen, und sich von einem Möchtegern-Sokrates, der in seiner Gedankenwelt ein Monopol auf Realität und Logik hat, sich als kleingeistig und dumm betiteln zu lassen.

Baba Wanga hatte auch einige auf Lager. Was genau beweist das denn?

Woher weiß man, ob nicht ein cleverer oder glückhaberischer Religionsstifter ein mal einen blinden Volltreffer landete?

Und nicht vergessen: Niedrige Wahrscheinlichkeit ist nicht identisch zu logischer Falschheit.

Die Konsequenz dessen und das Ziel wäre, alles Nicht-Wissenschaftliche zu annihilieren und nur im Universum kausal abgeschlossene Prozesse als Ursachen anzunehmen.

Also, die universelle Eigenschaft dass zu jedem gemessenen Objekt (denn lt. Annahme gäbe es ja nichts Nicht-Messbares) eine Menge aller möglichen Operationen aus den elementaren fundamentalen Objekten des Universums gegeben dies hervorbrachte, exklusiv.

Dies würde das Problem des Bewusstseins auslöschen, da dieses dann nur ein innerhalb des Universums kausales Objekt wäre, Schöpfungsmythen auslöschen, und Evolution als rein physikalischen Prozess ein für alle Mal zementieren.

Gibt es ein solches schlüssiges Argument? Angenommen, ein Mensch würde ein solches finden - wie wäre die generelle Reaktion darauf?

Die Keuschheitsgebote, die Prüderie, das offensichtliche Unterdrücken eines Geschlechts, Attraktivitätskriterien, die nicht nach Physis sondern abstrakteren unpersönlicheren Charakteristiken gerichtet sind wie etwa Gottesfurcht, das Tottabuisieren von Intimität im Öffentlichen und der markante Kindermord (Islam, altes Testament, Kastenwesen, weiteres Brechreiz-Induzierendes...).

Alles wie der neurotische Versuch eines primitiven Wesens, seinen egoistischen Gensatz zu propagieren, ohne die Chance durch natürliche Hypergamie nie dazu zu kommen (hehehe, pun intended), etwa nicht?

D2-Rezeptoren, die sich im Präfrontalkortex mehren, die dann mehr Baseline-Dopamin brauchen und ADHS/Brainfog simulieren. Da kann man mich doch nicht auf den Arm nehmen, diese Rotzpillen reduzieren graue Masse auch stärker als sonst was.

(Annahme: Menschen befolgen Offenbarungen, aber aus diesen seien alle Gottesgehorsamkeits-Gebote gestrichen)

Das impliziert doch, dass er eigensinniges stumpfes Gehorsam gegenüber gebotsgegebenem moralischen Verhalten priorisiert, also ist er nichts weiter als emotional, genau so wie ein Mensch.

Und damit auch nicht erbarmend genug, sein Ego dem guten Verhalten einer Person, gemäß Offenbarungen moralkonform, entsprechend anzupassen, und nicht wegen bloßer Ungehorsamkeit oder Unkenntnis von Gott Bestrafung vorzuziehen.

Für jegliches solches ableitbares Verhalten aus einzig den Nicht-Gott-bezogenen Offenbarungen spielt die Gehorsamkeit Gottes keine Rolle, wenn diese wohl optimal sind.

Dann ist Gott darin redundant, was widersprüchlich ist, denn Gott kann nur maximal Vernünftiges tun (wieder ein Widerspruch gg. Willensfreiheit, Perfektheit und Allmacht).

Ich habe aber eine Fotokopie von vor jüngster Zeit, auf der Versicherten-Nr. und Versicherung stehen, also die ganze Vorderseite.

Reicht das als Versicherungsnachweis beim Arzt?