Wie macht man die b, c , d und e?

Bei a habe ich einfach den funktionswert bei 0 berechnet.

Ich soll mittels primfaktorzerlegung beweisen dass das Produkt 3 aufeinanderfolgenden Zahlen durch 6 teilbar ist. Mein Ansatz : 3 aufeinanderfolgende Zahlen: n(n+1)(n+2)

wenn n gerade ist musste das Produkt ungerade sein

wenn n ungerade ist müsste es ebenso ungerade sein.
die kleinste ungerade Zahl außer 1 ist 3 . Ich gehe also davon aus da die Zahl durch 3 teilbar ist und somit auch durch 6 .

ist glaub ich formal aber net ganz richtig.
um ehrlich zu sein würde ich einen rein rechnerischen Weg bevorzugen

Wenn man homosexuell ist, warum sollte man es ausleben? Ich meine was ist der Sinn dahinter?

Erstens macht es kein evolutionärer Sinn sex mit anderen Männern zu haben. Kein religiöser Sinn, und auch sonst ist es nur zur temporärer Lustgewinnung.

Also warum sollte ich es ausleben? Klar Sex mit anderen Männern kann eben wie gesagt Temporär ein Lustgefühl erzeugen.

Aber wozu sonst? Also das ist überwertet, oder?

Vom Dach eines 28 m hohen Hauses sieht man das untere Ende eines Mastes unter dem Tiefenwinkel alpha = 18 und das obere Ende des Mastes unter dem Tiefenwinkel beta = 16 Mast und Haus befinden sich in derselben Vertikalebene. Berechne die Höhe des Mastes:

Ich versteh das Beispiel nicht

Normalerweise kennt man ja die Regel Punkt vor Strich. Nun, mir ist gerade etwas ähnliches passiert: Nur hatte diesmal der Strich Vorrang. Ok, es gab auch nur Striche.

Und zwar wollen wir das hier ausrechnen:

1300 – 800 + 600 – 700

Herauskommen sollte dabei 600 (ich kann es nicht näher erklären weil die Angabe im Buch über viele Seiten geht, aber ich weiß zu 100%, dass das die richtige Lösung ist).

Das Problem: Es kommt 400 dabei raus …

Das Problem erscheint ca. auf der Höhe der 800:

800 + 600 – 700 sind 700. Man würde meinen, dass 1300 – 700 dann 600 seien, was prinzipiell ja auch der Fall ist.

Und das kommt auch dabei raus, wenn man die (800 + 600 – 700) in Klammer setzt.

Rechnet man alles in einem durch, kommt jedoch 400 raus.

Wie ist das möglich und wieso ist das so? Ich denke es hat damit zu tun, dass die 800 addiert werden sollen und erst dann subtrahiert, oder so. Mit der Klammer wird das gewährleistet, ohne werden sie direkt von den 1300 subtrahiert. Es ist sehr verwirrend …

Ich soll folgendes beweisen : eine Zahl n aus der natürlichen Zahlen ist eine Primzahl, wenn 2^n -1 eine Primzahl ist . Mein Ansatz: kontra Position bilden ist = eine Zahl n ist keine Primzahl, wenn 2^n -1 keine Primzahl ist.

wenn n keine Primzahl, kann ich sie ja wie folgt schreiben n=a*b (a,b>1).

dann habe ich folgendes: 2^(a*b)-1 das wiederum ist =(2^a-1)(2^a(b-1)+2^a(b-2)…..,+2^a+1) den Teil hatte ich aus der Aufgabe davor, den ich zeigen musste.

Und jetzt weiß ich weiter. Ich muss doch irgendwie zeigen, dass 2^n -1 keinen Teil außer sich selbst um die eins hat.

Das ist der Text:

Lpnn jo efs hspttfo Qbvtf avn Mftfafousvn

Warum glauben manche Leute, dass Kinder haben böse ist, und nur Leid erzeugt, und, dass das Leben leidvoll ist (manchmal) und deswegen soll man bloss nie Kinder haben?

Ja das Leben ist leid, aber auch viel Freude. Und ohne Kinder keine Zukunft, keine Hoffnung, keine Freude.

Wieso sollte man keine Kinder haben wollen wenn man kann, keine Familie wollen, nicht Heiraten?

Ich meine ist es nicht blöde immer einsam zu sein, und wäre es nicht blöde wenn die Menschheit ausstirbt?

Ich würde es schade finden wenn die Menschheit ausstirbt.

Und gibt es wirklich mehr Leid als Freude?

Ich brauche Hilfe bei dieser Aufgabe!!!

A und C sind machbar und die beide habe ich gemacht aber B) nicht

Wie kann ich bei dieser Aufgabe B) berechnen?

A: 2(x + 1) = 23-3(y - 6)

B: (x+ 1) = 20 + 2 (y - 2)

Kann mir jemand erklären, wie man es löst und die Lösung nennen? Vielen dank!

Der blaue Kreis wandert im Uhrzeigersinn immer um eins mehr.

Aber was ist mit dem gelben Dreieck?

Ist doch so lol

War leider bei der Vorlesung nicht da und kann mit der PowerPoint nichts anfangen...

Die andere hatte ich verstanden, habe versehentlich die Aufgaben vertauscht. Die fällt mir schwer zu verstehen. I ergibt bei mir nicht das gleiche wie I2+I3.

Hallo,

Wie berechne ich hier die fehlenden Werte des Stromkreises? Kann mir bitte jemand die Lösung schicken, aber bitte mit Erklärung und Schritt für Schritt.

Viele Grüße

DANKEd

Ist für immer Jungfrau zu bleiben etwas schlimmes, schlechtes, oder nicht unbedingt?

Oder ist es vielleicht sogar besser für immer Jungfrau zu bleiben, nie Sex zu haben, nie ein Partner?

Vor allem wenn man wohl nie Heiraten wird, ist es doch besser für immer Jungfrau zu bleiben, oder?

Ist es normal wegen Einsamkeit immer seltsamer, und schrulliger zu werden? Auch oft mit mir selber rede ich, auch immer öfters lautstark, es ist mir egal was andere denken.

Generell werde ich immer seltsamer, wie so ein alter seltsamer Mann, aber ich bin noch nicht so alt.

Aber naja das ist wohl die Einsamkeit. Ich habe akzeptiert, dass ich wohl für immer einsam sein werde, je älter desto einsamer. Und wenn meine Eltern sterben sollten, dann werde ich noch viel mehr einsam sein.

Ja, meine Eltern sind meine einzigen Freunde. Ist es da normal seltsam zu werden? Wenn man kaum soziale Kontakte hat? Kein Partner.

Wie geht man damit um, dass man wohl für immer einsam bleiben muss wegen chronischen Gesundheitsproblemen?

Ist halt sehr unattraktiv für Frauen, wenn man kein Versorger sein kann. Und wenn die Frau den Versorger übernehmen müsste, grösstenteils.

Bin auch nicht speziell gutaussehend, aber auch nicht hässlich. Aber eben, ich hab kein Geld, und bin chronisch Krank, chronische Müdigkeit und Schmerzen, habe wenige Möglichkeiten im Leben, ausser es gibt eine Wunderheilung.

Also wie gehe ich damit am besten um, dass ich wohl immer alleine sein werde? Ich meine es bleibt mir ja sonst nix anderes übrig, oder?

Die einzigen drei aufeinanderfolgenden natürlichen Zahlen a,b,c, die die Gleichung a^2+b^2=c^2 erfüllen, sind 3,4,5.

Wie lautet der Beweis durch Widerspruch?

3 * c + 3 * a + b * c

lässt sich das umformen zu
a ( 3c + 3 + bc)?? also darf man das a einfach rausziehen?

Ich denke dass es einfach besser und sinnvoller ist jetzt richtig zu leben weil wir die Zukunft nicht bestimmen können. Leben wir richtig dann ergibt sich die Zukunft weil wir sie erst dann wirklich gestalten.

Wenn man versucht die Zukunft zu manipulieren dann ist das nur ein Glücksspiel und Zufall was wirklich geschieht.

Kann es sein, dass viele Frauen nur reiche Männer wollen, und sicher keine armen Männer die nichts haben? Und, dass es eben nicht sowas wie bedingungslose Liebe gibt?

Gerade heutzutage scheint Geld sehr wichtig zu sein für Frauen, auch weil sie viel mehr Wahl haben.

Ich denke nicht das ein armer Mann heutzutage eine Chance bei den meisten Frauen hat.

Problem ist halt, reich werden ist sehr schwierig ,vor allem dann wenn man eine Behinderung hat.

Aber gerade wenn man eine Behinderung hat braucht man fast schon Geld um es auszugleichen oder?

Eine reine online "Liebesbeziehung" ist keine Beziehung, korrekt?

Also ich würde sowas eh nie machen. Aber es scheint Leute zu geben die denken sowas ist eine echte Beziehung.

Aber für mich käme sowas nicht in Frage, dann doch lieber gar keine Beziehung dann das.

Wie sehr ihr das? Ich glaube nicht an so neumodisches Zeugs, und selbst fernbeziehung wo man sich selten trifft wäre nix für mich.

Wie seht ihr das denn?

Die Aufgabe lautet:

Ein Motorradfahrer fährt in der Ebene 1 km mit 60 km/h. Nun kommt ein steiler, kurvenreicher Berg mit einer 1 km langen Steigung, die er nur mit 30 km/h bewältigen kann. Wie schnell müsste er nach dem Gipfel ein 1 km langes Gefälle herunterfahren, um eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 60 km/h halten zu können? (Die Geschwindigkeitswechsel seien als plötzlich angenommen.) Begründe Deine Antwort!

a) 75 km/h b) 90km/h c) 120km/h d) unendlich schnell

Der Lehrer meint 90km/h weil (60+90+30)/3=60km/h

Das ergibt für mich keinen Sinn, denn die Durchschnittsgeschwindigkeit wird ja berechnet, indem man die Gesamtstrecke durch die benötigte Zeit teilt. Im ersten Abschnitt braucht er 60s, im zweiten 120s. Soll er durchschnittlich 60km/h fahren, darf er für die Gesamtstrecke 180s brauchen. Die hat er ja aber schon nach den ersten zwei Abschnitten ausgeschöpft. Also müsste er im dritten Abschnitt unendlich schnell sein, damit die Zeit bei 180s bleibt. Wäre er im dritten Abschnitt 90km/h schnell, würde er in diesem Teil weitere 40s brauchen. Damit insgesamt für alle 3 Abschnitte 220s. Rechnet man dann die Durchschnittsgeschwindigkeit aus: 3000m/220s= 13,3636m/s = 49,09km/h.

Wo liegt mein Denkfehler oder gibt es keinen?

Im Anhang nochmal die Rechnungen, die meine These stützen sollen.

Warum denken viele alles erforschte ist richtig? Beispiel vor 500 Jahren dachte man wir sind der Mittelpunkt des Universums. Jetzt glauben wir was anderes. Und in 10.000 Jahren wahrscheinlich wieder was anderes.

Also wieso spielt sich jeder immer so auf und sieht nicht ein das so gut wie gar nichts bewiesen ist.

Hallo, ich sitze seit Stunden an der Aufgabe c) kann mir jemand vielleicht eine Hilfestellung geben? a) und b) sind kein Problem gewesen. Vielen Dank!

Die Firma OnTop stiftet einen Preis für die beste Prüfungsleistung im 1. Studienjahr.

Hierfür wird der gestiftete Betrag am 15. des Stiftungsmonats bei einer Bank mit einem festen Zinssatz auf unbegrenzte Zeit angelegt.

Der Preis wird jährlich zum 15. Dezember überreicht.

Variante 1

Für den Preis sollen nur die am Stichtag (15. Dezember) entstehenden Zinsen ausgegeben werden.

a) Wie hoch ist das Preisgeld im 1. Jahr?

b) Wie hoch ist das Preisgeld in den folgenden Jahren?

Variante 2

Der Dekan möchte, dass von der ersten Preisvergabe an ein Preisgeld in gleicher Höhe überreicht wird. Der gestiftete Betrag soll nicht aufgezehrt werden. Im ersten Jahr wird das Preisgeld mit einer Entnahme aus dem gestifteten Betrag erhöht.

c) Wie hoch ist das Preisgeld, wenn der Wunsch des Dekans berücksichtigt wird?

Hinweis: Man benutze die Bond-Methode.

gegeben sind:

gestifteter Betrag = 22000.0

Stiftungsmonat = Mai

Zinssatz = 4.25 % p.a.

Warum gibt es manche Leute die behaupten jeder kann ja Liebe finden? Ich stimme dem nicht zu, ich glaube das nicht.

Ich persönlich atte noch nie einen Partner, und werde auch nie einen finden, das ist klar.

Wer will schon einen stark behinderten Mann? Wer denn? Niemand, leider. Ich hab halt nichts zu bieten, gar nichts.

Weder spezielles Aussehen, noch Geld, noch Gesundheit, noch Charisma.

Das habe ich auch mehr oder weniger Akzeptiert, dass ich für immer Einsam bleiben werde.

Aber warum gibt es Leute die mir erzählen wollen, jeder kann Liebe finden?

Wenn man sich fragt ob Heterologisch selbst Heterologisch ist, dann kommt man in einen Widerspruch, der notwendigerweise falsch ist, und bringt die Logik damit in gewisser Weise zum Absturz. Wo ist also die falsche Annahme oder der falsche Schluss, damit die Logik wirklich nicht im Eimer, ist? Kann die Definition von heterologisch denn wirklich "falsch" oder "nicht-erlaubt" sein, eigentlich nicht... Also wo liegt der Fehler?

Warum gibt es Leute die bei jedem Problem sagen, "Geh zur Therapie?" Ich meine, inwiefern kann Therapie z.b. ein körperliches Problem lösen?

Warum ist der erste Onlinetipp den man bei Problemen Kriegt "Geh zur Therapie"?

Waren diese Leute noch nie in einer Therapie? Denn dann wüssten sie wie wenig eine Therapie was nützt bei nicht psychischen problemen.

Und selbst bei psychischen ist es nicht so, dass es sofort funktioniert. Auch heisst es nicht, dass man keine Schmerzen mehr haben wird.

Man lernt damit umzugehen (vielleicht) mehr nicht.

Also warum wird therapie immer online geraten?

Wenn man die Aussage "Es gibt keine objektive Wahrheit" nicht widerspruchsfrei behaupten kann, warum ist dann nicht das Gegenteil dieser Aussage wahr? (also dass es eine objektive Wahrheit gibt/geben kann). Auf Wikipedia steht zum Beispiel, dass das kein Beweis wäre.

Was macht man zum Beispiel mit (hypothetischen) Menschen, die der Aussage "Es gibt keine objektive Wahrheit" zustimmen? Und was mit solchen, dass die Realität und Logiken subjektiv sind, aber nicht objektiv gesprochen, sondern nach den Motto: "du kannst an eine objektive Logik/Wahrheit glauben, während ich an subjektive Wahrheiten glaube..." Wenn man das zulassen würde, würde das an der Unumstösslichkeit und Objektivität kratzen, da sie dann abhängig davon wäre, ob welche daran glauben... Wie widerlegt man also Menschen/Aussagen, denen logische Prinzipien wie Widerspruchsfreiheit völlig egal sind.

Ja was soll ich denn sagen. Mein Leben war nie gut, aber je älter ich wurde, desto schlechter wurde mein Leben und meine gesundheit.

Dabei bin ich nichtmal so alt. Aberm eine beste Tage habe ich schon lange hinter mir.

Schade, sehr schade. Aber naja, was soll ich tun, wenn es keine Heilung für meine Krankheiten gibt?

Ich fühle wie die Lebenskraft mir langsam ausgeht. Ich war nie ein glücklicher Mensch, ganz und gar nicht.

Hatte auch nie ein wirklich schönes Leben. Aber wie kann es sein, dass, das beste schon hinter mir liegt?

Ja und einsam bin ich natürlich auch, sehr, sehr einsam. Aber naja, auf eine Weise, habe ich das auch alles akzeptiert. Wie gesgat ich glaube nicht, dass es noch zumindest in diesem Leben gross bergauf gehen wird.

Manche sagen, dass ist die falsche Einstellung. Aber macht es wirklich Sinn sich falsche Hoffnungen und Erwartungen zu setzen, wenn seine Gesundheit immer schlechter wird?

Ist es gut, wenn ich sowas einfach akzeptiere, und mich damit abfinde? Was bleibt mir sonst übrig?

Was muss ich rechnen, damit das rauskommt?

Hey, meine frage ist es wie man eine Grad zahl ° in einen Zahlenstrahl bekommtn.

Dafür gibt es keine Beweise.

a* a|b ab sind reguläre Ausdrücke. Hier die Aufgabe:

Wie geht man bei a) sowie b) am besten vor? Um den regulären Ausdruck zu erzeugen?

Kleines Logikrätsel für euch, ihr nehmt einen normalen Würfel und würfelt 6 mal. Wie hoch ist dann eure Warscheinlich eine 6 zu würfeln?

Ich bin darauf gekommen das es bei 1 zu 6 bleibt aber flamet mich gerne in den Kommentaren weil keine Ahnung hört sich falsch an.

Kann mir jemand erklären warum wenn x low ist dann z high wird und andersrum wenn x high dann z low ?Wo fliesst dann der Strom weiter ?

Sie sehen im unteren Bild 7 Kraftvektoren, die alle den gleichen Angriffspunkt haben. Stellen Sie sich vor, dass diese 7 Kräfte von 7 verschiedenen Hunden aufgebracht werden, die alle an Ihnen zerren. In welcher Richtung und mit wie viel Newton ziehen diese Hunde an Ihnen?

Die Problematik von Kants transzendentaler Ästhetik hinsichtlich der Frage wie Raum und Zeit als reine Anschauungsformen uns überhaupt (als reine Formalvorstellungen) reizen/zwingen alle Erscheinungen in ihnen zu ordnen ist ja gemeinhin bekannt. Es ergibt ja eben das folgende Problem:

Wie kann es sein, dass diese reinen Anschauungsformen bereits vor aller Erfahrung vorgelagert ist. Wenn es sich nicht um angeborene Erkenntnis/Wissen handelt, was ist dann die Ursache dafür, dass wir gerade so die Erscheinungen ordnen und nicht anders? (Beiläufig bemerkt: zu Erkennen, dass Raum und Zeit nicht unabhängig vom Ich existieren (so wie Kant sagt) ist eine apriorische Begriffsbildung (aka Synthesis), aber damit ist noch nicht beantwortet wieso wir schon vor dieser Begriffsbildung und Erkenntnis die Erscheinungen nach diesen reinen Anschauungsformen ordnen, wenn eben ja nicht angenommen werden müsste, dass unsere Biologie und Hirnstruktur von Geburt an ja gerade dies voraussetzte.

Es gibt ja Leute die sagen, dass Sex sowas wie ein Grundbedürfniss ist, und ich hab das auch öfters schon gehört.

Vor allem online. Aber die Frage ist doch, braucht man es zum überleben? Nein, man kann gut ohne überleben.

Also wie kann es ein Grundbedürfniss sein? Ich z.b. hab mir vorgenommen aus religiösen Gründen zölibatär zu leben bis zum Tode, und werde das auch versuchen mithilfe Gottes durchzuziehen.

Und naja ich bin ohne Sex bis jetzt noch nicht gestorben. Was meinen diese Leute also genau damit?

Die Affen haben doch englisch gesprochen, Taylor musste also die ganze Zeit klar gewesen sein, dass er auf der Erde und nicht auf einem fremden Planeten gelandet ist.

Es ist nur eine letzte Mine übrig geblieben und es ist nicht klar, in welchen von den beiden Kästchen im oberen rechten Eck, sie hingehört.

Wurde das schlecht programmiert, weil es keine Logik hat?

Quelle: https://minesweeper.online/de/game/2886322364

Hallo!

Ich frage mich momentan das schon oben bereits steht. Ich reflektiere mein Verhalten momentan viel wegen meiner Psyche die seit Jahren nicht die stabilste ist und untersuche meine Wahrnehmung, da ich sehr viel in meinem Kopf habe und vor Allem momentan durch privaten Stress, Klasurphase - ich musste sehr viele Klasuren hintereinander nachschreiben da ich davor anderthalb Wochen gefehlt habe, dementsprechend musste ich sehr viel auf einmal lernen und habe mich selbst sehr viel unter Druck gesetzt.

Ich erwische mich dabei wie ich sehr viel über kleine Sachen nachdenke bis die Sinn ergeben. Alles muss Sinn ergeben, manchmal bin ich sehr frustriert wenn ich den Sinn hinter einer Sache nicht verstehe oder den es gar nicht gibt. Bei Mathe zum Beispiel, ich suche so tiefgründig nach einer logischen Lösung bis mir der Kopf weh tut, das hindert mich daran verschiedene Sachen zu verstehen.

Daher nochmal die Frage: Gibt es sowas wie zu viel logisches denken?

Wo ist die Grenze? Gibt es eine?

Ich würde mich sehr über hilfreiche Antworten freuen.

(Ich bin mir unsicher welche Kategorie das ist, ich ändere es falls es der Zielgruppe abweicht)

Ich soll den Grenzwert von

x_n= (n^3-1)/(n^2+3)-(n^3(n-2))/(n^2+1)

Berechnen aber ich habe halt -unendlich und 1 raus, ich war mir unsicher wie ich es rechnen soll also habe ich es zweimal Unterschiedlich gerechnet

Philosophie zum Gruße!

Diese Frage mag trivial erscheinen, doch sie birgt eine tiefe philosophische Dimension, die es zu ergründen gilt. Mathematik ist die universelle Sprache der Natur, die uns erlaubt, die Geheimnisse des Kosmos zu entschlüsseln. Sie ist die reinste Form der Logik, die auf unumstößlichen Axiomen und Beweisen beruht. Sie ist die Quelle der Schönheit und Harmonie, die sich in Zahlen, Formen und Mustern offenbart. Mathematik ist zweifellos eine Sprache, aber eine, die sich von allen anderen unterscheidet.

Oder ist Mathematik keine Sprache? Diese Frage mag absurd erscheinen, doch sie enthält eine kritische Perspektive, die es zu berücksichtigen gilt. Mathematik ist die abstrakte Konstruktion des menschlichen Geistes, die uns zwingt, die Vielfalt der Wirklichkeit zu reduzieren. Sie ist die begrenzte Form der Rationalität, die auf willkürlichen Annahmen und Konventionen beruht. Sie ist die Ursache der Komplexität und Verwirrung, die sich in Symbolen, Gleichungen und Paradoxien manifestiert. Mathematik ist keineswegs eine Sprache, sondern eine, die allen anderen überlegen ist.

Wie soll man sich also entscheiden? Ist Mathematik eine Sprache oder nicht? Vielleicht ist die Antwort nicht so einfach, wie es scheint. Vielleicht ist Mathematik beides und keines zugleich. Vielleicht ist Mathematik eine Sprache, die sich selbst spricht, ohne sich um die Zuhörer zu kümmern. Oder vielleicht ist Mathematik keine Sprache, sondern eine Kunst, die nur von den Eingeweihten verstanden wird.

Was ist die Eure Meinung dazu? Ist Mathematik eine komplexe Sprache, oder nicht?

Gehabt Euch wohl.

Rainer von Wink

Ich habe die definition von konvergiert zum grenzwert a angenommen, |an-a| mithilfe der Dreiecksungleichung umgeformt und dann von der die annahme |an-a| < epsilon subtrahiert und erhalte epsilon kleiner gleich 1 + |a| einen widerspruch

Darf ich von dieser dreiecksungleichung, die ich aufgestellt habe einfach die annahme subtrahieren?

Hallo, ich komme überhaupt nicht weiter:

ich möchte das beweisen.

ich habe |(-1)^n -a| ≤ 1+|a|, mithilfe der Dreiecksungleichung erhalten wie kann ich das zum widerspruch mit der annahme ε>0 und |(-1)^n -a|<ε führen.

Ich bin neu, und habe keine Ahnung wie ich weitermachen kann und den Beweis vollenden kann. ich weiß es gibt andere Möglichkeiten, aber ich möchte wissen, ob ich damit was anfangen kann.

kann man jetzt einfach sagen 1 +|a| ist kleiner ε??

Guten Tag,

ich stehe vor dem Problem, warum genau die untere Abbildung bei den Punkten A oder B anfangen muss, um in einem Zug ohne Kantenwiederholungen vollständig gezeichnet zu werden.

Mir ist klar, dass ich folgende Kantenfolge haben muss: ACBDCFDAB
oder eben das gleiche auf B angepasst

Erkenntnisse sind, dass sowohl A als auch B ungerade sind und sowohl C als auch D und F gerade sind.
Außerdem überlege ich, ob es mit dem noch angefügtem Satz zu beweisen gilt, oder ob es eine logische Erklärung dafür gibt, welche einfacher wäre und evtl. sogar möglich ist.

Vielen Dank :)

Hallo,

ich beschäftige mich im Unterricht gerade mit der aristotelischen Logik. Grundsätzlich gilt ja, dass wenn die Prämissen inhaltlich wahr sind und der Schluss gültig gezogen wird, auch die Konklusion inhaltlich wahr ist.

Jetzt wurde jedoch im Unterricht folgendes Beispiel gegeben:

P1: Alle Mandarinen sind orange.
P2: Mandarinen sind Obst.
K: Obst ist orange.

Ich verstehe nicht, warum hier die Konklusion inhaltlich falsch ist, obwohl doch ansonsten der Schluss gültig gezogen wurde (Figur 3) und die Prämissen eigentlich auch wahr sind. Kann das jemand erklären?

Hey,

ich habe eine bewertende Hausaufgabe fürs Studium und muss angeben, ob folgende Aussagen falsch oder wahr ist. Kann einer bitte kurz Überprüfen und gegebenenfalls verbessern?

Es sei A : V −→ W eine lineare Abbildung. Welche der Aussagen sind wahr, welche sind falsch?

• A kann linear unabhängige Vektoren auf linear abhängige abbilden - WAHR
• A muss linear unabhängige Vektoren auf linear Unabhängige abbilden - FALSCH
• A muss linear abhängige Vektoren auf linear abhängige Vektoren abbilden. - WAHR
• A bildet Basisvektoren immer auf Basisvektoren des Bilds ab. - FALSCH
• A bildet eine Basis von V immer auf ein Erzeugendensystem des Bilds ab - WAHR
• A kann keinen Basisvektor auf den Nullvektor abbilden. - FALSCH
• A bildet eine Basis von V immer auf eine Basis von W ab. - WAHR

Ich versteh nur nicht wie ich das lösen soll. Ich hab das umgeformt. Die IV eingesetzt und runtergerechnet. Ich komme nur durchgängig nach 4 versuchen (auch mit hilfe meiner Kollegen aufs selbe ergebnis)

nur das macht für mich keinen sinn.

Maybe kann mir einer von euch helfen

M := P({1,2})

Warum muss das so umständlich gemacht werden und was ist N? Außerdem erscheint es seltsam, dass zwei leere Mengen in der Potenzmenge auftauchen.

Hätte vielleicht jemand eine Idee wie man auf die Zahlen kommt? Total ist gegeben.. hier in d1(1) wurde in einem sehr langen Bericht alle Zahlen gezählt die mit 1 beginnen. Ich kann mir nicjz vorstellen dass man die Summe der mit eins beginnenden Zahlen nimmt und sie durch 1381455 teilt? Oder kann das sein? Aber selbst dann macht der median keinen Sinn, da die enthaltenen Zahlen weitaus größer ist als 188,00?

Ich muss die Koordinaten von c und d bestimmen , hab ich auch gemacht . Es kommt C ( -3/7/2) und D ( -3/3-2) . Wie bestimme ich jetzt S ??? In der Lösung steht (-1/5/6). Aber warum muss ich um 1 entlang der x1 Richtung ???

Ist das so korrekt?

Z.z: a+b =b+a 

Bew:

Sei c=a+b 

=> 

c-b=a

c-b-a=o

-b-a=-c •-1

b+a=c 

=> 

c=a+b =b+a 

=>

a+b=b+a 

Hallo an Alle,

Ich hätte da die Frage ob mein Rechenweg stimmt.

die Aufgabenstellung:

Meine Rechnung für die a)

a= 320; b= ? ; t= 3 Jahre; f(3)= 5

5 = 320 × b³ | :320

5/320 = b³ | Wurzel 3

0,25 = b

Kann man das so rechnen?

und die b) verstehe ich nicht so ganz

muss man dort jetzt herausfinden wie viele Jahre es benötigt damit der Stoff von 320g auf 160g zerfällt?

vielen Dank im voraus.

Warum habe ich kein Verlangen nach Erfolg im Leben? Vor allem nicht monetär. Mit Erfolg meine ich weltlicher Erfolg.

Irgendwie bin ich an dem nicht wirklich interessiert. Manchmal denke ich darüber nach wie es wäre sehr erfolgreich zu sein monetär und alles.

Dann denke ich aber auch an die Nachteile und es wirkt nicht mehr so positiv.

Ist weltlicher Erfolg wirklich nötig um glücklich zu sein, und macht es wirklich glücklich?

Hallo, ich habe einige Fragen zum Thema DTL, denn in der Vorlesung wurde uns das nicht so genau erklärt.

Wenn ich zB einen Schaltkreis mit Widerstand, Transistor und Dioden für eine bestimmte logische Aussage erstellen soll (wie XOR usw), gibt es da Tricks oder Tipps, wie man die Bauteile kombinieren kann?

Ich habe außerdem eine Schaltung zu NOR und NAND auch im Internet gefunden und verstehe nicht, wieso bei der Basis des Transistors dort einmal eine Diode und einmal ein Widerstand ist. Kann mir das jemand erklären?

Wieso wird hier n0, um 1 addiert, damit man für das Konvergenzkriterium für n>n0 n>=n0 schreiben kann?

1. was genau bringt das? Wie da ja schon steht, kann man es auch ohne diesen „Trick?“ aufstellen
2. warum kann man durch die Addition von 1 aus dem > ein >= machen

Warum sagen Christen als Tipp bei jedem Problem. "Bete mehr". Das scheint ja nicht wirklich zu funktionieren oder?

Zumindest nicht bei mir. Ausserdem weiss ich nicht immer was ich sagen soll beim Beten.

Oder gibt es Beweise dafür, dass man je mehr man betet, desto sündloser wird man?

Und je mehr man betet desto weniger Probleme im Leben hat man?

Ich habe hier folgende Aussagen:

(1) (a ⇒ ¬b) ∧ (¬a ⇒ c)

(2)  (a ∨ b ∨ c) ∧ (¬a ∨ b ∨ ¬c) ∧ (¬a ∨ b ∨ c) ∧ (¬a ∨ ¬b ∨ c) ∧ (¬a ∨ ¬b ∨ ¬c)

(1) habe ich bereits in seine disjunktive Normalform mithilfe der Implikationsregel, De Morgan sowie Distributivgesetz bestimmen können, welches (¬b∧a) v (¬a∧c) v (¬b∧c) ergibt.
Nur wundere ich mich bei (2) jetzt nun, wie ich es in die disjunktive Normalform wandeln soll. Es schriftlich darzustellen würde bei solch einer Aussage mithilfe des Distributivgesetzes doch viel zu groß ausfallen.. Gibt es auch eine andere Möglichkeit, dies zu tun?

Es geht mir speziell um den ersten Teil von b). Ich bin folgendermaßen an die Sache herangegangen:

   

Wenn nun M groß genug ist, dann gilt definitiv:

  Wobei das nicht ganz richtig ist. Denn betrachtet man den Fall m=n, so fällt der Term 1/0 weg. Genauso aber auch der Term -1/(2n). Deshalb müssen wir 1/2n hinzufügen.
 Wobei nun eine nur von n abhängige Zahl von Summanden abgezogen wird. Daher können wir hier den Limes bilden.

  

Ist es ok Satan oder das Symbol was er Symbolisiert zu hassen? Zu Hassen was er mit dieser Welt angestellt hat? Hassen, dass ihn so viele Anbeten ohne es zu wissen?

Ich hasse nicht den Sünder, aber ich hasse den, der Menschen zum Sünden anstachelt.

Darf ich als Christ Satan hassen, oder nicht? Weil bereuen wird Satan ja niemals.

Woran erkenne ich an diesem Kellerautomaten den Nichtdeterminismus?

a;A -> AA und epsi;A -> A ? Wenn ja, warum?

Warum erlöst mich Gott nicht von meiner Homosexuellen Neigungen, egal wie sehr ich ihn darum bitte?

Das heisst halt ich darf nie ein Partner haben, und muss versuchen Zölibatär bis zu meinem Tode zu Leben.

Nicht einfach. Aber wenn Gott es verlangt, dann muss ich das wohl tun. Nur wie halte ich das am besten durch bis zum Tode?

ist die 3= 3/6 oder 4/6

Und die 5 = 2/6 oder 5/6

Das verwirrt mich ein bisschen…

Udn was meint man mit der Augensumme 8?

Danke für eure Antworten

Ich weiß, wie es funktioniert, habe da aber eine Frage. Und zwar türkis geht ja über den Rand hinaus. Werden B und D auch zur Vereinfachung gezogen, oder nur C?

f(x)= b*a hoch x

(a,b E R+; a>1)

Warum sagen Atheisten oft, dass Christen ja nur glauben, weil sie nicht ohne Religion im Leben klarkommen können. Und dass, es so eine Art "Ausflucht" ist?

Aber ich glaube, weil ich wirklich, wirklich überzeugt bin von der Wahrheit des Christentums.

Und Christ sein, ist nicht einfach, ganz und gar nicht. Der leichte weg, wäre es Gott zu ignorieren und so viel zu sündigen wie man will.

Wie kann also das Christentum eine Ausflucht sein?

Wieso hat sie immer 1:n genommen, aber aufeinmal dann 1:m? Ergibt für mich wenig Sinn.Ist es dasselbe, und wenn ja, warum nimmt sie dann nicht wieder 1:n , so wie bei den Orten wo ich eine 2 in rot makiert habe.

Es gibt ja Leute die sagen Gott existiert nicht, aber wenn er es tun würde, wäre er ein ganz böser, sadistischer Gott.

Ok aber, was hat eine subjektive Einschätzung mit der Realität Gottes zu tun? Wenn Gott existiert, dann existiert er, ob er "böse" ist oder nicht.

Ich meine ich denke nicht das Gott böse ist. Aber wie widerlegt dieses Argument Gott genau?

Warum wurde sexuelle Promiskuität, also Freizügigkeit normalisiert worden, was sind die Ursachen, woher kommt es?

Also ich persönlich halte davor gar nix. Aber es ist recht normalisiert heutzutage im Westen.

Es scheint mir, viele Menschen haben Probleme mit Selbstkontrolle, kann das sein? Und war es ein Fehler sowas zu normalisieren?

Also viele Atheisten sagen ja die Fünf Wege von Aquinas sind durch und durch Widerlegt worden.

Stimmt das wirklich, wurde das durch und durch widerlegt?

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Argumente:

1. Jegliche Bewegung setzt ein Unbewegliches voraus: Alle Bewegung und Veränderung verlangt ein Bewegendes. Da eine Reihe von bewegten Bewegern aber nicht ins Unendliche zurückgehen kann, weil es sonst keinen Anfang der Bewegung gäbe, muss es einen ersten Beweger geben, der selbst unbewegt ist. Diesen unbewegten Beweger verstehen alle als Gott.
2. Jede Wirkung hat eine Ursache: Da aber nichts Ursache seiner selbst ist (weil es sonst logisch sich selbst vorausgehen müsste) und die Reihe der Ursachen nicht ins Unendliche gehen kann, muss es eine erste selbst nicht verursachte Sache geben. Diese erste Wirkursache nennen alle Gott.
3. Das Mögliche und das Notwendige: Es gibt Dinge, die sein oder nicht sein können. Wäre alles so beschaffen, so kann auch einmal alles nicht sein, dann aber könnte nichts zu existieren beginnen. Also muss es Dinge geben, die notwendig sind, und zwar aus sich heraus oder durch ein anderes. Da die Reihe der aus einem anderen notwendigen Dinge nicht ins Unendliche gehen kann, muss es ein erstes durch sich notwendiges geben. Auch dieses nennen alle Gott.
4. Das Mehr oder Weniger: In allen Dingen gibt es ein Mehr oder Weniger an Gutem, Wahrem und Edlem. Dies kann nur ausgesagt werden, wenn es ein Maß gibt, das diese Bestimmung in Vollkommenheit enthält. Also gibt es etwas, was von allem Seienden die Ursache des Seins, der Gutheit oder jeder anderen Vollkommenheit ist. Und dies nennen wir Gott.
5. Die zweckvolle Leitung der Dinge: Vernunftlose Dinge bedürfen, um ein Ziel zu erreichen, eines Erkennenden, der das Ziel setzt. Wie der Pfeil eines Schützen bedarf, der das Ziel und die Richtung bestimmt, so bedarf der Mensch ebenfalls eines Lenkers. Es muss also etwas vernünftig Erkennendes geben, von dem alle Naturdinge auf ein Ziel hin geordnet werden. Und dieses nennen wir Gott.

Kein Atheist dem ich das Argument gezeigt hatte ist darauf eingegangen, sie haben nur gesagt es sei längst widerlegt worden.

Warum gehen sie dann nicht darauf ein?

Wieso ist dies der Fall?

Wurzel von (x^2 + 4x + 4) = x^2 + 5x + 5

impliziert:

Betrag von (x + 2) = x^2 + 5x + 5

Ich habe die Aufgabe von der Mathe Olympiade von 2001 ( https://newb.kettering.edu/wp/matholympiad/past-problems-solutions/ ), und ich kann diesen Schritt nicht so wirklich nachvollziehen

Zu beweisen

Wenn ich das mithilfe der Induktion über n machen möchte (erstes Element von N ist 1) und dadurch beim Induktionsanfang herauskommt, dass 1+x=1+x

Aber wenn ich jetzt den Induktionsschritt mache, und dieselbe aussage für n+1 beweisen möchte, komme ich statt größer gleich auf echt größer.

Aber damit habe ich doch nicht die Aussage für n+1 gezeigt? Denn für n+1 ist sie ja echt gleich.

kann ich jetzt sagen: da für n=1 die gleichheit gilt und für n+1 die ungleichheit, dass somit folgt, dass (1+x)^n >= 1+nx, weil man die gleichheit und die echt größer hat?

Verstehe das Endergebnis irgendwie nicht, also 1/n < 1/n epsilon schon, aber das danach nicht

Menschen die sagen Sex ist ein muss und man kann ohne Sex nicht Leben, haben ein Problem oder?

Was ist wenn sie keinen Partner finden z.b.? Oder nicht ständig sex haben können?

Wenn Sex ein muss ist, warum stirbt man ohne Sex nicht?

Was meinen Leute damit wenn sie sagen Sex ist ein muss?

Ich hätte um von links nach rechts zu kommen | •n und dann |: epsilon gerechnet, also in zwei Schritten, in dem Video wurde aber was von einem kehrwert gesprochen, was haben die also anders gemacht als ich? Und warum dreht sich das Ungleichungszeichen dann deshalb?

Warum schreibt man hier die Betragsstriche extra nur an die Basis p?

Hi, ich würde gerne per Widerspruch beweisen dass für alle n aus N* (ohne 0) gilt: Wenn n^2 gerade ist, dann ist auch n gerade.

Per Kontraposition habe ich es bewiesen, allerdings frage ich mich gerade wie es per Widerspruch geht und komme nicht weiter

Betrachtet man die Folge:Betrachtet man nun die Werte, für wenn n ins unendliche geht, dann kommt doch für den Limes plus unendlich (n=gerade) und Minus unendlich (n=ungerade) raus.

Wie nenn ich das? Kann man sagen, dass es dann insgesamt zwei Teilfolgen mit jeweils dem Häufungspunkt plus und minus Unendlich gibt?, oder gibt es einen "uneigentlichen Grenzwert" mit plus unendlich und einen uneigentlichen Grenzwert mit minus unendlich, weil einen Grenzwert gibt es ja nicht.

insgesamt liegt ja denke ich unbestimmte Divergenz vor, aber wie beschreibe ich das verhalten der Teilfolgen?



 der term 2^(-n) und 1/n gehen gegen null. Aber was ist mit lim 2^(n/2)?

Und wenn ihr Monotheismus logischer findet, müsste Gott dann nicht geschlechtslos sein, da es Frauen und Männer gleichermaßen gibt und es unlogisch wäre, dass dann der eine große Gott für alles Leben männlich sei, also ein spezifisches Geschlecht aufweise?

Natürlich sind unter euch auch viele Atheisten und die würden dann wahrscheinlich am liebsten antworten, dass gar kein Gott am logischsten wäre. Aber wenn ihr euch Monotheismus und Polytheismus anseht, was kommt euch logischer vor (unabhängig davon, ob ihr an die Existenz eines Gottes glaubt)?

Frage steht oben 😃😀. Wie gesagt: wie geht das, dass da zwei sind und morgen 3 platzen?

Schönes Wochenende und schönen 1. Advent

ich habe den Bruch:

 und ich benötige den selben Nenner. Würde 1^n * 1 korrekt sein?

Hilfe brauche ich bei der b). Bei a) kommt als Funktion f(x) = 0,3 * (2^1/6)^t heraus. In den Lösungen steht bei b) folgendes:

1,1225 = 1+ 0,1225

0,1225 = 12,25%

Die Wassermelone nimmt um ca. 12% zu.

Eine Erklärung steht nicht dabei, kann mir bitte jemand genau erklären, wie man darauf kommt? Am besten mit Rechenschritten. Vielen Dank!

Würd schon reichen, die Schritte schriftlich aufzuschreiben, was ihr machen würdet :)

Durfte ich beim Schritt von der ersten zur zweiten Zeile das Absorptionsgesetz anwenden (Die Negation ist vertauscht)?

Danke im Vorraus

Ich weiss die meisten Satanisten sind Atheisten, die Satan als Symbol der Freiheit ansehen.

Aber es gibt auch theistische Satanisten. Die beten Satan wirklich an. Aber warum eigentlich? Ist Satan nicht der Loser in der Story? Ein guter Typ ist er auch nicht, komplett egoistisch, bösartig.

Darum verstehe ich weder nicht wie man ihn ein Symbol des Guten verwenden kann, noch wieso man ihn anbetet.

Also wieso denkt man Satan ist der Gute?

Hallo,

es handelt sich um ein Rätsel bzw. einen Brainteaser, der wohl öfter bei Bewerbungsgesprächen vorkommt:

und als Antwort wird gegeben:

"We can take one pill from the first jar, two pills from the second jar, three pills from the third jar, and so on until we take ten pills from the last jar. This would give us a total of 55 pills. The remaining 45 pills must be in the jar that only has 50 pills."

Quelle: https://www.naukri.com/blog/12-popular-brainteaser-interview-questions-and-answers/

Ich habe es wirklich versucht, aber ich verstehe die Lösung einfach nicht. Wenn ich 1,2.. bis 10 Pillen entnehme (in diesem einen Durchgang), wie soll denn daran erkenntlich werden, in welchem Glas weniger Pillen sind?

Vielen Dank im Voraus!

eine Logikfrage , an einer Ladesäule sind 2 Ladestecker für 2 autos , eins ist defekt , ein auto steht an dem defekten und ist trotz defekt angeschlossen, auto 2 kommt dann später zur freien stelle und steckt ein und lädt direkt ohne Probleme. nun beschwert sich auto 1 das er schon länger wartet. und er laden möchte , wer ist im recht ? erst sagt der mann hast du meinen Ladevorgang beendet ? dann sagen die unsers ist anscheinend defekt wir wollen an der 2. Säule laden weil wir vor dir da waren ...

wollen die mich veraschen ?

danke habe gar nicht diskutiert aber bin ich vielleicht dreist und merke es nichtmal

ich hab: an+1= an + (n+1)+n

stimmt das?

 Wie kann ich die Beschränkheit dieser Folge prüfen?

Der griechische Philosoph Parmenides sagte mal Sinngemäß dass es das “nichts” nicht gibt, weil wenn man drüber spricht, dann ist es ja etwas. Wie würdet ihr die Null definieren? Es ist ja das neutrale Element der Addition, aber ich hab bisher noch keinen Beweis gefunden, der die Existenz der 0 beweist.

Ich bereite mich gerade auf die 3. Runde der Mathematikolympiade für die 10. Klassen vor und mache deshalb alte Übungsaufgaben

Gegeben seien acht gleich aussehende Münzen, sieben echte und eine Fälschung. Die Fälschung unterscheide sich dabei von den echten Münzen lediglich im Gewicht. Weiterhin seien acht in einer Reihe liegende Positionen gegeben, auf die wir diese Münzen in zufälliger Weise platzieren. Eine Prüferin, die den Vorgang des Platzierens nicht beobachten kann, soll nun durch Wiegen die Fälschung ermitteln. Ihr steht dazu eine elektronische Küchenwaage als Hilfsmittel zur Verfügung. Das Gewicht von echten Münzen ist der Prüferin bekannt.

Unter a) wird ein erstes Prüfverfahren vorgestellt, in c) und d) folgen zwei weitere. Der Prozess des zufälligen Platzierens und des Prüfens zum Ermitteln der Fälschung wird im Folgenden für jedes der drei Prüfverfahren insgesamt 2000-mal durchgeführt. Es soll dabei von der vereinfachten Annahme ausgegangen werden, dass dabei die Fälschung an jeder möglichen Position in jeweils 2000 : 8 = 250 Prüfvorgängen zu liegen kommt.

a) Im ersten Prüfverfahren wiegt man die Münzen der Reihe nach, bis ermittelt ist, an welcher Position sich die Fälschung befindet. Danach erfolgen keine weiteren Wägungen. Bei wie vielen (von den 2000) Prüfvorgängen hat die Prüferin spätestens nach der dritten Wägung die Fälschung ermittelt?

b) Wie viele Wägungen insgesamt werden von der Prüferin im Verlauf der 2000 Prüfvorgänge durchgeführt?

c) Im zweiten Prüfverfahren wiegt man zunächst die ersten vier Münzen zusammen und stellt fest, ob sich die Fälschung unter ihnen befindet. Danach verbleiben vier Münzen (entweder die ersten oder die letzten vier), die man nun einzeln der Reihe nach (wie in Teilaufgabe a)) überprüft. Wie viele Wägungen werden diesmal im Verlauf der 2000 Prüfvorgänge durchgeführt?

d) Gibt es ein Prüfverfahren, das bei 2000 Prüfvorgängen mit weniger Wägungen auskommt als das in c) beschriebene Verfahren? Die Antwort ist zu begründen!

Aber ich glaube, da mir die Aufgabe (zumindestens a-c) zu einfach vorkommt, dass ich etwas falsch mache, weil das quasi Grundschulmathe ist.

Meine Lösungen:

a) 3*250 = 750

b) 2000 + 1750 + 1500 = 5250

c) 2000 + 2000 + 1750 + 1500 = 7250

aber die Methoden von a) und c) zu vergleichen macht keinen Sinn, da man bei einer aller und bei der anderen nur 3/8 herausfindet.

Pls help, hab da wahrscheinlich einen großen denk fehler

Ist es seltsam wenn man keinerlei Bedürfnisse nach materiellen Dingen hat? Kein Bedürfnisse nach Sex?

Keine grossen Ambitionen im Leben hat? Nur kleine Ziele. Naja mein einzig wirklicher Wunsch im Leben ist näher zu Gott zu kommen, und Gesund zu werden. (Habe chronische Gesundheitsprobleme.

Viele finden, dass aber seltsam. Das ich keine grossen Bedürfnisse habe, und auch keine "tolle" Karriere, oder viel Geld, oder viel Besitzen will. Und auch sonst nicht hohe Ziele habe.

Aber ist das wirklich so seltsam, keine grossen Ambitionen zu haben? Und das Geld einem egal ist? Und, dass man ein relativ enthaltsames Leben, lebt?