In der ISS wirkt auf die Raumstation die Gewichtskraft. Daneben wirkt auf jeden Körper aufgrund der Kreisbewegung um die Erde eine gleich große, entgegengesetzt gerichtete Kraft, die als Fliehkraft oder Zentrifugalkraft bezeichnet wird. Die Summe aus diesen beiden Kräften ist null. Damit ist die Gesamtkraft auf jeden Körper in der Raumstation selbst null. Die Körper sind schwerelos oder gewichtslos. Sie schweben in der Raumstation. Soweit so gut dass habe ich verstanden.

Nun befinde ich mich ganz ganz weit im Weltall fernab von allen Massen und es wirkt keine Gravitation. Auch hier bin ich schwerelos. Für den Menschen ist es sicherlich das selbe Gefühl in der ISS zu sein oder fernab im Weltraum ohne Gravitation.

Nun der freie Fall. Hier verstehe ich es nicht. Wenn ich im Vakuum im freien Fall waere, so wirkt doch die Gravitation der Erde die mich nach unten beschleunigt. Ich habe eine Masse von bsp. 70 kg und werde beschleunigt zur Erde. Aus F=m*a zieht mich doch eine Kraft nach unten. Die Summe der Kräfte ist dann nicht 0.

Nun meine drei Fragen:

• Wieso bin ich dann im freien Fall auch schwerelos, die Summe der Kräfte ist ja nicht Null?

• In der ISS schwebe ich im Raumschiff, aber im freien Fall schwebe ich ja nicht?

• ist es ein Unterschied im Gefühl des Menschen (bsp. sein Magen) wenn er sich im freien Fall befindet oder in der ISS ?

Mir ist klar, dass das damit zusammenhängt, dass die schweren Stoffe, bzw. die Stoffe mit der höheren Dichte die anderen verdrängen. Nur ist mir nicht klar wieso. Es müsste ja eigentlich für die Erde leichter sein die leichten Gase am Boden zu halten als die schweren Gase. Eine Erklärung wäre hilfreich C:

Mit freundlichen Grüßen

Asatox

Gestern war ich im Film "Passengers". In einer Szene schwimmt Aurora im Pool und die Schwerkraft setzt aus, das Wasser wird zu einer riesigen Kugel in der Aurora gefangen ist. Weiß jemand ob das wirklich so ist dass man nicht mehr aus der Kugel rauskommt und man im Wasser "gefangen" ist? Danke schonmal

Lange Zeit habe ich gedacht: die Frage warum beispielsweise unsere Erde nicht in die Sonne kracht wäre geklärt. Aber Heute passend zum Vollmond bin ich wieder ins grübeln gekommen. Es heisst ja in der Theorie: Die Planeten bleiben auf ihre Bahnen weil sich die beiden Kräfte: Fliehkraft und Anziehungskraft gegeneinander aufheben. Ja hört sich schlüssig an und die Anziehungskraft kann ich aufgrund der riesigen Masse der Sonne ja noch verstehen. Aber warum geht man davon aus, die Planeten hätten eine so heftige Fliehkraft entgegenzuwirken. Das liegt doch nicht in der Natur der Dinge

Würde man ein Loch durch die Erde bohren bis zum Erdkern und wieder heraus, bis man am anderen Ende angekommen ist. Würde man dann hineinspringen, würde man dann hindurchfallen oder durch die Erdanziehungskraft der gegenseite in der Mitte stecken bleiben?

Bei Wiki steht zur Gravitation:

Sie nimmt mit zunehmender Entfernung der Massen ab, besitzt aber unbegrenzte Reichweite.

Wie ist das mit der unbegrenzten Reichweite gemeint? Für mich liest es sich so - um es mit der Erde zu beschreiben - dass eine andere Masse z.B. Lichtjahre entfernt sein kann und trotzdem den Einfluss der Erde spürt.

Aber ich denke das verstehe ich falsch (oder?) - und wäre für eine Erklärung dankbar.

Wir hatten erst vor kurzem in Physik fas Thema Gravitation und dort haben wir gelernt, dass sich zwei Objekte gleich stark anziehen. Ich kann mir aber garnicht vorstellen wie ich die Erde gleich stark anziehen soll, wie die Erde mich anzieht? Wenn zum Beispiel ich im Weltraum bin, würde ich mich auf die Erde zu bewegen und die Erde sich auf mich, da ich sie genau so stark anziehe wie sie mich. Wieso würde man totzdem nur sehen wie ich auf die Erde zu fliege und sie nicht auf mich?

Nur mal so angenommen man habe im Erdkern ein Loch und man selber ist in diesem Loch drinnen (Egal ob man da Überleben könnte wegen der Temperatur oder des Sauerstoffanteils).

Schwebt man dann ohne sich ein bisschen zu bewegen?

Oder kann es sein, dass man einen ganz kleinen Orbit um den Erdkern herum hat, wegen der Gravitation des Mondes oder gar der Sonne?

Achtung, die Frage ist nicht so blöd wie man meinen könnte!!

Also, was meine Frage ist: Es gibt ja dieses eine Bild vom Raum-Zeit Kontinuum, wo schwere Objekte (Sonnen, Planeten) die Raumzeit nach unten eindrücken und deshalb die zieht die Sonne ja auch die Erde an und so.

Gibt es auch das Gegenteil davon? Also dass ein Planet oder was auch immer Objekte abstößt? Und gibt es dafür einen Namen?

Eins der Bilder die ich meine: http://www.teilchen.at/images/grumil10032006/142410spacetim.jpg

Man sagt ja, es gäbe einen absoluten Wert an Masse und Energie im Universum. Bei Kraftfeldern wie z.B. Magnetismus gibt es ja auch immer + und - also insgesamt 0. Aber die Gravitation hat keinen Minuspol. Nur durch die Existenz von Masse wird also Energie auf eine Andere Masse ausgewirkt. Woher kommt diese? wie ist das mit der Annahme zu vereinen, dass die Energie- und Massemenge in unserem Universum Absolut ist? Dann muss ja irgendwo Energie/Masse verschwinden ?

Die Erde dreht sich ja Richtung Osten, im Osten geht ja die Sonne auf, also der Boden bzw eben der Planet bewegt sich nach Osten.

Warum haben wir in Europa aber auch in anderen Erdteilen trotzdem zu 50-80 % Westwind?

Eigentlich müßte doch der Ostwind dominieren, da die Erde eine viel stärkere Masse hat als die Luft darüber. Warum ist das Gegenteil der Fall?

Hallo!

Ich spiele zur Zeit das Weltraum Survival Spiel Space Egineers. Gestern bin ich mit einem Schiff was voll mit Erz beladen war bei ca 20 m/s gegen einen Asteroiden gekracht. Und jetzt stelle ich mir diese eine Frage:

Wie ist das mit der G-Kraft?

Ein Raumschiff voll mit Erz braucht einen längeren Bremsweg als wenn es leer wäre. Im Weltall bei Null G müsste doch eigentlich der Bremsweg viel länger sein als in der Atmosphäre eines Planeten. Man würde ja auch abstürzen.

Angenommen ich würde die Fähigkeit haben von der Erde aus nonstop mit 100 kmh bis in den Weltraum zu laufen bis außerhalb des Sonnensystems und würde dann abrupt stehen bleiben wollen, dann würde ich das nicht schaffen. Ist klar. Ich müsste dann aber mit 100 kmh weiter fliegen. Doch wie weit? Würde ich dann immer unendlich weiter fliegen, oder wird man dann irgendwann langsamer bei Null G?

Bitte helft mir, ich verzweifel.

Hey liebe freunde
Hier ist folgende frage sie ich nicht weiß wie man sie berechnet:
Berechne die Gravitationskraft von einem Gegenstand der (Zb 500km) von der Erde entfernt ist.
Die formel hierzu ist doch G*m/r^2 ( r hoch 2) oder?
Wenn ja kann das jemand ausrechnen wenn angenommen die masse 10kg ist, so das ich es verstehe also schritt für schritt.
Und woher bekommt man das g?
Falls die gleichung falsch ist bitte ausbessern und trotzdem rechnen
Danke im voraus

Als die Gravitation entdeckt wurde, könnte es sein, dass Menschen und Tiere da ums Leben gekommen sind? Ich meine wenn man die ganze Zeit ohne Gravitation gelebt hatte und dann plötzlich mit wucht auf die Erde gezogen wird. Da gab es doch sicher verletzte oder?

Mal angenommen Kuh A ist gerade 80 meter über dem Boden als Plötzlich die Gravitation von 9,81 m pro sek Kuh A in Richtung Boden zieht, wird die doch sicher verdammt schnell.

wie berechne ich den ortsfaktor von z.B Jupiter wenn seine masse 1.898*10^27 ist ?.Wie leutet die Formel?

Wenn der „Gravitation“ eine Kraft zugeschrieben wird, die stark genug ist, Meere, Gebäude, Menschen und Atmosphäre auf der Oberfläche einer rasenden, rotierenden Kugel zu halten, dann ist es unmöglich, dass die „Gravitation“ gleichzeitig auch so schwach ist, zuzulassen, daß kleine Vögel, Insekten und Flugzeuge auffliegen und unvermindert in irgendeine Richtung fliegen.

Wieso ist das so? Wieso kann dann die kleinste Fliege abheben ohne Probleme und auch für Minuten/Stunden in der Luft bleiben, wenn doch die Gravitation so mächtig ist ?

Nehmen wir an es gäbe ein 1000 Meter langes Kabel das vertikal aufgestellt wurde. Durch diesen Kabel fließt ein elektrischer Strom. Die Elektronen fließen von unten nach oben, von dort über ein zweites Kabel wieder nach unten, ein geschlossener Stromkreis.

Elektronen besitzen eine Masse und sind deswegen von der Gravitation betroffen. Macht sich in so einem Beispiel die Gravitation bemerkbar? Die Elektronen die nach oben fließen müssten ein wenig langsamer fließen und wenn es wieder nach unten geht fließen sie ein wenig schneller. Ist das so?

Hallo Leute!

In meiner Formelsammlung für Physik steht unter Gravitationskraft die Formel von Newton, allerdings 1. mit einem Minus vor der Gravitationskonstante und 2. wird am Ende noch ein e (unterhalb von dem e steht ein r) mit einem Vektorpfeil multipliziert. Ich bereite mich auf's Studium vor und hatte seit 3 Jahren kein Physik mehr, sprich keine Ahnung mehr davon, deshalb wäre es toll, wenn ihr mich aufklären könntet, weshalb 1. bei meiner Formel ein Minus vor dem G steht und 2. was dieses kleine e am Ende bedeutet.

Die Formel:

F (unterhalb ein G und über dem F ein Vektorpfeil) = -G * (M*m/r^2) * e (unterhalb ein r und über dem e ein Vektorpfeil)

Vielen Dank für eure Hilfe! :)

Mir ist klar, dass Helium und Wasserdampf leichter sind als Luft/Stickstoff.

Faktoren, die mit in die Antwort einbezogen werden sollten sind:

-Dichte -Gravitation -Vakuum

Messbar ist ja, dass die Erde pro Sekunde ca. 30kg Wasserstoff verliert und ca. 50g Helium. Helium und Wasserstoff unterliegen ja auch der Gravitation, wie jede andere Masse (in Relation gesehen) auch, werden allerdings nach "oben" verdrängt, warum nicht nach unten? Bedeutet die Wechselwirkung zwischen Weltall (Vakuum) und Erdgravitation spielen irgendeine Rolle dabei.

Warum ist es also nun so, dass "leichte" Teilchen eher vom Vakuum angezogen werden, als von der Erdgravitation?

Bei welcher Stelle ist die Gravitation am größten?

Hallo,

Alle Materie auf der Erde wird von der Erde angezogen, bzw. alle Materie wird mit a=9,81m/s^2 gen Erde beschleunigt. Daraus folgt, werfe ich etwas, wird dieses Objekt früher oder später auf dem Boden aufklatschen, da die Formel des waagerechten Wurfs gilt. Wie weit mein Objekt fliegt, bzw. wie gestreckt die Parabelflugbahn ist, hängt von meiner Anfangsgeschwindigkeit ab. Werfe ich einen Ball mit 50m/s waagerecht, stürzt er in naher Distanz auf die Erde, werfe ich ihn mit 5.000m/s waagerecht, fliegt er mehrere Kilometer, bevor er auf die Erde trifft.

Die Frage, die ich mir stelle, ist: Wirkt die Schwerkraft auch auf Elektronen? Denn Elektronen haben als Teilchen des Mikrokosmos ganz andere Eigenschaften als die aus dem Makrokosmos. Sie können z. B. an mehreren Orten gleichzeitig sein.

Wirkt auf diese schwer begreifbaren Elektronen auch die Schwerkraft? Werden sie auch Richtung Erde beschleunigt?

Trifft ein Elektron, was mit nur 50m/s durch den Raum fliegt, auch wie der Ball nach kurzer Distanz die Erde?

Können Elektronen als Strahl nur waagerecht durch den Raum fliegen, weil sie so schnell sind, dass es ein waagerechter Wurf mit extremer x-Geschwindigkeit und normaler y-Beschleunigung von g ist? Oder können Elektronen das sowieso, weil die Schwerkraft nicht auf sie wirkt?

Hallo liebe Community, ein Körper mit der Masse m erfährt auf der Erde die Gravitationskraft fg=m×g. Man nennt g auch manchmal die Gravitationsfeldstärke, aber warum? Danke schon einmal im Voraus!

Hallo,

Ich versuche mir ein Merkblatt zur Auftrieb in Physik zu machen. Beispiele, die ich bisher hatte, waren Gegenstände im Wasser, die zur Oberfläche gedrückt wurden.

Nun wollte ich als Beispiel einen Luftballon nehmen. Im Prinzip gelten doch erstmal die selben Kräfte, oder?

Die Gravitationskraft nach unten: F(gewicht)= m(Ballon und allem drum und dran) * g

Nun kommt mein Problem, welche Krat (bzw. Dichte) muss ich für die Auftriebskraft nehmen? Nach oben wirkt: Roh(vom Gas im Ballon?) * V(vom Ballon) * g

oder

Roh( von Luft außerhalb des Ballons) * V(vom Ballon) * g

Und zur Gravitationskraft: zur Masse des Ballons, muss man auch die Luft im Korb dazu rechnen, oder ist diese irrelevant, da diese die selbe Dichte hat, wie außerhalb des Körbchens?

Im Prinzip geht es nur darum, welche Dichten man wann braucht.. Hoffe, dass mir jemand helfen kann.. :)

Viele Grüße!

Ich weiß, dass alle Körper sich durch Gravitation gegenseitig anziehen, aber trotzdem muss die Energie von irgendwo herkommen und irgendwann aufgebraucht sein, wenn nicht, währe es rein theoretisch möglich ein "Perpetuum Mobile" zu bauen, indem man eine Laufbahn rund um den Äquator baut und ein Objekt im Weltall mit einem Seil an der Bahn festmacht und um die Erde kreisen lässt (in der Laufbahn wird dann Reibung erzeugt die dann zu Strom umgewandelt wird, also so eine Art Dynamo). Wenn irgendwas in der Frage unklar erscheint fragt bitte nochmal nach was ihr nicht versteht.

Hi,

Was würde passieren, wenn das Schwarze Loch aus unserer Milchstraße einfach verschwinden würde? (hypothetisch) Es hält ja die gesamte Galaxie zusammen, nur was würde passieren, wenn es auf einmal weg wäre? Wie würden sich die Planeten verhalten? (Umlaufbahn etc) Ich weiß, dass ein Schwarzes Loch nicht einfach 'verschwinden' kann. Die Frage ist aber hypothetisch gemeint.

Mfg

Die Theorie, dass die Schwerkraft umgekehrt proportional zum Quadrat des Abstands vom Massezentrum ist,

was bedeutet das? also umgekehrt proportional zum quadrat

Objekt A (Raumschiff) nähert sich Objekt B (Planet), A soll durch die Gravitation von B beschleunigt werden (ist ja sogar Praxis in der Raumfahrt). Was ich nun nicht verstehe ist, dass bei Annäherung an B die Gravitation steigt und sich A beschleunigt, jedoch bei entfernen von B, auch A sich wieder verlangsamen müsste, da die Gravitation ja dann auch A wieder bremsen müsste. Nach meinem Verständnis, müsste A sich von B in gleicher Geschwindigkeit entfernen, wie es sich genähert hat.

Wie funktioniert es, dass A mit einer höheren Geschwindigkeit B verlässt? Im Internet finde ich leider nur Dinge, die ich jetzt nicht wirklich verstehe, ich bin kein studierter, einfach nur ein Hobby, verstehen würde ich es dennoch gerne.

Wie kann es denn sein, dass wenn z.B. ein Asteroid in das Schwerkraftfeld eines Planteten fällt, der Asteroid einfach so an kinetischer Energie dazugewinnt. Die Gravitation hört ja schließlich nie auf, also wäre es eine unendliche Energiequelle? Hoffe ihr könnt meine Frage nachvollziehen. :D

Ich habe gelesen, dass sich die Sterne im Zentrum unserer Galaxie genauso schnell bewegen, wie die Sterne am Rand. Müsste sie dann aber nicht durch die Flugkraft wegfliegen? Am Rand ist die Gravitation ja schwächer als im Zentrum. Vielen Dank im Voraus

Hey, die Aufgabe lautet: Der Planet Jupiter befindet sich in einer mittleren Entfernung von 7,778*10^8 km von der Sonne entfernt. Berechnen sie seine Umlaufzeit. Ich habe noch nicht einmal einen Ansatz 😑. Kann mir irgendwer helfen 😊?

Wenn ich einen Laser in die vermeintliche Leere des Weltalls richte und einen anderen auf ein unglaublich großes Objekt mit einer fetten Anziehungskraft, millionen Male größer als die Sonne, wird der zweite Laser die gleiche Entfernung in etwas schnellerer Zeit zurücklegen?

Und hängt die Antwort davon ab, welches "Lichtmodell" man dabei betrachtet?

EDIT: Licht wird (von einem entfernten Standpunkt aus beobachtet) offensichtlich langsamer, wenn es an einem großen Objekt vorbeigeschickt wird (im Vergleich zum bloßen Vakuum) - ist das jedoch auch der Fall, wenn es direkt auf das Objekt zuhält und darauf trifft?

Hallo :) Also was passiert zum Beispiel wenn ich bei der Gravitationskraft die Masse verdopple, verdreifache oder halbiere. Eure Antworten würden mir sehr helfen. Vielen Dank im Voraus ;)

Hey Leute :) Ich hab mal ne Frage, wir haben gerade in der Schule Atmosphäre und die ganzen Schichten. Aber was ich mich frage ist wie geht das wenn der Weltraum ein Vakuum ist? Da ist doch gar keine Wand dazwischen? Also Nichtvakuum ist direkt neben Vakuum, ist das nicht unmöglich?

Ich verstehe das nicht und meine Lehrerin hat gesagt da reden wir nach den Sommerferien drüber wenn ich die Klasse geschafft habe, aber bis dahin hab ich die Frage doch 3mal vergessen:D

Mein Papa hat gesagt wegen der Gravitation, aber ich verstehe das trotzdem nich, das erklärt irgendwie gar nichtt wie genau das gehen soll, Raum mit Teilchen direkt neben Raum ohne Teilchen?

Könnt ihr mir das erklären? Danke schonmal :)

Francis

Hallo, vor einer Woche wurde die existenz von Gravitationswellen wissenschafftlich erwiesen.

Fakt 1: Licht wird durch Gravitation verschluckt. Beispiel: Schwarzes Loch. Das Licht kann der Gravitaion nicht entkommen, deshalb ist es komplett dunkel.

Fakt 2: Lichtgeschwindigkeit ist die Maximalgeschwindigkeit.

FRAGE:

Wenn Gravitation eine Welle ist, und es Licht verschluckt, dann müssen Gravitationswellen sich schneller ausbreiten als Licht. (Was ja bekanntlich nicht geht..)

Weiß jemand eine Antwort auf diesen Wiederspruch?

Mfg.

Licht besteht aus Photonen, ein schwarzes Loch ja eine massereiche Gravitationsquelle. Weswegen ist es nun so, dass kein Licht aus dem schwarzen Loch herausdringen kann, wenn Photonen, das Licht selbst massefrei sind? Wie kann etwas, was keine Masse besitzt von Gravitation beeinflusst werden?

Hallo ihr Physikmenschen, ich bin gerade bei der Themensuche für meine BLL im Fach Physik (Grundkurs) und habe mich mit meinem betreuenden Lehrer grob auf das Thema Gravitation geeinigt. Meine Idee war, etwas zu der Veränderung der Auffassung von Gravitation (von Newtons Gravitationsgesetz bis zur Relativitätstheorie) zu schreiben, doch meinem Lehrer ist der Eigenanteil ganz wichtig, dh ich soll nicht nur Infos aus verschiedenen Quellen zusammenschreiben sondern selbst etwas rausfinden oder beurteilen... Hat da irgendjemand eine Idee? Ich freue mich sehr über zahlreichen Antworten :)

Meine Physik Hausaufgaben machen mich total verrückt! Sitze jetzt schon eine Weile an der Aufgabe, finde aber nicht den richtigen Weg sie zu lösen. Keine Ahnung ob ich einfach zu kompliziert denke und deshalb einen total verrückten Weg zur Lösung nehme und mich selbst verwirre, oder ich bloß keine Ahnung habe was ich eigentlich tun soll und deshalb zu nichts komme. --.--"

**>>>>Deshalb wollte ich jetzt mal fragen, wie ihr das denn ausrechnen würdet? Damit ich das mit meinen Rechnungen vergleichen kann. Wäre total lieb!!

Die Aufgabe: Wie schnell müsste sich die Erde drehen, damit die Gewichtskraft am Äquator durch die Erdrotation um 1% vermindert würde? Wie lang wäre dann ein Tag?**

DANKE SCHON MAL IM VORAUS! :)

Sagen wir ich habe ein zeitunabhängiges aber ortsabhängiges Kraftfeld (zB Gravitationsfeld) im 2D Raum gegeben. Wie kann ich bei einem gegebenen Anfangsort und Anfangsgeschwindigkeit die Trajektorie des Teilchens berechnen (am besten als Parameterdarstellund mit dem Parameter der Zeit t)? Mich würde nur interessieren, wie man dadurch vielleicht auf die verschiedenen Planetenbahnen kommt.
Möglicherweise hat auch jemand weiterführende Literatur dazu?

Die Masse der Erde beträgt 5,9710^24 kg. Der erdmond hat eine masse von 7,3510^22. Die mittlere Entfernung zwischen erde und mond beträgt 384400 km.

Mit welcher Formel muss man rechnen und was ist gegeben und gesucht?

Hi

Also z.B. bei einem super Masse reiches Schwarzes Loch

Mfg

Ich habe gelesen, dass die Gravitationskraft pro Einheit Länge in Relation zum Quadrat abnimmt.

Bedeutet dases keinen Ort im Universium gibt an dem die Gravitationskraft = 0 ist?

Ist der Betrag der Kraft der Unterlage der selbe wie der Betrag der Gravitationskraft? Danke im Voraus.

Hallo zusammen, ich bin seit jetzt schon einer langen Zeit dabei eine Aufgabe für Physik zu lösen bekomme es aber einfach nicht hin. Hier einmal die Aufgabe:

Auf dem Mond wird eine Rakte senkrecht nach oben gestartet in einer Höhe von 400 km, dann schaltet das Triebwerk aus, die Rakete hat dann eine Geschwindigkeit von 1000m/s. r(mond) = 1,738x10^6 m m(mond) = 7,35x10^22 kg

Nun lautet die Frage welche maximale Höhe erreicht die Rakete?

Mein erster Gedanke war des Problem mit dem Energieerhaltungssatz zu lösen, doch wenn ich das mache E(kin) + E(pot) = E(kin) +E(pot) dann habe ich zwei Unbekannten, zum einen die höhe bw. denn radius den ich nicht kenne und gesucht ist und die Geschwindigkeit mit der die Rakete gestartet wurde.

Das Endergebnis besitze ich sogar, die maximale höhe beträgt 996,2 km, doch wie ich darauf komme, weiß ich leider nicht.

Wenn man davon ausgeht, das Schwerkraft die Zeit beeinflusst, würde man dann auf dem Jupiter ein anderes Zeitsystem haben wie auf der Erde. Inspiriert von Interstellar.

Berechnen Sie die Höhe, die eine Kugel erreicht, wenn sie mit der Geschwindigkeit v0 = 6m/s senkrecht nach oben geworfen wird.

Kann mir jemand evtl helfen ? Muss ich erstmal die Zeit berechnen sprich t? mit der Formel

v(t) = -g * t +-v0 umstellen irgenwie auf t? Ich hab kein plan :D

oder die Formel h(t) = -1/2 g * t² +- v0 * t +h0

was brauch ich denn zuerst :/.

ich bedanke mich im voraus

Hab mal was von Supraleitern gehört.. Wie entkommt man dem Gravitationsfeld der Erde? Hat man es überhaupt schon geschafft? Ich meine jetz nich Hypotetisch und ich meine auch keine Helikopter oder so.. Sondern wirklich schweben ..

Mfg

Z.b bei Hoverboards... wie würde sowas hypotetisch gehen??

Mfg

Hi, Hab ihn mir gerade angeschaut er war einfach nur der Hammer. Aber zum Teil verstehe ich ihn auch nicht.. Z.b als die durch das Wurmloch fliegen und zum Planeten fliegen.. 1 Stunde entspricht 7 Jahre oder so.. Hä? Und die Frau sagte das jemand vor paar Minuten gelandet ist aber gestorben ist wegen der Zeit oder sowas. Oder als Koop ins schwarze Loch reinfällt Kommt er igentwie in eine andere Dimension und er kommuniziert mit seiner Tochter.. was ich aber überhaupt nicht verstehe ist dass er mit seiner Vergangenheit kommuniziert.. also Koop im schwarzen Loch is die Zukunft aber er kommuniziert mit der Vergangenheit oder so.. er macht irgentsowelche Mausezeichen um zu kommunizieren oder so.... Ich vestehe den gesamten inhalt nicht , wo koop im schwarzen loch ist. Und warum kann man die Relativiätstheorie nicht mit der Quantenmechanik vereinen?? Und was sind Gesteinskräfte oder Singularität?! Aufjedenfall verstehe ich noch was nicht, wo er auf die Erde kommt ist alles so verbogen .. warum? Und wo ist sein sohn?? Achja, das mjt diesem Geister Phänomen verstehe ich auch nicht wo der Typ sagt das es eine Gravitationsanomalyie ist....

Mfg

Hallo zusammen, sicherlich kennen einige von euch den Film Interstellar. In einer Szene sind sie ja auf einem Planeten auf dem die Gravitation so stark ist, dass dort 10 Minuten 7 Erdenjahren gleicht. Das verstehe ich nicht, was hat denn Gravitation mit der Zeit zu tun? Ist Gravitation nicht so etwas wie Schwerkraft bzw. Anziehungskraft?

Ich habe mich gerade gefragt wieso Photonen über Gravitation abgelenkt werden können, denn sie besitzen doch gar keine Masse. Wie geht das also?

ich hab eine frage, warum und wie kann sich helium der gravitation widersetzen? ich hab schon versucht im internet nachzuschauen, hab leider nix genaues darueber gefunden

kann mir das jemand erklaeren oder mir einen link zu einer seite zeigen, die das erklaert?:)

Eigentlich dreht sich ja alles im Universum bzw. bei allem was existiert nur um eines: Die Anziehung.

Die Anziehung gibt es dabei ja in so vielen verschiedenen Formen wie z.B. die Erdanziehungskraft bzw. die Anziehung von Massen oder auch Magnetismus usw.

Selbst die Liebe ist eine Anziehungskraft!

Und alle diese verschiedenen Anziehungskräfte haben ja eines gemeinsam bzw. folgen einem Ziel: Die Verschmelzung miteinander.

Die Planeten sind entstanden durch Verschmelzung und irgendwann wird auch die Sonne die Erde quasi absorbieren.

Was wenn also die Galaxien sich gegenseitig auch (sehr langsam) anziehen und alles irgendwann wieder in einer einzigen, ganzen und gigantischen Masse-Materie-Ansammlung endet? Wenn sämtliche Masse/Materie die im Universum existiert nur ein Ziel hat, sich wieder zu einem großen ganzen zusammenzusetzen?

Nur um dann wieder erneut sich in einer gigantischen Energie-Entladung explodieren zu können (-> Urknall <-) und den Zyklus des Universums von neuem starten zu lassen? Wäre es möglich?

Aber eine Frage bliebe dann immernoch: Woher kommt diese ganze Masse/Materie? Und warum zieht sie sich an? Ein spannendes Thema

Viele Grüße :) Khenji

Es handelt sich natürlich um die Gravitation. Aber kann die Wissenschaft erklären, warum es die Gravitation gibt, bzw. wie sie zustande kommt? Woher weiß eine Masse von der anderen Masse, was verursacht die Kraft?

Hallo, ich habe ein Flüssigkeitspendel ohne Reibung und muss es statt auf der Erde auf dem Mond ausführen und es physikalisch Interpretieren ich habe allerdings l nicht gegeben sonst könnte ich ja einfach bei 2piwurzel von l durch g einfach das g wechseln. Kann mir da jemand helfen? gErde=9,81 gMond=1,62

Brauche keine eindeutige Lösung sondern eher lösungsansätze damit ich weiter komme zb. welche formeln ich benutzen soll und wie es zustande kommt Ich verstehe die letzte aufgabe nicht .Brauche nur lösungsansätze ,da ich alleine nicht varan komme.ES geht um ein Space-Hotel welches in 450km über der Erdoberfläche schwebt . Das Komplex ähnelt einem Riesenkreisel: Um eine 240 Meter lange Zentralachse gruppieren sich Wohnräume. die zimmer liegen auf einem Ring von 140 Meter Durchmesser und sind so ausgerichtet, dass die Rotation den Besucher mit 70 prozent der irdischen Schwerkraft am boden hält

die erste frage ist : wo ist oben und unten im space hotel zweite frage : mit welcher Umlaufzeit muss sich das Space-Hotel um die Zentralachse drehen , damit der Besucher mit 70Prozent der irdischen schwerkraqft am boden gehalten wird. ich freue mich auf lösungsansätze da ich wirklich hilfe brauche um diese Aufgabe zu verstehen

Die Gewichtskraft auf der Erde wird ja wie folgt berechnet: Fg = mg ( steht für Mal). D. h. ja, dass ein Gegenstand von 50 kg masse eine gewichtskraft von 490,5 Newton hat auf der Erde! Ist es richtig, dass die Gewichtskraft auf dem Mond ein Sechstel der Gewichtskraft auf der Erde entspricht? Würde das dann heißen, dass der Gegenstand auf dem Mond eine Gewichtskraft von 81,75 Newton hätte? (490,5 N durch 6)

Siehe oben.

Ich schreibe nächste Woche eine Physikklausur und unser Lehrer hat uns dieses Beispiel fürs Üben gegeben: Berechne die Masse des Planeten Jupiter mit Hilfe der Daten seines Mondes Ganymed! Mond Ganymed: Umlaufzeit T=7.2d Bahnradius r=1070400km Gravitationskonstante G=6.7*10^-11 m^3/kgs^2

Vielen Dank schon mal im Vorhinein!!

Hallo ihr lieben

Wir sollen ein Referat über Gravitation halten .

was würdet ihr mit ins Handout schreiben?

danke :)

Hallo ich habe eine Frage! Wenn man die Weltmeere aus dem Weltraum anschaut wundere ich mich das diese enormen Wassermengen NICHT die Welthalbkugel runter fließen und alles an seinem Ort bleibt!

Wie ist das möglich ich meine solche Millionen Tonnen von Wassermengen die an ihrem "Platz" bleiben und nicht die Kugel einfach runterfließen.

Wenn es die Erdanziehungskraft ist wie kann es sein das diese Anziehungskraft Milliarden von Tonnen Wasser festhalten kann aber eine kleine Wasserpfütze sich ganz einfach bewegen kann oder ein Kind einen leichten Schritt machen kann aber auf der anderen Seite diese Anziehungskraft Milliarden von Wasser an seinem Platz festhalten kann.

Da müsste man doch gar nicht mehr laufen können, eine Anziehungskraft die Milliarden von Wasser festhalten kann das sie nicht die Weltkugel runter fließt müsste doch einen Menschen förmlich soo sehr anziehen das man gar nicht mehr laufen könnte oder?

Hey, mir stellt sich seit kurzem eine Frage auf die ich eine Antwort im Internet nicht finden konnte. Ich bin bereits sehr gut informiert über schwarzer Löcher also kann jeder von euch seine volle wissenschaftliche Artikulation raushauen und die Randinformationen weglassen ;-)

Gravitale Zeitdilatation ist ja ein natürliches Phänomen welches sich bei extremen gravitalen Objekten wie schwarzen Löchern besonders gut erkennen lässt. Um auf den Punkt zu kommen: Meine Frage bezieht sich auf die Zeitdilatation die sich bei und vor allem in einem schwarzen Loch abspielt. Da die Zeit, umso näher man sich dem Gravitationsursprung, in diesem Fall der Singularität, nähert, immer stärker gedehnt wird, dürfte doch kein Objekt das den Ereignishorizont überquert hat jemals tatsächlich die Singularität erreichen? Die Gravitationskraft dieser ist ja unendlich - dementsprechend doch auch die fortlaufende Zeitdilatation bei Annäherung. Ergo würde die Annäherung an den Gravitationsursprung ewig und unendlich dauern. Aber von einer existierenden Singularität (also einem faktischen Zentrum eines schwarzen Loches bzw. der Konzentration aller Materie auf einen Punkt) wird ja ausgegangen. Also muss es ein Erreichen der absorbierten Materie der "Mitte" des Schwarzen Loches geben oder nicht? Aber genau das dürfte ja aufgrund der ewigen Zeitdehnung nicht möglich sein?:D Hoffe ihr erkennt meine Frage... Lg

Könnte ein Mensch super schnell rennen, welche Bedingungen müssten bestehen das er vom Boden abheben könne?

Ich hatte vor langer Zeit eine Seite gefunden, wo ich von Köln g= 9,81154 m/s² stand, jedoch habe ich sie mir nicht aufgeschrieben. Kennt jemand diese Seite oder hat sie zumindest Gefunden?

Hallo Leute,

entschuldigt den langen Text, aber erst ist leider nötig um zu beschreiben, was ich meine.

Ich habe mal eine ähnliche Frage gestellt, habe seit dem aber noch mal genauer nachgedacht und kam zur Erkenntnis, dass unserer Urknall möglicherweise nicht so einzigartig ist, wie er beschrieben wird, brauche aber Fachkundige, die das eventuell untermauern oder auch als völligen Blödsinn abtun (ist ja auch eine Erkenntnis :P). Ich versuche mal zu erklären, wie ich zu meiner Erkenntnis gekommen bin:

Zuerst störte mich die Theorie um die "Dunkle Energie" so dermaßen, dass ich es einfach nicht hinnehmen will, dass etwas existieren soll, was wir weder nachweisen noch richtig beschreiben können. Ich vermute, dass es nichts weiter ist als Gravitation. Soweit ich weiß ist aktueller Kenntnisstand, dass Gravitation sich mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet, mit unbegrenzter Reichweite aber mit abnehmender Stärke umso weiter es sich vom Objekt entfernt ist, von dem diese Gravitation ausgeht. Wenn man sich die Gravitation so anguckt, dann wirkt sie überall im Universum, Newton fällt der Apfel auf die Fontanelle, der Mond dreht sich um die Erde, die Erde um die Sonne, die Sonne um die supermassereichen schwarzen Löcher im Zentrum der Milchstraße...und die Milchstraße? Sie scheint ihre systematische Rotation um ein massereicheres Objekt noch nicht gefunden zu haben, genauso wie wohl alle Galaxien im beobachtbaren Universum, aber anscheinend bewegen sich die Galaxien ja - zumindest voneinander weg und das immer rapider (wenn man Hubble glauben mag, was ich jetzt mal tue).

Erstes Stichwort ist das "beobachtete Universum". Das Universum ist etwa 13,8 Milliarden Jahre alt. Also können wir maximal 13,8 Milliarden Lichtjahre weit sehen. Da das Licht aber quasi in alle Richtungen strahlt, müsste man ja 27,4 Milliarden Lichtjahre weit sehen können, um von einem Ende zum Anderen gucken zu können (obwohl es ja nicht das räumliche Ende sein muss, sondern "nur" das optisch sichtbare).

Jetzt kommt hinzu die „Expansion des Universums“. Naja soweit ich es verstehe, wurde lediglich beobachtet, dass Galaxien aus dem beobachteten Universum sich immer rapider voneinander entfernen. Der Abstand zwischen den Galaxien wird also größer. Daher kam die Erkenntnis, dass das aber eher langsamer passieren müsste und ab einer gewissen Zeit sogar die Galaxien sich aufeinander zubewegen müssten, damit sich die gesamte Masse des Universums irgendwo wieder konzentriert, aber ist es wirklich so? Galaxien können sich ja genauso gut voneinander entfernen, wenn sich ein Objekt schneller bewegt als das andere, obwohl sie sich gesamt betrachtet in dieselbe Richtung bewegen. Und genau hier liegt mein Problem: Wieso soll Dunkle Energie dafür sorgen?

Hier mal kurz Schnitt - ich muss leider in einem Kommentar weiterschreiben, da der Platz nicht ausreicht.

Einen schönen Sonntag euch allen.

Als ich gerade meine alte Pendeluhr aufzog - die mit Gewichten läuft - fragte ich mich, wie die Schwerkraft erzeugt und ob sie in irgendeiner Weise "verbraucht" wird. Mir ist klar, dass die Gravitation eine der vier fundamentalen Grundkräfte des Universum ist.

Aber ist es nicht so, dass jede Kraft erst einmal erzeugt und in Wechselwirkung mit anderen Kräften in eine andere Energieform umgewandelt wird? Wie ist das also mit meiner Uhr? Wenn die Schwerkraft in mechanische Energie umgewandelt wird, nehme ich doch der Gravitation etwas weg.

Wo ist mein Denkfehler?

Liebe Grüße, Der Sture Esel

Hallo! Also: die Reifenproduzenten wollen doch die haftreibung zwischen Reifen und Straße vergrößern, richtig? Nun stelle ich mir folgende Frage: Warum werden extra leichte LM-Felgen produziert? eigentlicg müsste die haftreibung doch größer sein, wenn die FElgen schwer sind und somit mehr erdanziehungskraft besteht.

Ich wollte mir jetzt unbedingt den Film "Interstellar" ansehen, da ich solche Filme sehr interessant finde. Habe mich davor etwas in Wikipedia eingelesen um die Hintergründe etwas besser zu verstehen, da der Film ja schon ziemlich verwirrend sein kann, wenn man sich Null mit der Materie auskennt. (Wurde mir so gesagt).

Jetzt habe ich da eine Sequenz aus Wikipedia gefunden, aus der ich nicht schlau werde...

Wegen der gravitationsbedingten Zeitdilatation entspricht eine Stunde auf dem Planeten sieben Jahren außerhalb des unmittelbaren Einflussbereichs des Schwarzen Lochs.

Ich hab mir die Definition von gravitationsbedingter Zeitdilatation durchgelesen... Doch ich verstehe es absolut nicht, so wie es auf Wikipedia beschrieben ist. Kann mir das vielleicht jemand verständlich ohne Fachgeschwafel erklären? So, dass es ein normaler Mensch versteht? :-) Es würde mich wirklich sehr interessieren und freuen, wenn mir jemand weiterhelfen kann.

Danke!

hey ich hab kurz eine frage .... ist es bei der gravitationskraft so , dass 2 körper gegenseitig kraft ausüben ... diese kraft ist doch gleich groß ?

meine frage .. warum fallen dann äpfel vom baum ?

die üben doch auch eine gewisse kraft aus ... aufgrund ihrer masse

danke im voraus :)

Wenn Raumschiffe oder Kapseln im All gesteuert werden, passiert das soweit ich weiß über kleine Düsen mit deren Hilfe sie sich leicht drehen bzw. langsam fortbewegen können. Damit man sich schnell im All bewegen kann muss man kraftstoff verbrennen.

Meine Frage:

Kann man mit elektrischer Energie, zum Beispiel aus Solarzellen an einem Raumschiff das Raumschiff fortbewegen? Oder muss dazu immer etwas ausgestoßen werden wie zum Beispiel Treibstoff oder Gase?

Manchmal frage ich mich ob es Gravitations verstärker gibt. und ob man doppelte bis fünffache schwerkraft überleben könnte. Villeicht weiss es einer von euch?

Hallo! Ich möchte gerne wissen, wie viel G (1G = 1x die Erdanziehungskraft) 4 Mach, also 4.000 km/h entsprechen... Hoffentlich könnt ihr mir weiterhelfen! :D

Mit freundlichen Grüßen Tim Jäckel

Hier die Aufgabe:

Man lässt einen Tennisball und eine Boule-Kugel aus gleicher Höhe (etwa 2 Meter) im gleichen Moment fallen. Kann man den die Reibung mit der Luft vernachlässigen? Welches der beiden Objekte berührt als Erstes den Boden? Warum? Beweise!

Nun habe ich mich belesen und auf den meisten Internetseiten wird die Luft vernachlässigt. Das heißt die Objekte fallen praktisch im Vakuum. Aber die nächste Aufgabe ist die gleiche mit dem Unterschied, dass Tennisball und Boule-Kugel sich im Vakuum befinden. Also muss ich denke ich schon auf die Luft eingehen.

Ich weiß, dass Körper mit größerer Oberfläche wegen des Luftwiderstandes langsamer fallen. Demnach müsste der Tennisball (6,6 cm Durchmesser) schneller als die Boule-Kugel (7,4 cm Durchmesser). Andererseits ist die Boule-Kugel mit ca. 700 g wesentlich schwerer als ein Tennisball von 57 g. Also trifft die Boule-Kugel doch schneller auf? Was ist jetzt wichtiger: Oberfläche oder Masse?

Danke für jede hilfreiche Antwort und vor Allem Erklärung.

Verzweifelte Grüße,

Query Frage

Hallo erstmal.

Ich möchte gerne den Punkt ausrechnen, in dem die Gravitationsfeldstärke zwischen Erde und Mond = 0 ist.

Ich bin so vorgegangen: Fallbeschleunigung Erde = Fallbeschleunigung Mond gE = gM

Also: G= Gravitationskonstante ; Me = Masse Erde ; Mm = Masse Mond ; a = Abstand Mond zur Erde ; r = gesucht

G * Me/r^2 = G * Mm/(a-r)^2

Anschließend hab ich das G weggekürzt, sodass:

Me/r^2 = Mm/(a-r)^2

Weiterhin die binomische Formel aufgelöst:

Me/r^2 = Mm/a^2 -2ar +r^2

& weiter komme ich nicht, könnte mir jemand an der Stelle weiterhelfen?

Hab schon mehrere Möglichkeiten ausprobiert, aber mein Endergebnis liegt immer im Minus.

Vielen Dank im Voraus!

Alles was man zum Muskelaufbau mach hat ja eigentlich mit der Schwerkraft zu tun:

Hanteln heben geht nur,wenn man sie gegen die Schwerkraft nach oben hebt,Liegestützen brauchen ebenfalls die Gravitation und Geräte auch.

Also könnte man bis auf Geräten mit Sprungfedern im All keine Muskeln aufbauen,oder?

Woher kommt das und was hat es zu bedeuten?

Vielen Dank und liebe Grüße Alex.

z.B. im Universum? Massen sind ja nicht gleichgro,also Null. Oder kann diese Masse des Gegenstandes in Schwerelosigkeit als Null dahingestellt werden?

Hallo, Ich lerne gerade für eine Physikklausur am kommenden Mittwoch bei der es wohl auch einige Aufgaben zum Thema Erdanziehung geben wird. Ich weiß, dass sie Erdanziehung überall außer an den Polen als Zentripetalkraft wirkt, aber wieso ist das? Vielen Dank im Voraus, Charly

Gibt es einen Punkt (örtlich) an dem die Erdanziehung aufhört?

Ab wie vielen Metern/Kilometern vom Erdboden entfernt beginnt die Schwerelosigkeit?

Bei Aufgaben zu Protonen-/Elektronenbeschleunigern geht man ja sowieso immer von einem idealisierten Raum aus, also Vakuum und so. Doch was ist mit Gravitationskraft auf sich frei bewegende / ruhende Elektronen oder Protonen?

Die Erde dreht sich ja in 24 std rund 40 000 km. Die eigentliche Frage ist, ob Flugzeuge, wenn sie z.B. jetzt 0km fliegen würde, was nicht möglich wäre, aber ist ja nur ein Beispiel, würden sie dann immer auf der selben Stelle bleiben, durch die Erdrotation, oder würden sie ca. nach 12 std. dann über z.B den USA sein. Ich meine der Mond dreht sich auch um den Mond, nur er braucht ja ein Monat um, um die Erde sich zu drehen.

Hallo. Ich habe eine Frage und ein Problem. Da ich eben wieder drauf aufmerksam wurde, habe ich mich beschlossen, hier mal was zu fragen. Und zwar: Ist das bei euch auch so - Ihr habt einen Schreibtisch. einen Rechner, Monitor, Tastatur und (Kabel-)Maus, und ihr zählt natürlich auf gute Präzision bei den Mausbewegungen, beim Maushandling usw. Deswegen habt ihr ja auch ein gutes Mauspad^^ Ok... aber dort, wo euer Schreibtisch hinter dem Monitor aufhört, bzw. Ende, dort, wo die Kante ist, hängt das Kabel von eurer Maus runter UND ES ZIEHT EURE HAND MIT DER MAUS SO SEHR RUNTER, dass man immer stark ziehen muss und wirklich nicht mehr auf Präzision zählen kann! Also das Kabel hängt auf der anderen Seite des Schreibtisches runter und zieht eure Maus nach vorne UND DAS STÖRT... - Kennt ihr das??? habt jemand hier das gleiche Problem? Was habt ihr für Tipps/Was kann man dagegen tun??? Bitte helft mir! Freue mich schon auf Antworten Mfg, styli

Hi,

ich versuche mich kurz zu halten. Seit einigen Monaten beschäftige ich mich ab und an mit einer möglichen 4. Raumdimension (NICHT Zeit, denn Zeit ist nach meinem Verständnis keine Richtung in dem Sinne, sondern ein Maß für Teilchenbewegung).

Wieso ziehen sich Massen an? Zwischen massehaltigen Objekten gibt es keine "Korrespondenz", keinen Austausch von gemessenen Wellen oder Interaktionen, wie z.B. dem Elektromagnetismus. Zwischen Massen kann leerer Raum sein, trotzdem ziehen sie sich an!

Die allgemeine Relativitätstheorie besagt, dass die Gravitation den Raum/die Raumzeit krümmt. Krümmt man eine Linie (1-dimensional), krümmt sie sich in die 2. Dimension. Krümmt man eine Fläche (2-dimensional), krümmt sie sich in die 3. Dimension. Krümmt man einen Raum (3-dimensional), krümmt er sich in die 4. (Raum-)dimension! ... Wie wäre das Phänomen Raumkrümmung und Gravitation sonst zu erklären?

Leider können wir als 3-dimensionale (?) Menschen keine räumlich 4-dimensionale Wirklichkeit begreifen. Daher gibt es "nur" Ansätze in Form von Projektionen, die bwsp. Hyperwürfel (4D) zeigen... Vorsicht, gruselig: http://www.torindiegalaxien.de/grafiken/seitenbilder/gif/tesseract.gif

... Oder existiert die 4. Raumdimension gar in uns drin, wie schon Anna aus dem berühmten Buch "Hallo Mr. Gott, hier spricht Anna" erkannte?

Hallo,

Ich würde gerne wissen, was mit Menschen oder Lebewesen passiert, wenn die Schwerkraft stärker ist als die der Erde. Zum Beispiel Gliese 585g.

Würde einfach gar nichts passieren oder würden sich die Mewnschen auf dauer anders entwickeln?

Vielen Dank und LG Sophie

Das Higgsteilchen wurde jetzt offenbar entdeckt. Auf Wikipedia finde ich jedoch auch beim Artikel über Elementarteilchen das sogenannte Graviton, welches ebenfalls noch nicht nachgewiesen wurde und aus einer Quantentheorie über Gravitation postuliert wurde. Ich kenne mich in der Teilchenphysik nicht wirklich aus, deshalb würde ich gerne wissen:

Macht die Entdeckung des Higgsbosons die Entdeckung eines Gravitions überflüssig, weil es das selbe Phänomen beschreibt?

Was ist so ungefähr der Unterschied zwischen den beiden Teilchen?

Hey Leute,

ich schreibe morgen die Physik-Klausur und hänge an einer Aufgabe fest.

Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet.

"Die russische Sputnik 1 war der erste künstliche Erdsatellit. Im erdnächsten Punkt seiner Bahn ( Höhe über der Erdoberfläche 250km) war seine Geschwindingkeit etwa 8km/s. Bestimmen Sie seine Geschwindigkeit im erdfernsten Punkt ( Höhe 900km)."

Ich verzweifel!

Hi

Ich übe soeben für eine Klausur und bin bei folgender Aufgabe. Ein geostationärer Satellite mit der Masse von 1000 kg bewegt sich in 35800 km Höhe über der Erde. Welche Energie besitzt er gegenüber der Erde?

Mein Ansatz wäre:

Epot = G * M * m * (1/r1 - 1/r2), aber irgendwie denke ich, dass da noch was fehlt. Muss ich vielleicht doch Fz = FGr setzten?

Ihr sollt mir keine Lösung darlegen nur welcher Ansatz der richtige ist und warum, dass ich es mir vorstellen kann und logisch verstehe.

Danke vielmals!

Es gibt bereits ähnliche Fragen, aber z.T. sehr laienhaft beantwortet. Deshalb nochmal anders ...

Der Erdmond wird durch die Erdrotation mittels Flut auf eine höhere Umlaufbahn gehoben. Es gibt heute schon Überlegungen, wie man dieses Entfernen durch Bau von Dämmen unterbinden kann. So weit, so gut. Nun übertragen ...

Die Erde wird eines Tages von der Sonne gefressen werden. Könnte die Menschheit bis dahin so weit fortgeschritten sein, dass sie ihren Planeten auf eine entferntere Umlaufbahn hebt - meinetwegen im Laufe von Jahrtausenden (denn die Erde ist recht schwer)? Satelliten kann man ja auch am Absinken hindern.

Welche Methoden und Ansatzpunkte wären denkbar? Aufgrund der Rotation fallen Methoden aus, die man sich für die Ablenkung von Asteroiden bereits ausgedacht hat.

Man kennt es aus den Comics... ist es möglich ? Tornados zählen hierbei nicht.

Merci :)

unsere Sonne hatte ja einen vorläufer, die Elemente beweissen es ja... sollte es da nicht noch Spuren geben? so wie z.b. der Krebsnebel der angeblich den rest einer Supernova war? oder sind diese nach 4 Mia Jahre zu viel Zeit vergangen ?

Enstehen die Nachfolgesterne da wo der vorgängerstern war? enstehen mehrere Sterne nachdem ein Spuermegagiga Stern explodiert ist? :)

Sind halt gleich mehrere Fragen :)

Frage steht oben. Ich brauche bitte dringend eine Antwort!

Wie kann ich berechnen, wie stark 1 kg an einen fremden Mond gezogen wird( wenn er auf der Oberfläche steht.), wenn ich nur die Masse des Planeten habe, eventuell auch noch den Radius. Also ich will wissen wie viel 1 kg auf anderen Monden wiegt. (Sonst könnt ihr mir auch schreiben, wie viel ein kg auf dem Jupitermond Kallisto wiegt!!! Natürlich von dort aus gesehen. :D )

:D

moin, mal kurze frage zu ner aufgabe, wo ich einen schritt nicht nachvollziehen kann. geht um die schwerebeschleunigung eines satelliten in 900 km höhe über der erde.

a= g * m / r²

r ist ja in dem fall radius der erde + höhe des satelliten, masse ist die der erde, g ist die erdbeschleunigung, so nun steckt jedoch in meiner formel ein fehler, nämlich die masse wird quadriert, nur warum? hoffe hab einfach grad nurn brett vorm kopf. merci

Ziemlich Abstrakt ich weiss, aber nehmen wir an von heute auf Morgen dreht sich die Erde andersrum würde dann die Zeit rückwärts verlaufen?

Hallo, ich soll den mittleren Abstand eines Planeten zur Sonne berechnen, wenn seine Umlaufdauer 0,5a/2a beträgt. Dafür soll ich mit den Monddaten die Konstante der Erde ausrechnen. Kann mir vielleicht jemand sagen, was Erde und Mond damit zu tun haben?

Lg und Danke :)