Kann Multikulti nicht funktionieren?

Meiner Meinung nach kann Multikulti nicht funktionieren oder nur bedingt, wenn zwei Kulturen die ähnlichen Grundwerte teilen. Ist dies nicht der Fall, führt eine Integration zwangsläufig zur Selbstaufgabe der eigenen Kultur und zum moralischen Verfall.

Ich selbst kann auch nicht verstehen, was man an Multikulti so toll finden kann. Deutschland den Deutschen, Frankreich den Franzosen, Italien den Italienern. Dies bedeutet nicht, dass absolut keine Minderheiten in Deutschland willkommen sind. Das bedeutet allerdings, dass aus diesen Minderheiten keine kleinen Mehrheiten werden sollen, denn dies führt zur Abspaltung. Eine Integration findet so nicht statt. Konflikte sind so vorprogrammiert.

Zumal widert mich der Gedanke an einen Einheitsbrei einfach an. Die Kultur eines Landes lebt im Landsmann. Durch eine Vermischung verliert das Land einfach unfassbar an Charakter.

Als Beispiel nenne ich Japan. Ausländer in Japan sind in der Regel gut integriert, aus dem einfachen Grund, dass Japan stark auf einen kulturellen Erhalt achtet. Die Menschen dort spüren einen nationalen Zusammenhalt, den es hier in Deutschland nicht gibt. Ein Japaner besitzt eine nationale Identität. Ich befürchte einfach, dass der Deutsche seine Identität längst verloren hat und auf einem schlechten Pfad ist. Multikulti bringt meiner Ansicht nach keine Vorteile und ist klar in Deutschland/Frankreich gescheitert.

Meinungen?

Politik, Multikulturell, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Warum lässt eine Frau sich freiwillig unterdrücken?

Ich rede nicht von sexuellen Vorlieben, das ist etwas ganz anderes, finde ich. Sondern viel mehr im Alltag, Lebenseinstellung, Erwartungen. Frauen, die Machotypen bevorzugen, vor allem bei deutschen jungen Frauen habe ich oft beobachten dürfen, dass sie auf Menschen aus gewissen Kulturen total stehen. Ich bin auch in dieser „gewissen“ Kultur aufgewachsen und halte mich auch dementsprechend genau von diesen Männern fern, weil ich ganz genau weiß, was sie in Frauen sehen, weil ich selber erleben und spüren durfte, was mein Wert als Frau ist und weil ich ganz genau weiß, wozu solche Männer fähig sind. Diese „gewisse“ Kultur macht meiner Meinung nach alles kaputt, was sich die Frau in den letzten Jahren erkämpft hat. Die Frau selbst macht es sich kaputt, der Feminismus den wir heute kennen, ist ein Witz, viele Frauen sind außerdem sehr passiv und tun nichts, sagen nichts, akzeptieren die Situation und die Minderheit, die tatsächlich für die Rechte der Frau (in anderen Ländern vor allem) kämpft, wird nicht beachtet. Ich verstehe es nicht. Ich verstehe nicht, wie eine junge Frau sich auf so etwas einlassen kann? Wie andere Frauen das nicht sehen können? Es ist auch nicht nur auf die eine Kultur/Religion bezogen, sondern allgemein, diese veraltete Lebensweise, die toxische Männlichkeit, die sowohl Frauen als auch Männern nur schadet. Ich habe das Gefühl, dass wir vor allem in Europa, in Ländern, wo die Integration offensichtlich gescheitert ist, immer zurückgebliebener werden. Vielleicht ist das auch nur eine Einbildung, aber ich weiß, dass es uns Frauen im Alltag sehr viel besser gehen müsste(vor allem bezogen auf unseren Körper, Body/Slutshaming, Gewalt und sexuelle Gewalt). Wie seht ihr das? Ist es vielleicht sogar biologisch so gewollt, dass Frauen sich unterwerfen und passiv bleiben, weniger Rechte haben? Bin 18/w

Religion, Islam, Politik, Frauen, Rechte, Christentum, Psychologie, Feminismus, Flüchtlinge, Integration, Liebe und Beziehung, Philosophie und Gesellschaft
Briten -Herrschaft in Indien?
Ich habe diese Frage zwar schon gestellt, aber ich habe gemerkt es ist sinnvoller, die Stellen zu markieren die ich nicht verstehe damit man mir auch besser helfen kann.
Erläutere, auf welche Weise die Briten ihre Herrschaft in Indien sicherten?

Hallo, ich habe einen "komplexen" Text von meiner Lehrerin erhalten und muss darüber etwas sagen können. Jedoch kann ich den Text nicht selbst interpretieren, weil mir dazu das Wissen dahinter fehlt bzw. ich den Text nicht ganz verstehe. Würde mich sehr darüber freuen wenn ihr mir eine kurze und knappe Zusammenfassung des Textes schreiben könntet, mit der ich dann auch was anfangen kann (Aufgabe: Erläutere, auf welche Weise die Briten ihre Herrschaft in Indien sicherten): 

Die Einheit der Kolonie sicherten Beamte, Militär und Polizei. (Die indischen Fürsten begrüßten die Tätigkeit der englischen beamten und unterstützen sie(Wieso unterstützen die indischen Fürsten die Briten?), denn die Engländer verstanden es, sich die Sympathien der einheimischen Oberschicht zu verschaffen. So konnten die Briten gleichzeitig eine indirekte Herrschaft(Was versteht man unter einer indirekten Herrschaft?) ausüben. Mit dem aufkommenden Nationalgefühl der Inder wuchs die Bereitschaft zum Widerstand gegen die Fremdherrschaft. Gebildete Vertreter der Mittelschicht verlangten mehr Einfluss auf die Regierung. Um den Forderungen entgegenzukommen und die Unzufriedenheit zu verringern, unterstützten die Briten die Bildung eines Nationalkongresses.(Den Satz verstehe ich allgemein nicht)

LG

Geschichte, Politik
Politik & Staat in Deutschland?

Hallo!:)

Kann mir jemand helfen bei diesem Lückentext den ich schon etwas ausgefüllt habe aber den Rest nicht verstehe oder hinbekomme?

„Die Bundesrepublik Deutschland besteht aus 16 Bundesländern, die sich zu einem __________________________ zusammengeschlossen haben. Sie bilden eine politische, rechtliche und wirtschaftliche Einheit. Die Lebensverhältnisse im Bundesgebiet sollen trotz regionaler Unterschiede _________________________ sein.

An der Spitze des Staates steht der Bundespräsident, der allerdings nur über relativ wenig Macht verfügt. Ganz anders sieht es beim Chef der Bundesregierung aus, der die Amtsbezeichnung _______________________ führt. Er wird vom Volk gewählt, in der Regel auf 4 Jahre. In der Bundesregierung bestimmt er die „_______________________ der Politik“ (Art. 65 GG) Ihn abzusetzen ist für das Parlament schwierig. Sein Sturz kann nur durch ein „konstruktives Misstrauensvotum“ erreicht werden, das heißt, eine Mehrheit im Bundestag muss _________________________________________ (Art. 67 GG).

Die Bundesregierung führt die Bundesgesetze aus, sie stellt die vollziehende Gewalt dar, lateinisch: __________________________. Beschlossen werden die Bundesgesetze von _____________________ und ________________________. Sie stellen die

_______________________ Gewalt dar oder (lateinisch) die Legislative. Darüber, dass die Gesetze eingehalten bzw. dass nicht Gesetze beschlossen werden, die dem Grundgesetz widersprechen, wacht eine dritte Gewalt, die Judikative Gewalt oder (lateinisch) die Executive.“

Vielen Dank!!

Schule, Deutschland, Politik, Staat, Wirtschaft und Finanzen

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik