Erläutere, auf welche Weise die Briten ihre Herrschaft in Indien sicherten?
Hallo, ich habe einen komplexen Text von meiner Lehrerin erhalten und muss darüber etwas sagen können. Jedoch kann ich den Text nicht selbst interpretieren, weil mir dazu das Wissen dahinter fehlt bzw. ich den Text nicht ganz verstehe. Würde mich sehr darüber freuen wenn ihr mir eine kurze und knappe Zusammenfassung des Textes schreiben könntet, mit der ich dann auch was anfangen kann (Aufgabe: Erläutere, auf welche Weise die Briten ihre Herrschaft in Indien sicherten):
Die Einheit der Kolonie sicherten Beamte, Militär und Polizei. Die indischen Fürsten begrüßten die Tätigkeit der englischen beamten und unterstützen sie, denn die Engländer verstanden es, sich die Sympathien der einheimischen Oberschicht zu verschaffen. So konnten die Briten gleichzeitig eine indirekte Herrschaft ausüben. Mit dem aufkommenden Nationalgefühl der Inder wuchs die Bereitschaft zum Widerstand gegen die Fremdherrschaft. Gebildete Vertreter der Mittelschicht verlangten mehr Einfluss auf die Regierung. Um den Forderungen entgegenzukommen und die Unzufriedenheit zu verringern, unterstützten die Briten die Bildung eines Nationalkongresses.
LG
4 Antworten
Hier musst du dir die Zeit nehmen und den Bericht einmal durchlesen, denn mit drei Saetzen ist die Englische Kolonie Indien nicht zu erklaeren.
http://crossasia-repository.ub.uni-heidelberg.de/1162/1/Dharampal_Ludwig_2009.pdf
Danke für deine Antwort,
meine Lehrerin meinte aber, dass ich das was im Text oben geschrieben ist, erklären soll. Es würden also ein paar Sätze reichen, mein einziges Problem aber ist, ich kann den Text nicht richtig interpretieren.
Gibt es ein Problem, hier schreiben doch noch mehr User ihre Meinung, somit kann doch der fragende User bequem seine Erkenntnisse daraus ziehen?
https://www.gegenfrage.com/briten-voelkermord-indien-1857/
Damit die Englaender auch einmal bei Licht gesehen werden, darum setze ich noch diesen Link.
Erläutere, auf welche Weise die Briten ihre Herrschaft in Indien sicherten
Ich will mal nicht so sein und zitiere die entscheidenden Stellen:
- Die indischen Fürsten begrüßten die Tätigkeit der englischen beamten und unterstützen sie ...
- So konnten die Briten gleichzeitig eine indirekte Herrschaft ausüben.
- Um den Forderungen entgegenzukommen und die Unzufriedenheit zu verringern, unterstützten die Briten die Bildung eines Nationalkongresses.
MfG
Arnold
Nach dem gleichen Prinzip, wie bereits die Römer ihr Weltreich beherrscht haben.
"Divide et impera" Teile und herrsche.
Nur weil sie die Gruppen gegenseitig aufgehetzt haben war das möglich. Das hat in allen "Kolonien" sehr gut funktioniert.
Was verstehst du denn daran nicht?
Ich habe allgemein Probleme damit Texte zu interpretieren. Stellen wie: "Mit dem aufkommenden Nationalgefühl der Inder wuchs die Bereitschaft zum Widerstand gegen die Fremdherrschaft", kann ich einfach nicht deuten.
Da gibt es auch nichts zu deuten. Das ist schlichtweg ein normaler, klar formulierter Aussagesatz.
Mit dem ersten Satz z.B. kann ich nicht viel anfangen, die anderen Sätze bis auf die die letzten 2 habe ich auch mittlerweile verstanden.
Irgendwann haben die begriffen, das England weit weg ist und die Engländer in der Minderheit sind.
Das Fass zum überlaufen brachte die von den Engländern eingeführte Salzsteuer, Mahatma Ghandi brachte die Besatzer mit seinem Marsch ans Meer und propagierter Gewaltlosigkeit um die Macht
Da habe ich dem Fragesteller gerade die drei wesentlichen Sätze des Textes aufgezeigt - und jetzt kommst du damit. 😁