Hallo zusammen,

habt ihr damit Erfahrungen? Könntet ihr meine Hand lesen und anhand dessen etwas von meinem Schicksal preisgeben? Interessiert mich mal!

Ich, dass Verrückte manchmal nicht spinnen.

Dass, jemand der nichts vernünftiges macht, manchmal Recht hat.

Dass, der richtige Zeitpunkt entscheidend, für alles ist.

Hallo, ich muss diese Aufgabe bearbeiten aber verstehe es irgendwie nicht. Kann da jemand bitte helfen ?
Man kann den Mythos als eine Erzählung verstehen, in der verschiedene existenzielle (d.h. die menschliche Existenz betreffende) Fragen beantwortet werden. Versuchen Sie aus dem griechischen Schöpfungsmythos des Hesiod (und anderen Schöpfungsmythen) jene Fragen abzuleiten, auf die der Mythos eine Antwort gibt.

Eine Arbeit die viel bezahlt?

Ich würde nach Saudi-Arabien ziehen weil das leben dort für Ein muslim Einfacher ist und es im Westen immer abnormaler wird. Meine kinder würde ich ungern im Westen mit solchen gottlosen Ideologien großziehen🤷🏻‍♀️

Die Frage ist nur an die eifersüchtigen Männer gerichtet‼️

Darf eure Freundin einen schwulen besten Freund haben oder habt ihr damit auch ein Problem?

Hallo,

ich interessiere mich sehr für politische/linke Philosophie und würde gerne mit der Ideologiekritik/Frankfurter Schule anfangen.

Ich habe versucht, ein Essay von Adorno zu lesen und bin gescheitert.

Gibt es "leichte" Werke von Adorno oder Horkheimer?

Danke im vorraus.

Hey, kennt jemand wirklich gute Raps oder Songs, welcher eine interessante Message oder eine philosophische Situation thematisiert, wie z.B eminem?

Vor ein paar Tagen haben ein paar Handwerker dem Kanzler Scholz einen offenen Brief geschrieben. Darin steht dass es "nicht unser Krieg wäre", dass man "den Deutschland Wohlstand dadurch zerstört" und so weiter. Also Leute denen der notwendige Sachverstand fehlt, äußern sich zu etwas. Kanzler Scholz hat sich richtigerweise nicht dazu geäußert (vermutlich es auch gar nicht erst gelesen). Findet ihr es auch richtig vom Kanzler Scholz auf den offenen Brief von den Handwerkern nicht einzugehen?

Ich möchte nicht ständig Leute meiden wollen, die eine Religion ausüben, weil ich Angst habe, das ich dort extrem aufpassen muss, ihre ,,gottgleichen“ Werte nicht in Frage zu stellen.

Wie kann ich aber sonst einen lockeren Umgang mit ihnen finden, wenn ich meinen Humor zurückhalten muss, oder aus Respekt die Themen nicht ansprechen kann, die meine persönliche Freiheit wahren?

Wenn ich es richtig verstanden habe - korrigiert mich, wenn nicht - kommt man nicht allein durch gute Taten zu Gott in den Himmel, sondern nur, wenn man auch Jesus als seinen Erlöser annimmt.

Wenn also ein Verbrecher, der vielen Menschen geschadet hat, stirbt und nach der Erscheinung Jesu so überwältigt ist, dass er jeden seiner Fehler einsieht und sich aufrichtig vor Jesus entschuldigt, in den Himmel kommt, aber ein Atheist, der sein Leben lang Gutes getan hat, nie jemandem geschadet hat, aber Jesus auch nach seinem Tod nicht als Erlöser annimmt, in die "Hölle" kommt, ist das dann fair?

Die Frage geht in eine philosophische Richtung, weshalb auch gerne Atheisten antworten können.

Mir hat eine Frau etwas richtig Böses angetan. Mit böse meine ich verlogen, hinterhältig, intrigant und einfach mies. Wenn mir ein anderer Mann das gleiche angetan hätte, dann hätte ich ihn wahrscheinlich geschlagen oder zumindest beleidigt. In diesem Fall, da es jedoch eine Frau war, habe ich es zähneknirschend ohne Gegenreaktion hingenommen, fühle mich dadurch aber wie ein Schlappschwanz und geschlagener Hund. Man mag wohl einerseits denken ich hätte mich wie ein Gentleman verhalten, andererseits fühle ich mich so überhaupt nicht männlich, gar in meiner Männlichkeit erniedrigt. Zusätzlich scheint die Frau mich obendrein noch als Schwächling und Verlierer wahrzunehmen dadurch, dass ich ihre Aktion reaktionslos hinnehme. So stelle ich mir nun die Frage: was kann/darf man als Mann tun wenn eine Frau einem etwas Böses antut? Ich rede hier NICHT von gesetzlichen sondern von gesellschaftlichen Konventionen. Darf Mann eine Frau dann beleidigen? Ohrfeigen?

https://youtu.be/3h6ZZ28QtX4

Mir geht es extrem schlecht und ich hab jetzt fast 3 Tage mit beten verbracht, habe versucht mit ihm heulend zu sprechen usw.
Hört Gott uns und wird er mir daraus helfen? Wenn ja, wie lange dauert sowas? Es ist nicht aushaltbar..

Und warum ist jemand einen Apfel obwohl er an Gott glaubt ?

Auch wenn wir sozusagen von 1933 bis 1945 gekidnappt wurden.

Stolz drauf Deutscher zu sein heißt nicht viel, aber sollte man nicht stolz darauf sein,was unsere Vorfarhren alles geleistet haben? Ohne Rassenhass, Homophobie und was Neonazis sonst noch so auf ihre Schwarz/Weiß/Rote Fahne schreiben?

Hi,

Frage steht oben.

Ich danke euch für jede hilfreiche Antwort .

LG ChaosQueen 🐞

Hallo , ich habe eine Frage ,inwiefern liefert Platons Höhlengleichnis Aufschluss über das Wesen der Philosophie ?

Es gibt ja dieses Zitat von Charles Bukowski. Was haltet ihr davon?

"Das Problem dieser Welt ist, dass die intelligenten Menschen so voller Selbstzweifel und die Dummen so voller Selbstvertrauen sind"

Welcher dieser Berufe wird im Arbeitsmarkt mehr gesucht?

▪Ein Mechatroniker (3,5 Jahre Berufsausbildung)

oder

▪ein Anlagenmechaniker Sanitär-, Heizung- und Klimatechnik (SHK - 3,5 Jahre Berufsausbildung)?

Und warum?

Tut es weh, wenn die Eichel den äußeren Muttermund anstößt / berührt?

Falls ja, wie lang ist denn der Vaginakanal im Durchschnitt bei den Frauen, sodass der Penis den äußeren Muttermund berührt?

Ich frage es deshalb, weil Frauen bei der Penetration beim Sex manchmal eine "Schmerzmimik" im Gesicht machen, da denkt Man(n) dann, dass es weh tut, oder interpretiere ich das falsch?

Diese Frage geht nur an die 1ser-Schüler:

wie konzentriert ihr euch auf Hausaufgaben, die extrem langweilig und öde sind (langer unverständlicher Text, viele Aufgaben, etc) aber die ihr trotzdem gut bearbeiten müsst, um sie im Unterricht vorzustellen?

Danke im Vorraus!!!💛

Was ist Traurigkeit für euch?

Ist Traurigkeit etwas negatives?

Bitte bedenkt, dass die Traurigkeit ohne Ihre oppositäre Form; Freude, nicht existieren kann.

Viel Spaß beim nachdenken! Ich werde auf euere Antworten eingehen und vielleicht entsteht dadurch ein interessanter Gedankenausstausch!

Liebe Grüße

Quaicojis

Viele Menschen, die auf seinen Konzerten waren, beschreiben diese als '‘Religious experience'‘

Er hatte so eine göttliche Ausstrahlung. Wie kommt das? Denkt ihr, er wurde von Gott geschickt? (Das können selbstverständlich nur Gläubige beantworten)

Findet ihr nicht auch, dass das Wesen des Menschen zu komplex ist, als dass man ihn durch konkrete Wertevorstellungen beschreiben/bestimmen kann?

Könnt ihr mir diese Widersprüche im Koran auflösen? Ich frage aus echtem Interesse. Mir ist bewusst, dass oft der Kontext einen "Widerspruch" auflöst - ist jedenfalls bei "Widersprüchen" in der Bibel oft so.

Deshalb frage ich euch: Gibt es vielleicht auch bei diesen Widersprüchen im Koran einen Kontext, den ich nicht kenne:

Sure 4: 7 Den Männern steht ein Anteil von dem zu, was die Eltern und nächsten Verwandten hinterlassen, und den Frauen steht ein Anteil von dem zu, was die Eltern und nächsten Verwandten hinterlassen, sei es wenig oder viel – ein festgesetzter Anteil.

Hier sind Männer und Frauen in der Erbschaft gleich.

Sure 4: 11 Allah schreibt euch hinsichtlich eurer Kinder vor: Auf eines männlichen Geschlächts kommt gleichviel wie auf zwei weiblichen Geschlechts.

Und hier erbt der Mann doppelt so viel, wie die Frau. Klingt für mich nach einem Widerspruch.

Sure 2: 285 ...Wir machen keinen Unterschied zwischen Seinen Gesandten...

Alle Propheten sind gleich. Aber nach Sure 2:

253 Dies sind die Gesandten. Wir haben einigen von ihnen den Vorrang über andere gegeben. Unter ihnen sind welche, ... , die Er um Rangstufen erhöht hat.

Sind jetzt alle Propheten gleich oder nicht?

Sure 9: 29 Kämpft gegen diejenigen, die nicht an Allah und den Jüngsten Tag glauben,...,- von denen die die Schrift erhalten haben, bis sie eigenhändig den Tribut in voller Unterwerfung entrichten.

Sure 2: 256 Es gibt keinen Zwang im Glauben.

Also was jetzt? Verfolgung der Ungläubigen oder doch freie Wahl?

____________

Ich bin offen für plausible Erklärungen.

Lg

also wenn man Philosophie studiert?

Oder wire man berühmt wenn man antworten auf die Fragen findet , die sich Leute immer fragen

Kann mir bitte jemand die Frage durch den Text beantworten; Erklären Sie wie es zur Anklage gegen sokrates gekommen ist. Was lässt sich daraus über das Tun eines Philosophen ableiten?

TEXT: Im Jahr 399 v. Chr. fand in Athen ein Aufsehen erregender Gerichtsprozess statt. Der Steinmetz Sokrates wurde angeklagt, dass er „die Jugend verderbe und die Götter, welche der Staat annimmt, nicht annehme, sondern Anderes, Neues, Daimonisches". Wie kam es dazu? Statt dem von seinem Vater erlernten Beruf nachzugehen und einen ordentlichen bürgerlichen Lebens wandel zu führen, trieb Sokrates sich den ganzen Tag in der Stadt herum und verwickelte die Menschen dort in lange Gespräche - sehr zum Leid seiner Frau Xanthippe, mit der er deswegen öfter Streit hatte. Er fragte einen jeden, ob er auch wisse, wovon er rede: Den Feldherrn Laches, derständig von Tapferkeir redete, fragte er, ob er wisse, was eigentlich Tapferkeit sei. Den Redner Gorgias belästigte er mit der Frage, was die Redekunst ausmache. Politiker fragte er nach ihrem Wissen vom Staat, Dichter nach ihrer Dichtkunst usw. Wenn sich diese Menschen einmal auf ein Gespräch mit ihm eingelassen hatten, hatten sie rasch verloren, denn dann zeigte ihnen Sokrates, dass sie im Grunde von all dem nichts verstanden, wovon sie so daherredeten,  Auf diese Weise zog sich Sokrates den Hass vieler Bürger der Stadt zu. Dieser wurde noch dadurch gesteigert, dass er unter den jungen Athenern viele begeisterte Anhänger fand. Sie ließen sich von seinem Beispiel inspirieren und stellten ihrerseits das Althergebrachte, von den Vätern Überlieferte in Frage. Um den lästigen Fragesteller loszuwerden, strengten seine Feinde schließlich einen Gerichtsprozess gegen ihn an. In dem Prozess dachte Sokrates nicht daran, seine Richter milde zu stimmen und für sich einzunehmen. Vielmehr provozierte er sie, indem er die Rechtmäßigkeit der Anklage in Frage stellte und sein Handelm, durch göttlichen Willen rechtfertigte: Sein Freund Chairephon habe das Orakel des Gottes Apollon in Delphi befragt, ob jemand weiser sei als Sokrates. Pythia, die weissagende Priesterin, habe geantwortet, dass niemand weiser sei. Um die Behauptung zu überprüfen, habe er alle in Athen als weise geltenden Männer befragt und herausgefunden, dass der jeweils Befragte zwar glaubte, etwas zu wissen, es in Wahrheit aber nicht wusste, Dadurch sei er schließlich zu der Erkenntnis gekommen, dass das Orakel recht habe: „Verglichen mit diesem Menschen bin ich doch weiser. Wahrscheinlich weiß ja keiner von uns beiden etwas Rechtes: aber er glaubt, etwas zu wissen, obwohl er es nicht weiß; ich dagegen weiß zwar auch nichts, glaube aber auch nicht, etwas zu wissen. Um diesen kleinen Unterschied bin ich also offenbar weiser, dass ich eben das, was ich nicht weiß, auch nicht zu wissen vermeine."

ich M/19 mache eine Fachabi im Bereich ITA und muss mich nächste Woche für das Fach Reli oder Philosophie entscheiden (hatte auf der Schule beides noch nicht)

von vielen Bekannten habe ich gehört das Philosophie schrecklich sein soll und das Reli dagegen nichts ist.

ich bin zwar nicht gläubig und so allerdings würde ich lieber das leichtere Fach der beiden wählen weil ich genug mit den Hauptfächern zutun habe.

alsooo, habt ihr Erfahrungen bei Philosophie und/oder Religion gemacht? Was macht man da so? Was ähnelt sich und was ist deutlich andere? Welches davon ist leichter?😅

ich hoffe jemand hat eine Antwort für mich.

schonmal danke im Voraus 😅

Hat diese Philosophieströmung Recht? Es kommt mir so vor…https://de.wikipedia.org/wiki/Nihilismus?wprov=sfti1 Warum denke ich so?

Eine Definition von Nihilismus:

Nihilismus (/ˈnaɪ(h)ɪlɪzəm, ˈniː-/; von lateinisch nihil "nichts") ist eine Philosophie oder eine Familie von Ansichten innerhalb der Philosophie, die allgemein akzeptierte oder grundlegende Aspekte der menschlichen Existenz wie objektive Wahrheit, Wissen, Moral, Werte oder Sinn ablehnt. Verschiedene nihilistische Positionen vertreten die Auffassung, dass die menschlichen Werte ohne Grundlage sind, dass das Leben sinnlos ist, dass Wissen unmöglich ist oder dass eine Reihe von Wesenheiten nicht existieren oder sinnlos oder zwecklos sind.

„Es ist verrückt, wie unterschiedlich beide Seiten der metaphorischen Medaille sein können, denn Momente sind manchmal genauso unschön wie auch schön. Es scheint ein Widerspruch zu sein, doch das ist es nicht, denn trotz der beiden verschiedenen Seiten ist es immer noch eine Medaille, eine Einheit, die sie gemeinsam bilden.“

„Das Leben ist ein Fest und zugleich ein Trauerspiel, denn Momente sind genauso einzigartig wie auch vergänglich. Nichts ist von Bestand, und das schöpft zum einen auch einen besonderen Wert, zum anderen aber auch Trübsal, denn alles endet irgendwann.“

Ich meine ohne jegliche Infrastruktur. Ohne Rasierer, ohne Klamotten, ohne Handy etc...

Nur er selbst, der ums Überleben kämpfen muss.

Hallo zusammen,

denkt ihr, das man den religiösen Glauben und das Vertrauen in die Wissenschaft mit sich vereinbaren kann?

Aufklärung zur Reinkarnation: https://www.youtube.com/watch?v=JiOJRtE0Vw8

Aufklärung zur Hypnose: https://www.youtube.com/watch?v=qGYcapwZdts&t=2047s

Bei Nahtoderlebnissen gibt es auch Berichte, das betroffene einen Lebensfilm gesehen haben.

Normalerweise läuft ein Lebensfilm im Zeitraffer ab.

Könnte es auch sein, das Dämonen dem Lebensfilm manipulieren? Also das vereinzelte Bilder eingepflanzt werden und diese auch als klare Bilder auftauchen, damit betreffende Personen in darauffolgenden Leben im Glauben sind, das es einen Seelenplan gibt und das vieles Vorbestimmt wäre.

Beispielszenario:

• Beispielperson lebt Leben Nr. 1
• Er/Sie ist am sterben
• Lebensfilm läuft im Zeitraffer ab.
• Es sind auch vereinzelte Bilder zu sehen, allerdings nicht aus dem gelebten Leben.
• Er/Sie wacht als 3jähriger in Leben Nr. 2 auf.
• im Laufe des Lebens hat er/sie auch Deja vu Erlebnisse.
• Er/Sie glaubt, das es einen Seelenplan gibt und vieles im Leben vorbestimmt wäre.
• Er/Sie macht auch eine Rückführung in ein angebliches früheres Leben.
• Während der Hypnose werden passende Bilder als Beispiel für das 16. Jahrhundert eingepflanzt.
• Er/Sie ist überzeugt davon, in einen früheren Leben in 16. Jahrhundert gelebt zu haben.

^ In dem Beispiel wäre der Glaube an Reinkarnation für die betreffende Person perfekt, also der Lebensfilm als Seelenplan manipuliert und per Hypnose ein Rückblick in ein angebliches früheres Leben.

In Wahrheit hat die betreffende Person nur ein Leben auf dieser Welt, also nichts mit Seelenplan, keine Vorbestimmung und keine früheren Leben per Hypnose.

Könnte es Dämonen geben, die dem Lebensfilm beim sterben manipulieren? Also der Lebensfilm würde als ein Seelenplan fürs nächste Leben verpackt werden.

In die Hypnose würden Dämonen auch eingreifen, also das man ein angebliches früheres Leben zu sehen bekommt.

Was meint Ihr?

Stimmt ihr dieser These zu?

“Regelmäßiger Porno Konsum stumpft einen mit der Zeit ab. Das macht sich bemerkbar, in dem man immer länger braucht, um den „perfekten“ Film zu finden. Dazu braucht man immer härtere Filme, um überhaupt noch erregt werden zu können. Irgendwann reicht ein/e Sexualpartner/in nicht mehr aus, bis man sich letzten Endes nur noch harte Orgien anschauen kann.“

Ich selbst würde der These grundsätzlich zustimmen, auch, wenn ich selbst da ein Ausnahmefall bin. Ich schaue seit ich 12 bin täglich Pornos und finde nach wie vor diese billigen Sex Videos abstoßend. Ich liebe diese intimen, romantischen Pornos, wo sich zwei wirklich lieben, küssen etc., das ist für mich erotischer als der Sex selbst 😂

Halloo, ich würde gerne wieder mehr schreiben und frischen Wind in meine kreativen Angewohnheiten reinbringen. Leider hab’ ich aber etwas Start-Schwierigkeiten. :D

Oftmals fällt es mir schwer, überhaupt erst gute und inspirierende Ideen zu finden und darunter leidet dann oftmals meine Motivation.

Also versuch ichs mal auf diesem Weg:

Habt ihr eine oder mehrere Ideen/Vorschläge/interessante Gedanken oder Fragen, die ich in ein kleines Schreibprojekt (Kurzer Text, Kurzgeschichte, längere Story, Poetry Slam, Gedicht,…….. was auch immer) umwandeln könnte?

Bin dankbar für jeden Input!

Hey,

Was sind die Funktionen von Religion?

Danke im Voraus

Es gibt oder gab Berichte z.B. in Fernsehen, wo Kinder eine Behinderung hatten und sich an einen Unfall aus dem vorigen Leben erinnert haben z.B. in Afrika, wo dem Jungen die Beine abgefahren worden sind und immer wieder vom Nachbarort sprach.

Wenn man nach dem Tod auf einer alternativen Erde aufwacht, könnte es sein, das man bei bestimmten Todesursachen auch eine Behinderung mitnimmt?

Beispielszenario:

• Beispielperson lebt in Ort A.
• Er/Sie stirbt durch einen Unfall z.B. werden die Beine von einen Traktor abgefahren.
• Er/Sie sieht einen Lebensfilm in Zeitraffer vorbeiziehen, es tauchen auch vereinzelte Bilder auf, er/sie sieht auch Bilder über Ort A, dem Unfall usw.
• Er/Sie wacht als 3jähriger auf einer alternativen Erde auf, aber lebt diesmal in Ort B und hat auch eine Behinderung, ihn/ihr fehlen die Beine und sitzt in Rollstuhl.
• Da die Bilder aus dem Lebensfilm in Unterbewusstsein gespeichert sind, kann er sich als Kleinkind auch am Details aus Nachbarort A und dem Unfall erinnern und spricht immer wieder davon.

Es könnte auch die Variante geben, wo genau dasselbe zufällig einen anderen Jungen oder Mädchen in einen Nachbarort passiert ist und danach wurde das betreffende Kind mit einer Behinderung geboren, wäre der Glaube und Beweis der Reinkarnation perfekt.

Was meint Ihr? Könnte man durch bestimmte Todesursachen Schäden und Behinderungen mit ins andere Leben rüber nehmen? z:B. Geistige Behinderungen, Ängste, Etwas mit dem Körper (z.B. Augen, Hände, Arme, Beine usw.), Alpträume usw.

kennt ihr das ?

ihr findet ein neues Hobby, der euch sehr gut gefällt. Ihr macht das für ein paar Wochen , investiert viel Zeit dafür etc..

Es ist normal wenn man mal ein paar Tage keine Lust hat diese Hobby nachzugehen ? oder heißt das, dass man sich was neues suchen soll ?

Ich bitte euch darum, den ganzen Text zu lesen, bevor ihr antwortet. Falls ihr nicht alles lesen könnt oder wollt, ist das natürlich kein Problem, aber dann antwortet bitte auch nicht.

Mich beschäftigt schon seit längerem auf dem Gebiet der Philosophie die Frage, inwiefern sich Individuen voneinander unterscheiden, und zwar nicht unter Aspekt des Äußerlichen oder der Charaktereigenschaften, sondern des Seins. Wie meine ich das? Angenommen die nahezu exakte Kopie eines Menschen bestünde in einer nahezu exakten Kopie des Universums - „nahezu exakt“, da sich die Kopie von dem Original nur durch ein einziges Detail unterscheidet: Die Körpergröße der Kopie ist um einen Zentimeter geringer. Das bedeutet, dass die Kopie weiß, dass sie statt beispielsweise 175 cm, 174 cm groß ist. Damit unterscheiden sich, vergleicht man das Wissen und andere Daten der beiden Personen, ein paar, vielleicht auch einige Details voneinander. Kurzum: beide Menschen gleichen sich, obwohl sie sich bemerkenswert ähneln, nicht exakt, sie sind also nicht ein und derselbe Mensch. Nun zu meiner eigentlichen Frage: Angenommen in folgendem Beispiel existierte eine Kopie des Originals in einer Kopie des Universums, die dem Original und dem Universum exakt gleichen - würden dann eine Person, oder zwei selbstständige Individuen existieren? Die Kernfrage lautet also: „Kann ich öfter als einmal existieren?“. Falls die Frage mit Ja beantwortet werden sollte: Inwiefern unterscheidet sich die exakte Kopie von der nahezu identen, wenn beide im Grunde, von Details abgesehen, derselbe Typ Mensch sind?

Glaubt Ihr an folgende Aussage?

„Alles was passiert, passiert nicht ohne Grund.”

Achtung, dieser Text könnte Existenzkrisen verursachen!

Deterministen gehen devon aus, dass jegliches Geschehen und Handeln bereits vorherbestimmt ist. (Nach dem Aktion-Reaktion Prinzip) Alle Dinge bedingen sich gegenseitig, weshalb es keinen freien Willen gibt. Unser Gehirn wäre also nur ein vorbestimmter Ablauf von Aktionen und Reaktionen zwischen Atomen. Seit dem Urknall (vielleicht sogar vorher) wäre der Ablauf der Welt vorherbestimmt.

Jetzt stellt euch vor, diese Theorie wäre (wie auch immer) zu 100% bestätigt und ihr würdet wissen, dass ihr euch nicht die kleinste Handlung selbst aussuchen könntet. Ihr könntet nicht laufen, sondern ihr würdet gelaufen werden. Ihr könntet nicht sprechen, ihr würdet gesprochen werden. Die Kugel Schokoeis bei der Eisdiele wäre keine Entscheidung, weil diese vermeintliche Entscheidung bereits physikalisch vorherbestimmt wäre. Folglich würde es sich nur so anfühlen, als könntet ihr euch entscheiden, aber alles reine Illusion.

Wie würdet ihr euch fühlen, dieses Wissen bestätigt zu haben?

Wird auch häufig in Medien und Politik verwendet

Hi, ich hab mich mal gefragt...Bruce Lee's Trainingsplan ist bekannt, seine Ernährung kennt man auch, er hat oft seine Skills präsentiert, seine Philosophie bzw. Denkweise erläutert, seinen eigenen Stile entwickelt, Schüler unterrichtet und und und...

Aber wenn doch so viel über ihn bekannt ist, warum wurde danm kein neuer Kämpfer annähernd so gut we er🤔, oder bzw ein "zweiter Bruce Lee"...Hat er irgend etwas geheimes trainiert was er uns nicht mitgeteilt hat,oder einfach irgend ein Geheimnis gehabt..? Oder jst es einfach nur extrem schwer das Training auszuhalten und durch zu ziehen....Hat er irgendwelche Drogen oder andere Medikamente genommen? Oder warum gibt es sonst keinen der es annähernd an ihn geschafft hat?

Ich meine, bei ehrlicher, genauerer Betrachtung

ueberwiegen die Nachteile !

Was denkt Ihr ?

Bei ehrlicher Betrachtung ?

Warum finden es so wahnsinnig viele Menschen toll wenn jemand wie Christiano Ronaldo (einer der reichsten und einer der besten Fußball Spieler) so schnell laufen, hoch springen und unheimlich stark schießen kann? Die geben dafür sogar noch unmengen an Geld aus was in seine Tasche fließt. Warum ist das so? Hat das etwas mit Psychologie zu tun? Wollen die so sein wie Christiano?

Nitzsche erwähnte Mal diesen Begriff.

Das Buch las ich nicht, aber ich nehme an, ein Übermensch ist jemand der in Summe der positiven oder negativen menschlichen Eigenschaften den höchsten Scoring aufweist.

Kann man so was einfache ausdrücken?

Denkt ihr das Siegfried Russwurm zu viel Farbe aus dem Gelddrucker gerochen hat, um so eine schwachsinnige Aufforderung zu stellen?

Angenommen die 42-Stunden-Woche für dasselbe Geld würde für die Arbeitnehmer kommen, würdet ihr das dann machen?

Denn ich kann das! Ich habe diesen Text hier eingetippt, rein aus Gedankenkraft!

Okay... ich habe meinen Arm und meine Finger benutzt, aber diese habe ich eben so bewegt. Geist über Materie! Oder nicht? Oder Materie über Geist und ich denke nur ich habe die Kontrolle?

Ja und es geht noch weiter! Aufgrund meiner Gedanken, beeinflusse ich euer Denken, denn ihr denkt nun darüber nach was ich geschrieben habe, also mein Gehirn hatt direlkt eures beeinflusst.

Und mit eurer Antwort beeinflusst ihr mein Gehirn.

Ist das nicht eigentlich Thelepathie? Nur der Übertragungsweg ist eben anders als wir uns das denken?

🤯

Habe beide verbannt, aber mir ist nichts passiert. Das ist 2 Jahre her und ich habe seitdem sogar mehr Glück. Bekomme ich nach dem Tod die Bestrafung?

Hallo @gutefrage Community!

Ihr könnt mir gerne Eure philosophischen Gedanken zum Themen teilen wie:

• Quantenphysik?
• 4D - Weltbild?
• Schwarze Löcher u. erreichen von dem Singularitätspunkt?
• Existenz von Wurmlöchern?
• Dunkle Energie?
• Außerirdisches Leben?
• Antimatterie?
• Was ist Bewusstsein überhaupt?
• Warum altern alle Lebewesen?
• Was befindet sich hinter dem Weltall?

MfG

Was meint ihr?

Bitte nur ankreuzen. Keine Begründung nötig.

Die Umfrage ist an alle gerichtet, Juden, Muslime, Christen, Bahai, Mormonen ...

Auch Buddhisten und Hinduisten, Mehrgott-Religionen sollen mitmachen.

Wozu brauchen sie es? Ich meine ja nur… man sollte sich wirklich mal dessen bewusst machen, was man da tut. Man flößt seinem Körper permanent Nervengift zu, weil man ohne diesem kein Spaß haben kann? Für mich klingt das eigentlich schon nach einem Fall für den Psychiater. Ich persönlich würde am liebsten jeden Einzelnen einweisen 😂

Aber im Ernst. Wenn ich in einer Disco bin, brauche ich keine Drinks, um mich zu amüsieren. Ich spüre die Beats, sehe viele gut gelaunte Menschen und bin sofort auch in einer Feierstimmung. Ich behaupte sogar mal, dass man ohne Alkohol viel positivere Emotionen erzielen kann! Inklusive: Man hat keinen Kater und kann sich an alles erinnern 😉

Meine Frage daher vor allem an solche Personen: Wozu braucht ihr den Alkohol?

Veganer behaupten, selbst glückliche Tiere umzubringen sei moralisch falsch, es geht also nicht (nur) um das Leben des Tieres, sondern um sein Sterben. Mit welchem Argument kann ein Veganer dann Abtreibung legitimieren, die ja (in Österreich) bis zum dritten Monat erlaubt ist, wo die Babys schon alle Organe und ihr Nervensystem ausgebildet haben? Dabei werden die Babys ja von Zangen zerschnitten, was mir nicht besser als der Tod am Schlachthof erscheint.

P.S.: Ich bin weder vegan noch Abtreibungsgegnerin

Hey

Immer wenn ich mir überlege dass es irgendwann vorbei ist und jeder sterben wird wie zB Familie und Freunde, dann kriege ich fast schon leichte Depressionen.

Für mich fühlt es sich irgendwie nicht richtig an zu altern und zu sterben.

Jetzt könnte man sagen dass Altern ein natürlicher Prozess ist.

Ja, ist es. Aber nur weil es natürlich ist, heisst es nicht, dass es gut oder schön ist.

Meiner Meinung nach sollte die Altersforschung eine der höchsten Prioritäten sein.

Wie seht ihr das? Wie geht ihr damit um? Ist es für euch auch ein Thema? Wie alt seid ihr?

(Quelle: http://archiv.mufon-ces.org/text/deutsch/typen.htm)

In Bild Nr. 5.1 sind Medusen/Nagas zu erkennen, wahrscheinlich Insassen des UFOs.

Am UFO ist auch eine Leiter/Treppe zu erkennen, also könnte eine Medusa/ein Naga auch auf einer Treppe/Leiter hochgehen oder runtergehen?

Wenn es in unseren Universum auch andere intelligente Lebensformen gibt, wären auch Medusen/Nagas möglich? Also Schlangenmenschen.

Was meint ihr?

Ist das was wir alle sehen echt oder nur simuliert von einem Super Computer Irgendwo außerhalb des Universums?

Und sind alle Menschen auf der Welt einfach nur eine Andere Version von dir oder mir? Also was du erlebst oder erlebt hattes werde ich auch im anderen Leben erleben? Also bin ich du und du bist ich? Und exsistieren die ganzen Obejekte und Dinge immernoch wenn wir es nicht anschauen oder "despawnt" es wenn wir es nichtmehr in unserem Sichtfeld haben? Und ist alles was wir erleben werden oder schon erleben haben alles vorprogrammiert? Ist die Realität einfach nur ein Traum oder eine illusion und es exsistiert in wirklichkeit garnicht?

Vielleicht sehen wir ja ganz verschiedene Farben, zum Beispiel könnte dein Grün für mich mein Blau sein. (Uns wurde es ja allen gleich beigebracht)

Also nur dieses eine Leben und danach nie wieder etwas?

Was denkt ihr dazu und warum? Begründungen?

Ich frage, weil ich selbst noch nicht die Antwort gebau sagen kann :)

Bitte antwortet mir nicht, wenn ihr religionsfanatiker seid und einen Tunnelblick habt .

Denkt ihr beim Fleischkauf im Discounter an die Tiere oder ist euch egal, wie sehr diese Tiere gelitten haben, damit sie für euch schön verpackt im Regal liegen dürfen? Oder kauft ihr euer Fleisch bei einem Bauern, wo die Tiere wenigstens ein halbwegs lebenswertes Leben genießen durften?

ps. 99% des in Deutschland verkauften Fleischs kommt aus der Massentierhaltung, pro Sekunde sterben ca 1400 Tiere, pro Tag 2 Mio Tiere allein in Deutschland, Tendenz steigend!

Hallo,

ich war neulich mit einigen Freunden in Berlin, wir hatten Pommes gegessen. Ich nahm eine besonders große Portion, sodass ich nur 2/3 gegessen hatte. Anstatt 1/3 wegzuschmeißen, beschloss ich, den Rest einen armen Obdachlosen zu geben, der diesen auch dankend annahm.

Meine Freunde reagierten eher negativ darauf. Sie meinten, dass es herablassend ist, einem Menschen Essensreste anzubieten.

Wie seht ihr das?

Mich würden Denkanstösse zu dieser Zeile interessieren, bzw. ob Geld tatsächlich nen dermaßen grausamen Einfluss haben kann?

Kollegah - Song: "Hail to the King" Zeile:

"Wollte Reißaus nehmen aus dem Kreislauf des Lebens

Ich war's leid, in dieser Scheinwelt nur das Kleingeld zu zählen"

Begründungen zur Meinung?

Hallo! :-)

Ich habe ein Problem mit Nietzsches Amor fati; ich finde sie passt garnicht zu ihm. Seine restlichen Konzepte sind allesamt sehr revolutionär, er will eigentlich immer etwas verändern, bspw. bei der "Umwerthung aller Werthe" (er akzeptiert hier ja garnichts!).

Aber bei amor fati heißt es, er will nicht klagen:

Ich will immer mehr lernen, das Nothwendige an den Dingen als das Schöne sehen: — so werde ich Einer von Denen sein, welche die Dinge schön machen. Amor fati: das sei von nun an meine Liebe! Ich will keinen Krieg gegen das Hässliche führen. Ich will nicht anklagen, ich will nicht einmal die Ankläger anklagen. Wegsehen sei meine einzige Verneinung!

Die fröhliche Wissenschaft §276

Inwiefern passt das zum sonstigen Werk Nietzsches? Und ich weiß, Nietzsche ist kein systematischer Philosoph und er will kein zusammenhängendes Bild schaffen und er widerspricht sich selbst willentlich usw. usf., aber das hier scheint mir auch mit seinem Lebenswandel kaum zusammen zu passen.

Danke fürs Lesen :-)

Funktioniert er nur, wenn er offen ist?

Zitat Frank Zappa

Wenn wir sterben, läuft unser Leben nochmal in Zeitraffer ab und in Abständen blitzen vereinzelte Bilder und Szenen auf.

Also Zeitraffer ist gelöscht und die vereinzelten Bilder werde in Unterbewusstsein abgespeichert.

Beispielszenario:

• Beispielperson ist am sterben
• Lebensfilm beginnt
• Zeitraffer
• 1. Bild: Er sie hat ein Mandala fertig gemalt
• Zeitraffer
• 2. Bild: Er/Sie spielt ein MMORPG
• Zeitraffer

usw.

Haben diese Bilder vielleicht dem Sinn, das sie für unsere Träume in darauffolgende Leben verwendet werden? (Falls wir in einen Multiversum leben und auf alternativen Erden wieder aufwachen)

Vielleicht ist es so:

Wenn wir 1-2 Stunden vor dem Schlafengehen mit Computerspielen, Fernsehen, Videos schauen aufhören und von 20:00 - 22:00 Uhr etwas lesen, das wir in unseren Träumen Originalbilder und Szenen aus unsere vergangene Lebensfilmen zu sehen bekommen.

Wenn wir bis kurz vorm Schlafengehen Computerspielen, Fernseh schauen oder Videos gucken, das die Träume unrealistisch werden und verschiedene Bilder aus dem vielen Lebensfilmen miteinander vermischt werden.

Beispielszenario:

• Beispielperson ist am sterben
• Lebensfilm beginnt
• Zeitraffer
• 1. Bild: Er sie hat ein Mandala fertig gemalt
• Zeitraffer
• 2. Bild: Er/Sie spielt das MMORPG Aion und sieht dem schwarzen Drachen Tiamat.
• Zeitraffer

usw,.

Nach einer Zeit wacht Beispielperson als Kleinkind auf einer alternativen Erde auf.

• Im Laufe des Lebens spielt er/sie bis kurz vorm Schlafengehen ein Computerspiel, schaut Fern oder schaut sich Videos auf Youtube an.
• Er/Sie geht schlafen.
• Traum beginnt mit einen fertig gemalten Mandala.
• Er/Sie legt das Mandala auf dem Tisch, steht auf und geht in dem nebenraum.
• In Nebenraum sieht er/sie dem schwarzen Drachen Tiamat aus dem MMORPG Aion.

^ In dem Beispiel wurden beide Bilder aus dem letzten Lebensfilm miteinander vermischt, also der Drache wurde mit in dem Traum eingebaut, aber in einer realen Umgebung.

Was meint Ihr? Sind die Bilder aus dem Lebensfilm vielleicht unsere Träume, die als unsere Träume wieder auftauchen können?

Nennt man die Transvestiten, Transsexuelle, Transgender oder was anderes?

Manchmal denke ich dass ich denke und denke dann wiederum dass ich gerade denke dass ich denke und denke dann wiederum dass ich denke dass ich denke dass ich gerade denke dass ich denke und das geht dann unendlich, das ist eigentlich echt komisch. Wie nennt man das?

Brauche ich unbedingt ein hijab oder geht es mit einem normalen Tuch oder Schal auch ? Will nämlich beten habe aber kein hijab

lg

Offb 2,21 Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren; sie aber will nicht umkehren und von ihrer Unzucht ablassen.

Hier wird sich an der Lebensweise einer Frau gestört. Ein Religionsbuchschreiber maßt sich an, sich in die privatesten und intimsten Dinge eines Menschen einzumischen. Ja, mehr noch, er nennt es abfällig, Unzucht. Er stellt sich sogar als großzügig dar, indem er behauptet, "Ich habe ihr Zeit gelassen umzukehren".

Welch eine Anmaßung? Als wenn jemand das Recht hätte, sich in die privatesten und intimsten Dinge von anderen Menschen einzumischen? Stellt sich doch die Frage, warum er sich nicht um seine eigene Sexualität kümmert?

Offb 2,22 Darum werfe ich sie auf das Krankenbett und alle, die mit ihr Ehebruch treiben, bringe ich in große Bedrängnis, wenn sie sich nicht abkehren vom Treiben dieses Weibes.

Nun wird er handgreiflich. Er mischt sich nicht nur in das Privatleben ein, sondern wird auch noch gewalttätig. In einer Form, die wenigstens Geschmacksache sein kann. Einfach nur abenteuerlich zu meinen, das das im Sinne eines Gottes ist, der sich selber als "Gott der Nächstenliebe" bezeichnet.

Diesem Gott ist es nämlich völlig egal, wer mit wem, wann, Sex macht, solange es einvernehmlich und verantwortungsvoll ist. Das gehört für diesen Gott nämlich zu den Spielregeln der Nächstenliebe.

Offb 2,23 Ihre Kinder werde ich töten, der Tod wird sie treffen....

Nun kommt der Wahnsinn und das Verbrechen ins Spiel. Weil die Mutter also "Unzucht" betrieben hat, maßt sich der Bibelschreiber das Recht an, völlig unschuldige Kinder zu töten.

Hier fragt man sich dann reflexartig, Was das noch mit Nächstenliebe oder Gerechtigkeit zu tun haben könnte. Wer einen solchen Wahnsinn macht, ist ein dreckiger Verbrecher, und kein Auserwählter von Gott.

Und, das Schlimmste ist ja, das solch ein Dreck auch noch im Neuen Testament steht. Hätte es im Alten Testament gestanden, wäre es vielleicht gar nicht aufgefallen. Dort stehen mehrere solcher Texte.

Nun gut, ich kann mich ja irren. Vielleicht seht ihr das ja anders?

Unstimmigkeit werden wir das mal haben???

Kenne mich da nicht so aus aber mein Gefühl sagt dass er schwachsinn redet

Anmerkungen? Latein:Multos homines in forum convenire videmus; de Caesare atque

Cleopatra verba vehementia faciunt:

– Num Caesar, qui imperatoribus pristinis virtute praestitit, prop-

ter eam mulierem in Aegypto manere vult? Quid? Num id verum

est? Num id credere licet? Etsi alii potentem, alii pulchram eam

vocant, mulier est. Num mulier plus valet quam potentia imperatoris?

Victorem totius Galliae mulieri parere puto.

– Multi te, o Caesar, servum Cleopatrae vocant; nam cum apud

reginam¹ es, ei placere studes eamque magnis donis delectas.

Aegyptum relinquere non vis, quamquam fratrem Cleopatrae²

vicisti pacemque iam paravisti.

– Num Caesar morte Pompei contentus est? Nonne consilia inimi-

corum perspicit? Nonne pericula novi belli et sanguinem patrum

filiorumque videt? Inimici magnas copias parare instituerunt, dum

Caesar cum Cleopatra nave iter per Nilum facit.

– Num monumenta Aegypti apud Caesarem plus valent quam

victoriae? Caesar, si patriam servare et imperium temperare vult,

Aegyptum statim relinquere debet.

– Cleopatra Caesarem et corpore pulchro et ingenti copia auri et

multis aliis illecebris³ sibi adiunxit. Eam timere debemus, quia non

solum regnum Aegypti, sed etiam Romam tenere studet. Multis e

nuntiis conicio: Ea mulier non Caesarem amat, sed eius potentiam.

Deutsch: Wir sehen, dass viele Menschen auf dem Forum zusammenkommen. Sie reden kritisch (verwenden heftige Wörter)über Caesar und Cleopatra: will etwa Caesar, der die früheren Feldherren an Tüchtigkeit übertraf, wegen dieser Frau in Ägypten bleiben? Was? Ist das etwa wahr? Ist es etwa erlaubt das zu glauben? Auch wenn die einen sie mächtig, die anderen sie schön nennen, ist sie(nur) eine Frau. Gilt etwa eine Frau mehr als die Macht eines Feldherrn? Ich glaube, dass der Sieger über ganz Gallien einer Frau gehorcht. Viele nennen dich, o Caesar, den Sklaven der Cleopatra; denn wenn du bei der Königin bist, strebst du (danach) ihr (zu) gefallen und erfreust sie mit großen Geschenken. Du willst Ägypten nicht verlassen, obwohl du den Bruder der Cleopatra besiegt hast und den Frieden schon vorbereitet hast. Ist Caesar etwa mit dem Tod des Pompeius zufrieden? Erkennt er etwa nicht die Pläne seiner Feinde? Sieht er etwa die Gefahren eines neuen Krieges und das Blut der Väter und Söhne nicht? Die Feinde haben damit begonnen große Streitkräfte vorzubereiten, während Caesar mit Cleopatra auf dem Schiff eine Reise auf dem Nil macht. Gelten etwa die Denkmäler Ägyptens bei Caesar mehr als seine Siege? Wenn Caesar seine Heimat retten und sein Herrschaftsgebiet lenken will, muss er Ägypten sofort verlassen. Cleopatra gewann Caesar für sich mit ihrem schönen Körper, einer gewaltigen Menge Gold und vielen anderen Verlockungen. Wir müssen sie fürchten, weil sie nicht einzig die Herrschaft über Ägypten, sondern auch über Rom zu besitzen anstrebt.(?)Aus vielen Botschaften folgere ich: Diese Frau liebt nicht Caesar, sondern seine Macht. 

Hallo es gibt Tausende von Religionen auf dieser Welt und unzählige von anerkannten und nicht anerkannten Religion Schule hier mal gerne wissen welcher Gott eurer Meinung der richtige ist lasst gerne auch eine Begründung da bin mal gespannt was die Religion so voneinander behaupten.bitte Optionen hinzufügen. Gibt euren Gott und eure Religion bitte ausführlich an damit ich mir ein Bild von allen verschiedenen Meinungen die hat machen kann.

Was hat man selbst davon, wenn man anderen Hilft. Meistens wird das doch sowieso nicht wertgeschätzt.

Bitte nur von der Auswahl...

Verbesserungen?

Latein:

Deutsch: Aulus (erzählt): ihr habt schon von Publius Cornelius Scipio gehört, der ein großer römischer Imperator war. Diesen nennen wir Africanus, weil er die Punier unterwarf, deren Heimat Afrika ist. Besonders Hannibal, der Imperator der Punier, dessen Elefanten sogar Menschen in Italien erschreckten, besiegte römische Soldaten in vielen Kämpfen. Deshalb irren wir (uns) nicht, wenn wir sagen, dass Hannibal ein großer Feind des römisches Volkes war. Scipio konnte Hannibal, den die Römer fürchteten, schließlich besiegen. Wer weiß nicht, dass Scipio durch seinen Sieg Rom vor einer großen Gefahr bewahrt(gerettet) hat? Deshalb beschlossen die Senatoren einen Triumphzug für Scipio, mit welchem sie die Virtus(Tapferkeit, Tugend) des Imperators lobten. Und dennoch war es Scipio, der das römische Volk rettete, nicht erlaubt, in der Stadt zu bleiben. Wegen eines falschen Vorwurfs, mit welchem die Senatoren Scipio beschuldigten, verließ er Rom. Dann (erzählt) Titus: Ich will euch von der Familie Scipio erzählen. Dem Scipio gehörte eine berühmte Ehefrau, die Tochter des Feldherrn Lucius Aemilius Paullus. Auch Cornelia, Scipios Tochter, war berühmt. Viele sagen, dass Cornelia, die 12 Kinder hatte (der 12 Kinder gewesen sind), das Vorbild einer guten Ehefrau und Mutter gewesen sei. Diese verzweifelte nicht nach dem Tod ihres Ehemannes, sondern sorgte alleine für ihre Familie. Sie bemühte sich besonders, ihren Söhnen Tiberius und Gaius immer mit guten Ratschlägen zu helfen. Der Lehrer lobt vieles, was die Jungen über das Leben des Scipios erzählten. Dann sagt er: eure Aufgabe ist es alles, was ihr gehört habt, zu wiederholen. Schließlich entlässt er die Jungen. Diese freuen sich, denn sie wollen zu den Thermen eilen. 

Ich habe vor kurzen auf Instagram einen Jungen kennengelernt und schreibe seid einer Weile mit ihm. Er interessiert sich sehr für Philosophie und ich vollPfosten habe einfach um ihn zu gefallen gesagt, dass ich mich auch für Philosophie interessiere- obwohl ich nie was mit Philosophie zu tun hatte.

jetzt wollte ich euch mal fragen ob ihr eine Idee habt was man so für philosophische Fragen stellen kann.

und jajaja ich weiß dass es nicht gut ist zu lügen um einen Jungen zu gefallen also hört bitte auf mit euren Moralapostel.

Was sollte ich korrigieren?

Latein: Adulescens: „Magno cum agmine militum et multis cum equis

elephantisque Carthaginem reliquisti, Hannibal. Nunc in Italiam

pervenisti, sed multa arma, bestias, milites amisisti. Cur magnis

cum laboribus iter per Alpes fecisti?“ Hannibal: „Romanos terrere

volui: Agmen per Alpes duxi, cunctos hostes vici, multa oppida

cepi. Nunc Romani nos timent, nunc Italia nobis patet.“ Adulescens:

„Militesne tibi semper paruerunt?“ Hannibal: „Ita est. Equidem

magnos labores belli suscepi¹ – sicut² milites mei. Itaque me amant

mihique parent.“ Adulescens: „Cur Romanos armis petitis?“ Hanni-

bal: „Romani cum legionibus Italiam relinquere et terras alienas³

petere non dubitant. Etiam Carthaginem capere cupiunt; itaque

Romanos vincere debeo.“

¹ suscipere (Perf. suscepi) auf sich nehmen - ² sicut wie -

³ terrae alienae fremde Länder

Deutsch: Der junge Mann (sagt): du hast mit einem Heereszug von Soldaten und (mit) vielen Pferden und Elefanten Karthago verlassen, Hannibal. Nun bist du nach Italien gelangt, aber du hast viele Waffen, Tiere und Soldaten verloren. Warum bist du mit großen Anstrengungen über den Weg der Alpen gezogen? Hannibal(antwortet): ich wollte die Römer erschrecken: ich habe den Heereszug durch(über) die Alpen geführt, ich habe alle Feinde besiegt und ich habe viele Städte erobert. Nun fürchten uns die Römer, nun steht uns Italien offen. Der junge Mann(fragt): haben dir die Soldaten immer gehorcht? Hannibal(antwortet): so ist es. Ich jedenfalls habe die großen Anstrengungen des Krieges auf mich genommen- wie meine Soldaten. Deshalb lieben sie mich und gehrochen mir. Der junge Mann(fragt): warum habt ihr die Römer mit Waffen angegriffen? Hannibal(antwortet): Die Römer zögern nicht, mit ihren Legionen Italien zu verlassen und fremde Länder anzugreifen. Sie wollen auch, dass Karthago erobert (wird); deshalb muss ich die Römer besiegen. 

Die Chancen das wir in einer Simulation leben welche von einem Computer generiert worden sind sind tatsächlich extrem hoch denn falls eine Zivilisation welche existiert oder existiert hat eine solche Simulation entwickeln konnte konnten sie mit nur ein paar Arbeitsschritten Billionen oder mehr solcher "Welten" erschaffen
Meine Frage besteht nun darin wie kann man nachweisen das wir alle in einer Simulation leben?

Ich meine Leute wie Laotse, Konfuzius, Mark Aurel, Friedrich Nietzsche und Epiktet.

Ich meine nicht die echten Philosophen wie Kant, Hegel, Cicero, Platon oder Aristoteles, denn diese belegen ihre Aussagen und haben wirklich komplexe Weltbilder erdacht.

Ab wann ist man queer?

Was unterscheidet queere mit Nicht-queeren?

Da gibt es doch sicher ein paar unterschiedliche Ansätze?