Diese sind aus seinem Buch also sprach zarathustra

Die Tatsache, dass Menschen eine Erektion bekommen, wenn Sie jemanden nackt sehen, ist das nicht eigentlich erst durch den Menschen geschaffen worden? Ist das nicht erst durch Klamotten geschaffen worden? Wenn die Menschen keine Klamotten an hätten, dann würde doch niemand eine Erektion bekommen, wenn er jemanden nackt sieht, weil das dann normal wäre. Also ist diese ganze Sache, dass man etwas "geil" findet, doch eigentlich nur eine Erfindungen der Menschheit, oder?

Hängt dieser Name zusammen mit Juden und dem Weltjudentum?

Klingt ja fast gleich und immerhin hat der Judas damals Jesus Christus verraten, was ich mal irgendwo gehört hab....

War Judas nicht vllt. Jude und hat Jesus verraten, um den Christen eins auszuwischen?

Und vllt. auch um das Christentum schlechtzumachen damit die Juden eher die Macht übernehmen können?

Ich habe mich mehr oder weniger mit Nietzsche auseinandergesetzt und hatte ein klares Bild von ihm. Ich dachte, dass er (unter anderem) dazu aufruft, sich von Gott und der Moral zu lösen, um ein "freier Geist" zu werden, da Moral und Religion den Menschen an sich "verfälschen" bzw. einschränken. Nun habe ich einen Kommentar auf dieser Seite gelesen, der mein ganzes Bild auf den Kopf stellt (erster und seehr langer Kommentar bei diesem Beitrag: https://www.gutefrage.net/frage/was-meinte-nietzsche-genau-mit-seiner-aussage-gott-ist-tot) Dort wird unter anderem behauptet, dass Nietzsches Philosophie nichts als "Gedankenspielerei" ist und nur für Gesprächsstoff sorgen soll, er an einen Gott und ein Jenseits glaubt und alles in einem nur eine große, komplexe Metapher sei (so meine Auffassung). Kann man das so unterschreiben? Gibt es hier jemanden, der mir das noch genauer erläutern könnte oder Einwände gegen diese Aussagen hat? Ich persönlich habe noch nicht so viele Werke gelesen, dass ich mir ein Bild davon machen könnte.

Ich freue mich über jede ernst gemeinte Antwort.

lg

Hallo. Ich glaube an die Seele. Nehmen wir also an, es gibt die Seele und die Augen sind angeblich dann auch der Spiegel der Seele; würde das Ändern der Augenfarbe dann nicht irgendwie einen Einfluss auf die Seele haben?

Es gibt ja auch diverse Studien, die das und das über die Augenfarben sagen, wie das mit der Persönlichkeit, uvm. zusammenhängt.

Ich würde zwar niemals meine Augenfarbe ändern lassen, weil ich Braun, besonders mein Braun einfach am schönsten finde und weil ich das einfach nicht kann - aber Blau gefällt mir auch besonders.

Es gibt ja Methoden die Augenfarbe ändern zu lassen bzw. zu ändern aber ist das nicht dann nicht nur eine optische Veränderung? Meiner Meinung nach, ist eine gute Metapher da ein Computer. Die Hardware macht die Software aus! Versteht Ihr? Ich lege also aus dem Grund aber auch aus vielen anderen einen Wert auf die Optik.

Also würde sich da was an der Seele oder sonst so was ändern wenn man die Augenfarbe ändert?

Bitte diskutiert in den Kommentaren nicht, egal ob es um das Christentum, das Judentum, um den Islam oder um andere Religionen geht. Wenn man sich in einer geborgen fühlt, dann ist das nunmal so.. Ich brauche nur ein paar Eindrücke von euch, um den Sinn des Lebens zu finden.

"Aus jedem Besuch des Kinos komme ich bei aller Wachsamkeit dümmer und schlechter wieder heraus." Schrieb Adorno. Ich behaupte, dass es allerdings (auch wenn relativ selten) durchaus Filme gibt, die einen zum Nachdenken, gar das Weltbild ins Wackeln bringen können. Spontan fallen mir Filme wie Matrix oder Odyssee 2001 ein. Welche Filme haben euch ernsthaft zum Nachdenken gebracht? Vielleicht kann ich (und die Community) davon profitieren :)

Dass Männer Frauen hinterherschauen, mustern, untereinander reden, welche sie geil finden und dass sie gerne mit ihnen Sex haben würden ist kein Geheimnis.

Machen das aber auch Frauen aber irgendwie weniger auffällig? Also mustern die auch so oft Männer? Reden sie auch mit Freundinnen über Männer, die ihnen gefallen und dass sie gerne Sex mit denen hätten? Diskutieren Frauen auch von der Sprache insgeheim so wie Männer? Also z.B. "Wow, der Typ ist so geil, der sieht mal richtig hammer aus... mit dem würde ich gerne vögeln, wie wohl sein Teil aussieht? Den würde ich gerne geil blasen..."

Wenn ein Mensch dumm aber irgendwie sympathisch ist, ist das dann schlimm? Also ist Dummheit allein schlimm oder ist sie nur schlimm wenn sie gepaart ist mit anderen Eigenschaften, die oft als negativ angesehen werden wie Arroganz, Primitivität bzw. wenn man vulgär, unhöflich oder prollig ist?

ist für ein Philosophie Referat. ein einfaches nein zählt nicht als Antwort :D

Dies ist ein Zitat von Albert Schweitzer, wie findet ihr es? Bringt ihr es mit irgendwas in Verbindung? Hat das Zitat eine Bedeutung für euch, wenn ja welche? Bezieht Bezug und eure Stellung auf das Zitat!

Fände ich mal interessant zu erfahren.

Ich habe mehrere Fragen auf einmal. Bei Mädchen und Frauen hört man ja oft, dass sie sich einen "reiferen" (d.h. älteren) Freund bzw. Mann wünschen.

Fragen an die Frauen:

1. Ist das wirklich so?
2. Wäre ein 10-Jahre-Altersunterschied für dich (ohne dein Alter zu nennen) "cool"/angenehm, allenfalls tolerierbar oder ein No-Go?
3. 15-Jährige zusammen mit 25-Jährigen, "cool"/angenehm, allenfalls tolerierbar oder gruselig?
4. 20-Jährige zusammen mit 30-Jährigen, "cool"/angenehm, allenfalls tolerierbar oder gruselig?
5. 25-Jährige zusammen mit 35-Jährigen, "cool"/angenehm, allenfalls tolerierbar oder gruselig?
6. 30-Jährige zusammen mit 40-Jährigen, "cool"/angenehm, allenfalls tolerierbar oder gruselig?
7. 35-Jährige zusammen mit 45-Jährigen, "cool"/angenehm, allenfalls tolerierbar oder gruselig?

Das habe ich zumindest so in einer Karikatur gelesen.

Keine Hausaufgabe oder sonst was, haben kein Philosophie oder Ethik, verstehe bloß nicht genanntes.

Was von beidem ist abstrakter (allgemeiner)?

Hallo,

angenommen, man schneidet sich ein Stück Fleisch aus dem eigenen Körper und verzehrt es danach: Ist das legal?

Die Religionen setzten einen schöpferischen nicht fassbaren Geist an denn Anfang, eine Göttliche Kraft.

Die Wissenschaft geht soweit berechnet werden kann, sie sieht es so das erst Die Materie ein Bewusstsein (Geist) geschaffen hat.

Religion und zb. Quantenmechanik sind finde ich beides interessante Themen. Halte aber keine Richtung für vollkommen.

Meine Gedanken sind der Ursprung jeden Handels in der Materiellen Welt. Um einen Geist zu haben benötige ich aber als Ursprung einen Materiellen Körper.

Kann es daher nicht sein das Geist und Materie gleichzeitig entstanden ist?

Aus dieser Sicht würde ich als Ursprung denn Trinitätsgedanken wahrscheinlich finden. Geist/Ausbreitung /Materie.

Wie denkt ihr darüber?

siehe oben

Danke im Voraus :)

ist das gehirn das, was einen menschen ausmacht? bei einer kopf transplantation beispielweise, wäre der mensch noch der selbe mensch für euch?oder anderes beispiel:ein empfänger bekommt ein gehirn von einem spender. das ''produkt'' der transplantation ist dann welcher mensch? ist es der mensch der das hirn spendete oder ist es der mensch dessen körper das hirn beinhaltet?ich hoffe ich habe es so formuliert, dass ihr versteht was ich meine :D

Ich bin jetzt 14 Jahre alt und habe für mich erkannt, dass mir dieser ganze Konsum nur schadet und ich möchte das auch gar nicht mehr. Deswegen möchte ich mein IPhone verkaufen und mir von dem Geld irgendein Nokia Handy und eine gute Kamera kaufen, denn mehr brauche ich nicht.

Aber da stellt sich mir auch die Frage, ob das überhaupt geht. Kann man heutzutage überhaupt noch ohne ein Smartphone leben? Denn die meisten Jugendlichen heutzutage halten Kontakt über WhatsApp, Facebook oder ähnliches.

Also würde ich vielleicht ein paar Freunde verlieren oder die Freundschaften würden immer mehr auseinander gehen. Und allgemein würde ich mich von der Außenwelt ja schon ausschließen. Gibt es Alternativen dafür?

Was sind noch Nachteile - die mir vielleicht noch gar nicht aufgefallen sind - wenn man kein Smartphone besitzt? Was ist euer Fazit zur Frage "Kann man heutzutage überhaupt noch ohne Smartphone leben" ?

Muss eine Präsentation in Ethik halten. Die Leitfrage ist: Ist der Mensch von Natur aus gut? Muss dies mit Aristoteles und Platon verbinden und finde kaum etwas was die Leitfrage gut miteinbezieht. Weiß jemand auf was ich mich bei den zwei beziehen kann?

Ich habe sehr selten Menschen getroffen, bei denen ich auch im Alltag sagen würde, dass sie reflektiert sind. Das trifft auch auf studierte Menschen zu, die ja eigentlich zumindest beim wissenschaftlichen Arbeiten einen gewissen Grad an Reflexion an den Tag legen müssen.

Um Besipiele zu nennen: unser Französisch-Lehrer hat in der elften Klasse behauptet, in unserer Klasse würden alle in einer intaken Familie leben. Wie kommt er zu so einer Behauptung? Hat er es bei jeder einzelnen Familie überprüft?

In meinem letzten Schuljahr ist meine Chemie-Lehrerin auf mich zugekommen, weil es, sage ich einmal, unbestreitbar war, dass ich familiäre Probleme habe, weil ich deshalb in einer psychiatrischen Klinik war. Sie hat mir dabei angeboten, dass ich jederzeit zu ihr kommen und um ein Gespräch bitten könnte, was sehr löblich und nett ist. Nur frage ich mich warum sie davon ausgeht, dass bevor sie von meinen familiären Problemen erfahren hat, alles in Ordnung war,was sie auch selbst so gesagt hat. Familiäre Probleme können doch auch ohne ihr Wissen vorhanden sein. Kann ja auch sein, dass andere Kollegen davon wissen und, weil es um etwas Vertrauliches geht, nicht gleich jeden Kollegen damit behelligen. Dann geht sie ja davon aus, dass sobald solche Probleme auftauchen, das auch sofort bekannt wird und sie unmittelbar Kenntnis davon erhält.

Ich finde so etwas wie ich schon erwähnt habe, extrem unreflektiert, fast schon dumm, und in den beiden oben beschriebenen Fällen auch fast schon anmaßend bis unverschämt sich ein Urteil über die familiären Verhältnisse der Schüler zu erlauben.

Es gibt noch viele weitere Beispiele, die aber auch teilweise schwer zu beschreiben sind, weil es dabei auch viel um Blicke, Gestik und Körpersprache ging, mit der die anderen kommuniziert haben.

Warum bemühen sich anscheinend so wenige Menschen um Reflexion? Das ist doch eigentlich etwas Erstrebenswertes oder liege ich da falsch? Mir wurde auch schon oft gesagt, dass ich reflektiert bin. Nur um zu rechtfertigen, dass ich mich über meine so "unreflektierten" Mitmenschen so aufrege.

Hallo, mir ist bisher immer aufgefallen, dass Atheisten immer skeptisch sind wenn es um sowas geht. Aber die meisten erschaffen doch ein Paradoxon und mir ist immer aufgefallen, dass wenn Menschen immer über Psychologie diskutieren auch natürlich einige Atheisten dabei sind und diese beispielsweise auch psychologische "Fakten" aufzählen.

Psychologische Fakten in Anführungszeichen, weil eben viele eher davon ausgehen, dass es psychologische Fakten gibt. Googelt man, wird man da tausende Treffer finden, auch auf YouTube. Sie gehen alle davon aus, dass es psychologische Fakten gäbe, das ist mir nur zu oft vorgekommen.

Aber psychologische "Fakten" kann man ja nicht berühren, man kann nur lediglich davon aus gehen z.B. durch Studien. Es gibt doch aber auch spirituelle Studien, an diese glauben die aber nicht weil es ja eben nicht bewiesen werden kann (zumindest in diesem Leben). Ist doch paradox, dass die aber denken, psychologische "Fakten" gäbe es obwohl das eben nicht so ist.

Wieso sind die nicht skeptisch bei psychologischen "Fakten" und bei spirituellen schon? Ist das selbe vom Prinzip, beides kann man nicht anfassen. Und nein, Radioaktivität kann man auch nicht anfassen, ist aber damit auch überhaupt nicht zu vergleichen - sind einfach Strahlen, die der Mensch nicht sehen kann. Ihr könnt doch nicht sowas mit Spiritualität vergleichen... Beispielsweise Subliminals kann man auch nicht anfassen, trotzdem haben sie eine Wirkung auf den Körper oder Psyche, Geist, uvm. wenn man ein Subliminal zum Wachsen z.B. will, dann werden eben durch das Anhören der Sequenzen Wachstumshormone im Gehirn ausgeschüttet. Außerdem weiß ich, dass binaurale Frequenzen Einfluss auf einzelne Gehirnteilgebiete haben und haben können.

Subliminals sorgen dafür, dass unser Wasser im Körper über Schwingungsfrequenzen informiert wird. Das Wasser bekommt demnach durch die Energiezufuhr eine jeweils andere Information wie es die Materie zu bilden hat. Die Energiezufuhr ist also eine Informationszufuhr & das heißt, dass die Materie in einem anderen elektromagnetischen Frequenzmuster schwingen soll. Unterschiedliche Wellenlängen oder Frequenzen haben unterschiedlichen Informationsgehalt, bringen die Materie in Form. Und zwar in die Form, die die Frequenz eben ist. Subliminals kann man nicht anfassen, aber sie wirken auch genau wie Radioaktivität auch eine Wirkung auf den Körper hat.

Aber mal abgesehen davon, dass der Mensch von seinen Kenntnissen und Wahrnehmungen abhängig ist und diese relativ sind und man somit auch nicht genau sagen kann, was die Realität ist zumal die "Realität" sowieso nicht bewiesen werden kann - die Realität demnach eben einfach alles mögliche sein könnte..

Kennen Atheisten dieses innere Gefühl nicht, dass es einfach die Seele geben muss, uvm.?!

Was hält Ihr vom Ganzen und denkt Ihr, dass es Lebewesen gibt, die keine Seele haben?

Hallo,

ich habe bald mein mündliches Abitur in Philosophie und mein Lehrer sagte, dass er sich ein moralisches Dilemma aussuchen wird, das ich dann anhand der gegebenen Aufgaben bearbeiten soll.

Jetzt wäre es schön zu wissen, was so typische Beispiele es so für ein moralisches Dilemma gibt, die ein Lehrer wählen könnte? Im Internet habe ich zwar schon welche gefunden, aber es sind halt echt viele und es gibt doch bestimmt ein Dilemma, das ein Lehrer bevorzugt? ':D

Ich bedanke mich im Voraus :)

LG

Hallo zusammen!

Ich fühle mich alleine. Dabei habe ich viele gute Freunde, eine nette Familie, Menschen um mich herum, die sich für mich interessieren und die mich mögen. Und trotzdem fühle ich mich alleine wie noch nie. Es zerfrisst mich und ich kann es niemanden sagen, da ich rational denke und mir sage: Dir geht es gut. Du hast so viele Menschen die du liebst, die dich lieben. Sei einfach zufrieden. Doch das ist eine Lüge. Ich werde unzufriedener tief in mir drinnen, Tag für Tag. Vielleicht gerade weil ich weiß wie schwach und ungerechtfertigt dieses Gefühl ist. Aber ich bin nun mal ein rationaler und emotionaler Mensch. Ich bin alleine, weil mich niemand versteht. Nicht so ein Teenager-niemand-versteht-mich Ding, sondern es versteht mich niemand. Ich denke anders als die meisten. Ich denke größer, komplexer, vielseitiger. Ich sage das nicht aus Arroganz heraus, sondern weil ich selbstreflektiert bin. Die Dinge die ich sage werden missverstanden. Die Leute nicken bei dem was ich sage und lächeln, dabei weiß ich ganz genau das sie es nicht verstanden haben. Meine Freunde langweilen mich. Ich zeige es ihnen zwar nicht, aber ich habe das Gefühl ich habe sie durchschaut. Ich weiß aus welchen Gründen sie traurig sind, was sie wütend macht, sehe das sie Tag für Tag aus den gleichen Mustern und Motiven handeln. Sie begehen Tag für Tag den selben Fehler. Sie sehen nicht alles. Jeder von ihnen sieht nur einen Teil vom ganzen, jeder lebt aneinander vorbei. Jeder denkt nur in seiner eigenen Perspektive. Aber mich versteht niemand. Ich kann mit niemandem reden über das was mich beschäftigt, da es niemand nachvollziehen kann. Stattdessen rede ich mit meinen Freunden über das was sie beschäftigt, doch für mich sind das Belanglosigkeiten. Es gibt Menschen die genauso komplex denken wie ich, Menschen die ich Tag für Tag sehe. Manche Erwachsene, ein paar Lehrer und Bekannte. Doch wann immer ich versuche mit ihnen zu reden, können sie sich nicht darauf einlassen. Sie können sich nicht darauf hinablassen mit einem "Kind" auf gleicher Ebene zu diskutieren, sie haben immer das Bedürfnis der klügere im Raum zu sein zu müssen. Sie können nicht zugeben, das meine Argumente vielleicht manchmal stichhaltiger sind als ihre. Ich spüre es, wenn sie sehen das ich Recht habe verschließen sie sich gleich wieder und belächeln mich und tun so als könnte ich noch gar nicht verstehen was ich sage. Ist es nicht zu viel verlangt sich einen Menschen zu wünschen der einen versteht? Einen Menschen der komplex ist, den man nicht sofort durchschaut, der nicht in seiner kleinen Welt lebt, ohne das Ganze zu sehen? Natürlich könnte man argumentieren das jeder Mensch in seiner eigenen Realität lebt und kein Mensch wirklich den anderen versteht, aber ich verzweifle langsam. Es ist als würde man etwas sehen, was andere nicht sehen und versucht sie darauf hinzuweisen, doch sie hören einem nicht zu, sie verstehen die Worte die man sagt nicht. Versteht ihr mich?was soll ich tun?

Ständig sehe ich Menschen deren Biografie die reinste Erfolgskurve ist. Sehr vielen Menschen fallen sehr viele Dinge so einfach. Mein Maximum ist das Mittelmaß. Und das begann schon in der Schule, ich war nirgends wirklich gut. Man könnte sagen ich war der Inbegriff der Note 3. Ich verliere mich schnell in Dingen und verliere damit auch das wesentliche, den roten Faden aus den Augen. Dann merke ich, dass ich zeitlich nicht mehr mitkomme und gerate unter Stress. Das Resultat ist meist, dass es unvollendet bleibt. Ich mache sehr viele Dinge, meine Neugier ist unheimlich groß. Ich kann von allem etwas, aber nichts Perfekt. Ich kann malen und zeichnen, aber es existiert kein Bild, dass vollendet wurde. Ich spiele Klavier, schreibe Kurzgeschichten, komponiere und auch da ist aber nicht zu Ende geführt. Mein Leben ist gekennzeichnet von angefangenen Dingen und unzähligen Abbrüchen. Genauso schaut es auch in meinem Freundeskreis aus. Ich habe sehr viele Freunde aus den verschiedensten Kreisen, da ich mich aufgrund meiner Interessen mit sehr vielen verstehe. Aber das Interesse hält nicht lange. Kaum beginnt die Freundschaft so endet sie auch bald wieder, weil meist ich mich zurückziehe. Beziehungen sehen da nicht anders aus. Ich bin schnell überfordert mit allem. Ich kann viel aber nichts richtig. Es macht mich fertig.

Am schlimmsten sind die Weisheiten der Erfolgreichen. "Man muss am Ball bleiben", "Ausdauernd sein", "den inneren Schweinehund überwinden", "Jeder kann alles schaffen, wenn er doch nur will"

Das klingt alles so einfach, aber was wenn man das will, aber es einfach nicht funktionieren will. Seit meiner Kindheit ist das schon so. Und immer reagieren alle mit Unverständnis und deuten es als hätte ich keine Lust, oder Selbstsucht, Arroganz,...

Mein Leben entwickelt sich langsam aber sicher zu einem Trümmerhaufen von Irgendwas. Beruf, Familie, Partnerschaft, Gesundheit,... einfach alles läuft schief.

Wieso bin ich so? Wenn ich etwas machen will, verbringe ich viel mehr Zeit damit es zu durchdenken, Planen und dann kommen so viele Dinge die ich ja alles eigentlich auch dafür tun müsste, damit ist auch wirklich gut funktioniert und am Ende breche ich es überfordert und frustriert wieder ab. Einfach machen und nicht Nachdenken fällt anderen einfach, daher können sie es auch so daher sagen. Aber ich habe das Gefühl, dass ich es nicht kontrollieren kann. ich steigere mich zu sehr in irgendwas rein. Hilfe... Mein leben wird die reinste Katastrophe wenn es so weiter geht :(

Ich habe einen Drang alles zu analysieren und verstehen zu wollen. Das passiert unbewusst, aber ich denke über jedes Ereigniss nach bis ich auf alles eine schlüssige Antwort habe. Nur gibt es oft keine logische Begründung und dann verfolgt es mich. Diese Masse an Gedanken sammeln sich und ich habe einen ständigen Bedarf nach Austausch. Einfach nur des Redesnwillen. In dem Moment wo ich Dinge ausspreche, habe ich sie nicht mehr im Kopf und sie sortieren sich. Wenn sich ein Thema auftut, dann mache ich mir Gedanke um alle Eventualitäten, führe alle möglichen Szenarien mir vor Augen. Und das sind oftmals Massen an Informationen. Der Vorteil ist, dass ich dadurch ein sehr breites Spektrum an Wissen ansammeln konnte. Über die merkwürdigsten Dinge könnte ich ewig lange Reden halten, der Nachteil ich habe einen ständigen Chaos im Kopf. Und dieser Chaos überträgt sich auch auf mein Leben. Mir fehlt eine geordnete Lebensbahn, Ich mache mal dies und mal das, probieres Dieses und Jenes aus. Ist das noch normal? Haben das auch Andere? Was stimmt nicht mit mir?

Ich weiß nicht ob es an mir liegt, oder an meinem Umfeld. Aber mir fällt es wirklich oft schwer das Verhalten einiger Menschen nachzuvollziehen. Ich habe heute eine Aussage eines Familienmitgliedes gehört. "Wenn ich merke, dass ich irgendwann nicht mehr in der Lage bin allein zu laufen, werde ich meinem Leben ein Ende setzen". Das hat er zu seiner Tochter gesagt, mit der Begründung er möchte niemandem zu Last fallen. Die Tochter allerdings ist ein sehr herzlicher Mensch und sie hat versucht ihren Vater zu einem gemeinsamen Urlaub einzuladen, er hat abgelehnt, weil er selbst für seine Kosten aufkommen möchte. Er nimmt nichts an und ist verärgert, wenn ihm jemand was gutes tun möchte. Er stoßt damit jedem vorm Kopf. Er lebt aktuell von 180€ im Monat. Seinen Kindern geht es finanziell besser, aber er weigert sich vehement helfen zu lassen. Wie kann man so Stur sein? Vor allem muss doch jeder für sich selbst entscheiden, ob ihm etwas belastet oder nicht. Wenn es belastend wäre, würde es doch niemand anbieten. Sein Verhalten ist wesentlich belastender. Nun möchte die Familie auswandern. Er weigert sich aus Prinzip mitzukommen, weil er sich seinen Flug nicht bezahlen lassen will und weil er fürchtet im Ausland in eine Abhängigkeit zu geraten.

Nur dank seinem Verhalten macht er es allen anderen noch schwieriger, weil ihn natürlich auch niemand zurücklassen will. Vor allem lieben ihn alle wirklich, es ist keine aufgesetzte künstliche Freundlichkeit. Aber er stoßt jeden ab und das macht vor allem in letzter Zeit den Umgang unnötig schwierig mit ihm. Ich verstehe ihn nicht? Wieso kann er sich nicht einfach mal einmal zurücknehmen. Als würde sich die gesamte Welt um sein Stolzgefühl drehen. Wieso fällt es einigen Menschen so schwer einfach mal etwas anzunehmen? Er war früher sehr wohlhabend und hat alle finanziell immer sehr unterstützt. Aufgrund einiger Ereignisse hat er nun alles verloren aber die Menschen vor allem seine Familie hat er doch noch. Nun wollen sie für ihn da sein, aber er lässt nichts zu. Ich finde es vermessen sich so zu verhalten.

Und da meine Frage in Plural gestellt worden ist, geht es auch um eine weitere Person, den ich kürzlich kennengelernt habe. Wir haben uns super verstanden alles war top. Wir haben uns gemeinsam auf eine Freundschaft geeinigt. Er wollte zwar anfangs mehr, aber das legte sich dann auch recht schnell. Nur ist er so fordernd. Er erwartet immer dass man irgendwas für ihn tut, oder auf eine bestimmte Weise sich ihm gegenüber verhält. Weil in einer Freundschaft sei das so, dass man zum Wohle des Anderen sich zurücknimmt und auch was für den Anderen tut. Damit hat er recht, dennoch muss es doch von einem selbst kommen. Als würde er mich permanent erziehen wollen. Ich meine er hat doch die Wahl, wenn ihm mein Verhalten nicht gefällt, muss er doch keine Zeit mit mir verbringen, aber wie kann man sich das Recht rausnehmen einen anderen Menschen verbiegen zu wollen?

In beiden Fällen entstanden heute -1-

...und würden wir uns a)wie tiere verhalten und es gilt das recht des stärkeren oder b)wir würden in chaos ausbrechen und alle sterben?

Hallo Ich hoffe jemand kennt sich bei Kafka genügend aus um mir hier helfen zu können. Welche Verbindungen bringen die Verwandlung und das Urteil mit sich? Und auf welchen Ebenen kann man sie philosophisch vergleichen? Herzlichen Dank

Am Dienstag ist meine Präsentationsprüfung und ich habe auch genug gute Quellen, mein Thema bzw. meine Fragestellung lautet "Hat der moderne Mensch einen freien Willen?". Leider habe ich nu 10 Minuten Zeit um darauf eine Antwort zu finden, also brauche ich einen guten roten Faden - der mir nicht einfällt!!!

Habt ihr Ideen/Anregungen?

Gibt es vielleicht beispiele dafür ob die Mesotes Lehre noch angewandt wird / anwendbar ist? Wenn ja wieso bzw wieso nicht..?

Ich habe mir gerade die App Wattpad heruntergeladen, in der es darum geht, Bücher oder Texte von sich zu posten. Das Problem ist, dass ich nicht weiß wie ich Menschen auf meine Texte aufmerksam machen kann und ob sie ihnen gefallen werden. Daher frage ich euch. Wie findet ihr den Text:

http://my.w.tt/UiNb/8O2E4tHO9D

Am Besten direkt auf wattpad antworten, es sei denn, ihr habt die App nicht oder es geht einfach nicht. Danke im voraus.

also ich versteh das Prinzip der Verantwortung von Hans Jonas nicht so ganz könnte mir das jemand bitte erklären und wie würde er zum Beispiel zu einem medikament was jemanden heilen kann oder so stehen

Ich suche ähnliche Bücher wie die aus dem Titel ⬆️ etwas was zum nachdenken bringt, zum weinen.. Vielleicht mit einer kleinen Liebesgeschichte :) wäre toll wenn ihr etwas für mich wüsstest!

Könnte man eine Maxime nach dem kategorischen Imperativ folgendermaßen formulieren:
"Gib die Hoffnung niemals auf"
Oder wäre diese zu ungenau?

Ich habe demnächst eine Diskussion vor mir mit einer Person, die aufbrausend ist, oft unterbricht und ihre Argumente wohl beginnt mit "Was du da sagst ist doch Quatsch" oder "Das ist doch Käse, was du von dir gibst"... ich bin sicher ihr kennt solche Personen auch.

Wie soll ich der Person begegnen?

Soll ich, wenn sie aufbrausend wird, selber versuchen lauter als sie zu werden und so etwas schreien wie "Halts Maul und hör zu!"?

Oder soll ich einfach ruhig und sachlich versuchen meine Argumente vorzutragen?

Ich wollte schon immer wissen,warum es nichts bringt mich zu etwas zu zwingen,auch wenn ich es versuche! Was würde passieren,wenn man es trotzdem tut auch wenn man sich selbst drohen würde!

Hallo. Kennt sich hier zufällig jemand mit Nietzsche aus? Ich habe 2 Fragen, die ich gerne beantwortet hätte.

1.) Wie bewertet Nietzsche die Entstehung des (Kultur)Menschen? Außerdem brauche ich eine Erklärung zur Herausbildung des menschliches Inneren.

2.) Wie sehen Nietzsches Ideale für den Zukunftsmenschen aus

Vielleicht hat ja jemand ein paar Denkanstöße.  Danke.

Der Satz "cogito ergo sum" ist so formuliert ja nicht ganz zutreffend. Eigentlich müsste man sagen, ich nehme "mich" beim denken wahr und die Wahrnehmung des "Ichs" (beim Denken) gibt mir eine Vorstellung von der Existenz "meines Ichs". Wenn man sein Ich(1) jedoch wahrnimmt, heißt das ja immer, dass das eigentliche Ich (2) durch die Wahrnehmung interpretiert wird und man sich somit nicht sicher sein kann, ob das eigentliche Ich(2) mit dem wahrgenommenen Ich(1) übereinstimmt. Dieses Problem, dass die Wahrnehmung immernur eine Interpretation des "Eigentlichen" darstellt, ist nicht nur auf die Selbstwahrnehmung, sondern auf jede andere Art der Wahrnehmung auch anzuwenden. Ich kann mir also nie sicher sein, ob die Wahrnehmung die Wirklichkeit(quasi die "höchste Realität"=die Welt die ein Wesen wahrnimmt, dass eine vollkommene Wahrnehmung hat) abbildet, ich seh immernur meine wahrgenommene Welt. D.h. die Aussagen, die ich über die wahrgenommene Welt treffe(dazu gehört auch mein "Ich") sind niemals eine gesicherte Erkenntnis über die "höchste Realität" sondern maximal gesicherte Erkenntnis in meinem System Wahrnehmung. Aber ist die Erkenntnis "ich nehme(im Moment) wahr" in dem System der höchsten Realität eine gesicherte Erkenntnis bzw. kann man diese Aussage widerlegen. ( Denn wenn man z.B. bewusstlos ist, nimmt man nicht wahr, kann aber eben auch nicht die Aussage formulieren...) Ist ein bisschen spät, aber der Gedanke lässt mich nicht schlafen

Hey ihr Lieben :)

Ich werde bald mit Kindern philosophieren und habe mir als Thema die Frage "Was ist Heimat?" ausgesucht. Nun brauche ich noch einen Gesprächseinstieg, daher meine Frage: Kennt jemand von euch ein schönes Kinderbuch oder eine Kurzgeschichte zum Thema Zuhause/Heimat?

Danke! :)

Muss ich bei einem Buch den ganzen Kapitel zusammenfassen? Also Kapitel für Kapitel und jedes Mal schreiben "in der ersten Kapitel ... in der zweiten.." oder reicht es wenn ich einfach drauf losgehe ?

Ich habe meiner Ex während unsere Beziehung und nach der Beziehung versprochen immer für sie da zu sein. Sie hat zwar Schluss gemacht damals aber ich habe das verlangen für sie da zu sein auch wenn es sehr schmerzhaft war immerhin habe ich es versprochen? Jetzt möchte sie als mit mir befreundet bleiben noch, aber mir fällt das echt schwer, aber ich habe ihr doch versprochen da zu sein?

Ich halte viel von versprechen sehr viel. Bin ich dadurch naiv?

Ich bin des Altgriechischen leider nicht mächtig, ich brauche das nur für mein Philosophieabi!

Soll ich altgr. thaumazein einfach als "Taumazeyn" aussprechen, oder doch "Taumasein" (betonte Silben fett)? Oder wie sonst? :(

Vielen Dank schon mal! :-)

Habt ihr euch auch schonmal gefragt, ob die Welt so wie sie ist bzw. wie sie uns erscheint, überhaupt die höchste Wirklichkeit ist? Ist das jetzige Leben womöglich nur eine Art langer Traum aus dem man beim Sterben erwacht?

Was soll das Zitat aus Shakespeares Hamlet bedeuten? Dass man viel zuhören soll und wenig reden oder dass man viel zuhören soll aber dafür sorgen, dass keiner einem seine Meinung nachplappert ( Stimme im Sinn von Meinung )?

Hallo, ich (16/m) kann nicht mehr wirklich genießen ohne so ein komisches Gefühl zu bekommen, dass ich meine Zeit verschwende für nichts. Ich habe quasi schon den Drang etwas sinnvolles zu tun, sinnvoll im Sinne von, dass ich mein Wissen erweiter' oder Geld verdiene.

Ich gehe noch in die Schule und habe Ferien, gerade in den Ferien ist es schlimm... Früher hatte ich das alles einfach nicht, es ist echt besorgniserregend wie sehr sich ein Mensch in 1-2 Jahren ändern kann von alleine und seinen Erfahrungen her.

Ich möchte nichtmal sowas wie Urlaub oder so bis ich meine Träume erfüllt habe will und kann ich nicht mehr genießen... Ich habe dauernd diese innere Unruhe und es macht mich fertig. Es macht mich fertig nichts tuen zu können, rum zu chillen daheim. Bloß, was soll ich tun in meiner Lage außer das mit Wissen steigern?! Meine Träume zu erfüllen, das erfordert vor allem Geduld.

Es ist quasi noch nicht möglich... Ich kann in meiner momentanen Lage nichts machen außer mein Wissen zu steigern. Ich habe darüber nachgedacht bald ein Nebenjob anzufangen und habe das auch vor, weiß nur noch nicht wo.

Jedenfalls zerstört mich das einfach. Ich kann selbst wenn ich Freizeit habe, nicht genießen. Ich möchte unbedingt dauernd irgendwie irgendwas tun für meine Zukunft. Ich bin so verloren... Warum ist das so? Wie nennt man das? Chill Phobie? :D Ihr müsst verstehen, dass ich chillen kann, ich aber trotzdem immer diese innere Unruhe habe.

Hallo,

ich suche Beispiele für persönliche Maximen, an denen Menschen ihr Handeln ausrichten. Kann mir da bitte jemand weiterhelfen?

Wie kann man Zweck bei der Selbstzweckformel definieren? Wie kann jemand als Zweck benutzt werden?

"Die Lehre von der Gleichheit ist das Ende der Gerechtigkeit" (von Friedrich Nietzsche). Würdet ihr dieser Behauptung zustimmen? Wenn ja, warum?, wenn nein, warum nicht?

Hallo, ich (16/m) habe ein Kennzeichen in quadratischer Form gefunden in der Nacht. Sollte ich damit zur Polizei? Und könnte ich da evtl. Ärger bekommen oder so? Vielleicht denken die, dass ich da irgendwas gemacht habe. Kriege ich Finderlohn?

Das erste Zitat stammt von Descartes in Anlehnung an das zweite von Augustinus von Hippo, rund ein Jahrtausend zuvor.

Aber was macht den Unterschied aus, ob ich denken oder zweifeln muss? Nur eine Art Plagiatschutz seitens Renés oder doch eine bedeutende philosophische Disparität? War der Skeptizismus des Augustinus im Vergleich radikaler? 🤔

Hallo liebe Community!

Wenn in der Welt der Ideen Platons alle Ideen schon immer existieren und immer existieren werden und alle Dinge in der sinnlichen Welt nur unvollkommene Abbilder dieser Ideen darstellen, müssten die Menschen doch alle dasselbe für schön bzw. nicht schön befinden, oder habe ich einen Denkfehler? Denn genauso verhält es sich ja auch mit der Idee des Guten oder der Gerechtigkeit.

Liebe Grüße und vielen Dank bereits im Voraus!

Hallo, die Frage ist vielleicht komisch für einige aber ich (16/m) meine das ernst.

Ich masturbiere nicht gerne, ich werde halt eben manchmal von meinen sexuellen Trieben dazu gezwungen. Jemand meinte mal zu mir, dass eben das Onanieren Massenmord ist und ich quasi meine "Kinder" töte - was ich halt alles überhaupt nicht verstehe. Ist das denn jetzt irgendwie Massenmord???

Bitte seriöse Argumente!

Auch die Vermögen des Wollens, Empfindens, Erkennens usw. können nicht als Teile des Geistes aufgefasst werden, denn ein & derselbe Geist will, empfindet,erkennt?

Setzen sie bei ihren Betrachtungen einfach nur unterschiedliche Schwerpunkte, knüpft Hume geradezu an Lockes Überlegungen an, oder widersprechen sie sich auch irgendworin eindeutig?

Der Punkt mit dem gesunden Menschenverstand war mir ja nie so richtig klar (https://www.gutefrage.net/frage/philosophie-abi-was-meinen-humelocke-mit-dem-gesunden-menschenverstand?), ansonsten fielen mir nicht viele Unterschiede auf ... Skeptizistisch sind sie doch beide der gleichen Auffassung, die Möglichkeit der Irrealität der Außenwelt sei einzuräumen, aber nicht sinnvoll oder natürlich für den Menschen?
Wisst ihr noch andere bemerkenswerte Disparitäten? :-)

In dem Text sagt der 'tolle Mensch', dass wir Gott getötet haben, indem wir u.A. Das Meer austrinken. Was genau ist damit gemeint? Ich habe jetzt an die Verschwendung von Wasser gedacht aber macht das Sinn?

Hallo, ich (16/m) habe früher immer leichtsinnig Geld ausgegeben bzw. war das Genießen wie gewöhnlich die höchste Priorität. Seit einiger Zeit ist es aber nicht mehr so, jetzt hat das Sparen den Vorrang. Ich bekomme wahrscheinlich (manchmal nicht) jede Woche 20 € Taschengeld (früher war das noch nicht so) und esse daheim nur zum Mittag, manchmal aber auch nicht.

Jedenfalls teile ich mir mein Geld ziemlich gut jetzt ein und habe es geschafft in 2 Wochen nur 5 € auszugeben für insgesammt Essen und Trinken. Dann hatte ich 35 € und meine Kopfhörer gingen kaputt, dann habe ich das halt wieder ausgegeben. Was ich sagen will ist, dass ich nicht mehr genießen kann oder zumindest nur minimal. Mir ist das Sparen einfach richtig wichtig geworden, ich will irgendwie per se immer im Plus stehen - versteht Ihr ungefähr, was ich meine?

Ich gehe noch zur Schule und fast alle bis zu alle in meinem 'Bekanntenkreis' tuen sowas nicht, die genießen alles und bekommen aber auch mehr Taschengeld als ich bzw. müssen sich keine Sorgen machen oder so - was ich ziemlich unfair finde.

Habe ich vielleicht ein Millionaire Mindset entwickelt?

Hallo Freunde, Habe dieses Zitat in einer Lektüre gelesen und finde sie hat einen echt philosophischen Wert. Was denkt ihr über diese Aussage oder habt ihr vielleicht sogar eine Antwort?

Kann mir jemand in ein bis zwei Sätzen erklären, was das Hedonistische Kalkül nach Bentham ist? Wikipedia etc. habe ich alle schon durchgelesen und nicht wirklich verstanden, Danke an jeden, der mir mit Herz hilft :D

Hallo zusammen, Ich bin 20 Jahre alt (m) und studiere in Regensburg im 1. Semester Technische Informatik an der Hochschule. Das Studium gefällt mir jetzt nicht schlecht, aber wirklich meins ist es auch nicht... Nun bin ich auf die Hochschule für Philosophie in München gestoßen, was mich wahnsinnig interessieren würde. Nur will ich natürlich danach auch in irgendeiner Weise im Berufsleben davon profitieren. Nun meine Frage: Welche Möglichkeiten habe ich (bevorzugt in München) Philosophie mit einem anderes Studium zu verbinden oder was kann ich realistisch gesehen mit einem Bachelor/Master in Philosophie anstellen? Mich würde VWL Z.B. auch interessieren oder Fächer, die in diese Richtung gehen. Hat jemand von euch Philosophie studiert? Was hast du danach gemacht? Also zusammengefasst: Ich würde super gerne VWL/... und Philosophie in ein Studium unterbringen, welche Möglichkeiten stehen mir offen? Danke für jede Antwort, auch wenn nur ein Freund von einem Freund etwas in diese Richtung gemacht hat :-) lg Yannick

Ein Mord ist eine Böse Tat. Wenn man eine Gruppen von Menschen (oder halt irgendeine Form von Menschenmenge) von einem Tyrannen befreit, indem man ihn ermordet, ist es dann eine gute Tat, obwohl Mord eine böse Tat ist? Wichtig: Dabei ist zu beachten, dass dieser "Tyrann" und dessen Hintergründe nicht definiert werden. Ich habe schon einen (nicht festen, sprich nicht "ist gut" oder "ist böse") Standpunkt zu dem ganzen. Was meint ihr?

~Tauky

Hi ich hab seid ein einigen Wochen nen richtigen Brainfuck xD

Ich bin so ein Typ, der denkt manchmal einfach viel zu lange, über teils total unnötige Sachen nach oder auch so Universums Sachen xD

Dann denke ich immer son Kram, der mir zeigt wie unbedeutend, wir Menschen doch eigentlich sind...

So jetzt zu meiner Frage... xD

Mir kam die Frage in denn Sinn was liegt außerhalb von unserem Universum...
Es wird ja immer gesagt das das Universum eine Grenze hat, wie eine Art Blase aber was liegt dann bitte außerhalb der Blase?!

Wenn ich darüber nachdenke kommt mir die Möglichkeit, das wir in einer Art Computersimulation leben immer realistischer vor xD

Schriebt mal eure Theorien, würde mich echt mal interessieren und am besten direkt noch, ob ihr über sowas auch manchmal ewig nachdenkt xD

Hi.

Ich würde gerne wissen, was Glück laut Kant, Hegel und Aristoteles ist und vor allem was der Unterschied zwischen den Definitionen der drei ist. Ich habe verstanden, wie die drei meinen, dass man Glückseligkeit erlangt aber ich meine, auch mal gehört zu haben, worin sich die Definitionen von ihnen unterscheiden und dass die Form des Aristoteles die höchste Art des Glücks sei. Kann mir das bitte jemand erklären?

Wäre nett, danke schon mal im Vorraus!

Ähnlche Filme wie "The Philosophers" Es soll um Gedanken-Experimente gehen. Und/ oder Philosophie. Bitte aber keine alte Filme.

Nur ganz kurz: Nach meinem Vorwissen würde ich Platon ja eigentlich dem objektiven Idealismus zuordnen: Seine Ideenlehre ist eindeutig dualistisch, die prä- und postnatale Existenz sowie die Reinkarnation der Seele lassen darauf schließen, dass der Geist/die Ideen den Körper/die Dinge hervorbringen. Objektiver Idealismus, weil die Idee des Guten (mir zumindest?) gottgleich der Ursprung aller Wahrheit und Existenz zu sein scheint.

Aus meinen Aufzeichnungen geht jedoch eine Disparität von Ideenlehre und Idealismus hervor: Platon nehme keinen aktiven Beobachter an - wieso nicht? Muss die Seele sich zum Wahrnehmungsprozess nicht anstrengen, vgl. gerade das Höhlengleichnis?
Außerdem stelle allgemein der Idealismus die Realität der (dinglichen) Welt infrage. Wieso das? Ich dachte immer, der Idealismus bedeutete, den Geist als Urheber der dinglichen Welt zu behaupten, warum kann diese dadurch nicht existieren?

Wenn ich die humesche Metaphysik richtig verstehe, so kann man die doch auf einen Stift, den ich in der Luft loslasse, so anwenden, dass ich nicht sicher wissen kann, dass er hinunterfallen wird - es ist statistisch allerdings stark anzunehmen. Dennoch kann ich nicht ausschließen, dass die Gravitation plötzlich aussetzt - ein schwarzes Loch könnte sich zum Beispiel der Erde gerade nähern und den Stift verschlingen (wie wahrscheinlich ... ^^). Ist das jetzt ein gutes Beispiel oder meint Hume damit noch etwas ganz anderes?

Muss es laut Hume dann nicht immer eine Ursache für die Wirkung (Stift fällt nicht nach unten) geben, diese sich erklären lassen? Wie begründet er dies? Tut er es einfach pauschal als Phänomen ab oder führt er dafür die Maxime an, alle Erfahrung sei nur wahrscheinlich - wer nur aus Empirie einfaches Verständnis von den Dingen erlangt hat, sei nicht in der Lage, Phänomene zu erklären?

PS: Und wie kommt es überhaupt zu der Bezeichnung dieser Einstellung als Metaphysik? Ist Metaphysik nicht eher ein dualistisch/idealistisch geprägter Begriff, der annimmt, es gäbe noch etwas über den Dingen in der Außenwelt (vgl. Platon)?

(Übrigens, humesche Metaphysik ist doch kein Eigenname als Ganzes, oder? Kann kleingeschrieben werden?)

Hallo. Ich habe gerade ein bisschen nachgedacht weil ich gerade eben (11:20 uhr) duschen war. Und da habe ich mich gefrakt ob man Shampoo auch essen oder trinken kann oder ob das gefährlich ist. Ich meine man kann das bestimmt auch kochen weil es ist ja flüssig. Und es gibt ja auch verschiedene Geschmacksrichtungen zum beispiel Kokosnuss oder Pfirsich. Ps. Bibis Duschschaum kann man ja auch essen

Es sind viele Dunkelheiten würde ich meinen.. Wenn man seine Augen schließt, dann ist es für das Gehirn Dunkel, obwohl es außerhalb des Schädels hell sein kann.. Es sind viele Beispiele für Dunkelheiten.. Ich würde die Frage aber auf die allgemeine Dunkelheit des Weltalls beziehen.

Also meine Frage ist, solang die Dunkelheit existiert, dann muss man diese Existenz doch nachweisen können. Wie ist nun die Existenz der Dunkelheit nachzuweisen?

Hallo, das klingt wie erwartet komisch oder absurd für Euch, vorallem für die Atheisten unter Euch. Aber NEHMEN WIR MAL AN... Spielt einfach mal mit, bitte.

Sollte ich meine Seele für Geld, Ruhm und Anerkennung verkaufen?

Oder gibt es Dinge mit nur schlechten bzw. guten Dingen?

Meine Meinung ist, dass alles gut und alles schlecht ist, es kommt nur darauf an, was wir darüber denken.

Ich weiß, dass man zum Beispiel von der Schröder'schen Katze oder aber der schröderschen Katze sprechen/vielmehr schreiben kann.
Aber bei Descartes? Ist die Variante ohne Apostroph, wie sie mir vom Duden vorgeschlagen wird, da wirklich korrekt, wo der Eigenname doch auf s endet?

Hallo Community,

ich (männlich) habe eine gute Freundin (die ich nebenbei auch echt heiß finde) und habe mit ihr heute geredet als sie mich 'bro' genannt hat. In welchem Kontext weiß ich nicht mehr und das tut auch nicht so viel zur Sache, denn ich habe spaßhaft geantwortet, dass sie mich doch nicht Bro nennen soll weil das meiner Meinung nach eher in eine Mann & Mann Freundschaft angebracht wäre.

An diesem Punkt werden wahrscheinlich sämtliche Feminazis anfangen mich zu suchen um mein Haus anzuzünden aber bitte lest weiter :)

Ich habe vorher nicht richtig über die mögliche Trigger-Wirkung bei ihr nachgedacht und es auch nur gesagt, weil ich das Gefühl hatte, dass das "Bro" mir meine 'Chancen' bei ihr abspricht (Friendzone), aber es ergab sich eine doch sehr interessante und hitzige Diskussion.

Ich hatte vorher nicht richtig bedacht, dass 'Bro' nicht nur aus Barney Stinson's (How I met your mother) Bro Code, sondern eigentlich von Brother kommt. Da Frauen ja auch Brüder haben können wäre es wörtlich gesehen natürlich genauso angemessen, von einem Mädchen Bro genannt zu werden wie von einem Jungen.

Ich denke allerdings, dass die Bro-Beziehung vielleicht noch eine andere Bedeutung hat als nur 'Bruder': Vielleicht ist eine solche ja nur eine Beziehung zwischen Menschen gleichen Geschlechts oder gleicher Sexualität oder kann/sollte nur benutzt werden, wenn keine sexuelle Attraktivität füreinander empfunden wird?
Was denkt ihr?

Ich bitte um zivilisierte Diskussion mit nachvollziehbaren Gedankengängen :)

bitte in 2-3 Sätzen schreiben

Ich werde mir beim Lesen René Descartes' erster Meditation nicht ganz darüber im Klaren, ob er im Rahmen seines methodischen Zweifels auch seinen Gott infrage stellt: Zwar bezeichnet er seinen dahingehenden Glauben als althergebracht und zeigt einen Widerspruch der göttlichen Güte zur menschlichen Täuschung auf, doch greift er diesen noch mehrfach im Folgenden auf, erwägt insbesondere die Existenz von Menschen, "die [...] einen so mächtigen Gott leugnen".

Wie ist das zu verstehen: Verhält sich Descartes in dieser Hinsicht akognistisch oder doch atheistisch ...?

Es Wäre Sehr nett wenn jmd eine Definition schreiben könnte. :)

Einfache Frage aber habt ihr schon mal darüber nachgedacht?

Wo kann ich dieses oder ein ähnliches Gedankenexperiment finden?

Ich weiß, es gibt schon eine ähnliche Frage auf gf, aber deren Antwort ist mir nicht klar.

Nach allem, was ich verstehe, argumentiert Locke in Bezug auf die Existenz der Außenwelt einfach nur so, dass Wahrnehmung uns intuitiv selbstverständlich und sicher erscheint, während mathematisch-logische Gedankengänge (Beweise) uns weniger einleuchten, und schließt dann im Hinblick auf die Tatsache, dass eine nur fiktive Außenwelt für den Menschen im Alltag keinen Sinn machte, auf die Existenz der derselben?

Aber erfordert dieses Argument nicht die implizite Voraussetzung, dass unser Leben/unserer Wahrnehmungsprozess einen Sinn macht? Wie kann denn diese gerechtfertigt werden? Jetzt an Evolution oder so anzuknüpfen schiene mir gleichsam aussichtslos, da diese auch nur durch Betrachtung durch Außenwelt bekannt wird.

Sollte man sich danach richten, egal wie der Lohn zb. aussieht? Und was ist, wenn man 23 ist und Druck hat, eine Ausbildung machen zu müssen und für nichts wirklich brennt?

Ausgehend von seinen "Logischen Untersuchungen" [1], in welchen er neben der Außenwelt eine Innenwelt der Vorstellungen erarbeitet und schließlich das "dritte Reich der Gedanken" anerkennt, schien mir seine Philosophie etwa im Vergleich mit Platon mit zweigeteilt, sondern dreigeteilt zu sein - also ist er anders als Platon nicht Dualist, sondern Trialist (wie etwa auch Karl Popper m. E. es ist)?
Ist diese Bezeichnung gültig und sinnvoll?

Des weiteren: Liege ich richtig damit, Frege in diesem Punkt als Idealisten einzustufen, weil er metaphysische Welten wie die der Vorstellungen oder Gedanken anerkennt? Oder müsste er dafür auch - wofür ich keine Belege kenne - der Meinung sein, die dingliche Existenz jenen anderen Existenzen unterzuordnen? Mit welchen Strömungen kann ich seine Philosophie andernfalls noch bezeichnen? Der Begriff der analytischen Philosophie allein erscheint mir da doch etwas undurchsichtig.

Über eure Hilfe würde ich mich sehr freuen! :-)

[1] Frege, F. L. Gottlob: Logische Untersuchungen. Hrsg.: Patzig, Günther. 4. Auflage. S. 40-50. URL: http://digi20.digitale-sammlungen.de/de/fs1/object/goToPage/bsb00047844.html?pageNo=40

"Alle Verallgemeinerungen sind falsch, diese eingeschlossen."

Die Jakobiner haben seine Staatstheorie ja so dargelegt, so dass sie deren Handeln (Schreckensherrschaft) rechtfertigte.

Ich verstehe das nicht so richtig, also was von seiner Theorie haben sie wie ausgelegt, um was zu rechtfertigen?

Hoffe, jemand kann mir helfen.

ja ich habe auch schon im internet nachgeschaut nur ich versteh es einfach nicht, Scholastik hört sich total kompliziert an und ich weiß einfach nicht was sie bedeutet und worum es geht

Hey, ich sehe schon, wie sich manche persönlich angegriffen fühlen werden. ^^ Das ist aber jediglich meine Sichtweise. Kann es sein, dass die Bedeutung von Musik verloren geht?

Ich habe das Gefühl, diese ganze Mainstream-Szene nimmt den größten Teil unserer Bevölkerung ein (durch Radio etc.). Songs werden wie am Fließband produziert und ich finde, die klingen einfach alle gleich. Keine tieferen Zusammenhänge werden mehr vermittelt..wie es früher war in der Klassik (Mozart, Beethoven) oder Romantik. Die meisten Songs handeln von Jungs, Beziehungsproblemen und Sex. Immer das gleiche und meist sind die Songtexte dann einfach ohne Sinn und nur auf die Melodie ausgeprägt („I would dye my hair blond for you'').

Vertritt jemand die selbe Ansicht? Ich finde, Rockmusik etc. hat noch eine Bedeutung, aber Mainstream-Pop überwiegt ja den Anteil der Rock-etc. Hörer (vor allem durch Radio oder durch TV)

LG

Hallo, Ich bin in der 10ten Klasse in Bayern. Wir schreiben in einer Woche Latein Schulaufgabe und beschäftigen uns gerade mit Philosophie. Wir haben schon viele Texte der Vorsokratiker/ Sokrates übersetzt und fangen langsam an mit Seneca. Hätte jemand eine Idee welcher Text dran kommen könnte weil er beliebt ist bei den Lehrern? Tausend Dank im voraus!

Vielleicht sitzt im Gehirn des Menschen ein sehr kleines schwarzes Loch, das die Seele, den Geist des Menschen ausmacht, denn die Ähnlichkeiten sind doch vorhanden:

Alles fällt ins Bewusstsein des Menschen, sinkt bis ins Unbewusste, jede Erfahrung, jeder Sinneseindruck, Informationen, Materie und Licht und werden aufgesogen durch den Geist, gehen ins Innerste der Seele, wo die Zeit sozusagen stillsteht.

Versucht man den Geist des Menschen zu entdecken, zu sehen, so ist das unmöglich. Man kann nur indirekt auf ihn schließen. Das meiste verschwindet dort für immer, kann nicht reproduziert werden. Nach außen dringt nur unwesentliches Zeug.

Oder man lernt etwas und hat es bald darauf für immer vergessen. Man hat einen Gedanken, ein Gefühl, will es ausdrücken und kann es nicht, es kommt oft nur Blödsinn hervor wie bei einem Schwarzen Loch, das noch an den Rändern die Materie ein letztes Mal aufleuchten lässt, bevor es sie verschlingt.

Hat man etwas Wirkliches erkannt, so kann man es nicht sagen, nicht ausdrücken, das Gesagte bleibt immer weit hinter dem Gedachten und Gefühlten zurück. Man meint, die Menschen könnten eigentlich in der Regel intelligenter reden, doch es kommt nur Quatsch aus ihrem Mund.

Das Ego des Menschen verhält sich auch nach außen wie ein Schwarzes Loch, es will immer nur haben und nichts geben. Es will fressen, alles verschlingen, wachsen, mächtiger werden ohne Rücksicht.

Das Schwarze Loch verändert, krümmt die Struktur der Raumzeit, und auch das Ich biegt sich die Wirklichkeit nach seinen Maßen zurecht, macht sich die Welt, wie sie ihm gefällt.

Ich hörte dieser Anime soll vermehrte Themen aufweisen welche mich interessieren, kann dies sonst noch jemand bestätigen oder tappe ich da in eine Falle?

Hallo liebe Community, ich habe eine Aufgabe mit der Fragestellung: Selbstbestimmt und in Würde sterben - Diskutieren Sie das Problem der aktiven Sterbehilfe aus utilitaristischer und deontologischer Sicht. Im Internet habe ich dazu recht wenig gefunden.

Ausgehend von seiner Einstellung, allem scheinbar Feststehenden gebühre eine Hinterfragung, frage ich mich, ob Sokrates nicht als Skeptiker im traditionellen Sinne dieser Formulierung, nicht den Zweifel an der Wahrnehmung oder dem Denken, sondern nur den unbegründeten Annahmen, wohl also der Kultur und den Traditionen, betreffend, gelten könne. Gibt es für diese klassische Form des Skeptizismus einen eigene begriffliche Strömung?

Weiterhin tue ich mich schwer, die Objekte des sokratischen Zweifels ontologisch einzuordnen: Betreffen sie, einmal platonisch betrachtet, die Welt der Ideen, also nur das vom Menschen Gedachte, oder auch die Welt der Dinge, die wahrhaftig sind - oder eben nur sein könnten? Oder setzt er sich gar bereits mit dem Prozess der Wahrnehmung selber auseinander, betreibt also auch schon einen Skeptizismus im moderneren Sinne und zweifelt an der Existenz der Dinge?