Der Satz "cogito ergo sum" ist so formuliert ja nicht ganz zutreffend. Eigentlich müsste man sagen, ich nehme "mich" beim denken wahr und die Wahrnehmung des "Ichs" (beim Denken) gibt mir eine Vorstellung von der Existenz "meines Ichs". Wenn man sein Ich(1) jedoch wahrnimmt, heißt das ja immer, dass das eigentliche Ich (2) durch die Wahrnehmung interpretiert wird und man sich somit nicht sicher sein kann, ob das eigentliche Ich(2) mit dem wahrgenommenen Ich(1) übereinstimmt. Dieses Problem, dass die Wahrnehmung immernur eine Interpretation des "Eigentlichen" darstellt, ist nicht nur auf die Selbstwahrnehmung, sondern auf jede andere Art der Wahrnehmung auch anzuwenden. Ich kann mir also nie sicher sein, ob die Wahrnehmung die Wirklichkeit(quasi die "höchste Realität"=die Welt die ein Wesen wahrnimmt, dass eine vollkommene Wahrnehmung hat) abbildet, ich seh immernur meine wahrgenommene Welt. D.h. die Aussagen, die ich über die wahrgenommene Welt treffe(dazu gehört auch mein "Ich") sind niemals eine gesicherte Erkenntnis über die "höchste Realität" sondern maximal gesicherte Erkenntnis in meinem System Wahrnehmung. Aber ist die Erkenntnis "ich nehme(im Moment) wahr" in dem System der höchsten Realität eine gesicherte Erkenntnis bzw. kann man diese Aussage widerlegen. ( Denn wenn man z.B. bewusstlos ist, nimmt man nicht wahr, kann aber eben auch nicht die Aussage formulieren...) Ist ein bisschen spät, aber der Gedanke lässt mich nicht schlafen

Die Lage des Gleichgewichts kann ja, nach Le Chatelier, durch Druck-,Konzentrations-und Temperaturänderung beeinflusst werden. Die Beeinflussung führen ja aber nicht zwangsläufig zu einer Änderung von Kc bzw. Kp oder? Wir haben gelernt, dass durch eine Temperaturerhöhung die endotherme Reaktion bevorzugt wird und sich somit Kc verändert, bei Temperaturänderung. Ebenfalls haben wir gelernt, dass durch Druckerhöhung die Reaktion bevorzugt wird, die unter Volumenabnahme erfolgt, nach obiger Logik, müsste sich also auch hier Kc ändern. Auf der Website http://www.chemieunterricht.de/dc2/mwg/mwg-k-p.htm steht nun, dass Kc nicht druckabhängig ist. Meine Frage jetzt, ist Kc bzw. Kp vom Druck abhängig und ist mit "Druck" der Gesamtdruck im System oder eine Änderung eines Partialdrucks gemeint? Ist die Formulierung "Lage des Gleichgewichts" mit den Werten Kc bzw. Kp gleichzusetzen? Und wie begründet man die Temperaturabhängigkeit bzw. Druck (un)abhängigkeit richtig?

Sobald ein Wechselfeld anliegt, entstehen am idealen Faradayschen Käfig ja Wirbelströme und schützen das Innere vor der elektromagnetischen Welle. Wie ist es bei Gammastrahlung? Hat die Strahlung eine zu hohe Energie um abgeschirmt zu werden? Weil irgendwie will ich nicht so recht glauben, dass ein Faradayscher Käfig vor jeder elektromagnetischen Strahlung schützt...

Kann jemand bitte die Reaktionsgleichung von Butan-1-ol und Butan-2-ol mit KMnO4- aufstellen? Auch so, dass die Elektronen aufgehen. Ich verzweifel gerade daran und schreibe morgen eine Arbeit. Danke an alle :)

Silber bindet ja mit zwei Ammoniakmolekülen. In der Silberstickstoffbindung zieht ja Stickstoff die Elektronen mit fast doppelter Elektronegativität an. Also sind die Bindugnselektronen näher am Stickstoffatom. Also müsste das Silber die Oxidationszahl +2 und beide N-Atome die Oxidationszahl -1 haben?

Wenn Silbernitrat in Wasser kommt. Löst es sich ja vollständig zu Ag+ und NO3-. Entstehen dabei aber auch Hydroxidionen? Danke :)

Ich habe jetzt sehr lange gegoogelt und nichts gefunden, was mir wirklich weiterhilft. Meine Erklärung: Da Reibung in der klassischen Mechanik makroskopisch ist, bleibe ich in diesem Bereich. Ein Klotz wird ja auf einer geraden Oberfläche mit F=mg angezogen. Und diese Kraft verteile ich jetzt auf die Fläche A. Wenn ich nun 2 Klötze nehm wir sowohl die Anziehungskraft als auch die Fläche verdoppelt. Die Kraft pro Fläche bleibt aber gleich. Also bestimmt die Kraft pro Fläche die Reibung. Stimmt das so? Danke :)

Wenn man 15 Grad Celsius warmes Wasser, in einem geschlossenen System mit 20 Grad Celsius warmem Wasser mischt, dann gibt das warme Wasser genau so viel thermische Energie ab, wie das kalte Wasser aufnimmt. => Das Wasser in dem Behälter wird irgendwann 17,5 Grad Celsius haben. Aber warum nimmt trotzdem die Entropie zu? Denn das 20 Grad Celsius Wasser hat eine höhere Entropie, da die Teilchen in ihm mehrere mögliche Zustandsformen haben, als die im 15 Grad Celsius kalten Wasser. Wenn sich die beiden mischen, dann hat das bekommt das kalte Wasser mehr "Zustandsformen" bzw. Entropie. Aber warum genau gibt das warme Wasser nicht genau so viele "Zustandsformen" bzw. Entropie ab, wie das kalte Wasser aufnimmt?

Warum wirft ein roter Gegenstand, wenn man ihn mit einem roten Licht bestrahlt mehr Licht zurück als ein blauer Gegenstand, wenn man diesen mit rote Licht bestrahlt?

Wir nehmen in Physik gerade das Thema Magnetismus durch. Und ich hab im Internet gefunden, dass der Ferromagnetismus vom Spin der Elektronen und des Kerns ausgeht.(bewegte Ladung erzeugt ja ein magnetisches Feld) Unser Lehrer hat gesagt, dass Elementarmagneten aber aus "Atomkomplexen" bestehen. Dazu finde ich aber nichts im Internet. Woraus "bestehen" Elementarmagneten also wirklich?

Bitte beschreibt das, sie bestehen aus Energie bitte genauer.