AM1717: Diskriminierung von pflanzlichen Alternativen durch die EU geplant – meint ihr geht das durch? ... und in wie weit?

Die Tiermilchwirtschaft hat es durch massives Lobbying geschafft, den sogenannten Änderungsantrag 171 (AM171) mit knapper Mehrheit durch das EU-Parlament zu bekommen. Das Gesetz würde pflanzliche Alternativen massiv diskriminieren unter dem Vorwand, dass pflanzliche Produkte von Konsumenten mit tierischen Milchprodukten verwechselt werden, obwohl diese ja mit VEGGIE, VEGETARISCH, VEGAN, REIN PFLANZLICH und zusätzlich mit entsprechenden Logos gekennzeichnet sind.

Die Europäische Verbraucherschutzorganisation BEUC spricht von einer „traurigen“ Entscheidung der Abgeordneten. Haferdrinkproduzent Oatly: „Are you stupid“ 

In der Praxis könnte folgendes VERBOTEN werden:

  • Die Beschreibung der Eigenschaften eines pflanzlichen Lebensmittels – Geschmack, Textur oder Verwendungszweck – durch Bezugnahme auf die bekannte „Kuhmilch“-Terminologie. Verboten werden könnten Formulierungen wie „sahnige Konsistenz“. Darunter fallen auch informative Beschreibungen sachlicher Natur wie „geeignet für Personen mit Laktoseintoleranz“ oder „pflanzliche Alternative zu Joghurt“.
  • Der Vergleich des ökologischen oder CO₂-Fußabdrucks eines pflanzenbasierten Lebensmittels mit seinem tierischen Pendant.
  • Die Verwendung von Bildmaterial in der Werbung, das mit Kuhmilchprodukten verwechselt werden könnte (Darstellungsverbot) – z.B. Schaum in einer Tasse.
  • In seiner restriktivsten Auslegung könnte der Antrag sogar zu einem Verbot von Verpackungen für pflanzliche Lebensmittel führen, die optisch denen von Milchprodukten ähneln.

Wird der Änderungsantrag umgesetzt, könnte es Marken aus dem pflanzenbasierten Sektor sogar VERBOTEN sein, sachliche Haftungsausschlüsse wie „enthält keine Milch“ oder sogar Bilder ihrer eigenen Produkte für Marketingzwecke zu verwenden.

Das kling unglaublich, aber hier der Artikel auf orf.at dazu: https://orf.at/stories/3198980/

Ich bin gespannt auf eure Antworten :)

Wird in Teilen durchgehen, aber nicht so extrem wie beschrieben. 67%
Das geht nie durch (wie schon bei den Veggie-Produkten) 33%
Das wird in voller Härte durchgehen (mit Darstellungsverbot) 0%
Ernährung, Politik, vegan, Diskriminierung, Konsumentenschutz, Vegetarismus, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Wie lange gibt eine Kuh Milch?

Hallo,

in letzter Zeit beschäftige ich mich viel mit Ernährung und Tieren.

Hier meine Frage:

Meine Mutter meinte, dass die Kuh einfach immer Mich gibt und dass wenn der Mensch die Milch nicht holen würde, das Euter immer praller würde und der Kuh schmerzen bereiten würde.

Im Internet lese ich wiederum, dass die Kühe immer von neu geschwängert werden müssen, damit sie durchgehend Milch geben und dann aufgrund der körperlichen Belastung früher sterben.

Jetzt versuche ich abzuwägen, was ich glauben sollte. Eigentlich traue ich meiner Mutter Expertise zu, da sie an einem Bauernhof mit Kühen groß wurde. Diese wurden auch gemolken. Dann müsste sie es doch wissen.

Andererseits klingt, was sie sagt irgendwie nicht schlüssig. Es wäre ja ziemlich unlogisch, wenn die Natur es so eingerichtet hätte, dass das Euter förmlich platzen würde, würde es nicht künstlich gemolken werden.

Wenn es stimmt, dass Kühe immer wieder geschwängert werden müssen für die Milch, würde ich das erstens ziemlich daneben finden und zweitens frage ich mich dann ernsthaft, was die Aussage meiner Mutter dann soll. Hat sie ernsthaft keine Ahnung, obwohl sie an einem Bauernhof groß geworden ist und knallt mir die nächstbesten "Fakten" hin? Oder sagte sie mir das, weil sie befürchtet, ich könnte Veganerin werden? Momentan lebe ich vegetarisch, informiere mich aber zunehmend über den Veganismus - und meine Mutter hat was gegen Veganer. ;-)

Also ich war früher immer der Meinung, für die Milch stirbt kein Tier.

Was stimmt jetzt? Welcher Informationsquelle sollte ich nun mehr Glauben schenken?

Ernährung, Tiere, Milch, Biologie, Veganismus, Vegetarismus, Kühe etc.

Meistgelesene Beiträge zum Thema Vegetarismus