Warum kopiert / klaut/ betrügt China so viel?

Hi ihr Lieben,

ich wollte mal eure Meinung zum Thema lesen.
Mittlerweile ist ja bekannt, dass "Made in China" nicht gerade für gute Qualität steht- schade genug, aber:

Wish
AliExpress
Shein

um nur ein paar Beispiele zu nennen, ist der Gipfel der Unverschämtheit genauso wie bei Amazon, wo kleine seriöse Händler untergehen, weil sich die Chinesischen Händler mit Fake 5 Sterne Bewertungen hoch auf die Liste setzen lassen und man die kleineren ehrlichen Unternehmen dann nur noch "weiter hinten" findet.
Da gibt es unzählige Dokus darüber, wie das normale Firmen schon in den Ruin getrieben hat, weil man ihre Idee geklaut hat, ihnen auch Fake- 1 Sterne Bewertungen extra geschrieben werden etc etc

Das alles macht mich ziemlich sauer!

Aber die Frage:

Wieso in aller Welt müssen die so viel klauen (kopieren) von anderen?
- Zu dumm für eigene Ideen? Man kann doch auch mal eine eigene Idee haben, ist das so schwer? Dafür hat der Mensch ein Hirn, aber gut.
Das Land präsentiert sich viel dümmer als es ist.

Wieso immer diese abgrundtief schlechte Qualität?
Ich bestelle keine Kleidung online, aber die Hemden einer Kollegin die dort bestellt hat, die können sogar kleine Kinder zerreißen! Ich könnte als Firmenchefin so eine Ware gar nicht ausliefern, weil ich mich für die Qualität schämen würde.

- Also wird wohl weder Geld in Material und Verarbeitung gesteckt noch wird den Menschen dort ein ordentlicher Lohn gezahlt - was richtig asozial ist.

Kundenservice...brauch ich wohl nicht drüber zu reden...

Und wieso fallen immer noch so viele Menschen darauf rein? "Billig gekauft ist doppelt gekauft" heißt es aus dem Volksmund
(sieht man an der Qualität) und das stimmt.

Wie denkt ihr darüber?

Liebe Grüße

China, Kleidung, Politik, Online-Shopping, Made in China, wish, AliExpress, SHEIN
Kann man von SPD/Grünen/FDP nach dem temporären 9 Euro Tickets, ein langfristiges und kostengünstiges Konzept für den ÖPNV erwarten?

Die Grünen sprachen von einer Verkehrswende.. so sollen Berufstätige häufiger den ÖPNV nutzen und das Auto stehen lassen. Das 9€-Ticket entpuppte sich aber, meiner Meinung nach, eher als Spaß-Abo und sorgte mit dem hohen Andrang für massive Verspätungen, Zugausfälle, Zwangsräumungen und Überfüllung, sodass immer mehr Berufspendler auf das Auto umstiegen, damit sie ohne Bangen und stundenlanges warten ihren Arbeitsweg gewältigen können.

Das 9 Euro Ticket ist aber ja nur temporär, ist von den Regierungsparteien (SPD, Grüne, FDP) zu erwarten, dass wenn die 3 Monate um sind, sie (zumindest diesmal) ein langfristiges, überdachtes und kostengünstiges Konzept für den ÖPNV auf die Beine stellen?

...

Der Verband der Verkehrsunternehmen rechnet damit, dass die Fahrkarten im Nahverkehr nach dem Auslaufen des 9-Euro-Tickets teurer werden.
"Wir werden mittelfristig die fehlenden Gelder auf die Fahrpreise umschlagen müssen oder das Angebot einschränken", unterstrich Wortmann. " Die Ticketpreise werden also weiter steigen - nicht direkt zum 1. September, aber in den nächsten Preisrunden. Leider kommen wir dann in die Situation, dass Menschen, die ohnehin schon belastet sind, für ihre Fahrten mehr bezahlen müssen."

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/verbraucher/neun-euro-ticket-preise-nahverkehr-spritpreise-angebot-sylt-101.html

Berufspendler, die den ÖPNV schon vorher genutzt haben und auch weiterhin nutzen werden, werden die fehlenden Gelder für die Spaß-Fahrer möglicherweise stemmen müssen...

Gruß, JamesBaxter

Auto, Deutschland, Politik, Bahn, Bus, Gesellschaft, grün, Klima, Konzept, Meinung, SPD, Zug, Bahnticket, Verkehrswende, 9-Euro-Ticket
Hält sich Björn Höcke für einen Antifaschisten, oder warum sympathisiert er mit Putin?

Björn Höcke (rechte Flügel der AfD) will die Sanktionen gegen Russland, bzw. Putin, aufgehoben wissen und keinerlei militärische Unterstützung der Ukraine haben. Höcke ist der Ansicht, dass Putin zu Recht in der Ukraine Krieg führt, um dort den mehrjährigen Bürgerkrieg zu beenden.

Also Höcke sympathisiert mit Putin. Dann muss man Höcke auch unterstellen, dass er Putins Aussagen über den Krieg glaubt. Putin sagt aber, er würde in der Ukraine gegen Faschisten / Neonazis kämpfen. Schneidet sich Höcke da nicht ins eigene Fleisch?

Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er nicht weiß, dass im 2. Weltkrieg viele Ukrainer mit Deutschland sympathisiert haben und Stalin deshalb später die Ukrainer aushungern wollte? Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er die Kriegsverbrechen der Russen im ersten und zweiten Weltkrieg vergessen hat? Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er vergessen hat, dass Russland Jahrzehnte lang den Deutschen das Massaker von Katyn in die Schuhe schieben wollte?

https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Katyn

Was für ein komischer "Rechter" ist Höcke, wenn er die Rolle Russlands und des Panslavismus am Ausbruch des ersten Weltkriegs vergessen hat?

Kann mir jemand die Denkweise Höckes erklären? Gerne hätte ich auch Antworten vom rechten Flügel der AfD.

Politik, Putin, AfD, Björn Höcke
Unterscheiden sich "Akademiker-Millieu" und "Arbeiter-Millieu" generell so krass?

Ich studiere Theologie. Im Herbst wechsel ich den Studienort. Bin mal gespannt, wie es da dann ist. An meinem jetzigen Ort fühl ich mich einfach total unwohl.

Ich fühl mich einfach immer wie der Elefant im Porzellanladen.

Dass es Unterschiede zwischen Arbeiterfamilien und Akademikerfamilien gibt, war mir klar. Aber ich hätte nicht gedacht, dass der Unterschied so krass ist.

Viele in meiner Familie haben noch Landwirtschaft. Ich selbst bin teilweise auf nem alten Bauernhof aufgewachsen - auch wenn er nicht mehr in "Betrieb" war. Zum Geburtstag bekommen wir Hausmacher-Wurst geschenkt. Meistens hören wir alte Schlager. In meiner Familie war Herzlichkeit immer wichtiger als angelesenes Wissen. Auch in der Schule ging es immer mehr darum, fürs Leben zu lernen als irgendwelche Fachbegriffe.

Im Studium ist das einfach komplett anders. Da moniert ein Professor, meine Eltern hätten mir keine "rudimentäre Bildung angedeihen lassen", weil ich zwar ein Bild dem Mittelalter zuordnen kann, aber keine Ahnung habe, welche Phase des Mittelalters das jetzt genau ist und welche Schule.

Heute wurde ich plötzlich gefragt, ob ich das Thema Versmaß in der Literatur erklären kann. Keine Ahnung. Da gabs wieder Ärger...

Und generell, wenn dann über die documenta gesprochen wird oder über andere Kunstmuseen. Wenn über Klassiker der philosophischen Literatur philosophiert wird. Keine Ahnung, wir waren als Kind nie in Kunst-Museen, wir waren im Wald und haben Winnetou gespielt. Und im Urlaub auf Mallorca haben wir am Strand Fußball gespielt und haben uns nicht die Kulturgeschichte der balearischen Bevölkerung angesehen.

Ich fühle mich manchmal wirklich wie ein Fremdkörper. Ich kann deshalb auch selten irgendwo mitreden.

Meine Familie ist eigentlich auch sehr fröhlich. Wir machen oft Blödsinn daheim. Im Studium wurde eigentlich noch nie gelacht, weil in den Pausen immer so sehr über die Weltgeschichte philosophiert wird. Mich interessiert ja auch Philosophie, aber man kann doch trotzdem mal lachen und lustig sein.

Studium, Verhalten, Menschen, Deutschland, Politik, Gesellschaft, akademiker, Ausbildung und Studium
Wieso lassen wir uns das überhaupt gefallen?

Zwischen 1991 und 2016 haben sich die Gewinne der deutschen Kapitalgesellschaften, abzüglich Banken und Versicherungen, verdreifacht!

Während der gleichen Zeit jedoch sind die Reallöhne gesunken! Deutschland ist ein reiches Land aber davon profitieren nur die wenigsten.

Wirtschaft ist kein Nullsummenspiel unendlicher Wirtschaftswachstum geht nicht. Die reichsten Menschen verdienen ihr Geld mit Geld. Stichwort: "Zinseszinseffekt" "Wir müssen das Geld für uns arbeiten lassen!" Überraschung! Geld kann gar nicht arbeiten!

Um die Zinsen zu finanzieren müssen andere Arbeiten und der Zinseszinseffekt beschreibt einen exponentiellen Wachstum. So viele Zinsen kann keiner erwirtschaften. Die folge: Die Menschen müssen jeden Tag noch schneller und noch produktiver Arbeiten! Aber trotzdem wird uns eingeredet, dass wir eines Tages zu den besser Verdienern gehören wenn wir nur hart genug arbeiten und diesen Blödsinn glauben wir dann auch noch.

Das funktioniert aber nicht. Damit sich jeder diesen Wohlstand leisten kann haben wir gar nicht genug Ressourcen auf den Planeten! Darum ist das Wirtschaftssystem so aufgebaut, dass die einen daran verdienen und die anderen "daran glauben müssen."

Diejenigen die wirklich Wirtschaften, das sind wir, die "Arbeiter Klasse" wir produzieren die Güter an denen sich die reichsten Menschen unter uns bereichern und wir sind es die genau das FREIWILLIG zulassen und dann haben wir auch noch Verständnis dafür?! "Ja der der Reich ist, der hat ja irgendwann etwas dafür getan, er hat es verdient. Ich würde auch nicht wollen wenn man mir das wegnimmt!" Was?!

Sorry aber egal wie ehrlich und hart du für das Geld arbeitest, es darf doch nicht sein, dass deshalb die Bevölkerung daran glauben muss. Und dann reden wir hier auch noch von "Solidarität"?

Aber wir lassen uns ja auch wunderbar ablenken. Wie oft sind wir schon von einer Pandemie dahingerafft worden? (Ich betone ein "Corona Leugner" bin ich nicht. Ich glaube nur das wir ganz andere Probleme haben).

Diese Art zu Wirtschaften ist in Wahrheit der Grund, warum die Erde den Bach unter geht. Ich bin dafür, dass wir aufhören uns das länger gefallen zu lassen und uns der maßen übers Ohr hauen zu lassen. Wir sollten uns um eine nachhaltigere Wirtschaft bemühen. Welche Werte vertreten Unternehmen? Welches Unternehmen wirtschaftet tatsächlich nachhaltig und setzt sich dafür ein? Dort will ich arbeiten wenn ich mir schon ein Loch aussuchen muss.

Warum also lassen wir uns das Gefallen? Verstehe ich etwas falsch? Wenn ja, dann soll mir das mal einer vernünftig erklären.

Jeder kann Reich werden aber nicht alle. Daran ist nichts "verdient".

Wirtschaft, Politik, Philosophie und Gesellschaft, Wirtschaft und Finanzen
Bundespräsident unterzeichnet Gesetz nicht - was nun?

Angenommen der Bundespräsident unterzeichnet ein beschlossenes Gesetz nicht, aber es ist verfassungskonform. Im Grundgesetz gibt es den Artikel 61. Dieser besagt folgendes:

(1) Der Bundestag oder der Bundesrat können den Bundespräsidenten wegen vorsätzlicher Verletzung des Grundgesetzes oder eines anderen Bundesgesetzes vor dem Bundesverfassungsgericht anklagen. Der Antrag auf Erhebung der Anklage muß von mindestens einem Viertel der Mitglieder des Bundestages oder einem Viertel der Stimmen des Bundesrates gestellt werden. Der Beschluß auf Erhebung der Anklage bedarf der Mehrheit von zwei Dritteln der Mitglieder des Bundestages oder von zwei Dritteln der Stimmen des Bundesrates. Die Anklage wird von einem Beauftragten der anklagenden Körperschaft vertreten.
(2) Stellt das Bundesverfassungsgericht fest, daß der Bundespräsident einer vorsätzlichen Verletzung des Grundgesetzes oder eines anderen Bundesgesetzes schuldig ist, so kann es ihn des Amtes für verlustig erklären. Durch einstweilige Anordnung kann es nach der Erhebung der Anklage bestimmen, daß er an der Ausübung seines Amtes verhindert ist.

Da der Bundespräsident ja nur eine Prüfungskompetenz, kann man doch daraus schließen, dass er gegen den Abs. 1 verstößt und somit in einem Organstreitverfahren vor dem Bundesverfassungsgericht angeklagt werden darf, oder?

Deutschland, Politik, Recht, Bundespräsident, Verfassungsrecht
Was haltet ihr von Vulgärsprache und Jugend-/Umgangssprache?

Hallo,

Was haltet ihr von Vulgärsprache und Jugend-/Umgangssprache?

Okay, ich verwende auch ab und zu Ausdrücke wie Alter, wtf, Schei*e/Shit, Fu** usw. Ich finde es auch übertrieben, wenn Leute total förmlich sprechen. Ich habe selber 2 Freundinnen, die so reden. Da muss man immer aufpassen, was man sagt.

ABER es gibt viele Leute, vorwiegend Jugendliche oder junge Leute, die ständig solche vulgären und jugendlichen bzw. umgangsprachlichen Ausdrücke verwenden.

Bei Ausdrücken wie Wallah, Bruder, Digga, Isch schwöre, Bist du behindert?, Kah*a usw. kriege ich die Krise. Es gibt Leute, die sowas in jeden Satz einbauen. Ich lache entweder drüber oder verdrehe die Augen.

Neulich an der Haltestelle war ein Typ, schätzungsweise um die 20 bzw. älter. Der hat telefoniert und wirklich die ganze Zeit "Bruder" gesagt. Natürlich hat er nicht ich, sondern isch verwendet. Ein paar Mal hat der auch zu mir hergeschaut. Vielleicht kam der sich cool vor mit seiner tollen Sprache 🤣

Im Zug waren auch neulich so Mädchen, die sich verwählt haben. Die eine meinte dann: Digga, bist du behindert man? Du rufst grad den Rettungsdienst an, du Missge* 🤦🏼‍♀️

Oder an der Bushaltestation waren gestern jugendliche Typen. Der eine so: "Wallah, was willst du von meiner Schwester?", "Deine Schwester ist eh ne Ka*ba" "Isch schlag dich gleich, du Schwu**el" etc.

Das geht doch zu weit. Ich schäme mich fremd neben solchen asozialen Leuten.

LG!

Ich hasse sowas und verwende es nie 53%
Andere Antwort: ... 18%
Ich finde sowas okay und verwende es selber 14%
Ich verwende es selten, nicht übertrieben, das finde ich asozial 8%
Ich verwende es nie, aber es stört mich bei anderen nicht 7%
Schule, Sprache, Menschen, Politik, Jugendliche, Erwachsene, Gesellschaft, Jugendsprache, Meinung, Schimpfwörter, Umgangssprache, Vulgär, Vulgärsprache, Abstimmung, Umfrage

Meistgelesene Beiträge zum Thema Politik