Was sind aktuell oder waren mal eure größten Ohrwürmer? Egal ob sie gut oder schlecht ware. Ich muss zugeben, ich hatte nach einer folge Böhmermann einen von "man in finance" - das bedeutet, dass es bei euch kaum peinlicher sein kann.

Kennt ihr tracks, die vom musikalischen Stil her wie dieser sind, ich kann davon gerade davon einfach nicht genug bekommen. Gerne auch in die Richtung wie "hate it or love it" oder sowas wie von master ace.

https://www.youtube.com/watch?v=Rr46FS7tkk4

Man muss ja auch mal die negativen Dinge positiv sehen. Ich konnte im Februar jetzt schon mehrfach im t shirt auf dem Balkon sitzen. Ich finde das super, wenn es durch den Klima in Deutschland wärmer wird (wenn man mal die anderen folgen ausblendet), was meint ihr? Und allgemein ist Deutschland ja einer der Länder, die geografisch wohl die geringsten probleme mit dem Klimawandel haben werden.

Bin zwar ein Jahrzehnt von eigenen Kindern entfernt, doch ich habe festgestellt, dass ich die namen, die mit Himmelskörpern in Verbindung stehen sehr ästhetisch finde, irgendwie auch als Vorname. Was haltet ihr davon? Vor allem sowas wie Orion, Stella, Vega, Luna, Altair oder Andromeda finde ich sehr schön. Zweifle aber bei einigen, ob es als Vorname wirklich passend wäre.

Das bild ist ne mini Zusammenfassung, die summary beginnt ab seite 17.

Was haltet ihr von folgendem niederländischen paper von letztem jahr zum thema Migration und dessen Aussagekraft? Und vor allem: Welche Schlüsse zieht ihr daraus und welchen Einfluss hat sie zu eurem Standpunkt zu diesem Thema? Wie würdet ihr handeln: seht ihr die Pflicht zum helfen der Ausländer als wichtiger an als das stärken der bestehenden Gemeinschaft oder anders herum? Ausgehend von diesen Informationen - wie würdet ihr euch eine gute migrationspolitik vorstellen. Würde mich wirklich sehr interessieren.

Zu bedenken: auf Deutschland übertragen wurden ausgehend von diesen Informationen (und anderen schätzungen von Professoren) die Migrationskosten auf mehrere Jahrzehnte mehrere Billionen Euro betragen, kann man ja relativ leicht überschlagen:

Gesamtkosten= Jährliche Zuwanderung*durchschn.KostenJeZuwanderer*Jahre

Meine persönliche Meinung hat es in soweit geändert, dass ich zuvor pro Einwanderung war, um das Demografie/Renten Problem zu lösen, nun bin ich aber hauptsächlich pro Arbeitsmigration aus Weststaaten (womöglich auch mit finanziellen Anreizen im 5-stelligen Bereich). Liege ich eurer Ansicht nach hiermit falsch?

Selbstverständlich ist auch eine wissenschaftliche Arbeit nicht unfehlbar, das ist dabei immer anzumerken.

Ich wünsche euch einen schönen Abend.

https://demo-demo.nl/wp-content/uploads/2023/06/Borderless_Welfare_State-2.pdf

Dies ist alles eine rein theoretische Überlegung keinerlei Realitätsbezug, also wie bei einem klassischen moralischen Dilemma.

Angenommen man würde im jungen alter sterben, so dass die eigenen organe noch brauchbar für den (kriminellen) Organhandel sowie für die (legale) Organspende wären. Angenommen man bekäme bei der kriminellen Organisation mehrere hundert tausend bis wenige millionen für das überlassen des toten körpers und bei der legalen spende 0€, wäre es in dem fall aus eurer sicht moralisch, die organe der kriminellen Organisation zu überlassen und

a) entweder das erhaltene geld zu spenden um Menschenleben in not zu retten

b) oder für die Hinterbliebenen ein angenehmes leben zu finanzieren.

c) alternativ ohne geld zu erhalten zu spenden

Wir sollten davon ausgehen, dass die verstorbene person mit allen genannten Optionen zufrieden wäre und gut fände.

Welche optionen a, b oder c wären eurer ansicht nach moralisch, in welcher Rangfolge und wären a und b eurer ansicht nach überhaupt moralisch?

Hier meine Ansicht: Ich bin der Ansicht, dass option a) mit Abstand die moralischste wäre, da im Vergleich zu c) so oder so ein Menschenleben (der die organe erhält) gerettet wird, wobei nur der verteil-mechanismus sich unterscheidt: in fall a) ist dieser geld und in fall c) zufall. Das einzig bedenkliche an a) ist, dass eine kriminelle Organisation finanziell profitiert, welche damit schaden anrichten kann. Meiner Einschätzung nach ist der Erwartungswert dieses potentiellen schadens jedoch weit geringer als das wohl, dass eine spende des erhaltenen geld bewirken kann: Vor allem in z.B. könnte man vermutlich über 100 leben retten und signifikant sowie langfristig verbessern.

Was meint ihr?

Hi, ich würde nach meinem Bachelor-Studium nächstes jahr gerne eine militärische Grundausbildung absolvieren. Bei der BW am liebsten auch nur die Grundausbildung (wäre auch ohne Lohn dazu bereit, der ist zwar schön, aber für mich vor Berufsbeginn zweitrangig), da ich gerne diese Erfahrung machen will, aber dannach auch schnell in einem umkämpften zivilen job einsteigen will, und dafür so wenig zeit wie möglich "verschwenden" möchte.

Die Optionen, die ich für diesen zweck kenne sind folgende:

1. Freiwilligen Wehrdienst auf 7 Monate. Nachteil: Anscheinend bekommt man hier ziemlich langweilige Aufgaben nach der Grundausbildung, worauf ich absolut verzichten kann. Lohn ist mäßig.

2. Offizierslaufbahn anstreben, und mich nach 3-6 Monaten Probezeit entscheiden, ob ich das wirklich weiter machen will. Vorteile: Lohn ist ziemlich gut und auch nach der Grundausbildung wären die Aktivitäten bzw. was man lernt wahrscheinlich sehr interessant. Falls es mir wirklich sehr gut gefällt wäre es natürlich auch eine Option das weiter zu machen. Studium müsste ich dann dafür vermutlich auch nicht noch mal machen, hab ich dann ja schon.

Nachteil: Ich würde womöglich nicht in einen Wunschbereich (alles was fliegt oder kämpft) kommen, da ich ne ziemlich ausgeprägte grünschwäche habe und auch zu groß für T1 bin, wobei letzteres vermutlich eher weniger das Problem wäre. Abgesehen davon wüsste ich selbst wenn ich in einen Wunschbereich kommen würde und es mir gut gefiele nicht, ob ich nicht trotzdem nach 6 Monaten abbrechen würde, da ich zivil beruflich weit mehr "rausholen" könnte. Ich würde selbst für einen Wunschbereich die Wahrscheinlichkeit abzubrechen auf >50% schätzen. Im angesicht dessen bin ich mir nicht sicher, ob ich es "moralisch" richtig finde, dem staat so abzuziehen und nach einer interessanten, gut bezahlten Ausbildung sowie davor einem kostenlosem Studium abzuhauen (womöglich sogar ins Ausland).

3. Französische Fremdenlegion. Wäre sicherlich sehr interessant, hat aber einige Nachteile: Soll angeblich extrem hart sein, Schwierigkeiten geben nach der Basisausbildung abzubrechen und zudem unwahrscheinlich überhaupt da reinzukommen.

Was meint ihr, was wäre die beste option? Option 2 wäre (falls es klappen würde) vermutlich am rationalsten, würdet ihr das mit eurem Gewissen vereinbaren können. Könnte natürlich auch "copen" im Sinne von selber schuld, "dont hate the player, hate the game". Oder kennt ihr noch weiere sinnvolle optionen?

Bedankt ihr euch z.B. bei chat gpt? Ich schon, auch wenn ich natürlich weiß, das da kein Mensch sitzt. Dennoch empfinde ich das Gefühl, mich für die enorme Hilfe bedanken zu müssen.

Aber wer weiß, vielleicht entwickelt Irgendwann eine ki mal ein Bewusstsein, dann wäre es praktisch freundlich gewesen zu sein.

Hi, bin gerade für 2 Monate mehr oder weniger im Urlaub in Kairo. Hatte ursprünglich 3 schuhe mitgenommen, es hat sich herausgestellt das die einen viel zu gut für diese eklige Stadt ist, das zweite (eigentlich super passende) paar ist mir mehr oder weniger bei nem Ausflug abhanden gekommen (wird mir aber die nächste woche zugesendet) und ein kaputtes paar Nikes. Hab mir darum gerade ein paar fake adidas für 500egp~15€ gekauft. Was ist peinlicher für die nächsten paar tage zum rumzulaufen?

Und ja, mir ist gerade irgendwie langweilig.

PS: Kommt nicht nach Kairo, Ägypten ist zwar an vielen Orten sehr (sehr) schön (vor allem Black/White desert tour ist genial), aber Kairo definitiv nicht, absolut eklige Stadt.

Was würdet ihr machen, wenn ihr euch keine Sorgen mehr um ander Menschen/Uni/Arbeit/Geld verdienen machen müsstet und einfach machen könntet worauf ihr wirklich Lust hättet? Vor allem die exotischen/verrückte und spannenden dinge würden mich interessieren: z.B. nach Singapur mit dem Fahrrad oder zu Fuß

Wenn ihr entscheiden müsstet, wer sollte es werden, also egal wer? Mir persönlich fällt niemand ein, dem ich das Amt anvertrauen würde.

Mit Situationen meine ich glücklich, traurig, beim trainieren, usw

Bei mir normalerweise:

Hate it or love it

beim trainieren: ey yo pt. 2

Bin mal gespannt auf eure, könnt auch mal eure Spotify Jahreszusammenfassung mitteilen.

Mir kam da letztens so ein Gedanke: Hätte lust mal alleine die alpen zu überqueren (zu Fuß), einfach mal um zu sehen, wie lange ich brauche und um ruhe zu haben. Hätte mir gedacht das mal ende des sommers mit zelt+Schlafsack zu machen.

Was meint ihr? Geht das überhaupt kostenlos, im Sinne das es erlaubt ist irgendwo dort mit nem zelt zu übernachten? Oder mache ich mich damit strafbar? Und selbst wenn, einfach riskieren?

Habe das in der Form noch nie gemacht aber hätte große lust. Bin auch nicht zu schlecht in form dafür.

Habt ihr sonst vielleicht noch tipps?

Hat er Recht damit? Entwickeln wir uns dahin?

Meiner Meinung gibt es einige Parallelen (ich würde aber mal vermuten, dass es diese schon lange gibt und diese nicht neu sind) und einige Dinge, die noch anders sind. Aber vor allem in Deutschland habe ich das Gefühl, das wir in diese Richtung tendieren (aber immernoch win Stück entfernt sind).

Ich muss zugeben, dass ich gerade erst davon erfahren habe und selber nur den Wikipedia Artikel gelesen habe und somit keinerlei Expertise habe.

Was haltet ihr davon?

Hier der Wikipedia Artikel:

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Letzter_Mensch_(Nietzsche)

Hi.

Bin auf der Suche nach (Kriegs-) Strategiespiele für ps4 oder Smartphone. Bin großer Fan von Civilisation, Schach oder Conflict of nations aber nach ner zeit braucht man auch mal Abwechslung. Habt ihr Vorschläge? Hab gehört Paradox Interaktive hat paar gute?

Welche sakko Größe (Bereich 27, bereich um 54, Bereich um 106) würde mir passen:

Bin ca. 191cm groß und trage meist XL (manchmal ist mir xl zu klein, mal passt aber auch L; trage am liebsten slim fit) und halbwegs schlank, 18 Jahre alt. Habe im Internet viele verschiedene Angaben zu den Größen gesehen, die stark variieren. Welche Größen würden mir passen (in den 3 Bereichen)?

Und könnt ihr vielleicht irgendeine preiswerte und qualitativ hochwertige marke empfehlen (habe mir mal die Anzüge von Bugatti angesehen, was haltet ihr davon)? Kenne mich da leider noch nicht so aus, will das aber ändern.

Beide Geschlechter haben zwar durchschnittlich den selben iq, allerdings gibt es viel mehr Männer mit sehr hohem iq (und sehr niedrigem iq). Ich halte es für rational, dass Menschen mit höherem Iq (wenn wir nur diesen Aspekt ansehen) eher positionen mit viel macht haben sollten, sowohl in Wirtschaft als auch Politik.

Da es viel mehr sehr intelligente Männer als Frauen gibt (FAKT!!!) müsste es doch eigentlich rational sein, dass es dieses "Patriarchat" gibt und Männer öfters an Machtpositionen sind. Ich hoffe einige interessante Diskussionen und eine nicht angreifende Argumentation in beide Richtungen zu sehen obwohl es für viele (und vor allem in der heutigen zeit) ein emotionales thema ist.

Btw: die Grafik zeigt wie es sich bei hispanics verhält, bei weißen und schwarzen verhält es sich allerdings ähnlich, nur weniger extrem.

Edit: wichtig, die Frage ist natürlich theoretisch gemeint.

Kennt ihr so eine Marke? Such wegen dem klassischem zeug wie Jacken, hemden, hosen, usw.

Danke im voraus

Könnte man das Alg 2 (die selbe Höhe) nicht einfach als Kredit vergeben (zumindest bei arbeitsfähigen), so würde der staat nicht so viel geld verlieren und es wäre ein schöner Anreiz für die leute und man könnte sich nicht mehr drauf ausruhen. Was zinsen angeht: ist denke ich zweitrangig, könnte man meinetwegen so wie Bafög handhaben. Was denkt ihr?

Edit:

Ich sehe, das viele das Konzept, welches ich meine nicht wirklich verstanden haben. Ich meine damit, das die Beitragssätze verringert werden und dafür die besprochene Leistung nicht mehr beinhaltet ist. Auch ist meine idee, dass das ähnlich wie Bafög funktionieren sollte, also genau die gleichen (oder vllt bisschen höhere) Geldbeträge wie aktuell, nur das diese kein Geschenk sondern als form eines Kredites vergeben werden, meinetwegen auch ohne zinsen. Zurückgezahlt wird das Geld sobald eine bestimme Grenze überschritten wird oder die Person wieder Einkommen hat, dies kann man wahrscheinlich aber noch besser ausarbeiten. Was passiert, wenn die Schulden nie zurückgezahlt werden (können): Eigentum versteigern und wenn keins mehr über ist in eine gefängnisähnliche Einrichtung, wo die Schulden abgearbeitet werden.

Es mag vielleicht bisschen radikal klingen und ungewöhnlich sein haber was haltet ihr von folgender Einstellung (die ich zumindest teilweise bei mir inzwischen beobachte):

Gar nicht mehr werten oder urteilen oder zumindest dies weitestgehend einzustellen. Also unterteilungen in gut und böse oder gerecht und umgerechnet fast vollständig unterlassen. Der Grund: Wir kennen die Gründe für ein bestimmtes Handeln nicht. Es gibt eine Milliarde Hintergründe, die jede erdenkliche Tat irgendwie zumindest halbwegs verständlich erscheinen lassen, aber wir kennen diese nicht. Weshalb sollten wir uns also das recht herausgreifen, über andere zu urteilen?

Was haltet ihr davon?