Am besten natürlich aktuelle Schüler, aber Gene auch welche die bereits mit der Schule fertig sind.

Ist das keine Kriegsbeteiligung wenn F-16 die in Ukraine kämpfen sollen von NATO-Ländern abfliegen? Russland darf dann diese Abflugsgebiete angreifen und dies würde zum Bündnisfall führen. Oder wird das Selbstverschulden Polens?

Kann mir das jemand vielleicht erklären, verstehs leider nicht? Und vielleicht auch die Unterschiede der jeweiligen Philosophen.

Vielen Dank

Also sei es in Tests, Video-Spielen, einfach jemand der die Regeln umgeht und schummelt?

Wieso saß die FDP jahrzehntelang im Bundestag rechts von der Union, obwohl die Union politisch ja rechts von der FDP steht/stand?

Damit ist nicht die medizinische FFP2 Maske gemeint, sondern dein wahres Ich.

Wie findet ihr diese Philosophin?

https://www.youtube.com/watch?v=IduX6Bzk29w

Von der Ausstrahlung und Präsenz her und von ihrer Rhetorik und Sprachgewandheit?

Danke für eure Beiträge!

W

Es ist eine einfache Rechnung: wir sind Teil des Universums, wir haben Gefühle, ergo hat das Universum Gefühle. Und kann es sein, dass die Kosmologie diesen Aspekt außer Acht lässt? Müssen wir das Universum neu denken, ganzheitlich? Als lebende Entität? Schließlich sind wir alle durch die Raumzeit verbunden.

"Auf Kosten anderer sich Vorteile verschaffen."

Warum trinkt man Kopi Luwak? Wird das aus Kaffeekot hergestellt?

Das ihr z.B. ein nicht "alltägliches" Wort aussprecht und im gleichen Moment wird das selbe Wort z.B. ebenfalls im Fernsehen gesagt oder ihr lest dieses Wort im selben Augenblick oder kurz danach? Ich weiß nicht wie oft mir das schon passiert ist, aber es waren wirklich schon so einige Male und ich hab immer wieder schlucken müssen, weil das ganze auch irgendwie eine unheimliche Komponente hat. Also keine 0815 Wörter des normalen Sprachgebrauchs, irgendwelche aus mehreren Teilwörtern zusammengesetzten Wörter. Ist euch das auch mal oder sogar mehrere Male passiert?

Wenn du einen Tag lang Zeit hättest welche Persönlichkeit wärst du gerne und warum?

Ich denke da insbesondere an die Befürworter gendergerechter Sprache, Klimakleber, Leute die von "kultureller Aneignung" sprechen, wenn ein Weißer mit Dreadlocks rumläuft, oder militante Veganer – kurz gesagt Leute, die ihre Lebensweise für nachhaltig und "gut" erachten und die ein Problem damit haben, wenn die Mehrheit der Gesellschaft ihre Überzeugungen nicht teilt.

Sie versuchen, etwas mit Zwang durchzusetzen, was eigentlich nur dann einen Wert hat, wenn es aus freiem Willen getan wird.

Welchen Gewinn haben diese Menschen dadurch, wenn sich andere nun nach ihrem Willen verbiegen, aber garnicht mit dem Herzen dabei sind?

Man kann Menschen doch nicht dazu zwingen, "gut" zu sein. Das Gute wäre doch nur vorgespielt und damit eigentlich wertlos.

Die Problematik von Kants transzendentaler Ästhetik hinsichtlich der Frage wie Raum und Zeit als reine Anschauungsformen uns überhaupt (als reine Formalvorstellungen) reizen/zwingen alle Erscheinungen in ihnen zu ordnen ist ja gemeinhin bekannt. Es ergibt ja eben das folgende Problem:

Wie kann es sein, dass diese reinen Anschauungsformen bereits vor aller Erfahrung vorgelagert ist. Wenn es sich nicht um angeborene Erkenntnis/Wissen handelt, was ist dann die Ursache dafür, dass wir gerade so die Erscheinungen ordnen und nicht anders? (Beiläufig bemerkt: zu Erkennen, dass Raum und Zeit nicht unabhängig vom Ich existieren (so wie Kant sagt) ist eine apriorische Begriffsbildung (aka Synthesis), aber damit ist noch nicht beantwortet wieso wir schon vor dieser Begriffsbildung und Erkenntnis die Erscheinungen nach diesen reinen Anschauungsformen ordnen, wenn eben ja nicht angenommen werden müsste, dass unsere Biologie und Hirnstruktur von Geburt an ja gerade dies voraussetzte.

Damit meine ich keine Verkehrsunfälle, sondern Mord und Totschlag. Wie wahrscheinlich ist es, dass ein Autofahrer derart austickt, sodass er einen anderen Autofahrer totprügelt, ersticht usw.?

Wissen die BRICS-Mitglieder nicht, was die USA alles riskieren werden wenn der Dollar bedroht (Leitwährung) ist und wie wir Europäer da alle mitmachen werden, weil es die USA so möchten?

Mark Herbert wurde nach einem Streit mit einer ihm unbekannten Person in den Rollstuhl geprügelt. Wie wahrscheinlich ist es, dass einem so etwas widerfährt?

Ist ja in Idar-Oberstein passiert.

Hey,

Wie würdet ihr in dem Fall Argumentieren? Also außerhalb vom Biologischen Körperaufbau?

Wir schreiben übermorgen eine Ethik-klassenarbeit und ich brauch noch ein paar Denkanstöße😁

Danke schonmal!😄

LG

Lily

nicht integer, keine klare Linie, sich dem Korpsgeist anpassen, den Leuten nach dem Mund reden ?

Vorab: ich äußere mich nicht dazu und sag nicht meine Meinung und was ich davon halte.

Ich hab eine Frau kennen gelernt, sie ist super hübsch und lieb und empathisch und sehr sensibel und freundlich und immer höflich und hilfsbereit

UND

• sehr religiös
• Sie sagt, 9/11 war ein Inside Job
• Die Evolutionstheorie ist falsch
• Die Erde ist flach
• Sie ist verachtet LGBTQ und sagt das sind Geisteskrankheiten, es gibt nur 2 Geschlechter und Mann und Frau gehören zusammen
• Vertritt klassische Geschlechterrollen
• Gegen Liberalismus
• Gegen Abtreibung
• Gegen Feminismus, sieht Feminismus als Lüge an, um Frauen zu Narzisstinnen zu erziehen, damit sie niemals Kinder bekommen und sich tot arbeiten und krank werden, damit sie alleine und verzweifelt enden und rumhuren
• Sie sagt die Welt wird regiert von einer Elite, die uns zerstören will indem sie uns Alkohol verherrlichen, Clubs und Discos und Dating apps eingebracht haben, um uns zu zerstören, und das traditionelle Familienbild zerstören wollen, weil sie uns als kollektiv schwächen wollen

Warum löscht Gott ihn nicht einfach aus, wenn er nur unheil anrichtet?

Sucht unser Sinnsehnen nach einer Moral in einer Geschichte (Filme, Bücher, Wir sollen uns alle lieb haben) oder wäre die jeweilige Geschichte besser ohne Moral, und sie existiert nur als Kompromiss, um nicht gesellschaftsschädlich zu sein?

und könnte es nach dem Tod genauso sein?

Im Leben gibt es sich wiederholende Muster, also wenn man etwas neues angefangen hat wie z.B. Wohnung, Schule, Arbeitsplatz, bei jemanden zum ersten mal schlafen etc., entstehen dadurch mehrere Variationen am Muster, die auch immer ähnlich verlaufen?

Vielleicht ist es nach dem Tod genauso:

Beispielszenario:

^ Die Gebäude könnten alles Mögliche sein z.B. Wohnung, Kindergarten, Schule Arbeitsplatz etc.

Also das es quasi immer dasselbe Muster ist, nur neu verteilt.

Falls es nach dem Tod genauso ist, könnte in dem Beispiel die aktuelle Wohnung in nächsten Leben ein anderes Gebäude wie z.B. Kindergarten, Schule, Arbeitsplatz etc. sein und natürlich dementsprechend angepasst.

Vielleicht durchleben wir immer und immer wieder andere Varianten und Möglichkeiten?

Was meint Ihr?

Was in der Politik heute fehlt, sind Menschen mit Format. Die polarisierenden, charismatischen Figuren der 1940er bis 1990er Jahre scheinen wie ausgestorben. Heute scheint es nur blasse, unfähige Männer in der Politik und Egomanen in der Wirtschaft zu geben.

Was könnte der Grund sein?

Hat vielleicht die Nähe zum Krieg, zu echtem Leid, Eltern, die reale Entbehrungen als Grundlage erlebten und dennoch mehrere Kinder bekamen, Menschen hervorgebracht, die bissiger, kantiger, durchsetzungsfähiger, interessanter und fokussierter waren?

Adenauer, Weizäcker, Willi Brandt, Schmidt, Schröder, Helmut Kohl, F.J. Strauss, Joschka Fischer, Chirac und Mitterand (F), Jimmy Carter(USA), Adolf Ogi (CH), Emily Lieberheer (CH), Menschen, deren "Ruhm" bis heute nachhallt, auch wenn sie keine Engel waren.

Hat die Verbreitung des Smartphone in der Hotel-Mama-Zeit ab dem Jahr 2000 unsere Kinder, unsere Strategien - weichgespült? Bildschirmformat statt menschliches Format?

Eichen wir unsere Gehirne, unseren Charakter auf Windows-Format?

Ständig zeigen die Leute auf andere und sagen: Der ist schuld. Warum ist so? Obwohl in der Anschuldigung keine Leistung steckt. Warum machen sie es selbst nicht stattdessen besser? Mache nehmen die Aschuldigung sogar als Rechtfertigung, selbst Unrecht zu tun, und denken sie hätten dadurch Gutes getan. Das setzt dem ganzen die Krone auf.

Philosophie zum Gruße!

Diese Frage mag trivial erscheinen, doch sie birgt eine tiefe philosophische Dimension, die es zu ergründen gilt. Mathematik ist die universelle Sprache der Natur, die uns erlaubt, die Geheimnisse des Kosmos zu entschlüsseln. Sie ist die reinste Form der Logik, die auf unumstößlichen Axiomen und Beweisen beruht. Sie ist die Quelle der Schönheit und Harmonie, die sich in Zahlen, Formen und Mustern offenbart. Mathematik ist zweifellos eine Sprache, aber eine, die sich von allen anderen unterscheidet.

Oder ist Mathematik keine Sprache? Diese Frage mag absurd erscheinen, doch sie enthält eine kritische Perspektive, die es zu berücksichtigen gilt. Mathematik ist die abstrakte Konstruktion des menschlichen Geistes, die uns zwingt, die Vielfalt der Wirklichkeit zu reduzieren. Sie ist die begrenzte Form der Rationalität, die auf willkürlichen Annahmen und Konventionen beruht. Sie ist die Ursache der Komplexität und Verwirrung, die sich in Symbolen, Gleichungen und Paradoxien manifestiert. Mathematik ist keineswegs eine Sprache, sondern eine, die allen anderen überlegen ist.

Wie soll man sich also entscheiden? Ist Mathematik eine Sprache oder nicht? Vielleicht ist die Antwort nicht so einfach, wie es scheint. Vielleicht ist Mathematik beides und keines zugleich. Vielleicht ist Mathematik eine Sprache, die sich selbst spricht, ohne sich um die Zuhörer zu kümmern. Oder vielleicht ist Mathematik keine Sprache, sondern eine Kunst, die nur von den Eingeweihten verstanden wird.

Was ist die Eure Meinung dazu? Ist Mathematik eine komplexe Sprache, oder nicht?

Gehabt Euch wohl.

Rainer von Wink

...die man 1x getroffen hat.

Was sagt es über einen Menschen aus, der direkt nach 1x Sehen eine Freundschaftsanfrage stellt?

Oder wenn jemand alle Freunde des Partners oder der Partnerin direkt am selben Tag addet?

- so wie es im altbekannten Spruch heißt?

Wie findet ihr folgende Aussage:

Wer aufrichtig an Jesus glaubt und ihm folgt, wird automatisch von seiner Homosexualität geheilt.

Als wäre Homosexualität eine Krankheit, die unbedingt einer Heilung bedarf.

Ich finde diese Schein-Nächstenliebe vieler Christen gegenüber Homosexuellen schrecklich. So höre ich oft "ja, ich respektiere jeden Menschen und wenn ein Homosexueller zu Jesus betet, wird er den richtigen Weg finden". Ich finde das respektlos.

Aber vielleicht ist das nur meine eingeschränkte Sichtweise. Wie seht ihr das?

Hallo,

ich beschäftige mich im Unterricht gerade mit der aristotelischen Logik. Grundsätzlich gilt ja, dass wenn die Prämissen inhaltlich wahr sind und der Schluss gültig gezogen wird, auch die Konklusion inhaltlich wahr ist.

Jetzt wurde jedoch im Unterricht folgendes Beispiel gegeben:

P1: Alle Mandarinen sind orange.
P2: Mandarinen sind Obst.
K: Obst ist orange.

Ich verstehe nicht, warum hier die Konklusion inhaltlich falsch ist, obwohl doch ansonsten der Schluss gültig gezogen wurde (Figur 3) und die Prämissen eigentlich auch wahr sind. Kann das jemand erklären?

Hallo, in den letzten Wochen vor Weihnachten stehen in Latein Vorträge über die Grammatik an und so trifft es auch mich. Ich durfte das Gerundium behandeln und möchte die Präsentation so oder so ähnlich, wie man an den Bildern sieht, aufbauen.

Was haltet ihr davon? Das Optische ist eine Sache, die keine große Rolle spielt, aber denkt ihr, dass man so auch inhaltlich das Gerundium erklären kann? Wenn nein, was mache ich falsch und/oder könnte ich verbessern? Meldet euch am besten, wenn ihr Latein habt oder hattet, vielen Dank.

LG.

Hallo, wir müssen in philosophie eine präsentation halten. Da ich und meine gruppe jedoch keins der Themn passend fanden bzw. die Themen schon an andere Gruppen vergeben waren, wollen wir ein anderes Thema ausdenken, was trotzdem zu den anderen passt. Hat jemand vielleicht Ideen?

Das sind die Themen:

1. Die Todesstrafe für Kinderschänder sollte wieder eingeführt werden (das wollten wir eigentlich)
2. In einer Gerichtsverhandlung sollten mehrere Richter nach dem Mehrheitsprinzip urteilen.
3. Gesetze sollten immer nur durch einen Volksentscheid/Mehrheitsvotum beschlossen werden können.
4. Auch Soldaten sind Mörder und sollten bestraft werden.
5. Wer keine Steuern zahlt, sollte nicht wählen dürfen.
6. Tiere haben keine Rechte gegenüber Menschen.
7. Die Polizei sollte keine Gewalt mehr einsetzen dürfen, da normale Bürger dies auch nicht dürfen.
8. Sterbehilfe sollte erlaubt werden.
9. Vor der Bundestagswahl sollte man einen Intelligenztest bestehen müssen, der entscheidet, ob man wählen darf oder nicht.

Mich würde es sehr freuen, wenn uns da jemand helfen könnte.

Lg

Ich freue mich auf eure Auflistung - Danke!

Die Bibel sagt, dass man der Regierung vertrauen soll, weil Gott sie über uns gesetzt und damit auch die Macht gegeben hat den Staat zu führen.

Ohne ein Verschwörungstheoretiker zu sein sehe ich aber rein objektiv betrachtet „Unstimmigkeiten“ z.B. die deutsche Politik lässt die Automobilindustrie schon im Inland zugrunde gehen wobei das unser wirtschaftliches Standbein ist. Rein objektiv betrachtet macht das keinen Sinn und ich vermute einen anderen Grund dahinter.
Solche beispiele gibt es zu genüge nur ist da meine Frage ob ich laut Gott trotzdem blind auf die Regierung vertrauen soll?

Im Sunnitentum ist es Frauen strengstens untersagt, dass sie unter Männern arbeiten, aber dann beschwert man sich z.B., wenn muslimische Frauen in öffentlichen Institutionen kein Kopftuch tragen dürfen. Also entweder leben die ihre Religion falsch aus oder möchten nur grundlos Islamophobie vorwerfen? Wieso ist das so widersprüchlich?

Hallo

im Grunde ist eine Verschwörungstheorie ja - wie der Name sagt - eine Theorie darüber welche Verschwörungen es geben könnte.

In der Geschichte gab es eine Verschwörung gegen Ceaser, eine Magnatenverschwörung, mehrere Verschwörungen um Hitler zu stürzen und zahllose weitere Verschwörungen, im Grunde immer wenn eine Gruppe von Menschen das derzeitige System stürzen will und selbst an die Macht gelangen will (warum auch immer)

Grundsätzlich wird aber jeder der Verschwörungstheorien aufstellt oder beforscht als absoluter Spinner hingestellt, oft noch als Antisemit oder als was auch immer.

Dass es viele verschwörungstheoretiker gibt die zB antisemitistische Theorien vertreten weiß ich, aber dass pauschal alle verschwörungstheoretiker als so hingestellt werden finde ich fragwürdig.

Mir fällt auch immer auf dass wenn mal wieder jemand über selbige herzieht, nie inhaltlich darauf eingegangen wird und - was ja durchaus legitim wäre - mit guten Argumenten dargelegt wird wieso diese verschwörungstheorie nicht stimmen kann.

Geht nicht um den Staat, sondern um die Menschen.

Liebe führt zu Weisheit.

Kann nur ein weiser Geist die richtige Einstellung zum Leben finden?

Ich glaube nur wer die richtige Einstellung zum Leben hat kann auch erst richtig leben.

Der Sinn des Lebens ist es richtig zu leben.

Ich bin Christ, aber mir wurde heute eine Frage gestellt, die ich nicht beantworten konnte. Warum kann Gott das Böse nicht aufhalten?

Danke für die Antworten im voraus 🙏

... die sich durch die Verschmelzung von Subjektivität, intentionaler Konstruktion und transzendentaler Objektivität manifestiert?

Wie ist es passiert?

z.b Ägypten , oder beim Mittelalter wärst du Bauer, König, Maler, Schmid

Erklärung-

Die Reinkarnations Falle: Manche Menschen glauben, dass wie Seelen sind, die von einem oder mehreren höheren Wesen auf dieser Erde gefangen gehalten werden.. (Gnostik geht auch in diese Richtung. Die negative Energy, von der es auf dieser Welt mehr als genug gibt nutzt diesen Wesen irgendwie.

Seelen Erfahung: Wir sind Seelen, die unsterblich sind oder viel länger leben und wir haben uns freiwillig ein Leben auf der Erde ausgesucht.

Wenn ihr an was anderes von den genannten glaubt schreibt es mal gerne. Würde mich interessieren.

Der Ingenieur oder Arzt hat ja ein viel höheres gesellschaftliches Ansehen.

Denkt ihr, dass Dieter Bohlen glücklich ist?

Ist Schönheit, Reichtum, IQ eigener Verdienst? Ist es eigener Verdienst, wenn man die Liebe seines Lebens gefunden hat? Inwieweit? Machen diejenigen, die sich diese Sachen wünschen und nicht haben nur etwas falsch?

Ich habe mal ne Ausbildung in einer Behörde gemacht und dann abgebrochen. Ich musste zum Ausbildungsleiter ins Büro. Neben mir saß meine Vorgesetzte. Mein Ausbildungsleiter zeigte mir plötzlich eine Kopie, auf der ein Fehler abgebildet war, den ich während der Arbeit gemacht habe. Meine Vorgesetzte, die neben mir saß, lachte dann laut. Ich ignorierte sie, obwohl ich innerlich kochte. Ich wollte ihr am Liebsten eine reinhauen, aber tat es nicht, weil ich keine Strafe riskieren wollte (ich vermute mal, dass sie genau das auch bezwecken wollte, doch sie hat ihr Ziel nicht erreicht).

Es wurde noch gesagt, dass ich insbesondere Frauen nicht beachten würde (es würde angeblich so rüberkommen), ich würde niemanden grüßen (was nicht gestimmt hat), ich würde massive Probleme dabei haben, das Steuerrecht zu verstehen (ich sagte dann, dass ich zwar Probleme habe, aber keine massiven Probleme und er sagte dann, dass sie es jederzeit mit einem Test überprüfen können, dass ich massive Probleme habe). Der Ausbildungsleiter sagte mir auch, dass ich wie beim Militär stand und nicht gelächelt habe, als eine Kollegin Geburtstag hatte. Er machte mir sogar nach. Er sagte auch, dass ich ein absoluter Außenseiter wäre, was nicht wirklich gestimmt hat, da ich mit 2-3 Leuten regelmäßig zu tun hatte. Und er fragte mich, ob medizinisch alles mit mir in Ordnung sei (weil ich ja angeblich massive Probleme beim Steuerrecht hätte).

Letztendlich habe ich die Entlassung beantragt und studiere heute etwas ganz anderes. Ich bereue meine Entscheidung keineswegs. Zu meiner Frage: Findet ihr das Verhalten des Ausbildungsleiters in Ordnung?

Mir hat mal ein Ausbildungsleiter in einer Behörde gesagt, dass ich eine Woche zuvor (als eine Kollegin Geburtstag hatte und wir sie in ihrem Büro besucht haben), nicht gelächelt habe und so wie beim Militär stand. Er hat mir sogar nachgemacht. Er hat mich deswegen kritisiert. Findet ihr das in Ordnung? Es besteht ja keine Pflicht, zu lächeln, wenn eine Kollegin Geburtstag hat (die Kollegin kannte ich nicht mal und sie hat mich nicht mal angeschaut). Außerdem kann ich ja so stehen wie ich will.

praktisch ein absurdes System voller Fehlfunktionen

nur kennt man natürlich nichts weniger schlechtes

Ich habe schon viele verschiedene Aushilfsjobs gemacht. Und immer gab es mindestens einen Kollegen, der sich wie ein Clown verhalten hat, nie ernst sein konnte und ständig Witze gemacht hat. Ich habe mich wie in einer Comedysendung gefühlt. Ehrlich gesagt gehen mir solche Kollegen sehr auf die Nerven. Mir gehen auch alte Menschen auf die Nerven, die mich ständig volllabern. Ich muss mein Arbeitspensum erreichen und die tun so, als wären sie alleine auf der Welt. Die meisten Menschen, mit denen ich auf der Arbeit zu tun habe, reden ständig von ihrem Privatleben und über die unwichtigsten Dinge. Ich muss es mir regelmäßig anhören. Vor allem müssen sie jede Kleinigkeit kommentieren. Selbst, wenn ich etwas lauter atme, nachdem ich eine schwere Kiste hochgehoben habe, kommentieren sie mein lautes Atmen. Wieso verhalten sich so viele Menschen so? Es nervt einfach so krass.

In der öffentlichen Diskussion wird häufig Kritik an unserem geschätzten Ministerpräsidenten Markus Söder geübt.

Es werden ihm Eigenschaften wie Egoismus und mangelnde Regierungskompetenz zugeschrieben. Jedoch muss objektiv konstatiert werden, dass seine Amtsführung durchaus positive Resultate hervorgebracht hat.

Ein signifikanter Aspekt ist die geringe Prävalenz von Clan-Kriminalität in Bayern, ein Zustand, der als bemerkenswert zu werten ist.

Ferner ist die Integration von Menschen mit Migrationshintergrund in Bayern vergleichsweise fortgeschritten, im Gegensatz zu anderen Bundesländern.

Der Flughafen in Bayern zeichnet sich durch seine exzellente Organisation und Sicherheit aus, was sich unter anderem darin manifestiert, dass dort Obdachlosigkeit kaum sichtbar ist.

Die Sicherheitslage in Bayern ist im bundesweiten Vergleich als vorbildlich zu bewerten. Diese Errungenschaften sind zu einem erheblichen Teil den Bemühungen und der Leitung von Markus Söder zuzuschreiben.

Viele Selbstverteidigungsexperten sind der Meinung, dass sich die Zeiten in Deutschland geändert haben und dass es gefährlicher geworden ist. Es gibt immer mehr Menschen, die gegen Flüchtlinge bzw. Leute mit Migrationshintergrund sind (Rechtsruck in Deutschland) und es gibt auch immer mehr Islamisten. Da ich Migrationshintergrund habe (sehe orientalisch aus), mache ich mir Sorgen, dass ich eventuell angegriffen werden könnte und im schlimmsten Fall sogar Opfer eines Tötungsdeliktes werden könnte. Sei es nun von einem Islamisten, der mich dafür verachtet, dass ich kein Moslem bin oder von einem fremdenfeindlichen Menschen, der mich für einen Eindringling oder Parasiten hält. Ich habe mir überlegt, mir legale Selbstverteidigungswaffen wie CS-Gas, Pfefferspray oder Pfeffergel zu kaufen, um mich im Falle eines Angriffs verteidigen zu können. Ich fahre täglich mit dem Zug und im Zug sind auch oft komische Menschen. Es gab sogar einmal eine Prügelei zwischen Jugendlichen im Zug. Die Stimmung ist aggressiver geworden.

Daher meine Frage: Wie wahrscheinlich ist es, als 28 Jähriger Mann, der kein kriminelles Umfeld hat, Opfer eines Tötungsdeliktes in Deutschland zu werden? Ich weiß, dass es jährlich etwa 200-300 Morde in Deutschland gibt, aber es gibt weitaus mehr Fälle von Totschlag und Körperverletzung mit Todesfolge.

Wie der Wolf und der Luchs? Im Moment ist deren Population zwar noch gering, doch mit den Jahren wird sie logischerweise zunehmen und da Wölfe ja bekanntlich Rudeltiere sind, entsteht dann wohl auch zwangsläufig eine Gefahr für Mensch und Tier. Wer nicht im Wald unterwegs ist, dem kann es egal sein, doch für Naturliebhaber könnte es dann wie gesagt gefährlich werden. Wie ist eure Meinung dazu?

Sollte Reichtum begrenzt werden?

arteTV 10.2.13

Während sich simple Gemüter darauf einschießen, die AfD als DEN Sündenbock für Demokratiegefährdung zu titulieren, fragen sich andere, ob nicht eher Reiche und Superreiche diejenigen sind, die wirklich die Demokratie gefährden.

Gefährden Reiche und Superreiche unsere Demokratie?

Sie nehmen überall sehr viel Einfluß, in Wirtschaft, Gesellschaft, Lobbyismus etc. Reiche denken in drei goldenen Grundregeln:

1.Vermeide Steuern, denn der Staat nimmt dir viel zu viel (Steuern) von deinem Geld weg.

2.Der Staat kann nicht mit Geld umgehen.

3.Darum darfst du dem Staat dein Geld nicht anvertrauen.

Nach diesen 3 Regeln leben und wirtschaften sie.

Wie leben in einem Wirtschaftssystem, das die Reichen immer mehr bevorzugt, durch bestimmte Gesetze, Lobbysysteme und Kontakte und enge Verzweigungen zur Politik. Auch besetzen immer mehr Reiche Machtpositionen in Politik und Wirtschaft und drängen immer weiter in die Medien vor, die Geldelite bedroht mittlerweile die Pressefreiheit (Mäzeanteum= Förderung von Kunst, Kultur oder andere Bereiche durch einzelne reiche Privatpersonen). Durch enge Verzweigungen zur Politik nehmen sie Einfluß, z.b. gehen viele Reiche in die Politik oder andersrum Politiker gehen in die Wirtschaft und haben so immensen Einfluß auf Gesetzgebungen usw. Hierbei spielt auch die Bildung eine wichtige Rolle, denn nur Schüler aus Privatschulen und Elite-Unis, also Kinder von Reichen, können überhaupt in diesem Wirtschaftsystem in solche Positionen gelangen, und in Bildung für die allgemeine Bevölkerung investiert Politik aus welchen Gründen auch immer, kaum etwas. Außerdem können Reiche, Unternehmen, Konzerne immer sagen: Wenn ihr das und das nicht macht oder uns keine Steuervorteile gebt, dann geht unsere Produktion eben ins Ausland. Obwohl sie natürlich trotz nicht mehr so üppiger Vorteile immer noch gewinnbringend in Deutschland produzieren könnten. Ist ihnen aber offenbar zu wenig. Ist das Erpressung? Kritiker wie die NGO "LobbyControl" sehen ein starkes Machtgefälle und untersuchten über Jahre, ob im Wirtschaftsbereich die Wünsche der Bevölkerung berücksichtigt wurden und stellten fest, daß die Politik vielfach mehr den Wünschen der Reichen gefolgt ist, womit bewiesen ist, daß Reiche starken Einfluß auf Gesellschaft, Wirtschaft usw. nehmen und damit quasi fast alle Regeln bestimmen.

Aber was hat das noch mit Demokratie zu tun?

Sind Reiche eine Gefahr für die Demokratie und demokratische Prozesse?

Das das Paradies hier auf der Erde nicht kommen wird. Das wird wohl ewig so bleiben. Das Menschen gemobbt, unterdrückt und in Armut gehalten werden. Das der Stärkere den Schwächeren unterdrückt mobbt quält, seine Machtposition Ihnen gegenüber missbraucht, ausnutzt. Das sich Menschen zu Ungunsten in die Belange fremder, anderer Menschen einmischen zu deren Ungunsten usw.

Falls es hölle und Himmel geben sollte, und ich zu keiner Religion gehöre, komme ich dann in die hölle?

Glaubt es wird sich im Jahr 1.000.000 (n.Chr) oder im Jahr 1.000.000.000 (n.Chr) noch jemand an uns erinnern und auch an Sachen wie die DDR, World Trade Center, Tschernobyl, Zweiter Weltkrieg oder auch berühmte Persönlichkeiten wie Nixon, Biden … erinnern? Und falls es überhaupt noch eine Menschheit existieren sollte würde die es die interessieren was vor 998.000 Jahren passiert ist?

Wie sinnvoll ist es mitten einer Haushaltskrise einem verlierenden Land noch weitere verschwendete Hilfen zu sichern? Der Krieg zieht sich nur noch unnötig in die Länge, gescheiterte Gegenoffensiven und andere verdienen noch daran.

Liebe Mitmenschen,

habt ihr vielleicht paar philosophische Themen, bei denen es kontroverse Meinungen gibt und über die man gut mit anderen reden kann? Bin gerade in einer philosophischen Stimmung. #Kant (hasse den typen, ihr auch?)

Liebe Grüße,

euer Fitz

Ist es naiv, nur an das Gute im Mensch zu glauben?

Ich meine, schaut euch die zerstörte Welt an: Wenn das von einem guten Menschen stammt, dann weiß ich nicht weiter.

Seit die blockiert sind schütze ich mich selber , dank Gott ! War das nur zur Manipulation wegen ? Weil wiegesagt ich kann das selber 😂 ich kann das selber sogar besser als die ( die regelmäßig Bilder verlangten von mir)

Nun schützt Gott mich er trägt mich

Und gleichzeitig mache ich das selber durch seine stärke ...

Was denkt ihr ist der Sinn des Lebens? Diese Frage ist vor allem an nichtreligiöse gerichtet.

Gibt es überhaupt einen höheren Sinn im Leben? (Ich glaube schon) Aber was denkt ihr denn?

Warum sind wir überhaupt hier, und was wenn es gar kein Sinn macht?

Hey zusammen,

ich studiere und musste leider krankheitsbedingt einige Zeit aussetzen, konnte also nicht zur Uni gehen. In meiner einen Vorlesung habe ich somit also ziemlich viel Stoff verpasst, aber der Dozent hat die Folien leider auch nicht online zur Verfügung gestellt und aus der Veranstaltung kenne ich auch niemanden den ich um Notizen bitten könnte. Da in all meinen anderen Modulen die Dozenten bisher immer ihre PowerPoint Präsentationen hochgeladen haben, wollte ich fragen, ob es als Studentin ok ist den Dozenten eine Email zu schreiben und ihn zu fragen, ob er die Folien zur Verfügung stellen könnte oder mir sagen könnte, welche Themen behandelt wurden. Oder kommt das irgendwie blöd rüber? Ich weiß nicht wie ich sonst an die Infos ran kommen soll. Danke.

Als ich so um 2014 rum mit YouTube anfing, hatte mir damals gerade das passende Equipment beschafft, dachte ich, dass es nicht allzu schwierig sein wird bestimmte Personengruppen mit meinen Videos zu erreichen und dann nach und nach eine solide Basis aus Aufrufszahlen und Abonnenten aufzubauen. Ich war damals um die 30.

Um euch selbst mal ein Bild von meinen Sachen auf YouTube machen zu können gebt einfach in der Suche den Namen Greifenfürst Greif_Official ein, dann sollte ihr einige meiner Videos sehen.

Habe noch im Kopf, dass ich irgendwann vor meinem ersten hochgeladenen Video eine Dokumentation im TV sah, bei der ein junges Mädchen um die 14 auch erste Videos auf YouTube machte. Direkt ein paar wenige Stunden danach hatte diese bereits mehrere tausend Aufrufe und einige Abonnenten.

Auch ich sah nach dem Hochladen einiger Videos immer mal wieder nach, was sich auf meinem Kanal so tut. Seltsamerweise hatte ich außer ein bis zwei Kommentaren kaum Aufrufe. Auch nach ein paar wenigen Tagen tat sich immer noch nichts. Und das nach vielen unzähligen Videos auch bis heute nicht. Auch nicht auf anderen Plattformen.

Was ist eure Meinung dazu, woran kann es liegen, dass ich im Internet keine Erfolge erziele.

kann jemand mir die Frage beantworten? Weil niemand hat mir eine genaue Antwort gegeben. Danke

Ich habe das Gefühl, es gibt sowas wie Moral nicht mehr. Weiß nicht, bin auch erst 20.

Ich hatte diese Diskussion vorhin mit einer Freundin.

Das Szenario war folgendes:

---

In einem streng christlichen Staat, in dem auch die Regierung und die Kirche eng zusammenstehen, ist Homosexualität verboten.

Der Staat sagt: "Homosexualität ist unserer Meinung nach falsch, weil es unsere Religion so sagt."

Homosexuelle sagen: "Der Staat ist im Unrecht, da es niemandem schadet meine Sexualität auszuleben."

---

Und dann ging es darum, dass ich sage, dass es an diesem Punkt keine Meinung mehr ist. Für mich ist es eine Meinung rechts oder links zu sein, oder blau oder rosa lieber zu mögen. Aber wenn ich das Leben einer anderen Person einschränke und Menschenrechte verletze, ist es keine Meinung mehr, bzw. diese Meinung ist falsch. Außerdem kann man nicht entscheiden, dass man homosexuell ist, jedoch schon, dass man an Gott glaubt. Ganz klar, hat eine Person nicht die Möglichkeit die Situation zu ändern, und die andere schon. Auch besteht das Christentum auf Freiwilligkeit und sollte niemanden einschränken, der sich gegen die Religion entscheidet, vorallem wenn er damit anderen nicht schadet.

Sie sagt aber, dass eine Meinung nicht falsch sein kann, und keiner von beiden recht hat. Weder die Person die nur ihre Sexualität ausleben will, noch der Staat der jemanden einschränkt. Dass beide Meinungen valide sind, und ich nur denke, dass es ein Menschenrecht ist seine Sexualität auszuleben und es falsch ist, das zu verbieten, weil es meine Meinung ist, die aber nicht richtig ist.

Für mich hört an einem Punkt einfach subjektive Meinung auf und objektive Moral entscheidet. Und moralisch richtig ist, dass jeder sich ausleben darf, solange er niemanden anderen dadurch einschränkt oder negativ beeinflusst.

Wie seht ihr das bzw. wer ist eurer Meinung nach im Recht?

PS: Für mich ist das ein sehr emotionales Thema, da ich queer bin und schon homophobie erfahren habe. Sie sagt selbst, sie ist hetero und dementsprechend versteht sie meiner Meinung nach das Ausmaß von soetwas nicht, da es für sie nie ein Problem sein wird, dass sie ihn manche Länder nicht reisen könnte, manche Menschen sie nicht so akzeptieren, wie sie geboren wurde, etc.

Früher als Teenager fande ich Religion etwas für Idioten, und machte mich regelmässig über religiöse Menschen lustig.

Später habe ich mehr über Religion Beschäftigt, Philosophie, ja auch Wissenschaft. Und viele Atheisten sagen ja immer nur ungebildete glauben.

Aber je mehr ich mich bildetete desto religiöser wurde ich. Wieso wurde ich mehr religiöser mit dem alter, wenn doch angeblich religiöse Menschen alle dumm und ungebildet sind?

Und jetzt kann ich nicht mehr verstehen wie ich jemals Gott verleugnet habe.

Was ist passiert?

Die meisten von uns haben vermutlich keine eigene Meinung, sondern eine akumulierung von Social Media Posts, Nachrichten und Gesprächen.

Niemand weiß wirklich grundlegend warum er welche Meinung hat, nur die wenigsten können diese faktisch belegen.

...bei mir ist das definitiv so, auch wenn ich versuche mir eine fundierte Meinung zu bilden.

Ich habe sehr viel Meinung für sehr wenig wissen.

Meine Option ist

a) Mich nicht mehr informieren und wenige wirkliche Meinungen zu Themen haben
b) mich wirklich tief mit Themen befassen

Welche Option würdet ihr wählen und wie verfolgt ihr diese Option? (vor allem bei B)

Stellt euch vor, das Leben wäre wie ein Videospiel, und wenn ihr sterbt, kommt ihr nicht in den Himmel, sondern habt eine riesige Statistik vor euch, in der alles steht, was ihr im Leben erreicht habt, zum Beispiel:

• 352 Diskussionen gewonnen
• 21 Freundschaften gehabt
• Dreimal mit einem Mörder geredet
• Glücklichster Moment: Hochzeit
• Langweiligster Tag: 16. März 2002
• Längster verfasster Text: 8.901 Wörter
• 12 Frauen waren in dich verliebt
• ...

Was würde euch in dieser Statistik eures Lebens nun am meisten interessieren bzw. was für Dinge fallen euch so zum Nachschlagen ein?