Eine Frage an Leute, die gendern, vor allem die, die es mündlich tun:

Findet ihr denn wirklich nicht, dass diese Sprechpause nach einem Wort, auf die -innen folgt, extrem künstlich und unnatürlich klingt? (+ Warum nicht?)

Wenn ich höre, wie jemand so spricht, klingt das für mich jedenfalls nicht so, dass ich denke: „Ja, das klingt nach natürlicher und instinktiver Sprache“, sondern ich denke eher: „Ja, das hat der so gesagt, damit er sagen kann, ICH hab‘s ja so gesagt!“

In Sachen Beziehung und so, ist es gut als Junge sentimental und mega der Kuschekbär zu sein?

...von Meisterwerken jeglicher Art, z.B. bei Musik die alten Stars die als prägend für neuere gelten. Interessiert ihr euch z.B. für Elvis Presley oder die Beatles, um zu verstehen wie sie die Musikwelt verändert haben, auch wenn es nicht euer Geschmack ist?

Oder auch bei Games: das neue Baldurs Gate 3 soll ja jetzt sehr populär werden, ich bin noch mit Teil 2 aufgewachsen, der aus heutiger Sicht natürlich grafisch "primitiv" wirkt, aber mich immer noch fesselt. Oder würdet ihr Assassin's Creed 1 heute nochmal oder zum ersten Mal spielen um die Entstehungsgeschichte zu verinnerlichen?

Interessiert ihr euch für die "alten" Dinge nur wenn ihr mit ihnen aufgewachsen seid oder forscht ihr teils auch extra nach was es "damals" so alles gab?

Vielleicht auch mit Beispielen? Ich danke euch von Herzen! 🤝🏿

Ich muss für meinen Philosophie Vortrag diese Frage auf philosophischer Ebene beantworten bzw hinterfragen. Dies unteranderem anhand von Philosophen.

Wann immer denkt ihr, war / ist es so?

Wann immer denkt ihr, sollten wir es tun?

Wann seid ihr schon mal so vorgegangen?

Und könnt ihr den Streik nachvollziehen?

Wenn man nur 10 Seiten am Tag liest, und sich quälen muss

9. Klasse, Realschule Bayern. Wie schätzt ihr das Niveau ein?

Hey,

Ich wollte einmal fragen, was euch an eurer eigenen weltanschaulichen, religiösen, politischen, philosophischen ect. 'Seite' auf der Ihr steht bzw. mit der Ihr euch am ehesten verbinden würdet am meisten stört.

Natürlich werden das jetzt manche ablehnen so tribalistisch zu denken. Jeder ist natürlich sein eigenes Individuum. Niemand ist nur links, nur rechts, nur atheist oder sonstwas.

Aber trotzdem neigen wir Menschen zu tribalismus und dazu uns einem ideologischen Lager zuzuschreiben.

Ich möchte hier einmal jeden dazu einladen, seine eigene Weltanschauung zu reflektieren, und hoffe, dass jeder dazu in der Lage ist!

Die Überlegung war, da dem Mensch auf ewig langweilig wird bzw. ihm alles gleichgültig wird, dass sich die Freude des Himmels und der Schmerz der Hölle in der Unendlichkeit annähern. Es gibt auch zum Beispiel eine Studie (habe die Quelle nicht), dass wenn jmd. im Lotto gewinnt und wenn jmd. Querschnittsgelähmt wird, die Glücklichkeitsniveaus nach ein paar Monaten wieder fast auf dem selben Level sind. Dies sollte mit Himmel und Hölle ähnlich sein. Macht das Sinn?

Bin btw. Atheist, aber ich mag es zu philosophieren.

also der prime status?

ich hab ein paket am 2ten dezember bestellt es sollte mit prime am 5ten geliefert werden und heute ist der 7te und es ist immer noch nicht da!!

und vorraussichtlich wirds auch nicht kommen :/

ich frag mich echt warum man für amazong prime zahlt wenn man eh nur wie ein normaler Kunde behandelt wird, frechheit

Ich mache mir ein bisschen auch Sorgen über diese Entwicklung, den zu viel Konformität bzw. Bequemlichkeit ist auf längere Sicht auch nicht gerade toll und nimmt nur den Anreiz dich zum Beispiel mehr auf der Arbeit und in der Schule etc anzustrengen.

Meiner Meinung nach sollte das Wohl der Allgemeinheit niemals über das eigene Wohl stehen. Zuerst denke ich an mich, bevor ich an andere denke. Ein gesunder Egoismus ist insbesondere in der heutigen Zeit wahnsinnig wichtig. Früher war ich oft altruistisch und habe meine Bedürfnisse hinten angestellt, während ich mich um andere gekümmert habe. Ergebnis: Ich wurde immer unzufriedener und fühlte mich ausgenutzt und ausgelaugt. Ich habe schon mehrere Beziehungen beendet, weil ich gemerkt habe, dass sie mir nicht gut tun. Meine Partnerin war psychisch krank (Zwangsstörung), hatte einen herzkranken Vater, war oft negativ usw. Natürlich hatte ich Mitgefühl mit ihr und habe ihr geholfen, sich wieder besser zu fühlen. Aber ich habe nach einem Jahr gemerkt, dass die Beziehung eine Belastung für meine Psyche ist. Ich wurde immer unzufriedener und war kraftlos. Schließlich habe ich mich dazu entschieden, die Beziehung zu beenden.

Ein weiterer Grund, weshalb ich gegen Kollektivismus bin, ist, dass kollektivistische Menschen eher dazu neigen, Gruppenzwang auszuüben bzw. Andersartigkeit nicht zu tolerieren und Dinge nicht zu hinterfragen, sondern immer das machen, was die breite Masse tut.

Ich würde auch niemals mein eigenes Leben zum Wohle der Allgemeinheit opfern (Kriegsdienst). Helfen ist gut, aber es sollte auch Grenzen haben.

Kann mir jemand ein interessantes Fallbeispiel bezüglich der Willensfreiheit und Handlungsfreiheit nennen, wo 2-3 Personen im Beispiel mitspielen ?

König Ludwig XIV, Martin Luther und Willy Brandt sind Beispiele für Männer, die etwas bewegt haben und sehr mächtig waren. Sie haben sich auf einen Platz gestellt und haben laut ins Mikrofon gebrüllt. Sie hatten auch eine ordentliche Brustbehaarung und allein aufgrund dieser beiden Tatsachen wurden sie vom Volk als sehr mächtig und autoritär wahrgenommen. Nonverbale Kommunikation ist ja viel wichtiger als verbale Kommunikation. Sie wussten, wie man Autorität und Vertrauen ausstrahlt.

Die Chefs auf der Arbeit, die ich kenne, haben auch in den meisten Fällen eine laute Stimme und ordentliche Brustbehaarung, die aus dem Hemd sprießt.

Ich kenne einige Leute in meinem Umfeld, die einen wirklich ekelhaften Charakter haben und das ist keineswegs nur meine subjektive Wahrnehmung, sondern eine Tatsache. Viele sagen das. Diese Leute sind eingebildet, unfreundlich, hinterlistig usw. Ich habe mir überlegt, diese Leute zu provozieren, ohne mich dabei strafbar zu machen. Ich möchte z.B. mich in Nähe dieser Leute stellen und sie 10 Sekunden lang richtig abwertend bzw. böse anschauen. Oder mich in ihre Nähe stellen und furzen. Das möchte ich regelmäßig tun. Ihr fragt euch sicherlich, was ich davon habe. Das kann ich euch gerne sagen. Es bereitet mir einfach Freude, solche Leute zu provozieren. Und nein, das bedeutet nicht, dass ich keine Hobbys hätte oder unzufrieden mit mir selbst wäre.

Ich wurde in der Vergangenheit oft schlecht behandelt und habe mich nicht gewehrt. Nun möchte ich diese Überlegenheit einfach genießen und toxische Menschen runtermachen (auf legale Weise). Nette Worte helfen bei solchen Leuten nicht, da sie uneinsichtig sind bzw. es als Schwäche sehen, wenn man nett zu ihnen ist. Ignorieren hilft auch nicht wirklich. Und man kann sich von solchen Menschen auch nicht immer distanzieren. Es gibt nur eine Lösung: Sie permanent zu erniedrigen (auf subtile Weise).

Und ich persönlich bin der Meinung, dass ich trotzdem besser als solche Leute bin, auch wenn ich sie provoziere. Denn diese Leute sind von Grund auf ekelhaft und gehen mit Menschen, die ihnen nichts getan haben, schlecht um. Und genau deswegen haben sie es verdient, schlecht behandelt zu werden.

Wenn ich ChatGPT nach seiner Meinung über etwas frage, z.B. eine Stadt, ein Land, eine Tradition, ein Fest, eine fremde Kultur, eine Sehenswürdigkeit, eine Universität oder eine Person, dann listet es mir 90% positive, interessante und Neugier weckende Fakten auf. Negatives ist da eine Randnotiz.

Wenn man Menschen zuhört, kommen bei den meisten erstmal 90% Nörgelei, Vorurteile, Zitate aus negativen Medienberichten, Besorgnis, Vorbehalte, Angst und Unsicherheiten. Ganz wenige Menschen haben eine unvoreingenommene, positive und weltoffene Einstellung.

Selbst wenn man so tut, als wäre man anderer Meinung als ChatGPT, verhält sich die KI wertschätzend und diplomatisch, lässt die abweichende Ansicht gelten und kommt auf den Konsens, dass unterschiedliche Meinungen in Ordnung sind und man sich auf die Gemeinsamkeiten fokussieren sollte, ohne aber seine eigene Überzeugung aufzugeben.

Wenn man mit Menschen nicht einer Meinung ist, wird man meistens direkt als Idiot, Trottel oder Schlimmeres betitelt, die abweichende Meinung als "Unsinn" oder "Quatsch" abgetan. Kaum einer bringt heutzutage noch Verständnis auf für abweichende Überzeugungen, Lebensstile oder Lebensrealitäten, dabei wäre das sehr einfach, wenn man sich bewusst macht, dass nun mal nicht jeder Mensch die selben Erfahrungen gemacht hat und die selbe Sozialisation genossen hat.

Wie kann es sein, dass eine KI mehr positives Denken, mehr Konstruktivität, Empathie und Kooperationsbereitschaft besitzt, als die Mehrheit der Menschen?

Dabei fällt all das doch unter das, was wir als "Menschlichkeit" betiteln...

damit meine ich eine bekannte Person - oder Personen - die eurer Meinung nach das absolut Böse in Menschengestalt sind und für die ihr nur Hass und/oder Verachtung übrig habt. Ich bin gespannt auf eure Antworten ! Bitte mit kurzer Zusatzinfo / Begründung o.ä.

Im Laufe unseres Lebens haben wir vieles angefangen z.B. Wohnung, Schule, Ausbildung, Arbeit, Computerspiele etc.

Wenn wir als Beispiel 1 Jahr nach unserer Geburt umgezogen sind, das etwas 1 Jahr später angefangen hat als unser aktuelles Leben.

Es gibt auch sich wiederholende Muster im Leben, sind wir in dem Beispiel 1 Jahr nach unserer Geburt umgezogen, kann es passieren, das wir im Laufe unseres Lebens ähnliche Dinge erleben, die wir 1 Jahr vorher erlebt hatten. Lernen wir in Jahr 2000 z.B. eine Gina kennen, lernen wir 2001 eine Lena kennen.

Was meint Ihr? Leben wir mehrere Leben Parallel? Was sind Eure Erfahrungen und könnte sowas sein?

In dem Sinne, das männliche Attribute wie Rationalität, Stärke und Tapferkeit als toxisch diffamiert werden?

Würdet ihr dem zustimmen oder seht ihr das anders?

Das Problem ist oftmals wie man heute beobachten kann, diese Menschen lieben den matriellen Überfluss bei uns flüchten deshalb in den Westen. Sie ändern aber nicht ihre politische Philosophie zu der unseren welche uns erst diesen matriellen Überfluss beschert hat. Dies bedeutet dann sie reissen uns alle zusammen in die Hölle und verlieren am Schluss auch den Grund weshalb sie zu uns geflüchtet sind. Die bereits heimischen Bewohner verlieren diesen dann auch und deshalb zwingen sie uns die Hölle auf. Sollte man die Leute besser aufklären?

Und in wie weit lässt sich das in der Region ausleben

Von welchem ​​deutschen Philosophen lesen Sie am liebsten Bücher?

Sollte Ihr Lieblingsphilosoph nicht in der Umfrage aufgeführt sein, erwähnen Sie ihn gerne in den Kommentaren.

Ich komme nächstes Jahr in die Oberstufe. Hatte bis jetzt immer Relgion. Bin aber selbst nicht religiös und mir ist das Fach Religion immer schwergefallen und deshalb hab ich überlegt Philosophie zu wählen. Worum geht es in Philosophie? Was muss man da machen? Muss man dafür irgendwas spezielles können?

schreibt frei nach euren gedanken, danke :-)

Für die die kein Englisch können, da steht so viel wie:

Wenn du dich mit nichts identifizierst, wird sich alles so entfalten wie es soll und du wirst glücklich. Wenn du in die Zukunft guckst, versuchst etwas zu werden, etwas zu erreichen oder zu verbessern, wirst du immer Sorgen und Ängste haben. Und selbst, wenn du es erreichst, wird es nicht das sein was du gedacht hast. Wenn du dich mit der Leere, deiner wahren Natur identifizierst, ist das die absolute Realität. Ein anderer Name für reines Bewusstsein ist Nichts. Die absolute Realität ist Nichts. Reine Intelligenz ist Nichts. Deine wahre Natur ist Nichts. Es ist nichts, was du beschreiben kannst. Es ist reine Leere.

Weil die Tiefgelegten durch die Züchtung z.B. oft schnell Hüftprobleme bekommen und gesundheitliche Nachteile aufgrund der Profitsucht des Züchters und dem Egoismus des Käufers erleiden.

Ich gehe davon aus, einen Welpen von einer Privatperson / einem Züchter abzunehmen, nicht aus dem Heim zu retten, das wäre in jedem Fall in Ordnung.

Oder sind ausschließlich die negativen Lebenserfahrungen der Grund für schlechtes Verhalten?

Dies ist der Text, wie wird in diesem Text das Verhältnis zwischen Körper und Geist beschrieben/veranschaulicht:

Vielen Dank.

Hey, wie könnte man die folgende Karikatur auf die Gottesebenbildlichkeit interpretieren?

Dies ist die Karikatur:

Vielen Dank.

Hey, also was könnte man dort zu der Gottesebenbildlichkeit oder generell interpretieren?

Dies ist die Karikatur:

Vielen Dank.

Welche Fragen stellt man sich in der Anthropologie (auf den Menschen bezogen oder auch generell)?
Vielen Dank.

Vielen Dank.

Ich find dass voll traurig

"Von KI erstellte Kunst ist eine gute Sache, da mittels KI jeder einfach Bilder, Videos und Bücher erstellen kann, ohne großartig Arbeit reinstecken oder Talent haben zu müssen. Natürlich entwertet das nicht die harte Arbeit analoger Künstler, die könnten ja auch einfach KI nutzen."

-- also ohne jeglichen Zwischenraum?

Viele kommen mit dem Augenwischerei Ziel "Haus, Familie" in meinen Augen ist dass lediglich das, was die Gesellschaft vorgibt und am machbarsten ist, anstatt seine wirklichen Ziele zu verfolgen.

Denkt also bitte WIRKLICH über eure Ziele nach, bevor ihr antwortet. Würde mich interessieren. Schönen Tag noch.

PS: Mein Ziel bzw. meine Priorität liegt auf Freiheit/Unabhängigkeit. Denn die Freiheit das tun zu können, worauf ich Lust habe, ist mir mehr Wert als alles andere.

Und wenn ja warum?

Im Laufe unseres Lebens gibt es sich wiederholende Muster, die aus ähnlichen Erlebnissen und Situationen bestehen, die sich auch über dem Tod hinaus fortsetzen könnten.

Falls wir unzählige Varianten unseres Lebens gelebt haben und durchleben werden, könnte alles, irgendwie mal alles mal sein?

Beispiele, was World of Warcraft in endlos vielen Varianten unseres Lebens sein könnte:

• Schule
• Wohnung
• eine Firma
• ein Auftrag in einer Firma
• eine Person
• ein Schuljahr
• die komplette Schulzeit
• ein Tag in einen Leben
• ein ganzes Jahr
• eine Bundesliga Saison
• eine Bettdecke
• ein Fußballtrikot einer Bundesligamannschaft

etc.

^ Bei endlos vielen Varianten könnte in dem Beispiel World of Warcraft alles mögliche mal sein.

Vielleicht könnten in einen alternativen Leben als Beispiel sogar alle Bundesligavereine in Form eines MMORPGs auftauchen und von 2013 - 2023 wäre der FC Bayern München immer das beste MMORPG von allen und wäre immer auf dem ersten Platz, so wie beim Fußball jetzt auch.

Was meint Ihr?

Meine Probleme/Sünden:

Arbeitslosigkeit(momentan noch), Pornographie und Selbstbefriedigung, Alkohol und Drogenkonsum + Medikamente Missbrauch... diese Sünden versuche ich schritt für schritt zu überwinden ich habe mir vorgenommen zuerst mit Pornographie aufzuhören es sind jetzt schon 4 Tage ohne...

Früher war es Respektlosigkeit gegenüber den Eltern, unwilligkeit anderen zu vergeben, Götzendienst(Esoterik) und Gottlosigkeit... diese Sünden hab ich schon überwunden.

Da steht halt: thun, Werthe, usw. Wie macht ihr das bei alten Büchern?

Vielen Dank.

Die Frage lautet:

Vielen Dank.

huhu ich habe 3 fragen über das Glück/Autonomie

Findet ihr, das die Autonomie wichtig ist für ein glückliches/gelingendes Leben ist?

und

warum fällt es manchen heutzutage noch schwer (trotz Möglichkeiten) ein autonomes Leben zu führen ?

+

warum ist es eigentlich nicht schlimm wenn man einfach nicht glücklich ist? Reicht es denn wenn man einfach mit dem motto geht: zufrieden leben reicht mir“?

Wir daten. Früher hat er mir oft Instagram Reels (Videos) geschickt von allen möglichen Sachen, die er halt lustig fand. Er weiß aber jetzt, dass ich Videos von so kleinen süßen Tieren sehr gerne mag und seit ein paar Tagen schickt er mir fast täglich 1 Instagram Reel von zb Katzen (und Babys) oder Hamstern usw. Kann da mehr dahinter stecken oder deute ich zu viel rein mit der Vermutung? Also könnte das darauf hindeuten dass er Gefühle hat?

Mit "bald" meine ich nicht übermorgen - das kann auch noch ein paar Jahrzehnte dauern.

Aber wenn ich mal so überlege, dass kaum noch jemand etwas mit der Hand schreibt und dass Verträge per Klick abgeschlossen werden, dann kommt mir der Gedanke, dass die Unterschrift irgendwann mal ausgedient haben könnte.

Es ist auch eher eine philosophische Frage, denke ich. Denn noch ist die Unterschrift recht präsent in den Köpfen der Menschen und nicht wegdenkbar. Aber auch sie ist nur eine menschliche Erfindung. Und das Internet sorgt dafür, dass sie mal veraltet werden könnte.

Und was kommt danach? Könnte man einen Vertrag rein mit der Angabe seiner Identnummer und einem persönlichen PIN abschließen? Das wäre mein Vorschlag.

Bin über Eure Gedanken gespannt. Denken wir mal modern - und digital.

Alles was wir jemals angefangen haben, setzt sich irgendwie in irgendeiner Form fort, auch wenn es für uns schon längst abgehakt ist.

Falls wir vor unseren Leben eine alternative Variante unseres Lebens gelebt haben und wir da irgendwelche Dinge angefangen haben, vielleicht läuft es irgendwie weiter, sogar in unseren Träumen.

Beispielszenario:

• Person XY wurde 1981 geboren
• 2015 fängt Person XY mit World of Warcraft an.
• 2025 stirbt Person XY
• Person XY wird auf einer alternativen Erde 1981 neugeboren.
• World of Warcraft ist 10 Jahre voraus.
• World of Warcraft setzt sich in dem Träumen als Everquest II fort.
• 2005 träumt Person XY von einer Situation in Everquest II
• 2015 spielt Person XY Everquest II
• Eines Tages taucht die geträumte Situation von 2005 in Everquest II auf und Person XY hat ein Deja vu.

Es könnte alles irgendwie in irgendeiner Form als alles andere weiterlaufen.

Vielleicht gibt es von allen eine ewige Fortsetzung und es gibt kein Ende und es wird nie ein Ende in Sicht sein.

Im Leben gibt es auch sich wiederholende Muster, also wenn wir mit etwas eher angefangen haben z.B. 1 Jahr früher, wäre es demzufolge auch 1 Jahr in voraus, egal was es ist.

Was meint Ihr?

Hallo,

meine Frage ist, wo du dich wohler fühlst und wo du eher ein Produkt wie z.B. Buch kaufen würdest...

• Im Tante Emma Laden die Straße runter, dessen Inhaber du schon seit kleinauf kennst, ein alter Mann der eine kleine charmante Buchandlung besitzt und dir gleich zur Seite steht, der dich fragt wie er dir helfen kann, wie es deinen Eltern/deinen Kindern/Kind/Großeltern etc. geht, ihr euch nett unterhaltet, er dir aber leider sagen muss dass er genau das Buch das du haben möchtest nicht da hat, es jedoch telefonisch bestellen wird und dich anruft sobald es angekommen ist und bietet dir an es dir evtl. vorbei zu bringen, da er nur ein paar wenige Häuser weiter wohnt

oder

• in einem XXL Geschäft wie Hugendubel, indem du reingehst, dich umschaust. Du kennst keinen der Verkäufer, das Geschäft ist voll, du einer von vielen der sich ein Buch kaufen möchte. Du schaust dir die Bücher an, bestellen brauchst du eigentlich nicht, denn es ist alles massenweise vorhanden.

Ich habe auch Bilder von Lebensmittelgeschäften eingefügt, weil sich die Frage eigentlich nicht speziell auf Bücherf fixieren sollte, sondern auf generell.

Ich freue mich auf eure Antworten! :-)

LG,

kleinaberklug

Also viele Atheisten sagen ja die Fünf Wege von Aquinas sind durch und durch Widerlegt worden.

Stimmt das wirklich, wurde das durch und durch widerlegt?

Hier ist eine kurze Zusammenfassung der Argumente:

1. Jegliche Bewegung setzt ein Unbewegliches voraus: Alle Bewegung und Veränderung verlangt ein Bewegendes. Da eine Reihe von bewegten Bewegern aber nicht ins Unendliche zurückgehen kann, weil es sonst keinen Anfang der Bewegung gäbe, muss es einen ersten Beweger geben, der selbst unbewegt ist. Diesen unbewegten Beweger verstehen alle als Gott.
2. Jede Wirkung hat eine Ursache: Da aber nichts Ursache seiner selbst ist (weil es sonst logisch sich selbst vorausgehen müsste) und die Reihe der Ursachen nicht ins Unendliche gehen kann, muss es eine erste selbst nicht verursachte Sache geben. Diese erste Wirkursache nennen alle Gott.
3. Das Mögliche und das Notwendige: Es gibt Dinge, die sein oder nicht sein können. Wäre alles so beschaffen, so kann auch einmal alles nicht sein, dann aber könnte nichts zu existieren beginnen. Also muss es Dinge geben, die notwendig sind, und zwar aus sich heraus oder durch ein anderes. Da die Reihe der aus einem anderen notwendigen Dinge nicht ins Unendliche gehen kann, muss es ein erstes durch sich notwendiges geben. Auch dieses nennen alle Gott.
4. Das Mehr oder Weniger: In allen Dingen gibt es ein Mehr oder Weniger an Gutem, Wahrem und Edlem. Dies kann nur ausgesagt werden, wenn es ein Maß gibt, das diese Bestimmung in Vollkommenheit enthält. Also gibt es etwas, was von allem Seienden die Ursache des Seins, der Gutheit oder jeder anderen Vollkommenheit ist. Und dies nennen wir Gott.
5. Die zweckvolle Leitung der Dinge: Vernunftlose Dinge bedürfen, um ein Ziel zu erreichen, eines Erkennenden, der das Ziel setzt. Wie der Pfeil eines Schützen bedarf, der das Ziel und die Richtung bestimmt, so bedarf der Mensch ebenfalls eines Lenkers. Es muss also etwas vernünftig Erkennendes geben, von dem alle Naturdinge auf ein Ziel hin geordnet werden. Und dieses nennen wir Gott.

Kein Atheist dem ich das Argument gezeigt hatte ist darauf eingegangen, sie haben nur gesagt es sei längst widerlegt worden.

Warum gehen sie dann nicht darauf ein?

Hallo allerseits,

habt ihr Argumente, welche dafür sprechen, dass man in der Umweltethik die Position des Holismus vertreten sollte?

Kurze Erklärung von Holismus: Der Holismus ist der Auffassung, dass die Natur als ein Ganzes zu betrachten ist und dass der Mensch Teil dieses Ganzen ist. Der Holismus betont, dass auch die unbelebte Natur (zum Beispiel Gebirge) einen eigenen Wert hat!

Viele Grüße & einen schönen Sonntag/1.Advent 🙂

Angenommen, der Sohn / die Tochter gehöre altersmäßig zu den jungen Erwachsene.

Mit Rechtsextremismus meine ich nicht, eine Meinung zu haben, die einem nicht passt oder einmal etwas Ausländerfeindliches zu sagen. Damit meine ich wirklich Nationalsozialismus und Faschismus.

Unter der Annahme, die Eltern (oder der Elternteil) teilen diese Ideologie nicht und das war nicht deren Absicht.

Bitte mit Begründung :-)

Hypothetische Frage und Gedankenexperiment.

Ich darf eine Frage stellen sagen meine täglichen To-Dos hier 🙃

Wenn ihr den Begriff "Freiheit" hört oder seht, was kommt als erstes in euren Kopf? Was it das erste Gefühl das ihr bekommt? 🤔

Bei mir ist es Abenteuer, Natur, Wasser. Entdecken, ungebunden, ohne Zwang 😌

Liebe Grüsse 🍀

In 100 Jahren sind wir nicht mehr auf diesem Planeten, wir werden also nicht mehr erleben, wie die Welt dann aussieht. Aber ich stell sie mir so vor, statt Autos gibt's kleine fliegende Transporter für 1-2 Personen, einkaufen geht nur noch über face ID, also man geht in zb Aldi, legt alles in den Wagen, geht zur Kasse, passiert diese mit dem vollen Einkaufswagen, ohne dass alles aufs Band gelegt wird (wie bei Flugzeug die Sicherheit vorher, wo der Koffer verschlossen eingescannt wird), man schaut in ein Bildschirm rein, legt vielleicht noch ein Daumen wegen Fingerabdruck drauf und schon ist der Einkauf bezahlt.

Überhaupt stelle ich mir die Welt in 100 Jahren nochmals viel schnelllebiger als heute vor....

Roboter machen dir in deinem Zuhause die Wohnung sauber, kochen Kaffee usw

Was denkst du, wie die Welt heute in 100 Jahren aussieht?

Ab wann würdet ihr sagen, ist es beseelt (diejenigen, die an etwas wie eine Seele glauben)?

An diejenigen, die nicht an etwas wie eine Seele glauben: Ab wann ist es für euch "Leben"? Bis wann ein Zellhaufen?

Was ist deren Geheimnis🤗

also keine religion oder wissenschaft

Kriege, Krisen, Zukunftsängste, Geldsorgen....Probleme und Sorgen allüberall. Könnte es sein, dass wir Probleme brauchen, damit wir nicht an Freiheit ersticken? Stellt euch vor: Ihr steht auf, der Ehemann umarmt euch, die Kinder sind brav, die Lehrer nett, und Tag verläuft in Gleitzeit ganz vorhersehbar! Alle sind glücklich, alle sind freundlich, niemand nervt, niemand verunfallt, alle sind versorgt, kämpfen und streiten ist vorbei.

Uff. Ja, was machen wir dann?

Würde eigentlich am liebsten über Gier schreiben, weis aber nicht genau in was für eine Frage ich das reinformulieren soll.

Seit Beginn des Kriegs zwischen Israel und der Hamas ist die Bedrohungslage für Juden auch in Deutschland gestiegen – das melden jüdische Gemeinden, Schulen und Kommunen. Einen deutlichen Anstieg antisemitisch motivierter Straftaten gab es aber bereits vor den Hamas-Attacken vom 7. Oktober.

Quelle: https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-11/antisemitismus-straftaten-deutschland-frankreich

Es ist schier unbegreifbar, wie Judenhass im Land der Täter*innen wieder salonfähig wird. Man sollte meinen, die deutsche Bevölkerung hätte aus ihren Taten gelernt und die Erinnerungskultur wäre ein zentraler Bestandteil der Gesellschaft. Aber trotz Grundgesetz, Demokratie und Gewaltenteilung ist Antisemitismus immer noch ein Thema und es gefährdet die Sicherheit vieler Mitbürger*innen.

Was denkt ihr, wären die richtigen und wichtigen Maßnahmen, um den erneuten Anfängen zu wehren?

Hi leute, ich habe die Aufgabe bekommen Vorteile und Nachteile in Vagheiten und Mehrdeutigkeiten von Umgangssprachen und natürlichen Sprachen zu nennen.

Es geht um das Fach Philosophie, aber mir fallen keine Nachteile ein außer, dass es zu Missverständnissen beim Kommunizieren kommen kann. Vorteile fallen mir auch nicht viele ein.

Hat jemand vielleicht Ideen? Danke im Voraus!

Warum gibt es manche christliche Sekten die sagen die Hölle existiert nicht, und die bösen hören einfach auf zu existieren?

Das kann nicht Gerechtigkeit sein. Zweitens ist die Hölle ein Akt der Gnade, selbst die bösesten der bösesten lässt er weiterhin am Leben. Wenn auch in ihrem eigenen Sumpf.

Ausserdem gibt es mehrere Passagen über eine ewige Hölle, ewiger Pein in der Bibel.

Trotzdem gibt es Sekten die es verleugnen. Warum verleugnen diese Sekten es? Sehen sie nicht, dass Hölle Gott nur noch liebender und gerechter macht?

Gerne könnt ihr eure Antwort begründen,

Und wenn ihr Monotheismus logischer findet, müsste Gott dann nicht geschlechtslos sein, da es Frauen und Männer gleichermaßen gibt und es unlogisch wäre, dass dann der eine große Gott für alles Leben männlich sei, also ein spezifisches Geschlecht aufweise?

Natürlich sind unter euch auch viele Atheisten und die würden dann wahrscheinlich am liebsten antworten, dass gar kein Gott am logischsten wäre. Aber wenn ihr euch Monotheismus und Polytheismus anseht, was kommt euch logischer vor (unabhängig davon, ob ihr an die Existenz eines Gottes glaubt)?

Sagen wir mal ein Amokläufer hat 10 Menschen getötet und hatte noch vorgehabt 10 weitere Menschen zu töten. Daraufhin hat ihn einer 3 Mal ins Gesicht geschlagen, um sich selbst zu schützen, ihn aufzuhalten, bzw. war die Person emotional aufgewühlt, weil einer der Opfer ein Familienangehöriger oder jemand aus dem Freundeskreis war. Beim ersten Schlag war es nachweisbar Notwehr, beim zweiten Schlag nicht nachweisbar und beim dritten Schlag persönlich. Beim 2 Schlag hat er die Nase gebrochen vom Amokläufer und beim dritten Schlag ein Jochbein. Alle Verletzungen vom Amokläufer wären 1-2 Monaten körperlich komplett verheilt gewesen ohne Folgen.

Welchen Lohn hätte so jemand bekommen vom Staat, dass er 10 Menschleben gerettet hat? Welche Strafe hätte so jemand bekommen, weil die Person zu doll und einmal zu oft den Amokläufer verprügelt hat?

Beim deutschen Rechtssystem habe ich das Gefühl, selbst wenn man 90 % alles aus Notwehr gemacht hat, könnte man wegen diesen 10 % eine hohe Geldstrafe zahlen und sogar paar Jahre ins Gefängnis gehen müssen.

Heldentaten gelten als selbstverständliche Zivilcourage und bei Straftaten ist man anscheinend nur ein Arsch, der bestraft werden soll.

Da wundert es mich nicht, das viele in Gefahrensituationen und als Straftatenzeugen in eine Schockstarre verfallen oder sonst so tun, ob sie sonst nichts gesehen und gehört haben.

.

Eugenik ( Im 3. Reich "Erbpflege" manchmal auch "Rassenhygiene" genannt) bezeichnet laut Wikipedia das eingreifen in die Familienpolitik durch Humanbiologie.

Inzest ist in Deutschland bei heterosexuellen Paaren laut §173 strafbar:

"Der Täter begeht Inzest, wenn er vorsätzlich mit einem leiblichen Verwandten in gerader Linie vaginalen Geschlechtsverkehr hat. Eine tatsächliche Fortpflanzung ist dabei nicht erforderlich (sog. „Inzucht“). "

Das heißt homosexuelle Paare sind demnach also nicht betroffen, dann kann es aber nur um das Verhindern der möglicherweise behinderten abkommen gehen, also Eugenik.

Meine Frage ist ob Eugenik hier vertretbar(ethisch korrekt oder richtig) ist, also ob ungeborenes Leben irgendeinen Wert hat, können wir ethisch, ungeborene Kinder "verhindern" nur weil diese vielleicht behindert sein könnten?

Nachtrag: Es handelt sich nicht um "ethisch ungeborene" sondern um "ethisch, ungeborene" das ethisch bezieht sich als Adverb auf verhindern, nicht auf die Kinder, die sind ungeboren, auch erkennbar daran dass es hier durch Kleinschreibung ein Adjektiv, kein Nomen ist.

Also wenn man nach seinem Ableben in das Paradies kommt und dort all die Menschen die einen gemobbt haben oder schlimmeres nicht wieder trifft. Dann hat man Glück gehabt. Man hat auch Glück gehabt sollte man noch einmal auf die Welt kommen und im nächsten Leben mehr Glück haben. Und wenn man dann die Menschen die einen gemobbt haben oder schlimmeres auch nicht mehr trifft. Die ebenso wie im Paradies dann keine Rolle mehr spielen.

Das nach dem Tod nichts mehr kommt oder ?.

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit Schopenhauer und seiner Theorie, dass alles in der Welt Wille und Vorstellung ist. Ich möchte aber gern wissen, ob ich seine Sicht darauf richtig verstanden habe. Falls ich etwas falsch verstanden habe oder etwas wichtiges fehlt, dann wär ich sehr dankbar.

Das sind meine Notizen:

Die Welt als Wille und Vorstellung. Alles in der Welt unterliegt dem Willen.

Der Wille als innerer Trieb

• Der Mensch und alle Lebewesen streben nach der Selbsterhaltung, dem Überleben (Trieb)
• Der Wille eines Lebewesens (vor allem des Menschen) kann aber auch unterbewusst sein: Die Betrachtung oder das Tun von Dingen sind einem inneren Willen unterworfen, der bewusst oder unbewusst wahrgenommen werden kann 

bewusst:

Die bewusste selbst entschiedene Absicht Wissen und Informationen durch Bildung beispielsweise aufzunehmen

unbewusst:

Die Welt durch die eigene intuitive Beobachtung wahrzunehmen, Reize aufzunehmen 

• In jedem Fall ist der Wille aber der Selbsterhaltung unterworfen

Die „Realität“ als subjektive Vorstellung

• Der Mensch nimmt die Welt subjektiv wahr und schafft damit eine eigene Vorstellung der Wirklichkeit
• Der Blick auf uns und die Welt wird von jedem Menschen individuell durch die eigene Wahrnehmung und Vorstellung gefiltert

Der Mensch handelt nicht indem er erst erkennt und dann will, sondern indem er erkennt was er will.

• Es existiert zuerst der Wille (das Streben oder der Wille nach grundlegenden Dingen) und dann erst eine Entscheidung, die eben diesem Willen entspringt
• Eine Entscheidung ist immer einem Willen unterworfen (Wille vor Vernunft) —> Die Vernunft unterliegt dem Willen nicht, sondern andersrum (Der Wille instrumentalisiert die Vernunft)

Das Leben ist leiden.

• Das Leben ist leiden, weil Wille auch Mangel bedeutet
• Grundbedürfnisse werden von uns erfüllt (zbs. etwas zu essen), jedoch haben wir neben den Grundbedürfnissen noch weitere „nebensächliche“ oder „zusätzliche“ Bedürfnisse (zbs. dass man zwar Pizza gegessen hat, aber eigentlich lieber Eis gegessen hätte)
• Wir haben also ständig wiederkehrende zusätzliche Bedürfnisse und neue Grundbedürfnisse, die nicht alle immer gleichermaßen gestillt werden können —> ein Mangel entsteht, deswegen leiden wir

Der Mensch hat immer „grundlegende“ Sorgen, da er in die Zukunft schauen kann und nicht ausschließlich den Status Quo wahrnimmt. Er sieht also, welche Bedürfnisse oder Aufgaben er in der nahen Zukunft noch erledigen/stillen muss, die aber wie erwähnt nicht immer zu 100% erfüllt werden können.

• Sorgen sind also ein Antrieb, weil eine abgeschlossene Aufgabe (also ein erfüllter Wille) zu Langeweile führt.

Chat-KI: hat geantwortet:

Die Antwort auf diese Frage ist nicht eindeutig. Auf der einen Seite ist die Religionsfreiheit in Deutschland durch Artikel 4 des Grundgesetzes garantiert. Dieser Artikel besagt, dass jeder das Recht hat, seine Religion oder Weltanschauung frei zu wählen und zu bekennen. Außerdem ist der Staat verpflichtet, die Religionsfreiheit zu schützen. Dies bedeutet, dass alle Religionen in Deutschland gleichberechtigt sind und keine Vorzugsbehandlung erfahren dürfen.

Auf der anderen Seite gibt es in Deutschland einige Regelungen, die dem Christentum gewisse Vorzüge einräumen. So ist das Christentum die Staatsreligion in Deutschland. Dies bedeutet, dass der Staat einen besonderen Schutzauftrag gegenüber den christlichen Kirchen hat. Außerdem gibt es in Deutschland eine Reihe von Gesetzen, die sich auf das Christentum beziehen, wie z. B. das Arbeitsrecht, das Schulrecht und das Familienrecht. Diese Gesetze sind zwar auch für Angehörige anderer Religionen relevant, aber sie sind in erster Linie auf das Christentum ausgerichtet.

In der Praxis bedeutet dies, dass das Christentum in Deutschland eine besondere Stellung genießt. Dies ist vor allem auf die historische Entwicklung Deutschlands zurückzuführen. Das Christentum hat seit Jahrhunderten eine wichtige Rolle in Deutschland gespielt und ist eng mit der deutschen Kultur und Identität verbunden.

In den letzten Jahren ist es zu einer zunehmenden Vielfalt der Religionen in Deutschland gekommen. Dies hat zu einer Diskussion über die Gleichberechtigung aller Religionen geführt. Einige Stimmen fordern, dass das Christentum aus der Staatsreligion herausgelöst werden sollte, um eine echte Gleichberechtigung aller Religionen zu erreichen. Andere Stimmen argumentieren, dass das Christentum auch in Zukunft eine besondere Rolle in Deutschland spielen sollte, da es ein wichtiger Teil der deutschen Kultur ist.

Die Zukunft der Gleichberechtigung der Religionen in Deutschland ist ungewiss. Es ist möglich, dass sich die Gleichberechtigung aller Religionen in den nächsten Jahren weiter verbessern wird. Es ist aber auch möglich, dass das Christentum weiterhin eine besondere Stellung in Deutschland behält.

Quelle: https://bard.google.com/chat/

Wie seht ihr dies, trotz Laizismus und Säkularisierung ?

Und was wird dann sein?

Ihr habt einen Flugzeugabsturz überlebt und seid auf einer Insel gestrandet wie im Film "Cast Away - Verschollen". Die Insel liegt außerhalb des Suchradius / Umkreissuche.

1. Frage:

Was würdet ihr auf der Insel lieber sein wollen: Zimmerer oder Maurer? Und warum?

2. Frage:

Ist es überhaupt möglich heutzutage einige Wochen, Monate, 1 Jahr oder mehrere Jahre auf einer Insel trotz SOS Zeichen aus Steinen oder Holz auf der Insel unbemerkt zu bleiben?

Was versteht man unter den Begriff Pseudowissenschaft? Ist das sowas wie eine Wissenschaft die nicht geprüft wurden ist? Und hängt das irgendwie mit dem Glauben an Sternzeichen zusammen, bzw. ist Astrologie eine Form von Pseudowissenschaft?

Würde mich auf Antworten freuen

Lg

1. 500 Tote bei Raketenbeschuss eines Krankenhauses im Israel / -Palästina Konflikt.
2. In Belgien treiben Amokläufer ihr menschenverachtendes Spiel.
3. In der Ukraine und auf der Krim hagelt es Granaten.
4. Und in Deutschland gibt es aktuell trouble bei Demos im Zusammenhang mit der Palästinensischen Bevölkerung.
5. Und natürlich gibt es auch in den USA und weiß ich wo immer wieder totbringende Konflikte.

Herr Putin indes sitzt im Kreml und heckt neue Mordpläne aus und reibt sich angesichts der neuen Konfliktverlagerung die Hände. Er profitiert davon und macht Deals mit China, Iran, Nord - Korea usw. usw. Wann wird der endlich von Gott abgestraft ?

Aber was macht eigentlich der "liebe" Gott ?

Kann man bei anhaltenden Klimawandel und diesen ganzen Schrecklichkeiten wirklich noch an Gott glauben?

Ich habe in einem wissenschaftlichen Beruf gearbeitet und in Bio gut aufgepasst. Die Schöpfungsgeschichte wie sie Bibel, Koran usw. verbreiten ist meiner Ansicht nach ein schlechter Witz! Da hat mir der Ansatz von Aristoteles und Co., die ja vor den Christen die Weltbühne bevölkerten, schon besser gefallen.

Was erklärt man Leuten die mit schwarzen Löchern, Darwinismus, Kosmogonie, Anthropologie usw. nix anzufangen wissen, wie meiner lieben und kluge Freundin, die Gläubige Muslima ist ? (Ihr Kommentar: "Lies den Koran")

Mittlerweile gehen ja selbst der Vatikan und die Lutheraner davon aus, dass an Russel's und Darwin's stichhaltigen, Evidenzbasierten Fakten was dran ist. Dann versuchen die Pfaffen die Quadratur des Kreises und wollen Glauben und Religiosität vereinen, was natürlich nicht im Entferntesten hin haut.

Haben nicht auch unter anderem die Versuche im CERN, wo der Aufbau der Materie und die fundamentalen Wechselwirkungen zwischen den Elementarteilchen erforscht wird, also die grundlegende Frage, woraus das Universum besteht und wie es funktioniert, die Entstehung der Erde nahezu bewiesen und damit vernunftbegabte Menschen in ihren Bann gezogen?

Warum glauben Leute noch an Gott und wie argumentiert Ihr wenn Ihr nicht gläubig seid?

https://www.youtube.com/watch?v=1nWtKkLiNfs

Könnte unser Sonnensystem von Aliens erschaffen worden sein und haben mit unserer Sonne auch einen ewig leuchtenden Stern erschaffen und die UFOs überwachen alles.

Vielleicht gab es vor unendlich vielen vielen Milliarden Jahren eine Menschliche Zivilisation auf einen anderen Planeten, die irgendwann Roboter oder Androiden entwickelt haben und die Roboter/Androiden haben irgendwo in unserer Milchstraße unser Sonnensystem erschaffen und die Ursprungsmenschen konnten Ihr natürliches Sonnensystem nicht verlassen und starben irgendwann aus, da ihr natürlicher Heimatstern sich zu einen roten Riesen aufgebläht hat und irgendwann zum planetarischen Nebel wurde.

Vielleicht gibt es einen sich endlos wiederholenden Kreislauf.

Vielleicht läuft es so ab:

• Unser Sonnensystem wurde erschaffen.
• Auf der Erde entstand erstes Leben
• Meerestiere entwickeln sich ans Land
• Irgendwann entwickelten sich die Dinosaurier
• Dinosaurier sterben aus
• Es entwickeln sich neue Tiere
• Menschheit entsteht
• Menschheit löscht sich aus z.B. Atomkrieg
• Tiere entwickeln sich weiter
• Es kommt zu einer Katastrophe, die alles Leben auf dem Land auslöscht
• Es gibt nur noch Meerestiere
• Irgendwann entwickelten sich die Dinosaurier
• Dinosaurier sterben aus
• Es entwickeln sich neue Tiere
• Menschheit entsteht
• Menschheit löscht sich aus z.B. Atomkrieg
• Tiere entwickeln sich weiter
• Es kommt zu einer Katastrophe, die alles Leben auf dem Land auslöscht
• Es gibt nur noch Meerestiere
• Irgendwann entwickelten sich die Dinosaurier
• Dinosaurier sterben aus
• Es entwickeln sich neue Tiere
• Menschheit entsteht
• Menschheit löscht sich aus z.B. Atomkrieg
• Tiere entwickeln sich weiter
• Es kommt zu einer Katastrophe, die alles Leben auf dem Land auslöscht
• Es gibt nur noch Meerestiere

usw. und das immer und immer wieder.

Vielleicht sagen wir in jeder Runde auch immer und immer wieder, das vor 4 Milliarden Jahren unser Sonnensystem entstanden ist, auch wenn es viel viel länger her ist.

• Was meint Ihr?
• Was könnte es für einen Sinn haben?
• Was könnten die UFOs mit uns vorhaben?
• Könnte es sein, das verschiedene mögliche Varianten ihrer Zivilisation durchgespielt werden und das bis in die Unendlichkeit?

Die Lebensmittel heute enthalten bekanntlich viel weniger Nährstoffe, wie ist es dann möglich den täglichen Nährstoffbedarf alleine durch die Ernährung zu decken, selbst wenn sie ausgewogen ist? Ich stelle mir das sehr schwierig vor.

Stimmt das?

Wenn ja: warum? Wenn nein: warum nicht?

Gibt es in Leben nicht auch Siege (Höhen) und Niederlagen (Tiefen)?

Wenn man in Fußball Manager als Beispiel die erste Bundesliga Saison immer und immer wieder neu spielt oder neu simuliert (nach Saisonende immer von vorne anfangen), kommt es zu unterschiedlichen Ergebnissen in der ersten Saison.

Wenn man dasselbe Leben immer und immer wieder durchleben würde, nachdem man gestorben ist, würde es nicht ebenfalls zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen und man immer wieder die gleichen Wohnungen, Schulen, Arbeitsstellen etc. hätte, aber mit anderen Erlebnissen und Situationen?

Was meint Ihr?