Warum wurden die USA noch nicht für Verbrechen gegen die menschenrechte in danhaag vor Gericht gestellt? Es geht mir um den einsatz von napalm und agent orange?
Hallo ihr liebe geschichts- und politikbesessenen u gerne auch rechtsverdreher, also die in sachen recht richtig viel drauf haben,
heute nacht lief wieder "wir waren helden" im tv. Dieser und auch "platuun" haben mich wiederholt daran erinnert, was für ein riesengroßes unrecht im Vietnamkrieg geschehen ist. Und die dafür verantwortlichen, hier die usa dafür NIE zur verantwortung gezogen wurden.
Mir geht es um den einsatz von napalm und agent orange im krieg in vietnam. Das war ein eindeutliches verbrechen gegen die menschlichkeit. Davon war bekanntermaßen zu einem großen teil die zivilbevölkerung betroffen. Die bilder kennen wir alle. Und wir wissen auch dass diese kampfstoffe und seine auswirkungen noch heute die lebensqualität der menschen beeinträchtigen. Den menschen wurde unbeschreiblich viel leid angetan. Ihnen wurde die lebensgrundlage genommen ( man denke hier an das entlaubungsmittel die für eine bessere sicht aus der luft zum einsatz kamen über wälder felder u menschen). Und dann das napalm wodurch menschen millitärs und zivilisten gleichermaßen bei lebendigem leibe flüssiges klebriges feuer lebendig verbrannt und getötet oder verbrannt und lebensläglich entstellt wurden.
Warum darf sich die usa weigen, dafür zur verantwortung gezogen zu werden. Warum landet das ganze nicht automatisch vor den gerichtshof in denhaag? Ich bin der meinung und steht so auch fest, dass es sich um eine verletzung der menschenrechte und ein verbrechen gg die menschlichkeit, handelt.
Was denkt ihr dazu? Es wurden so viele andere länder, die ebensolche verbrechen gg die menschlichkeit, verurteilt. Warum darf die usa hier eine ausnahme sein?
Ich versteh in diesem zusammenhang auch nicht, warum sich die usa immer als sieger darstellen? Es war ein angriffskrieg, ein krieg um die ausweitung des kommunismus zu verhindern. Und das am andren ende der welt. Und es war kein sieg sondern ein rückzug weil sie sich noch 2 jahrzehnten eingestehen mussten, dass der krieg nicht zu gewinnen ist. Angekurbelt durch den druck einer immer grö8 werdenden masse an menschen, die auf die Straßen zogen. Und gg den vietnemkrieg demonstrierten.
Ich bin gespannt auf eure interessanten gut argumentierten refektierten antworten!
Viele Grüße antje
