Entwickelt sich die Gesellschaft gerade so?

Cringe, rizz, bro etc p.p

Heutzutage kommt ja kaum ein Jugendlicher noch zurecht einen Satz zu verfassen, er kein Englisch enthält.

Finde das persönlich sehr befremdend, da dadurch unsere schöne Sprache verhunzt wird.

Soziale Medien und Youtube spielen dabei schätze ich eine essentielle Rolle.

Mal abgesehen davon, dass Gendern und der ganze Mist schon schlimm genug ist, hab wir mittlerweile ein Deutsch-Englisch mischmasch Mist, wo sich keiner mehr auskennt.

Was ist die Mehrzahl?

Viele können ja immer noch nicht richtig gendern, wie ist das bei Euch?

anstelle von "man" Hab gerade die Frage eines Mädchens gelesen: "Kann man Sex haben, man seine Tage hat?" und das stellt doch wohl alles auf den Kopf.

Wer schon über Pronomen wie hen diskutiert, sollte doch längst konsequent "frau" benutzen, oder?

Die Mitglieder des Rats für deutsche Rechtschreibung sind sich darüber einig, dass alle Menschen mit geschlechtergerechter Sprache angesprochen werden sollen. Doch die Frage dabei ist nach wie vor: Wie soll das umgesetzt werden?

Nach wie vor gibt es keine Empfehlung für Doppelpunkte oder Gendersternchen. Letzterer wird auch nach wie vor nicht offiziell anerkannt vom Rat für deutsche Rechtschreibung.

Nach langen Debatten konnte sich der Rat lediglich mit einer Zweidrittelmehrheit darauf einigen, dass die Sonderzeichen toleriert werden sollen.

Skeptiker sehen in den Sonderzeichen vor allem Probleme der Übersetzbarkeit und eine mögliche Beeinträchtigung der Grammatik und Satzbildung oder gar der Gruppenidentitäten.

So sieht Heinz Bouillon, der als Stellvertreter für die Deutsche Gemeinde Belgiens an den Diskussionen teilnahm, eine große Problematik mitunter in der Tatsache, dass beispielsweise entsprechende Sonderzeichen im Niederländischen und Französischen schlichtweg nicht existieren. Wie damit in Übersetzungen umgegangen werden soll, ist für ihn eine unbeantwortete Frage. Zudem befürchtet er, dass die Popularität von Deutsch als Fremdsprache rasant abnehmen würde, würden der Genderstern oder andere Sonderzeichen anerkannt werden.

Auch Sabine Krome, Geschäftsführerin des Rats für deutsche Rechtschreibung sieht in der Debatte mögliche Stolpersteine: So würde laut ihr beispielsweise durch die Wortzeichen im Wortinneren die Wortbildung gestört. Auch bei der Pluralbildung würde es Probleme geben.

Der Vorsitzende des Rats für deutsche Rechtschreibung, Josef Lange, befürchtet durch die Nutzung von Gendersprache sogar eine Aufspaltung des deutschen Sprachraums auf verschiedene Gruppenidentitäten.

Letztlich blieb der Rat also bei den Empfehlungen von 2021, die besagen, dass etwaige Sonderzeichen, die mehrgeschlechtliche Bezeichnungen im Wortinneren kennzeichnen, noch nicht in das amtliche Regelwerk aufgenommen werden sollen.

Der Rechtschreibrat schlägt aber vor, eine Ergänzung des Regelwerks im Abschnitt Sonderzeichen vorzunehmen, in dem auch die entsprechenden Probleme thematisiert werden.

Unsere Fragen an Euch: Was wäre die richtige Umsetzung von Gendersprache? Wo seht ihr Möglichkeiten, wo Hindernisse?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße und einen guten Start in die Woche!

Euer gutefrage Team 

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/genderzeichen-orthografie-102.html
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/genderzeichen-orthografie-100.html

Also z. B. beim Namen Schneider das der Name dann Schneider*In ist, bzw. Alle weiblichen Personen den Namen Schneiderin tragen.

Oder sehe ich das falsch?

Kann man heute noch sagen, wann der 1. mit dem Gendern anfing? Und was soll der Mehrwert sein? Mich nervt's einfach, wenn ich "Bürger:Innen" lese und vor allem hör' im Fernsehen.

Der Rat für deutsche Rechtschreibung hat heute folgendes festgehalten:

Diese Wortbinnenzeichen [Genderzeichen] gehören nicht zum Kernbestand der deutschen Orthografie. (...) 

Eine Empfehlung für das Gendern wird ausdrücklich nicht ausgesprochen. Man möchte sogar das obige Zitat in das amtliche Regelwerk einbauen und somit das Gendern verschärfen.

Wenn man nun einen genaueren Blick in die Mitgliederaufstellung des Rats wirft, erkennt man, dass dieser ausnahmslos aus weißen, alten Frauen und Männern besteht, die mit wenigen Ausnahmen alle einen hochgradigen akademischen Titel tragen.

Repräsentiert dieser Rat wirklich unsere deutsche Sprache oder jener, die Ü60 sind? Ist das wirklich noch zeitgemäß und müssen alle Doktoren und Professoren sein?

Hinweis: Die Belgischen und Tiroler Mitglieder waren nicht per se gegen Wortbinnenzeichen. Anders die Mitglieder aus Deutschland.

Mich interessiert eure Meinung dazu, sollte man Gendern abschaffen oder weiter durchsetzen?

Was haltet ihr vom Gendern?

https://vm.tiktok.com/ZGJ4XMrXf/

Liest man hier auf GF, scheint es vielen geradezu selbstverständlich zu sein, dass jeder das generische Maskulinum dekodieren könnte. Jedoch scheinen einige Studien nicht dazu zu passen:

"Lisa Irmen und Astrid Köhncke stellten 1996 in zwei Experimenten fest, dass nur 20 % beziehungsweise 49 % der Versuchspersonen verstanden, dass ein generisches Maskulinum sich auch auf weibliche Referenten beziehen kann.^[82]

D.h viele verstanden eben nicht, dass "Geophysiker" auch Frauen bezeichnen kann.
Allerdings kommt man diesem Problem auch nicht mit Alternativformulierungen komplett bei:

"Allerdings konnte in keiner dieser Studien eine Alternativformulierung aufgewiesen werden, die zu einer vollständigen Ausgewogenheit weiblicher und männlicher Referenten geführt hat."

Man hat festgestellt, dass Frauen in einem Text mit "Geophysikern" seltener davon ausgingen, dass damit auch Frauen gemeint sein könnten, als in einem Text mit der Formulierung "Geophysikerinnen und Geophysikern". Bei Männern war dieser Unterschied geringer. Zudem hing es auch vom genannten Beruf ab, wie stark dieser Bias war. Bei "Diätassistent" wurde eher an Frauen gedacht als bei den "Geophysikern".

Witzig ist auch, dass manche selbst bei "Kölner Bürger/Bürgerinnen" davon ausgehen, dass Männer damit gemeint sind. Offenbar wird einiges einfach überlesen, und offenbar geschieht die Zuordnung zum männlichen Geschlecht manchmal "automatisch" und unabhängig vom genauen Wortlaut im Text.

Kann man: "Eine Frau als Frontmann"; so sagen?
Damit ist ja der Sänger einer Band gemeint.
In dem Fall ist es ja dann eine Sängerin.

Ich hab früher immer überlegt, was das bedeutet wenn z. B. Dr.in oder Mag.a steht. Ich dachte zuerst, dass das besondere Doktortitel sind oder sowas. Aber in Wahrheit wird hier gegendert.

Nur ist es nicht absurd an die Abkürzung Dr. noch ein in anzuhängen. den Dr. kann ja wirklich auch für Doktorin stehen oder? Vor allem aber Magister oder Magistra wird doch durch Mag. genügend vertreten oder? O.O

was ist die mehrzahl von ex ? weil exen hört sich irgendwie so falsch an😅

Wie stehst du zu Neopronomen? Bist du okay damit oder findest du sie unnötig? Verwendest du sogar selber welche?

Meine Frage an dich ist, wie du es am besten findest wenn man dich das erste mal trifft wie soll man dich da ansprechen. Und was hältst du grundsätzlich vom gendern.

Oder ist dir das egal? Mit welchem Pronomen wirst du am häufigsten angesprochen bzw. wird über dich gesprochen? Und falls es dir nicht egal ist, wie reagierst du, wenn jemand beispielsweise immer mit "sie", "ihr", "ihre" usw. über dich spricht?

Danke,

DivingKelpie :)

Ich beziehe mich damit speziell auf die Form mit dem * und die Änderung einiger Begriffe im Plural, z. B. „Student*innen“ bzw. „Studierende“ anstatt „Studenten“.

Ich verstehe nicht, was das Problem an „Studentinnen und Studenten“ war. Genauso mit „Studenten“. Wenn die Singular- und Pluralform identisch sind (z. B. „der Lehrer“ => „die Lehrer“) verstehe ich es noch, aber „Studenten“ war doch schon geschlechtsneutral.

Wie siehst du das?

Nonbinäre Personen haben ja spezielle Pronomen wie z.B. "they/them".

Aus meiner Erfahrung reagieren die am empfindlichsten, wenn man falsche Pronomen verwendet.

Wie ist es bei dir? Legst du Wert darauf und wie reagierst du, wenn deine Pronomen falsch verwendet werden? Oder man sie nicht beachten will?

Auch für den Fall mich unbeliebt zu machen, wie findet ihr es , das alles jetzt so neutral wie möglich gehalten wird, aus Rücksicht.

Bevor sich jetzt wer aufregt, ich habe KEIN Problem mit der LBGTQ+ Communitiy. Jeder soll so leben wie er möchte, egal welchen Geschlechts und Sexualität. Das ist mir vollkommen egal.

Was mich aber stört, ist diese Gendern 2.0 das alles umbenannt wird.

Beispiel:
Mutter => Gebährende Person
Mann => Mensch mit Penis
Mitarbeiter/in: Mitarbeitende .....

Langsam nimmt das komische Formen an.

Grade auch bei Stellenbeschreibungen m/w/d --> mich als Chef und als Mitarbeiter juckt es herzlich wenig was mein Mitarbeiter zwischen den Beinen hat, viel Interessanter ist doch, was zwischen den Ohren los ist. Wobei da ist noch halb so wild, der Buchstabe da mehr

Was habt ihr für Meinungen dazu?

Hallo,

ich bin strenge Verfechterin des Genderns, Inklusion steht bei mir auf der Prioritätenliste ganz weit oben.

Nun habe ich mich gefragt, ob Neandertaler(*innen) gegendert werden sollte? Es würde sich ja keiner mehr verletzt oder ausgeschlossen fühlen, wenn man es nicht macht. Aber wäre ja komisch, alles zu gendert außer das.

LG Patri

https://dawum.de/Bundestag/Civey/2023-06-16/ Hier liegen sie nur 5 % auseinander

Hallo zusammen,

bin gerade an einen Artikel gestoßen, der mir arg zu denken gibt:

https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen-anhalt/halle/saalekreis/landkreis-dienstanweisung-verbot-gender-sprache-100.html

Da stoßen zwei progressive Themen aufeinander... Mich würde eure Meinung hierzu interessieren.

Vielen Dank!

Moin,

Ich wurde heute von meiner Deutschlehrerin aufgefordert zu „Gendern“

Darf sie das verlangen, auch wenn man es nicht möchte?

Wie seht ihr das?

Würde mich interessieren! :)

Claudia Pechstein ist nicht nur eine bekannte deutsche Eisschnellläuferin, sie ist auch Polizeihauptmeisterin der Bundespolizei.

Erst kürzlich sorgte ein Auftritt von ihr für viel Kritik: Beim CDU-Konvent trat die Sportlerin in Polizeiuniform aus und hielt eine Rede.

Doch was genau ist bei der Rede passiert?

In dieser Rede ging es dabei nicht nur um die Förderung von Vereins- und Schulsport, sie streifte auch politische Reizthemen, wie unter anderem Gendersprache aber auch Abschiebungen abgelehnter Asylbewerber. Solche Abschiebungen sollen nach ihr für mehr Sicherheit im Alltag sorgen und beispielsweise eine Nutzung der öffentlichen Verkehrsmittel ohne ängstliche Blicke eher ermöglichen.

Nicht nur für das Tragen der Uniform, sondern besonders für die Kombination und diese Aussagen steht sie nun sehr in der Kritik.

Diese kommt beispielsweise vom Vorsitzenden der Gewerkschaft der Polizei mit Zuständigkeit der Bundespolizei, Andreas Roßkopf. Er findet es bedenklich, dass Claudia Pechstein mit ihren Aussagen die Neutralitätspflicht verletzt haben könnte, der Polizeibeamte prinzipiell unterliegen. Er befürchtet weiter, dass etwaige von ihr getätigte Aussagen nun als solche der Bundespolizei verstanden werden könnten.

Die Bundespolizei hat zwischenzeitlich bereits eine dienstrechtliche Prüfung des Auftritts eingeleitet. Pechstein selbst gibt an, eine Erlaubnis für das Tragen der Uniform gehabt zu haben.

In der Politik wird auf diesen Auftritt unterschiedlich reagiert. Aus den Reihen der FDP gab es verteidigende Stimmen, ebenso bezeichnete Friedrich Merz ihren Auftritt als brillant, die Äußerlichkeiten seien seiner Meinung nach irrelevant. Aus den Reihen der SPD und der Linken hingegen gibt es Kritik, unter anderem mit Berufung auf die Neutralitätspflicht von Beamten.

Unsere Fragen an Euch: Wie wertet ihr den Auftritt beim CDU-Konvent? Ist die Kritik gerechtfertigt oder übertrieben? Wie weit dürfte Eurer Meinung nach die Polizei politisch sein?

Wir freuen uns auf Eure Antworten! 😊

Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/gdp-kritik-pechstein-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/pechstein-uniform-bundespolizei-cdu-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/cdu-programm-profil-pechstein-rede-merz-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/claudia-pechstein-auftritt-polizei-gewerkschaft-kritik-100.html

Hi, fällt euch ein Prominenter/ Politiker/ Wissenschaftler ein, der gecancelt wurde, weil er nicht gegendert hat? Wäre super wenn euch jemand dazu einfällt, leider finde ich dazu persönlich nichts :)

Misgendern beschreibt den Zustand in dem eine Person gegenüber einer anderen Person macht ausüben möchte, in dem sie die andere Person bewusst mit falschen Pronomen anspricht (z.B sie statt er) oder aber mit dem Deathnamen (das heisst mit dem alten Namen )

Als Beispiel:

X benutzt die Pronomen She/her/sie/ihr. L jedoch benutzt einfach absichtlich die Pronomen er/ihn/he/him.

Doch das hinterlässt bei den Opfern unsichtbare Narben. Und hinterlässt natürlich ein Gefühl der Angst und der Unterdrückung

Sollte Misgendern eine Straftat werden?

Servus Freunde,

ich stell' deswegen die Frage, weil ich diesen depperten Genderwahn hasse! Des Weiteren hab' ich kein Verständnis dafür, wenn jemand (in den Firmen) benachteiligt wird, wenn er sich (vollkommen zu Recht) gegen diesen Genderwahn wehrt und NICHT gendert!

Deswegen die kurze Frage: Warum sagen wir "Wiener Schnitzel" (maskulin) und nicht einfach "Wienerinnen Schnitzel" (feminin)? Somit wär' der Topfen um das depperte Gendern und das "Wiener:Innen Schnitzel" endlich gegessen!

Und nein, ich fühl' mich nicht benachteiligt, diskriminiert etc. wenn jemand nicht gendert!

Ferner stört's mich nicht, wenn jemand sagt: "Die Wiener & Wienerinnen haben einen guten Musikgeschmack!"

Ich kann's einfach nimmer hören, wenn jemand schwafelt: "Die Wiener:Innen haben eine reichhaltige Kultur."

Wie seht ihr das?

Wie geht Gendern?

6 Möglichkeiten richtig zu gendern:

1. Binnen-I: StudentIn, RechtsanwältIn.
2. Unterstrich: Student_innen, Professor_innen.
3. Schrägstrich: Ein/e Student/in, der/die Professor/in.
4. Sternchen: Student*innen, Professor*innen.
5. Paarform: die Studentinnen und Studenten.
6. Geschlechtsneutral: die Studierenden.

RICHTIG GENDERN in wissenschaftlichen Arbeiten - finito

Ist die Doppelnennung von Personen wie "Leserinnen und Leser" für Euch eine Form des Genderns?

Meine sind Dey/xier

Da dieser Satz nicht gendergerecht ist, soll er nun geändert werden. Impliziert der Satz für euch, dass ihr euch bei Fragen nur an einen männlichen Arzt oder Apother wenden könnt? Kann es wirklich sein, dass sich nicht männliche Personen hier benachteiligt sehen?

Würdet ihr den Satz so belassen oder ändern?

Ist eine ernstgemeinte Frage.

Es wird ja in letzter Zeit immer mehr gegendert. Ich benutze nur das Wort Leute, doch wie ist es bei euch?

Ich finde dass die Community respektlos gegenüber unserer deutschen Sprache und Rechtschreibung ist wegen diesen Gender Sternchen, welche vom Rat der deutschen Rechtschreibung abgelehnt wurden.
Trotzdem wird es in Rechtschreibung und Sprache verwendet obwohl es nicht zur deutschen Rechtschreibung oder Sprache gehört.

Die Sprache und Rechtschreibung gehört zur Kultur eines Landes. Und wenn man diese nicht akzeptiert und respektiert, jedoch selbst akzeptiert und respektiert werden möchte, finde ich das nicht in ordnung. Das ist doppelmoral.

Es geht hier nur um die Akzeptanz der deutschen Sprache! Ich habe kein Problem mit Schwulen oder Lesbischen Menschen.

Wie seht ihr das?

Was meint ihr: Wär' das nicht der Gipfel des Genderwahns, wenn man alle deutschsprachigen Bücher (insbesonders Kinderbücher) umschreiben würde, um sie zu gendern?

Vorher hieß es:

"Wurde aber auch Zeit, dass du kommst! Glaubst du, ich hab' meine Zeit gestohlen?", tadelte der Schüler den Busfahrer, weil er 5 Minuten Verspätung hatte.

Nun würde es heißen:

"Wurde aber auch Zeit, dass du kommst! Glaubst du, ich hab' meine Zeit gestohlen?", tadelte der Schüler:in den Busfahrer:in, weil er 5 Minuten Verspätung hatte.

Ich hasse den Genderwahn! Mir geht's aber darum, weil ich find', dass diese Frage mal gestellt werden sollte. Und ja: Ich lehne es ab, jedem diesen Genderwahn aufzuzwingen!

Würdet ihr gendern in eure Sprache einbauen? Also so extremer… nicht nur Lehrer/innen… Sondern extremer

Gendern hat gute Gründe, jedoch geht es etwas zu schnell. Manche Kitas, Schule etc. bestehen auf das neutrale Bezeichnen oder andere werden fürs nicht-Gendern fertig gemacht. Manche Wörter wie „Gast“ wird zu „Gast*innen“ obwohl es neutral ist und durch Gendern doppelt neutralisiert wird. Dann noch Rollen-Gendern, „Mutter“ wird zu „Gebärende Person“ das ist doch abstoßend und wird nur auf das Gebären reduziert und nicht noch auf die anderen Dinge die Mütter tun.

Was haltet ihr davon?

Ich habe eine Frage zu den Pronomen.

she/her ist ja weiblich also sie/ihre

he/him ist männlich

aber was ist jetzt wenn eine person she/they in ihrer bio hat. Wie soll ich sie dann ansprechen

Wenn man z.B. nur Schüler anstatt Schüler*innen schreibt, bekommt man bei uns in der Klassenarbeit schon einen Fehler markiert. Das nervt mich dermaßen... Es gibt jetzt auch das Wort Clownin und Bösewichtin...

Frage steht oben. Bei Fragen fragen.

Ich meine wenn man es statt „Kolleginnen und Kollegen“ so sagt: „Kolleg (kurze Sprechpause) Innen“.

Mir persönlich geht das irgendwie extrem auf die Nerven, weil es so künstlich und gar nicht nach natürlicher Sprache klingt. Wenn jemand so spricht wirkt das auf mich nicht so, als würde jemand das so sagen, weil er von Natur aus auch so sprechen würde, sondern dass er das eben nur so sagt, ‚damit er es so gesagt hat‘ bzw. um sich politisch korrekt zu fühlen.

Ist das Gendern der Freiheit einer Sprache unterlegen, solange es noch Demokratie gibt? Selbst in Diktaturen können sie die Sprache nie voll kontrollieren.

Selbst über persuasive Methoden, kann die Sprache nie voll transformiert werden.

Oder ist es doch möglich?

Moin, ich mache bald eine Schülerzeitung auf, und frage mich ob ich da auch gendern soll. Was meint ihr dazu, wie kann ich damit sinnvoll umgehen?

LG Uwe

das ist veraltet und diskriminierend in der zeit von Gender r muss es heißen sehr geehrte Bürger*innen

Es gibt leider in der heutigen Zeit sehr angespannte Diskussionen. Einige Leute werden beleidigt und gecancelt wenn sie Wörter wie Negerkuss, Putzfrau, Schwarzfahrer etc. verwenden. Warum sind viele Deutsche so verbittert ?

Hinter dieser "Wissenschaft" steckt meiner Meinung nach nur pure Ideologie und hat mit echter Wissenschaft überhaupt nichts zu tun.

Hallo aus Berlin!

Nach verschiendenen Umfragen sind zwischen 65,5 und 72 % der Befragten in mehreren Umfragen GEGEN das Gendern, so auch gegen das Gendern im Deutschen Fernsehen.

Gerade die "Berliner Abendschau" berücksichtigt nicht den Wunsch der meisten Befragten.

Daher meine Frage: MÜSSEN die Moderatoren und Reporter gendern?

Wenn ja: sehr geehrte Frau Katrin Vernau, der rbb hat einen Auftrag zum Informieren, nicht zum Missionieren und Belehren!

Entsetzte und genervte Grüße

Andreas Skersies

Servus Freunde,

diese Frage muss ich einfach schnell loswerden: Gibt's User hier, die sich diskriminiert fühlen, wenn man dem (vermutlich schon sehr bald) gesetzlich aufgezwungenen Genderwahn NICHT folgt?

Ich hasse diesen Wahn und finde es lächerlich, wie sich (gefühlt) alle auf der Welt neuerdings verbiegen und die eigene Sprache verhunzen damit.

Deswegen würd's mich echt mal interessieren, ob's jemanden hier gibt, der sich diskriminiert fühlt, wenn man sich nicht der Lächerlichkeit der User:(laaange Pause)innen hingibt?

Und das mit "laaaange" Pause mein' ich Ernst: Wenn ich jemanden, der auf seinen Genderwahn herumreitet, verarschen will, sprech' ich's besonders lächerlich aus :-D

Hallo liebe Community!

ich bereite mich aktuell auf eine Diskussion zum Thema Gender und gendergerechte Sprache vor (im Rahmen des Unterrichts). Wir werden in dieser Argumentation die Pro-Seite vertreten und uns ist ein Contra-Argument aufgefallen das schwer zu entkräften ist:

"Rund zwei Drittel der Wahlberechtigten lehnen das Gendern in Medien und Öffentlichkeit ab. Viele fühlen sich bevormundet und sehen es als Eingriff in ihre persönliche Sprache."

Hat jemand Ideen, wie sich dieses Argument entkräften lässt?

Vielen Dank schonmal!

KJSTB

Wenn ich mich bspw. positiv über das Gendern äußern würde, würde ich nur Leute in den Antworten haben, die gegen das Gendern sind.

Wenn ich mich jedoch über das Gendern aufregen würde, hätte ich nur Leute in den Antworten, die mich als Hetzer, Nazi oder sonst was beschimpfen würden.

Warum ist das bei Gutefrage.Net so?

Es ist Diskriminierung Frauen die neutral angesprochen werden wollen mit Frau anzusprechen... Warum wird alles gegendert und neinnn sie machen auch bei Gegenstände sowas... Ich habe schon gehört Geld/innen.... Das ist extrem lächerlich, diese Leute sollen sich nicht so als Opfer sehen, die fühlen sich diskriminiert.... Ich verstehe das nicht sowas gab es noch nie

Wie seht ihr sast

Ich habe gerade den neuen Bettbezug, den ich heute gekauft habe, gewaschen und in den Trockner gemacht und irgendwie sah das so edel aus, das strahlende weiß, wie es im Trockner zirkuliert. Und ich weiß nicht wieso, aber irgendwie bin ich dann auf Whitelist bzw. Blacklist gekommen.

Also beim programmieren bedeuten Whitelist und Blacklist, dass man zB. bestimmte Verbindungen oder Benutzer immer zulässt oder immer automatisch sperrt. Und ich habe in letzter Zeit öfters mitbekommen, dass solche Listen umbenannt werden, weil das ja diskriminierend sei. Ich denke da so, warum gibt man dem überhaupt Namen von Farben, für mich waren das einfach nur der Index. Aber reagiert man da vielleicht über?

Hallo,

Meine Frage lautet wieso Ariel nun Schwarz gemacht wird und was man sich dabei denkt.

Macht man das vielleicht nur um der woken Zuschauerschaft zu gefallen?

Hallo alle zusammen,

könnte man Gender gerechte Sprache als Fehler markieren in der Deutsch-Klausur, denn diese Art von Sprache ist meines Wissens nach nicht in den Rechtschreibregeln enthalten?

Politiker ist ja grammatikalisch eine neutrale Form. Das ist ja vermutlich allen, welche sich mit der Gendersprache befasst haben klar.

Politikerin dagegen in der weibliche Form.

Als Schlussfolgerung gibt es in der deutschen Sprache doch kein Wort was explizit männliche Politiker anspricht, weshalb wurde dann eine weibliche Form "erfunden"?

Liegt der Fehler bei dem Konzept der Gendersprache nicht in den Schulen, welche es offensichtlich die Grammatik nicht richtig rüber bringen und dem ursprünglichen Fehler die weibliche Form in die Sprache zu integrieren? Wäre die Konsequenz nicht anstatt was hinzu zu fügen um alle zu inkludiren einfach die weibliche Form zu löschen?

Neuerdings versuchen deutsche Linke und Medien eigenmächtig Sternchen und Doppelpunkte einzuführen. Es werden nicht nur die Widerstände im eigenen Land ignoriert. Andere deutschsprachige Länder werden erst garnicht gefragt. Als Österreicher wird man damit gegen seinen Willen immer mehr konfrontiert. Im Internet, in deutschen Filmen einfach überall. https://www.krone.at/2430202

Ich beziehe mich in meiner Frage auf das folgende Video:

https://www.youtube.com/watch?v=1BfDggDMId4

Für alle, die keine Lust haben, sich das anzusehen, fasse ich das Wesentliche einmal hier zusammen:

Es geht um einen Vortrag auf einem Science Slam zu Thema Gendern.

Nach einer Begrüßung und Einleitung mit einer allgemeinen Erklärung was Gendern ist, kommen ein paar Verweise auf Studien zum Thema Gendern. Danach werden verschiedene Formen des Genderns mit *, mit _ usw. aufgeführt, die alle eines gemein haben, sie sind etwas umständlich beim Lesen und klingen holprig.

Als Alternative wird das Gender y vorgeschlagen. Das funktioniert so:

Worte bei die geschlechtsneutral verwendet werden sollen bekommen den Artikel "das" und es wird ein y angehängt. In der Mehrzahl ein ys. Hier ein paar Beispiele:

Besucher*in = das Besuchy, die Besuchys
Höhrer*in = das Höhry, die Höhrys
Arzt/Ärztin = das Arzty, die Ärztys

Damit lassen sich ganze Sätze tatsächlich flüssig lesen und sprechen, Beispiel:

Sehr geehrte Gästys, ich freue mich dass Sie so zahlreich erschienen sind.

(Die Beispiele habe ich jetzt nicht aus dem Video übernommen, sondern eben so verwendet, wie ich das ganze verstanden habe.

Das ist natürlich ganz offensichtlich nicht bierernst gemeint. Aber mal angenommen diese Form des Genderns, würde sich durchsetzen, was haltet ihr davon?

Meine Meinung:

Ich stehe dem Gendern kritisch gegenüber. Nicht weil ich den Grundgedanken ablehne. Ich finde diesen durchaus gut und wenn sich dadurch Menschen inkludiert fühlen, dann ist das etwas positives. Aber rein sprachlich ist es einfach bisher unelegant gelöst. Den Genderstern zu schreiben, verkompliziert Texte und macht es gerade für Menschen mit Migrationshintergrund, oder einer Leseschwäche sehr schwer diese Texte zu verstehen. Auch ein gesprochener Genderstern mit einer kleinen Unterbrechung im Wort, klingt unschön. Zudem ist es mit den bisherigen Formen des Genderns schwierig, dies konsistent durchzuführen.
Also ich bin nicht per se gegen das Gendern, sondern denke, es muss eine elegantere, praktikablere Form dafür gefunden werden, damit es (besser) funktioniert.

Aus diesem Grund würde ich das Gender y tatsächlich auch mitmachen, wenn es sich durchsetzt. Doch wie seht ihr das?

Manchmal, wenn man einfach so redet, dann redet man einfach so vor sich hin und gendert nicht oder sagt nicht "Männer und Frauen" sondern nur die männliche Form. Liebe Frauen, fühlt ihr euch da trotzdem angesprochen oder nicht? Also ich fühle mich da trotzdem angesprochen.

Beispielsätze:

Es gibt immer weniger Kinderärzte.

Die Studenten waren alle schlecht in der Prüfung.

In immer mehr Schwimmbädern wird auf sexistische Kleideregeln verzichtet und jeder darf selbst entscheiden, ob er eine Badehose trägt oder auch ein Oberteil dazu.

Gendert ihr selber oder findet ihr es komplett bekloppt?

Egal, auf welcher Plattform ich mich befinde, es wird sich dauerhaft über das Gendern aufgeregt. Aktuell ist die Empörung groß, da der bekannte "Durstlöscher" eine Sorte namens "Durstlöscher:in" auf den Markt gebracht hat.

Viele Comedians greifen das Gendern auf und hängen an jedes Wort ein "in" dran - total lustig!

Es scheint so, als würde es uns in Deutschland wirklich, wirklich gut gehen, da es das Thema ist, worüber wir uns Deutschen am meisten aufregen. Man könnte ja auch einfach diejenigen, die gendern wollen, gendern lassen und diejenigen, die es nicht wollen, müssen es ja auch nicht.

Was ist eure Meinung?

Hey also wir müssen in der schule ein Kommentar übers gendern schreiben aber mir fällt kein passender Totel ein.. habt ihr paar ideen?

-ich bin übrigens eher dagegen

Leute, man kann eicj anzeigen, wenn ihr nicht gendert, wenn sich Leute als eine Sache identifizieren oder als diverse, das kann richtig teuer werden wegen Diskriminierung

Viele werden verurteilt oder gecancelt, wenn man nicht gendert, wie sieht ihr das?

Es werden mittlerweile immer neue Baustellen gesucht. Worte wie Zigeunersauce, Negerkuss, Putzfrau, Schwarzfahren oder sogar Mutter sind laut einer Minderheit nicht mehr zeitgemäß. Auch solle man, geht es nach diesen ominösen Leuten, stets gendern.

Liegt es vielleicht daran, dass mit dem Begriff "Gender" automatisch so viel Negatives verknüpft wird, wie z.B. das Gendern bei Wörtern, der Genderstern oder die fragwürdige Ansicht das biologische Geschlecht sei ein Spektrum?

Zuerst einmal möchte ich festhalten, dass mir - als nonbinär empfindender Mensch - die Gendersprache an sich einfach nur schnurzpiepegal ist. Weder wende ich sie selber konsequent an noch fühle ich mich irgendwie "diskriminiert", wenn andere Menschen es mir gleich tun.

Trotz meiner Gleichgültigkeit gegenüber dem Gendersprech drängt sich mir bei diesen ganzen Debatten darum aber immer wieder die Frage auf, was konkret diese überzeugten Gender-"Gegner" mit ihrer permanenten lauten Stimmungsmache eigentlich bezwecken. Das gilt im Übrigen auch für jene GF-Nutzer hier, die in Dauerschleife die Frage "Was haltet Ihr vom Gendern?" stellen und dabei einfach nur auf Bestätigungen ihrer eigenen Ansichten geiern.

So paradox es auch klingen mag, haben wir das Fortbestehen der Gendersprache nach meiner Auffassung in erster Linie den Gender-Gegnern zu verdanken. Mittels besagter lauten Stimmungsmache und ihrem dümmlichen "Spaß"-Gendern halten sie die Gendersprache permanent im Gespräch und bereiten ihr exakt den Nährboden, den sie braucht, um sich dauerhaft zu etablieren.

Beide Seiten - sowohl Gegner als auch Befürworter:innen - sind sich nämlich ähnlicher als sie denken: Beide Seiten machen einen auf "Sprachpolizei", indem sie anderen Menschen vorschreiben wollen, wie sie sich zu artikulieren haben (die einen durch die Forderung einer Genderpflicht und die anderen durch die Forderung eines Genderverbots bzw. einer "Abschaffung"). Zusätzlich inszenieren sich beide Seiten permanent als "Opfer" von irgendwas (die einen als "Opfer" angeblicher "Diskriminierung" durch die Sprache und die anderen als "Opfer" angeblicher "Zwänge", "Indoktrinationen" und Sprach-"Vergewaltigungen"; das Gleichsetzen mit einem Sexualverbrechen ist im Übrigen widerwärtig und einfach nur krank!

Dabei schnallen beide Seiten einfach nicht, dass sie mit ihrem Verhalten nur einzig und allein Wasser auf die Mühlen der jeweils anderen Seite sind, die sich dann von einem trügerischen Gefühl der "Bestätigung" in die Irre führen lässt und dann abermals die Gegenseite hochschaukelt. Hier würde ein altes Sprichwort wirklich mal zutreffen: Der Klügere gibt nach.

Ein Lieblings-"Argument" der Gendersprech-Gegner, dass "wir ja wohl größere Probleme haben", lässt erheblich an deren Glaubwürdigkeit zweifeln, weil ihr Engagement für diese anderen Probleme deutlich zu wünschen übrig lässt. Aufgrund dieser Argumentation sollte man meinen, dass die die Gendersprache ablehnende angebliche "Mehrheit" imstande sein müsste, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Diese anderen Probleme wären mindestens längst angegangen worden und das Thema Gendersprache würde sich von selber erledigen, würde sich diese "Mehrheit" nicht darum, sondern ihrer Argumentation entsprechend um das Wesentliche kümmern. Ist das Gerede der Gender-Gegner also nur heiße Luft?

Offenkundig, da es einfach mehr Spaß zu machen scheint, sich von einer penetranten Ideologie derart beeindrucken, triggern und in Schnappatmung versetzen zu lassen.

„Jemand“ ist geschlechtsneutral und steht dann mit maskulinem Relativpronomen.

Ist es grammatisch möglich, auch ein weiblich dekliniertes Relativpronomen nach „jemand“ zu verwenden oder beide Versionen (wie im Fragetitel)?

Was sagen Studien dazu? Ist es belegt, ob „jemand, der ...“ mit Männern assoziiert wird, obwohl es ja eigentlich geschlechtsneutral ist?

Danke!

Weil es die Grünen vertreten oder wieso ? 🤔

https://www.youtube.com/watch?v=yUuE_aCrKsQ

https://www.youtube.com/watch?v=_tJbcDttGy8

??? alles grüne ist bää ?

https://www.youtube.com/watch?v=ecLJYwDmur4&t=7s

Ja, ich weiß, die wollen sich ja nur darüber lustigmachen, aber ist das denn eine gute Idee? Sie machen damit doch ständig Werbung dafür. Oder ist das Hilflosigkeit, wenn man sich gesellschaftlich abgehängt fühlt?

Eine Person fühlt sich diskriminiert wegen nicht gendern sie geht vor Gericht beantragt Schmerzensgeld ist das möglich oder wäre es möglich ?

Ist das jetzt Pflicht zu gendern ?

Mal ganz ehrlich. Was haltet ihr von der Gendersprache?

Schüler:innen

Schüler*innen

Lernende

...oder vielleicht doch das generische Maskulinum, wie früher: Schüler (= schließt sämtliche Geschlechter ein) Mit dieser Lösung gibt es keinerlei Probleme in der Grammatik.

hallo, warum wird auf gutefrage.de eigentlich nicht gegendert? es heisst immer: "fragesteller" müsste es nicht "fragesteller*in*divers" heissen

Es ist gerade der Trend, in der Alltagssprache woke, also besonders sensibel zu sein. Dabei sollte die Rücksichtnahme auf Menschen mit geistigen und körperlichen Einschränkungen durch Krankheit oder Behinderung impliziert sein. Es gibt jedoch viele Sprüche, die auf einen gesunden Körper und Geist abzielen und dabei diese Menschen verletzen könnten. Man denke z. B. an Blindheit, Taubheit, Demenz, Organstörungen, Lähmungen und fehlende Körperteile. Sollten alle diese Sprüche zukünftig knallhart der Cancel Culture durch die mittlerweile allgegenwärtige "Sprachpolizei" und "Betroffenheitskultur" ("Generation beleidigt") unterworfen werden?
Beispiele für Sprüche: Sehenden Auges ins Messer laufen, Augen auf im Straßenverkehr, Beleidigungen lieber überhören, Hand und Fuß haben, mit beiden Beinen im Leben stehen, Schritt für Schritt vorgehen, auf eigenen Füßen stehen, Dinge in die Hand nehmen, Fingerspitzengefühl beweisen, eine Armlänge Abstand halten, Geschmack beweisen, Zahn um Zahn, Aug um Aug, eins hinter die Ohren bekommen, nicht auf den Kopf gefallen sein, riecht nach Betrug, Hand in Hand arbeiten, es läuft gut, Selbstläufer, einen klaren Gedanken fassen, ist schwer verdauliche Kost, Größe beweisen, durch Dick und Dünn gehen, schwergewichtige Argumente, auf den Zahn fühlen, Alter vor Schönheit, einen klaren Kopf haben, frische Luft atmen, dünnhäutig sein, Krebsgeschwür der Gesellschaft, geistige Beweglichkeit, langen Atem haben, den Mund halten, immer der Nase lang, Kopf hinhalten, seinen Mann stehen, ein Lächeln ins Gesicht zaubern, Schicksal selbst in die Hand nehmen, mit wachen Sinnen durch das Leben gehen, der kluge Menschenverstand sagt.

Häufig wird "Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter" von Gendernden durch "Mitarbeitende" ersetzt, was jedoch falsch ist, da man nur zu den Mitarbeitenden zählt, wenn man GERADE JETZT der Handlung des Mitarbeitens nachgeht, z.B. bei Aufräumaktionen. Wer also gerade Urlaub hat oder krank ist, der gehört nicht zu den Mitarbeitenden.

Nach dem Vorbild der "Radfahrenden", die im Perfekt "Radgefahrenhabende" sind, sind Mitarbeitende im Perfekt dann Mitgearbeitethabende oder Gemitarbeitethabende? oder Mitgearbeitete?

Und wie werden "Mitarbeitende" in die Zeitformen Präteritum, Plusquamperfekt sowie Futur eins und zwei gesetzt?

Vielen Dank im Voraus.

Ich nutze dey/ xier bin gender non fluid

Ich glaube das es ZWEI!!! Geschlechter gibt und halte das Gendern generell für Unsinnig. Ich werde nicht überall *INNEN hinten dranhängen bzw. Ansprachen verändern.

Nun habe ich eine Kündigung von meinem Arbeitgeber(Ein Kosmetikhersteller )weil ich mich weigere zu Gendern bekommen.

Werde ich hier Diskriminiert?