Gleichberechtigung – die neusten Beiträge

Wenn Männer und Frauen gleich viel verdienen, haben Männer im Durchschnitt weniger zur freien Verfügung.

Männer haben i.d.R. einen höheren Grundumsatz und müssen daher mehr für Nahrung ausgeben.

Es gibt Männer, die der Meinung sind, dass Frauen in Deutschland bevorzugt und Männer benachteiligt werden. Sie sagen dann, dass es z.B. nur für Frauen geltende Stipendien, Saunen etc. gibt.

Ich persönlich bin der Meinung, dass es diese "Vorteile" für Frauen nur gibt, da Frauen Jahrhunderte lang benachteiligt wurden. Als Ausgleich, Wiedergutmachung und eben, damit Frauen nie wieder benachteiligt werden können.

Ich sehe es nicht als Benachteiligung der Männer, wenn es etwas gibt, was nur für Frauen bestimmt ist. Ich als Mann kann ja trotzdem in die Sauna gehen.

Was haltet ihr davon? Und welcher Meinung seid ihr?

Teilweise mehr als 300€ mehr, was ich Extrems ungerecht finde.

Hallo, ich bin schwul und wähle die AfD. Was ist eure Meinung dazu? Ist das was Gutes oder ist das nicht was Gutes? Bitte alles begründen. Proud to be gay.

Ich finde wir Frauen werden viel zu benachteiligt behandelt.

https://www.facebook.com/reel/2625395694332885

Also ich meine vergleichbare Gewalt wie mit Messer oder so.

(Bild mit KI erstellt)

Umstrittenes Urteil in Großbritannien

Der britische Supreme Court entschied jüngst, dass sich das Gleichstellungsgesetz von 2010 ausschließlich auf das biologische Geschlecht bezieht. Damit werden Trans-Frauen rechtlich nicht als Frauen anerkannt, selbst wenn sie ein sogenanntes Gender Recognition Certificate besitzen.

Diese Entscheidung betrifft z.B. Frauenquoten in Führungspositionen sowie den Zugang zu geschützten Räumen wie Toiletten, Krankenstationen oder Sportvereinen. Der Vorsitzende Richter betonte, Trans-Personen seien weiterhin geschützt – Aktivistengruppen sehen das jedoch anders.

Massive Proteste auf den Straßen

Als Reaktion auf das Urteil kam es in zahlreichen Städten zu Protesten. Die Proteste waren laut, bunt und trugen Botschaften wie „Transrechte sind Menschenrechte“ oder „Kein Feminismus ohne Trans-Frauen“. Auch in Deutschland entbrannte daraufhin erneut eine Diskussion über den adäquaten Umgang mit Geschlechtsidentität und Gleichbehandlungsgesetzen.

Reaktionen

Die Klage gegen die ursprüngliche Gesetzesauslegung wurde von der Gruppe „For Women Scotland“ initiiert, unterstützt von der Harry-Potter-Autorin J.K. Rowling, welche die Organisation auch finanziell unterstützte.

Während die britische Regierung das Urteil als „Klarheit für Frauen“ begrüßte, warnten Menschenrechtsorganisationen wie Amnesty International vor gefährlichen Rückschritten. Die konservative Opposition forderte sogar eine generelle Überprüfung des Gleichstellungsgesetzes.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr das Gerichtsurteil?
• Sollte das biologische oder das soziale Geschlecht im Gleichstellungsgesetz maßgeblich sein – und warum?
• Wie lässt sich der Schutz von Frauenräumen mit den Rechten von Trans-Frauen vereinbaren?
• Wie sinnvoll ist Eurer Meinung nach eine Frauenquote, wenn Trans-Frauen davon ausgeschlossen werden?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Und auf Aussagen von Männer was es andersrum erleben geben sie nichts?

Es wird stark vermutet das ein Afrikaner aus Kongo der nächste Papst sein könnte und somit wäre das Land divers,denn es gab einen polnischen,deutschen und argentinischen Papst und jetzt kommt ein Afrikaner hinzu.Ich finde diese Diversität interessant ansonsten waren es Jarhundertelang nur Italiener.Was denkt ihr soll der kongolese Papst sein?.

Ist das Gefühl für den einzelnen Menschen der Ungerecht behandelt wird anders wenn er strukturiert ungerecht behandelt wird als wenn er nur ungerecht behandelt wird?

Also, ist das Gefühl eines Menschen mit melaninreicher Haut schlimmer wenn er wegen seiner Hautfarbe immer wieder Diskriminierung erfährt als

für eine blonde Frau die wegen ihrer blonden Haare immer wieder diskriminiert wird?

Der eine erfährt strukturierte Diskriminierung und die andere nur Diskriminierung.

Aber ist das Gefühl dabei das sie durch ihr Leben begleitet unterschiedlich?

Männliche Frauenärzte werden häufig als Perverslinge dargestellt, die den Beruf nur gewählt haben, um Frauen nackt zu sehen. Dabei werden ihnen viele Vorurteile und teils verachtende Unterstellungen entgegengebracht.

Warum ist das so? Und warum wird das als etwas Schlimmes gesehen?

Ich persönlich sehe daran nichts Negatives, schließlich kann jede Frau selbst entscheiden, zu welchem Arzt oder welcher Ärztin sie gehen möchte. Außerdem habe ich mit männlichen Frauenärzten deutlich bessere Erfahrungen gemacht als mit weiblichen. Sie waren sehr einfühlsam und respektvoll.

Über weibliche Urologinnen redet übrigens auch niemand schlecht bzw eher selten

Warum erhalten Frauen mehr und früher Krebsvorsorge als Männer? Warum werden Männer diskriminiert? Ist Feminismus nicht für alle da? Warum bei der Gesundheit,

Ich meine kenne keine einzige Frau die "Weltbekannt" ist und Lustig ist also was ich damit sagen möchte Zmb bei lustigen Filme mit macht und Da jeder Lacht ? Ich kenne 99% nur Männer! Nur 1 kleines Beispiele Mrbean! eure Meinung

Die Frage kam letztens bei einem Gespräch mit einer guten Freundin auf. Ich fand den Gedanken sehr interessant. Also: liebt ihr eure Familie, weil es eure Familie ist, oder würdet ihr die Personen auch gerne haben, wenn dies beispielsweise Nachbarn wären und kein Verwandtschaftsgrad da wäre. Bin gespannt ;)

Mangelndes Mitgefühl für Männer ist weltweit nachgewiesen.

Es gibt zahlreiche Studien, die belegen, dass sowohl Frauen als auch Männer Frauen positivere Eigenschaften zumessen als Männern (z.B. Eagly / Mladcinic 1994), dass das Leiden von Frauen größere Sorge hervorruft als das Leiden von Männern (S. 137), eher eine Politik unterstützt wird, die Frauen begünstigt, und Frauen parteiischer für das eigene Geschlecht sind.

Bereits 1976 hat eine Studie (Condry) diese Empathielücke nachgewiesen, indem Probanden der Film eines neun Monate alten Babys gezeigt und der einen Hälfte erzählt wurde, es handele sich dabei um einen Jungen, der anderen, es handele sich um ein Mädchen. Das weinende Kind wurde häufiger als „verängstigt“ beschrieben, wenn die Probanden glaubten, es handele sich um ein Mädchen, dem angeblichen Jungen wurde hingegen zumeist „Wut“ unterstellt.

Eine aktuelle Studie aus diesem Jahr , bei der die Teilnehmer eines Experiments Arbeitssequenzen von Menschen, die angeblich unterschiedlich entlohnt wurden, bewerten und gegebenenfalls die Entlohnung umverteilen sollten, hat gezeigt, dass Menschen, insbesondere Frauen, weitaus eher bereit sind, Entlohnung Richtung Frauen umzuverteilen und zu unterstellen, dass das System ihnen gegenüber irgendwie ungerecht sei, während sie bei Männern davon ausgehen, dass die schlechtere Entlohnung eine Folge ihrer schlechteren Arbeitsleistung ist.

Mit einem Satz: Es besteht eine allgemeine Voreingenommenheit gegenüber Männern, die dazu beiträgt, dass ihnen Mitgefühl verweigert wird. Versuche, mit den Methoden des Straßentheathers zu testen, inwieweit Passanten bereit sind, Menschen zu helfen, die scheinbar von Gewalt bedroht sind, je nachdem, ob es sich bei den Opfern um Frauen oder Männer handelt, bestätigen diese Studien.

Grundsätzlich wird davon ausgegangen, dass Männer an ihren Problemen selbst schuld sind, während der soziale Kontext bei ihnen ausgeblendet wird. Laut einer Studie der Universität Exeter sind darüber hinaus Menschen, die sich als Feministen verstehen, besonders leicht bereit, in einem hypothetischen Dilemma Männer zu opfern.

Hallo

bis vor ca. 30 Jahre oder 50 Jahre war es ja üblich, dass nur der Mann arbeiten geht und die Frau keiner Erwerbsarbeit nachgeht, beide lebten von seinem Geld.

Heutzutage wäre das finanziell eh nicht mehr so einfach möglich, bei diesen derartig hohen Mieten und Lebenserhaltungskosten. (mit netto 1500€ kann man keine Wohnung für mindestens 2 Leute inkl Auto, Lebensmittel etc. für 2 finanzieren)

Für mich käme das wenn ich eine feste Beziehung habe oder verheiratet wäre nicht in Frage, dass nur ich arbeite und beide finanziere und sie nicht, außer wenn wir kleine Kinder haben und sie daher nicht arbeiten gehen kann.

Aber so wie es früher üblich war, dass auch dann wenn die Kinder nicht mehr in einem Alter waren, wo jemand auf sie immer aufpassen muss oder wenn gar keine Kinder da sind, dass dann nur der Mann arbeiten geht, das käme für mich absolut nicht in Frage.

Ich würde es immer so machen, dass wie uns die Mietkosten und die Kosten für Lebensmittel etc. 50 zu 50 aufteilen. (außer vl wenn ich 10.000€ verdiene und sie 2000€, dann könnte schon ich mehr zahlen) Aber bei einem annähernd gleichen Einkommen würde nur eine 50 zu 50 Aufteilung für mich in Frage kommen.

Es wird hier im gesellschaftlichen Diskurs immer betont, dass Frauen da extrem bevormundet wurden und viel weniger Rechte als Männer hatten, und das wird auch vollkommen zurecht kritisiert, dennoch finde ich es interessant, dass die andere Seite der Medaille kaum thematisiert wird, und so wie die Frauen es offenbar mehrheitlich kritiklos für selbstverständlich erachtet haben, dass ihnen alles mögliche verboten war, es offenbar auch die Männer als selbstverständlich gesehen haben, dass sie die gesamten Kosten tragen bzw. nur sie einer Erwerbsarbeit nachgingen. Ob das jetzt so eine privilegierte Situation ist 40 Stunden in der Woche am Fließband zu arbeiten wage ich nämlich zu bezweifeln (früher sahen ja die meisten Jobs so aus)

Hallo

mir kommt vor das sind alles so Forderungen die maximal eine Symptombehandlung sind. Beispielsweise fordern sie Mindestlöhne oder weniger Wochenarbeitszeit, aber an der Ausbeutung bzw dem Sklavensystem der Ausbeutung der Arbeitnehmer an sich wollen sie nichts ändern.

Generell finde ich es auch lächerlich wie es da dann solche Forderungen wie Frauenquoten in Aufsichtsräten gibt, und die als große Errungenschaft verkauft werden. Aktuell sind halt 0,1% der Männer jene die ein üppiges Leben auf kosten der anderen 99,9% (oder wie viel Prozent auch immer) führen. Ist ja schön wenn es dann zusätzlich 0,1% der Frauen gibt, die ein üppiges Leben führen. Ändert aber auch nichts daran, dass 99,8% aller Männer UND Frauen für einen Hungerlohn schuften müssen.

Offenbar ist es - nach deren Meinung - gerecht wenn nicht wie aktuell eine Hand voll Männer sondern stattdessen eine Hand voll Männer und Frauen auf Kosten des Restes in Saus und Braus leben können.

Mir kommt fast vor, dass das Wirtschaftssystem das wir aktuell haben, welches ausschließlich auf Ausbeutung beruht, die Mainstreamlinken braucht, um weiter zu funktionieren. Den diese nehmen jenen, die was ändern wollen, eher den Wind aus den Segeln indem sie dann sagen können. "Ja der Staat kümmert sich eh um alle indem er ihnen einen netten Almosen gibt" bzw. "Der Staat macht eh was gegen Ausbeutung indem die Leute "nur" 40 Stunden die Woche für ihre Sklaventreiber arbeiten müssen, und mit satten 1500€ pro Monat eh mehr als 0,1% von dem verdienen, was der Firmeneigentümer Gewinn macht."

Des weiteren finde ich es auch extrem scheinheilig, wie viele Linke hier von Gleichberechtigung und Antidiskriminierung reden und gleichzeitig es ihnen komplett egal ist, dass den Palästinensern die eh nichts zum Leben haben jegliche Lebensgrundlage weggenommen wird. Dass man das nicht ansprechen darf ist mir allerdings eh klar.

Hier sind die Grünen die Weltmeister der Scheinheiligkeit in meinen Augen.

Spannend finde ich auch dass sich seit Jahrtausenden in Bezug auf Krieg nichts ändert: Zwei Gemeinsamkeiten haben Trump, Putin und Selensky:

1. Sie sind reich
2. Sie kämpfen ihre Kriege nicht selbst. Sterben dürfen andere für sie.

Aber das war in der Antike und im Mittelalter und in der Neuzeit eh auch nichts anders. Jene die sich mit Ruhm bekleckert haben haben selbst nicht ihr Leben riskiert sondern in ihren Luxusbauten gelebt. Hier denke ich wieder an den Spruch "Wehrpflicht ist wenn die armen den Besitz der Reichen verteidigen." Dieser Spruch trifft sowohl auf heute zu als auch beispielsweise auf das antike Rom oder das Antike Griechenland oder den ersten oder zweiten Weltkrieg. (oder alle anderen Kriege die es jemals gegeben hat)

Aber statt mal irgendein Thema anzusprechen und wirklich Änderung zu fordern konzentrieren sich die Mainstreamlinken lieber darauf, dass Schüler einen kleinen Zuschuss kriegen wenn sie sich einen Laptop kaufen, oder dass wir gratis Tampons erhalten oder irgendein anderer Schwachsinn der eh nichts ändert. Das wird dann als großer Meilenstein verkauft, vielen Dank für gar nichts.

Habe ich jetzt öfter mitbenommen, insbesondere im Bezug auf Männer. Frauen werden oft als Engel dargestellt, während Männer oft als Schweine angesehen werden. Das gibt es aber auch andersrum und Frauen werden schlecht gemacht. Doch warum? Menschen allgemein können schlecht sein und nicht ein spezifisches Geschlecht. Da tun sich beide nichts.

Findet ihr im Falle einer Wehrpflicht zumindest eine Verpflichtung von körperlich sehr trainierten/kräftigen/großen Frauen sinnvoll? Gerade, wenn sie fitter als der durchschnittliche männliche Gegenpart sind?

»Wann ist ein Mann ein Mann?«, röhrte Grönemeyer in den Achtzigern. Wann ist eine Frau eine Frau?, gehört zu den großen Fragen dieses Jahrzehnts. Heute erging dazu ein höchstrichterliches Urteil in Großbritannien: In Fragen der Gleichberechtigung zählt, welches biologische Geschlecht eine Person bei ihrer Geburt hatte. Anders gesagt: Trans Frauen zählen an manchen Stellen nicht als Frauen, etwa bei der Erfüllung von Frauenquoten.

Geklagt hatte die Frauenrechtsorganisation For Women Scotland, unterstützt von Harry-Potter-Erfinderin J.K. Rowling. Die Autorin äußerte sich erfreut zum Urteil: Die Klägerinnen hätten mit dem Sieg vor Gericht »die Rechte von Frauen und Mädchen im ganzen Vereinigten Königreich geschützt«. Rowling mischt seit Jahren mit in der Debatte und überwarf sich darüber mit den Darstellern ihrer Figuren: Daniel Radcliffe (Harry Potter) und Emma Watson (Hermine Granger) distanzierten sich von ihr.

Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/news-des-tages-transgender-urteil-cis-is-how-they-do-it-a-487e9d2b-9d49-4c43-8573-ed41ee2a06b6?sara_ref=re-so-app-sh

• Wie findet Ihr das heutige Urteil in Großbritannien?
• Wären solche Einschränkungen auch in der DACH-Region Euer Wunsch und für welche Bereiche sollten sie gelten?

Ich kenne einige Mädels und Frauen die wollen, dass der Freund mehr bzw. alles bezahlt. Außerdem finde ich es nervig, dass viele Frauen sich so hardcore in der Opferrolle sehen ( bla bla bla ich werde immer sexualisiert, ich geh nicht abends joggen weil es ja sooo gefährlich ist, ich verdien viel weniger bla bla bla)

Sollte es nicht eher in Richtung Gleichberechtigung gehen ?

Feminismus ist doch Frauen bevorzugung.

Die neue Netflix-Serie Adolescence beschäftigt sich damit, wie ein Junge durch Social Media in die Incel-Szene hineinrutscht.

Incels sind frauenhassende Männer, die sich selbst in die Opferrolle drängen, weil sie keine Partnerin finden.

Auch auf gutefrage.net wird (so mein Empfinden) häufiger gegen Frauen gehetzt.

Werden es immer mehr? Sollte man die Gefahr ernster nehmen?

Wie seht ihr das?

Egal ob Nachrichten, Werbung oder Schulunterricht – überall wird inzwischen gegendert.

Lehrerinnen, Kund:innen, Zuschauerinnen – mit Sternchen, Doppelpunkt oder Unterstrich.

Ich frage mich langsam: Wer wird damit eigentlich wirklich erreicht?

Viele sagen: „Sprache formt Realität“ – aber ich kenne kaum jemanden, der sich durch normales Deutsch „ausgeschlossen“ fühlt.

Im Gegenteil: Ich höre oft, dass das Gendern Texte unlesbar macht, Gespräche abgehackt wirken und es einfach nur nervt.

👉 Ist das Gendern wirklich ein Fortschritt – oder eher eine Sprachmode für eine laute Minderheit?

👉 Wie inklusiv ist eine Sprache, die kaum jemand freiwillig spricht?

👉 Und ganz ehrlich: Fühlt ihr euch mehr gesehen durch gendergerechte Sprache – oder eher gegängelt?

Ich bin offen für Meinungen – gerne auch konstruktive.

Aber vielleicht ist es an der Zeit, mal ehrlich zu fragen: Bringt es uns als Gesellschaft wirklich weiter – oder reden wir uns das nur ein?

Konnten die Grünen nicht eine seriösere Person finden?

Sie sagt Dinge, die man von Politikern einfach nicht erwarten würde. Sie sagt z.B., dass sie es gut und fortschrittlich findet, wenn Frauen sich als "B*tch" oder "F*tze" bezeichnen. Das gehört doch nicht in die Politik. Was hat das mit Politik zu tun?

Sie klagt über zu wenige weibliche Orgasmen im Vergleich zu den männlichen in hetero Beziehungen. Auch dieses Thema, was hat das in der Politik zu suchen? Außerdem kann man doch nichts dafür, wenn man einer Frau einen Orgasmus bescheren will, es aber nicht kann, weil das Genital dafür nicht groß genug ist, man kann sich doch kein größeres zaubern. Das ist Anatomie und kann nicht erlernt werden, wenn die anatomischen Voraussetzungen nicht stimmen.

Dann sagt sie noch, sie findet es gut, wenn Frauen Männer finanziell ausnutzen, weil sie damit das Patriarchat mit ihren eigenen Waffen schlagen würden. Auch das hat in der Politik als Thema nichts zu suchen.

"Männer, die ihre Hand beim Böllern verlieren, können zumindest keine Frauen mehr schlagen."

Das sagte sie nach der Nachricht nach Silvester über einen Unfall mit Böllern.

Das war nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt noch mehr seltsame und fragwürdige Aussagen.

Kann mir jemand einen tatsächlich sinnvollen Grund dafür nennen?

Denn Tatsache ist ja, dass die Aussage: "Dann gibt es ja keine Kinder mehr" oft völliger Unsinn ist.

Viele Millionen Frauen wollen ja absolut keine Kinder - was okay ist. Aber dann gibt es einfach kein stichhaltiges Argument mehr dagegen, denn Soldat heißt nicht automatisch 35KG Marschgepäck...

99% dieser Paar Therapien sind Radikal Feministisch und gegen Männern gerichtet, wo die Sichten von Männern nichts zählen und Männer generell als Fehler bezeichnet werden und eigentlich Fast immer, sind die Frau und der Therapeut oder die Therapeutin einseitig auf der Seite der Frau.

Diese Sachen sind von vorne herein gegen den Mann gerichtet.

Gleichstellung wird über Frauenquoten, Geschlechterparität in Regierungen, DEI-Unternehmenspolitik, Genderbeauftragte, Aufklärungsarbeit, Pride Paraden, Marketingmassnahmen und pädagogische Lernmethoden umgesetzt.

Bezogen auf die Gleichberechtigung von Mann und Frau?

Wenn nein, in welchen Bereichen herrscht (noch) keine Gleichberechtigung?

Man kann doch nichts dafür, aber trotzdem kommt diese Beschimpfung immer wieder. Gerade hat eine Userin geschrieben, Männer, die frauenfeindlich sind, hätten einen kleinen. Jede schlechte Eigenschaft wird mit einem kleinen in Verbindung gebracht.

Das hört man immer wieder. Wenn eine Person denen nicht gefällt, dann hat er einen kleinen. Wer arrogant ist, hat einen kleinen, Putin, Orban, ein anderer Politiker, die nicht gemocht werden, haben einen kleinen.

Dass sie mit Männern, die einen kleinen haben, nicht gerne zusammen wären, ist doch völlig in Ordnung, aber warum müssen sie darauf rumhacken und nachtreten und immer wieder deutlich machen, wie wenig sie von solchen Männern halten. Das ist doch angeboren, dafür kann man doch nichts. Lasst uns, die nicht so viel Glück hatten mit ihrer Größe, einfach in Ruhe. Ich reite ja auch nicht drauf rum, wie unsicher Frauen sind mit den ganzen Millionen Brust OPs und amderen Schönheits OPs.

Ich fliege normalerweise nicht. Jetzt war es mal wieder nötig und ich hatte schon befürchtet, dass der Scanner bei mir anschlägt. Hat er dann auch und ein Mitarbeiter des Flughafens ging mit mir "auf Tuchfühlung".

Ich gehe davon aus dass es noch mehr Menschen gibt, die der Scanner regelmäßig als "suspicious" deklariert, weil ihr Körper nicht der Norm entspricht. Wie kann es sein dass eine so diskriminierende Technik verwendet werden kann?

Ich suche gute und logische Gründe, weshalb es nicht sinnvoll ist, auch eine Wehrpflicht für Frauen einzuführen.

Was spricht für euch dagegen?

Wegen LGBTQ-Feindlichkeit

Gegen Gleichberechtigung von Frauen

Antisemitismus

Gewaltbereitschaft der Anhänger usw.

Ich habe das bei shirin David, Senna gammour, Lena glems, und viele weiteren Stars und ihren Fans gemerkt. Die haben immer was mit typen zu tun obwohl sie täglich nur von Feminismus reden. Die Daten auch alle komischerweise nur Männer und nie Frauen. Ekeln sie sich vorm weiblichen Körper?

Falls die Wehrpflicht reaktiviert wird

Frage geht eher an Männer also ich W 14 möchte wissen ob ihr es auch so seht das Frauen nur für den Haushalt und so da sind oder ob wir doch was zusagen haben sollten oder so.

Mein Vater meinte damals war es noch normal als die Mädels etwas dominanter zu wirken aber heutzutage sind Männer verweiblicht und emotional was thema frauen betrifft?

Und von den Männern verlangen, dass sie alle Stoffbinden verwenden, weil es nicht fair ist wenn Frauen die Folgen der "maskulinen Vermüllung" durch Einweg-Binden mittragen müssen? Würde sich auch die Feminismusbewegung diese Forderungen zueigen machen?

Feministen ist Umweltschutz überall wichtig - nur da nicht, wo er mit dem Feminismus kollidiert, dafür aber umso mehr bei Männern. Stoffbinden sind gesünder (keine Chemikalien) und nehmen mehr Flüssigkeit auf als Einwegbinden, aber wenn eine Frau aus Bequemlichkeit die Umwelt zumüllt, dann ist das natürlich ok.

Hallo an alle, findet ihr auch nicht, dass die Frauen heutzutage alle freizügig rumlaufen? Also gefühlt halb nackt. Dann ist’s doch logisch, wenn der Mann sie anschaut ist halt einfach der Trieb vom Mann, oder nicht? Mann kann doch nicht eine natürliche Art des Menschen versuchen, durch Gesetze zu verbieten? Geht nicht! Wie bei den Tieren, nur der Unterschied, man hat uns das eingeredet, dass wir was besseres sind! 

Das muss diese Männerherrschaft (aka Patriarchat) sein, von der alle immer reden.

https://www.welt.de/regionales/hamburg/article255918836/Armut-21-Obdachlose-im-Winter-auf-Hamburgs-Strassen-gestorben.html?wtrid=socialmedia.socialflow....socialflow_twitter

Feminismus ist ja im Prinzip nichts anderes als Sozialismus im weiblichen Gewandt.

Männer tun viel für Frauen was scheinbar nicht gewürdigt wird.

Selbst mit kontext ist das nicht gerechtfertigt

Los geht’s!

Heutzutage sieht man leider manchmal frauen die männer hassen und sich als stolze sexisten repräsentieren

Das ist kein Feminismus mehr. Gegen feministen hab ich nix sondern nur sexisten (egal ob männlich oder weiblich)

Sollte man männer und frauen hass gleuchbehandeln?

https://www.twogether.wien/post/gruende-gewalt-an-frauen

Vor allem dieser Text ist eines der Wichtigsten weil es zeigt auch das Ignorieren der Jungs Benachteiligung im Schulsystem und den Sexismus was sie auch im Elternhaus erleben.

Es fällt auf, dass es bei den Frauen am meisten Gewalt gegen Söhne gibt. Am wenigsten Gewalt gibt es von Vätern gegen Töchter.

„Die Zahl der Gewalttaten gegen Jungen ist von seiten der Mütter und auch der Väter doppelt so hoch wie gegen Mädchen.

Die meisten Gewaltopfer sind Jungen. ... Dieser Zusammenhang ist ganz eindeutig. 80% der Täter waren vorher selbst Opfer. Auch das ist bei Männern und Frauen in ähnlichem Maße der Fall.“.

Vielleicht sollten Feministinenn mal Müttern beibringen aufzuhören Söhne zu Misshandeln anstatt ständig die Bösen Männer Brüllen oder fehlt ihnen jede Empathie Gegenüber Männliche Kinder? 🤔

In die Erziehung von Mädchen scheinen die Eltern mehr Aufmerk­­samkeit und Sorge zu investieren, sodass Jungen tendenziell häufiger gleichgültige Erziehungs­methoden erleben. Ein deutlicher geschlechts­spezifischer Unterschied zeigt sich jedoch in der gewaltsamen Erziehung und dort insbesondere bei den hoch violenten Erziehungs­­­­methoden (‚Prügel‘, ‚Zusammenschlagen’, ‚Würgen’, ‚Körperverletzung mit der Waffe’ oder ‚Faust Schlagen / Treten’). Diese wurden von Jungen doppelt bis dreimal so häufig erlebt wie von Mädchen.“

Also die gewalt gegen Söhne ist höher, also und zu 80% sogar hmm.

Nia vielleicht endlich Eltern erziehen anstatt stämndi9f den Quatsch erzieht eure Söhne weil das werden die ja generell mit Gewalt, vielleicht meinen das die mit Erzieht eure Söhne Misshandeln anstatt Liebe Hiebe? 🤔

würdemichmalintressieren

Frauen dürfen so ziemlich alles gegen Männer sagen und werden dafür noch gefeiert. Männer dürfen aber nix gegen Frauen sagen, sonst sind sie Incel oder toxisch maskulin

Und warum entscheiden sogenannte Männerforscher und Feministinenn was hass ist gegen ein Geschlecht und nicht die Jungs und Männer selbst?

Es ist so das es generell komplett eigene Sachen für Frauen gibt, während kein einziger Politiker sich um die Gesundheit der Männer schert und Männer generell ignoriert werden.

Rechtlich ist ja festgelegt, dass Frauen und Männer für dieselbe Arbeit, dieselbe Bezahlung bekommen. Warum passiert das in Praxis dann oft aber nicht? Ist das so komplex oder scheißen einfach viele auf diese Rechte?

An sich steht ja die Linke für soziale Gerechtigkeit, Weltoffenheit, Gleichberechtigung und Klimaschutz und das sind ja alles Themen, die erstrebenswert sind.

Das Wahlprogramm sieht auch die größte Steuerentlastung für den Großteil der Deutschen vor und das Programm ist laut Wirtschaftswissenschaftlern finanziell umsetzen.

Trotzdem sehe ich im Internet viel Hate gegen die Linken, meistens aber ohne Begründung. Meistens einfach nur sowas wie "alles was Linke sagen ist falsch" und "die Partei ist der Untergang Deutschlands".

Aber wieso werden Forderungen wie Gleichberechtigung und soziale Gerechtigkeit so negativ betrachtet?

Freue mich über eure Meinungen ^^

Hallo. Ich m 20 möchte hier gerne einmal meine sichtweiße über den Aktuellen feminismus teilen.

Aktuell (so empfinde ich) ist der Feminismuss nämlich in drei kategorieren zu zu Ordnen.

1. Frauen und Männer die etwas zum Positiven verändern wollen, welche sich mit Fakten auseinander setzen und Darüber Diskutieren was, wie und mit wem umgesetzt werden kann und soll. Diese Personengruppe sieht auch vortschritte und versucht diese auch hervorzuheben.
2. Die Fraktion der Männerhassenden hardcore "Feministinen". Diese Sticht Hervor indem sie Aussagen von Ikkimel oder ähnlich gesinnten Personen Rezitiert. Diese Gruppe ist hauptsächlicher Grund weshalb die meisten männer Feministen ungefär so gerne mögen wie zahnschmerzen wobei es sich hier doch eher um einen Kleinen Prozentsatz der Frauen handelt. Von solchen "feministinen" (aus meiner sicht sind es einfach nur männerhassende Frauen) kommen auch gerne aussagen wie "Wir brauchen keine männer"; "kill all man" und ähnliches.
3. Feminsitinen die etwas ändern wollen ....aber an den falschen stellen anfangen. Ich spreche Hier über Feministinen (und Feministen) welche eine änderung wollen aber bei Punkten anfangen wie dass das Ampelmänchen nicht ampelfrauchen heist.

Das sind aktuell die mir 3 bekannten Sorten feministinen. Ich finde es schade das man sich wenn es Doch so ein wichtiges thema wie gleichberechtigung FÜR ALLE so spalten muss.

Um hier eins zum abschluss noch klarzustellen. Ich bin absolut nicht gegen feminismus. Ich bin für Richtig umgesetzten Feminismus. Was bedeutet nicht Grundlos hass unter den Geschlechtern zu fördern sondern GEMEINSAM nach Lösungen zu suchen.

Hi, derzeitig stoße ich immer und immer wieder bei vor allem feministisch geprägten Personen auf die Idee, dass Männer und Frauen auf dem Arbeitsmarkt den gleichen Wert haben, was halt so nicht korrekt ist, was ich gleich auch versuche möglich transparent zu erklären.

Die Bezeichnung "Wert", ist hier auch nur im Bezug auf reine Leistung und Vielseitigkeit auf den Arbeitsmarkt gewählt und soll nicht den Wert eines menschlichen Lebens beziffern.

______

Gleich um mal einigen Kritikern meiner Ansichten den Wind auf den Segeln zu nehmen:

_

Ich bin für eine rechtliche Gleichstellung von Mann und Frau, die es in Deutschland auch absolut lückenlos gibt.

Kein Gesetz im deutschen Rechtswesen ist darauf ausgelegt eine Frau zu benachteiligen, entsprechend ist hier eine Gleichberechtigung zu 100% erreicht.

_

Ich habe großen Respekt vor Frauen, die in Ihrem Fachbereich große Erfolge erzielt haben und große fachliche Kompetenz aufweisen, weshalb ich Frauen im Arbeitsmarkt auch nicht mehr missen möchte, weil dadurch viele sehr fähige Individuen nicht mehr sichtbar werden würden.

_

Ich sehe den Wert eines Menschen auf dem Arbeitsmarkt nicht als definieren Faktor für seinen Wert an der Gesellschaft an.

In der heutigen Zeit sehe ich sogar in Hausfrauen die sich um die Familie kümmern, einen größeren Wert, weil dies derzeitig von vielen Verpönt wird.

______

So, jetzt aber mal zum Fleisch meinen Diskussionsgrundlage, welche denke ich relativ kontrovers ist, was sie jedoch nicht seien sollte, weil es halt offensichtlich ist.

Frauen und Männer sollten in einer Gesellschaft ein Team bilden und jeder Teil eines Teams hat halt stärken und schwächen.

Die stärke der Frau ist offensichtlich, da die Frauen der Flaschenhals für die Fortpflanzung und dadurch den Fortbestand der Gesellschaft sichern, was dazu führt, dass Frauen im allgemeinen als sehr Schützenswerte Gruppe angesehen werden.

Dies hat natürlich Folgen für die Arbeiten welche Frauen verrichten, welche zumeist folgende Kriterien haben:

• Sicher (ungefährlich)
• Verhältnismäßig bequem

Diese Kriterien werden Ihnen im übrigen NICHT diktiert, Frauen meiden Berufe meiden Berufe welche unbequem und gefährlich sind, wie der Teufel das Weiwasser.

_

Um das Ganze jetzt hier möglichst kurz zu halten, will ich auf die stärke von Männern auch kurz eingehen, welche einfach die ist, dass Männer die Aufgaben übernehmen, welche >99% der Frauen niemals auch nur mit der Kneifzange anfassen würden.

Entsprechend hat ein Mann REIN AUF DEN ARBEITSMARKT BESCHRÄNKT einen höheren Wert als eine Frau, da ein Mann jede Aufgabe übernehmen kann, die eine Frau übernimmt, dies anders herum aber nicht der Fall ist.

____

Um es NOCH ETWAS proletischer auszudrücken:

Würde man alle Frauen vom Arbeitsmarkt abziehen, wäre das kurz unangenehm.

Würde man alle Männer vom Arbeitsmarkt abziehen, wäre das der Untergang der Zivilisation

____

So, Manege frei, was sagt ihr zu meinen Ansichten und Meinungen ?

Ist es wirklich notwendig, dass in Schulen immer mehr auf inklusive Sprache geachtet wird? Ich verstehe den guten Gedanken dahinter, aber wird dadurch nicht die Verständlichkeit und der natürliche Sprachfluss unnötig verkompliziert?

Also hier der kontext:

Ich sehe öfters toxische Feministen die sagen ,,lieber bär als mann" ,,männerhass ist nicht schlimm" ,,es sind genug männer um zu sagen alle männer"

Ich hab mich für deren rechte eingesetzt und DAS ist mein dank. Ne da mach ich net mehr mit. Ich bin immer der böse egal was.

Teilweise zensieren manche das wort ,,männer" so durchgeknallt sind die

Ich bin für gleichberechtigung aber setz mich nicht mehr dafür ein weil ich ja eh alles in deren augen falsch mache

Heißt nicht das ich frauen hasse. Ne frauen an sich sind super mir egal als was man sich identifizieren tut. Aber der mist nervt

Warum wird immer laut aufgeschrien wenn Frauen im Krieg sterben aber bei Männern ist es normalisiert dass sie sterben und warum gibt es höchstens Wehrpflicht für Männer in Deutschland? Alle beschweren sich über ungerechtigkeiten aber darüber wird net geredet dass Männer im Kriegsfall sterben müssen und Frauen deutlich weniger

Und was versucht ihr zu bewirken

Zwar bin ich kein Jurist oder Experte auf dem Gebiet und kann nicht sagen wie einfach sich das umsetzten ließe, dennoch würde mich die Meinung der Gesellschaft interessieren.

Das würde halt die Hetze oft erklären.

Weil sie immer nur bei allen Meckern wo Männer Chefs sind und alles als Heilig und gut sprechen wo Frauen führen, selbst wen sie schlecht ohne Ende sind Kritik von Feministinnen an Frauen existiert nicht, lieber immer alles hassen was Männer betrifft.

Zum Beispiel:

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/tuebingen/neugeborenes-kind-in-albstadt-tot-aufgefunden-100.html

Wenn ihr Abtreibung für normal haltet, was sagt ihr dann zu dem was oben gemeldet wird?

Symbolbild:

Mir ist das Geschlecht immer egal. Egal, ob wir von 70% Männern oder von 70% Frauen in den Parlamenten vertreten werden, Hauptsache sie sind kompetent denke ich mir.

Würden sich dieselben auch darüber aufregen, dass Le Pen bei den nächsten Präsidentschaftswahlen nicht antreten darf und damit die Wahrscheinlichkeit für das erste weibliche Staatsoberhaupt geringer wird? Wenn nein, dann sind die ja auch der Meinung, dass es um Inhalte gehen soll, nicht um das Geschlecht, deshalb hätte ich auch kein Problem damit, von 70% Frauen im Parlament vertreten zu werden und würde es nicht als falsch empfinden.

Anders kann ich mir ihren Hass gegenüber Männern nicht nachvollziehen.

Ich schon will gucken wie viele sexisten es hier gibt

Mikrofeminismus anscheinend? Finde das hat nichts mehr mit Frauenrechten oder Gleichberechtigung zu tun.

Meist demonstrieren sie ja für Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, Rechte für Frauen, mehr Rechte für Frauen und noch mehr Rechte für Frauen. Aber niemals für GLEICHberechtigung in ALLEN Punkten!

Woran liegt das???

Während immer häufiger Lehrerinnen in England Männliche Schüler Missbrauchen Sexuell, wird das von der Politischen Agenda und der Meinungsmache völlig ignoriert und Feministinnen sehen sich Lieber eine Frei erfundene Serie an und die Politiker zwingen jetzt Jungs die sich anzusehen um Jungs beizubringen sie sind Toxisch und böse um sie Psychisch zu schädigen um noch mehr Schaden an Jungs anzurichten als immer hin schon angerichtet wird, was sagt das über die ideologie aus in der wir heute Leben in dem wir Töchter tun und lassen was sie wollen während wir Jungs beibringen ihr seit Intels und gefährlich?

Also ich hasse Frauen halt und werde wütend wenn ich an sie denke oder sie sehe oder höre und denke die ganze Zeit, wie dumm sie sind. Trotzdem finde ich, Frauen sollten gleiche Rechte und gleiche Behandlung erfahren, weil ich weiß dass meine Gefühle im Bezug auf Frauen komplett irrational und dumm sind und ich setze mich auch manchmal für Frauen ein, wenn jemand was sexistisches sagt.

Ich verstehe mich selber da auch nciht so ganz

bin ich jetzt misogyn deswegen?

Die Wehrbeauftragte des Bundestages, Eva Högl, unterstützt hingegen den Vorstoß der Grünen aus Bayern für einen verpflichtenden „Freiheitsdienst“. Sie finde den Vorschlag „sehr, sehr gut“, sagte die SPD-Politikerin im Deutschlandfunk. Das sei auch das, wofür Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier seit Jahren werbe. Alle Menschen im Land sollten eine Zeit lang etwas für die Gesellschaft tun, den Bereich könnten sie sich aussuchen, sagte Högl.

Högl warb für den Vorschlag des jetzt geschäftsführenden Verteidigungsministers Boris Pistorius (SPD), eine verpflichtende Erfassung einzuführen, in der junge Männer ihre Bereitschaft und Fähigkeit zu einem Wehrdienst benennen müssen – und junge Frauen dies tun können. Högl sprach von „leichtem Zwang“. Die Bundeswehr brauche mehr Personal. Derzeit würden rund 25 Prozent jener, die zur Truppe kämen, diese rasch wieder verlassen.

Es sei auch nicht mehr zeitgemäß, dass nur Männer adressiert werden. „Ich finde, man muss alle Geschlechter gleichermaßen ansprechen“, sagte Högl. Sie räumte aber ein, dass dies wegen der dazu notwendigen Grundgesetzänderung bei den neuen Mehrheiten im Parlament schwer zu realisieren sei.

Es gab mal eine Anregung in der Politik dazu!