Was ist der Unterschied zwischen Infrarot Heizstrahlern und Infrarot Wärmelampen (Infrarotstrahler)?

Vom Thermalbad kennen wir Liegen, über denen Infrarotlampen angebracht sind (ca. 8 Lampen pro Liege). Zwischen den Infrarotlampen (Strahlern) sind normale Beleuchtungsstrahler, die im Wechsel von ca. 15 Min. mit den Infrarotlampen eingeschaltet werden.

Die Infrarotlampen (oder Strahler) haben ein rotes Glas, und wenn sie an sind, leuchten sie eher Richtung dunkles Orange. Sie sind im Abstand von ca. 1,5 Meter über den Liegen angebracht und es ist ein Gefühl wie in der Sonne zu liegen.

So etwas hätten wir auch gerne zuhause. Allerdings verstehe ich den Unterschied der verschiedenen möglichen Wärmestrahler nicht: Da gibt es

  1. Infrarotlampen, bzw. Infrarotstrahler, und das sind die mit dem roten Glas vor einem wohl normalen stärkeren Leuchtmittel von 150 bis 1500 Watt.
  2. Infrarot Heizstrahler, wie man sie zum Anbringen überm Baby Wickeltisch kaufen kann, und die haben einen oder mehrere Heizstäbe, die einfach nur orange zu glühen beginnen, und keine rote Glas-Filterscheibe davor haben.
  3. Solarium Leuchtstäbe, von denen man auch braun wird, weil sie auch im UV-Bereich strahlen (die aber auch Infrarot abgeben sollten, oder?).

Vor allem den Unterschied zwischen 1 und 2 kapier ich nicht richtig, und kann ihn darum auch nicht bezüglich der gesundheitsfördernden Wirkung von Infrarot einschätzen. Darum (nach längeren ergebnislosen Internetrecherchen zu diesem Unterschied) hier meine Frage an euch.

Gesundheit, Wellness, Strahlung, Infrarot, Physik
Traumberuf: Visionär

Hallo, ich habe Probleme mir einen Beruf auszusuchen wo ich auch dafür eine Begeisterung haben könnte. Deswegen dachte ich mir wenn schon Ausbildungsberufe nichts für mich sind und auch diverse Studiengänge ich für langweilig empfinde, dass ich es mit ganz großen Versuchen sollte weil ich nur dafür eine Begeisterung habe.

Da kamen mir spontan 2 Dinge in den Sinn (wofür ich auch eine Begeisterung habe): entweder bin ich ein Denker oder ein Macher.

Sprich Mathematik studieren um die Welt zu verstehen oder Ingenieurswesen studieren um die Welt zu verbessern. Ich weiß das klingt utopisch, aber ich habe mir hohe Ziele gesetzt. Bei der Mathematik weiß ich, dass es "fast" Unmöglich ist eine Weltformel zu finden, aber ich habe schon die Welt einigermaßen verstanden so dass Mathematik mich auch nicht weiterhin ansprechen würde, nur das ich Zahlentheorie unheimlich spannend finde. Bei Ingenieurswesen ist es so: Der Fortschritt ist schon enorm weit, ich könnte nichts großartiges mehr Erfinden, ich könnte nur meine Inspiration nutzen und damit eventuell etwas von diesem Fundament zu bauen, aber selbst dann wäre der Erfolg so groß das ich als Visionär gelten würde und ehrlich gesagt fasziniert mich auch nichts mehr als Dinge zu erfinden. Oder besser gesagt: Mich fasziniert nichts mehr als die Wissenschaft.

Die Frage ist jetzt, ob ich überhaupt das Zeug dafür hätte? Wie gesagt ich weiß das alles utopisch klingt, aber ich möchte meine Träume nicht aufgeben und wenn ich es schon gar nicht versuche dann werde ich es am Ende nie wissen.

Leben, Mathematik, Elektrotechnik, Wissenschaft, Psychologie, Ingenieur, Maschinenbau, Physik, Visionär
Würde eine Saite im Vakuum nie aufhören zu schwingen?

Also was mir mein intuitives Verständnis der Physik sagt ist:

Die Schwingungsdauer einer Saite hängt von ihrer Eigenfrenquenz, ihrer Auslenkung und dem Medium ab in dem sie schwingt.

=>

-Umso geringer die Eigenfrequenz umso weniger Energie wird pro Zeiteinheit ans umgebene Medium abgegeben.

-Umso stärker die Anfangsauslenkung, umso mehr Anfangsenergie, welche über die Zeit über die Einzelschwingungen abgegeben werden muss, was natürlich umso länger dauert umso mehr Anfangsenergie zur Verfügung steht und umso seltener eben eine Energieübertragung stattfinden kann (Frequenz).

-Der Betrag der übertragenen Energie pro Zeiteinheit hängt von der Viskosität des umgebenden Mediums ab. Kurz: Umso dickflüssiger das Medium umso mehr Energie wird pro Schwingung abgegeben, also schwingt eine Saite im Wasser schneller aus als an der Luft.

Wenn man aber nun von einer Formel ausgeht, in der die Schwingungsdauer dann endet, wenn die Anfangsenergie verbraucht ist und der einzige Weg über den die Saite an Energie verliert der ist, dass sie über die Schwingungen Energie auf das Medium überträgt, müsste es doch eigentlich so sein, dass sie in einem perfekten Vakuum ohne andere Nah- oder Fernwirkungskräfte (Gravitation eines massereichen Objekts) nie an Energie verlieren kann, da es ja kein Medium gibt auf das Energie übertragen werden kann und somit die Saite unendlich lange schwingt, richtig?

Saiten, Physik, Schwingungen, unendlich, Vakuum
Warum fällt die Erde nicht in die Sonne? + Was müsste passieren, damit die Erde in die Sonne fällt?

Meines Wissens fällt die Erde nicht in die Sonne, weil die Fliehkraft der Erde (momentan) fast gleich groß ist wie die Anziehungskraft der Sonne. FAST gleich groß deswegen, weil sich die Erde (momentan) jährlich um 15 cm von der Sonne entfernt, weil die Sonne mehr Eigenmasse verbrennt, als das (momentan) Kometen in die Sonne stürzen. NEIN, genaugenommen ist die Fliehkraft sogar etwas größer, weil sich die Erde ja ENTFERNT. (in Relation zur durchschnittlichen Entfernung der Erde innerhalb eines Jahres) (Spielen dabei auch Wechselwirkungen der Erde zwischen anderen Planeten eine Rolle, falls es das überhaupt gibt, und wenn ja, welche? Oder andere Galaxien, Sterne usw.)

Auf wieviel km/h müsste die Erde abgebremst werden, damit sie innerhalb von beispielsweise 100 Jahren in die Sonne fällt?

Was müsste passieren, damit die Erde abgebremst wird ? Ein riesiger Komet ? Ein vorbeifliegender Komet? Oder müsste die Erde schon mit einem Planeten zusammenstoßen?

(Dieses Szenario ist deswegen nicht unwahrscheinlich, da die Milchstraße irgendwann mit der Andromeda-Galaxie zusammenstoßen wird. Uns wird es sicherlich nicht mehr betreffen, aber die Menschheit in 2 Milliarden Jahren. Und die Menschheit gibt es da meiner Meinung sicherlich noch, denn so wie sich der Affe zum Menschen entwickelt hat, wird sich der Mensch zum Super-Menschen entwickeln :)

Erde, Sonne, Astronomie, Geografie, Physik
Impuls Aufgabe (Mechanik)

Es geht um eine Aufgabe aus einer Kursarbeit von mir. Sie lautet wie folgt.

Ein offener Güterwagen rollt reibungsfrei mit geringer Geschwindigkeit bei windstillem Wetter auf einer Schiene. Plötzlich fängt es zu regnen an und das Wasser sammelt sich im Wagen. Welchen Einfluss hat dies auf die Bewegungsgrößen Geschwidigkeit und Impuls des Güterwagens? Begründe deine Antwort ausführlich. Okay, nun meine Antwort: (unverändert aus meiner Arbeit)

Da die Reibung in der Aufgabe ausgeblendet wird, bleibt der IMpuls die ganze Zeit über gleich. (Erstes dickes f von Lehrer hinter diesem Satz (f steht für falsch.)) Durch die Gewichtszunahme mit dem Wasser wird allerdings die Transportleistung erhöht. Der gleichbleibende Impuls muss nun mehr Masse antreiben als vorher. (Nächstes f) Da der Impuls propotional zur Masse und zur Geschwindigkeit ist, muss die Geschwindigkeit bei einer Massenzunahme absinken, damit die Propotionalität gewährleistet wird. Zudem könnte die Geschwindigkeit weiter verringert werden, falls Wasser aus dem Zug austrittm weil dann der Impuls nach und nach über das Wasser an die Umgebung abgegeben wird. (Und wieder ein f)

Bilanz dieser Aufgabe : 0 von 8 möglichen Punkten erreicht. Eigentlich kann ich mit einer 2 in der Arbeit mit dem Ergebniss zufrieden sein, aber bei der Aufgabe da versteh ich die Welt nicht mehr.

Laut dem was wir besprochen haben passiert nämlich folgendes :

Der Impuls erhöht sich und die Geschwindigkeit bleibt konstant.

Für mich nicht nachvollziehbar.

Physik, Impuls

Meistgelesene Beiträge zum Thema Physik