Ist man als Mensch nichts wert und ein Schmarotzer, wenn man in der heutigen modernen Gesellschaft keine Leistung erbringen kann oder möchte?

Also Leistung = Nahrung und Ressourcen beschaffen bedeutet auf dieser Erde bei allen Spezies gleich Wertschätzung für einen Menschen, sonst ist der Mensch nichts wert?

Ist Leistung, Ellbogen oder Kooperation wichtig? Heute wird nur von Wettbewerb gesprochen und man wie ein hohes Tier sich das holen soll und anderen den Job wegnehmen. „Hierarchien und Gier-Gedanken“, weil wir damit aufgewachsen sind.

In der Schule und auch die Eltern, die von der Prägung gefesselt sind. Man hört nur noch Geld und Leistung. Sich bei Großen einschleimen und die Neuen in den Schatten stellen und demütigen oder mobben, wenn man Macht in der Sprache und Auftreten hat.
Genetisch bedingt zum größten Teil.

Was wird heute in der modernen Gesellschaft genau praktiziert? Ich glaube alle drei Komponente.

Jeder muss also Leistung für die Gruppe erbringen. Nichts tun und keinem schaden? Oder Ressourcen plündern aber damit Millionen Menschen versorgen, was ist wertvoller? Politiker versus Faule Säcke? Gibt es grundlegend faule Menschen?

Früher als Neandertaler musste man (alle) für die Gruppe Nahrung beschaffen, ob alt, krank oder gesund und jung. Sonst war mein für die Gruppe nur eine Last und keinen Pfennig wert und wurde ohne Empathie links liegen lassen. Die alten erst recht, wenn sie keine Ressourcen (Rücklagen) hatten.

Es liegt noch tief in unseren Genen oder jeder Mensch wurde mit der Eigenschaft geboren und damit als Trieb gerüstet?

Zu viele Fragen auf einmal, sucht euch einfach welche aus :-) Dankee

Ja 59%
Nein 41%
Selbständigkeit, Menschen, Bildung, Selbstbewusstsein, Wettbewerb, arbeitslos, Charakter, Gesellschaft, Wert, Kooperation, Leistungsgesellschaft, Philosophie und Gesellschaft
Warum sind die meisten Deutschen so nervig?

Hallo Leute.

Es gibt eine Sache die mich echt aufregt und ich auch paar Fragen über sowas habe.Und zwar geht es um den Deutschen also NICHT ALLE !

1.Warum haben Deutsche fast nie Humor bzw verstehen nie Spaß und meckern sofort herum?Wenn man einmal was lustiges macht was vielleicht etwas verrückt noch ist meinen sofort die deutschen rum meistens.Fast alle Deursche können kaum lachen oder sind einfach mega unlustig und lachen nur über unwitzige Dinge.

2.Die Deutschen müssen über alles rumheulen,meckern,und aufregen.Bsp das mit den e-scootern das vor einigen Monaten so sehr im Trend war,da haben sich viele Leute beschwert und die meisten waren Deutsche und meistens noch ältere.Oder über das mit den Lauten Autoposer.Und auch da sind es sogar fast nur Deutsche die sich darüber aufregen sogar mega obwohl das doch nichts schlimmes ist.Als hätte Deutschland keine anderen Probleme mehr ja.

Und bitte Leute denkt nicht das ich ALLE Deutschen meine es gibt auch Ausländer die so sind aber wirklich mega wenige.

Überall sehe ich wie sich die Deutschen über alles was Spaß macht,neu ist,und krass ist einfach es nur kritisieren.

Oder wenn man eine Regel egal welche nur nicht beachtet oder etwas gegen halt die Regel macht rasten die Deutschen sofort aus und wollen sofort entweder zur Polizei gehen und allgemein gehen sie bei jeder Kleinigkeit sofort zur Polizei.

PS:Ich bin auch nicht feindlich gegenüber den Deutschen ich bin über vieles froh gegenüber Deutschland und natürlich haben die Deutschen auch positives.

UND ICH MEIN DA OBEN AUF GAR KEIN FALL ALLE DEUTSCHEN JEDOCH DIE MEISTEN!

Vielen Dank

Schule, Stress, Deutschland, Politik, Kultur, Deutsche, Kritik, negativ, Philosophie und Gesellschaft
Wie wird man mit dem Gefühl von "leere" fertig? Werde ich so jemals glücklich?

Hallo liebe Community,

eine etwas andere Frage:

In meinem aktuellen Leben kann ich mich nicht beklagen. Ich habe in den letzten Jahren viel an meinem Erfolg gearbeitet und bin dabei auch ganz gut weiter gekommen. Ich denke, all meine Grundbedürfnisse sind gut erfüllt. Zwar fühle ich mich manchmal etwas alleine aber ich habe schon einige Freundesgruppen, mit denen ich regelmäßig etwas unternehme. Eine Freundin möchte aktuell bewusst nicht.

Vor zwei - drei Jahren hatte ich starke Suizidgedanken, konnte diese jedoch mittlerweile loswerden. Ich arbeite die meiste Zeit viel und wenn nicht, dann gehe ich trainieren. Allerdings bin ich nun körperlich verletzt und kann aktuell nicht mehr trainieren.

In meine Freizeit verspüre ich nun ein starkes Gefühl von Leere. Ich kann es kaum beschreiben. Es scheint als komme ich einfach nicht mit mir selbst klar und kann mich nicht beschäftigen. Ich könnte entspannt ein Buch lesen oder ein Film schauen aber irgendwie "brennt" in mir ständig ein ungutes Gefühl von Unglück, obwohl ich doch alles habe und glücklich sein sollte.

Es scheint als hätte ich mich die ganze Zeit nur durch Arbeit und Sport von diesem Gefühl abgelenkt.

  1. Kennt das jemand? Wie kommt man mit diesem Gefühl zurecht?
  2. Wird man so jemals Glücklich, wenn man nicht mehr ohne Ablenkung das Leben genießen kann?
Glück, Gefühle, Psychologie, Gesellschaft, Liebe und Beziehung, Philosophie, Philosophie und Gesellschaft
Was wäre ein Sein ohne Bedürfnisse?

Wäre ein Leben, ohne solche Dinge nicht ein viel schöneres & angenehmeres Leben , denn viel Abwechslung findet man nirgends.

Das Leben hier auf der Erde, ist für viele qualvoll und mir kommt so vor als würden viele aus dem Grund Krieg betreiben, nämlich um Langeweile zu vertreiben oder andere Dinge zu tun, die ich hier nicht nennen möchte.

Ich stelle es mir aber so vor, hätten wir Menschen keine Bedürfnisse, dann könnten wir uns materiellen Besitz sparen und das Geld in sinnvollere Dinge investieren.

Abgesehen davon die Langeweile, die viele fürchten sei ein Kennzeichen einer defizitären Welt. Zu mir sagte mal jemand: Sie verkennen, dass die Langeweile, die Sie fürchten, das Kennzeichen einer defizitären Welt ist – und nur einer solchen. Wir hungern nach Abwechslung, weil das jeweils Gegebene nur kurz Befriedigung schenkt und dann bald schal schmeckt. Aber warum schmeckt es schal? Weil es, unvollkommen, wie es ist, unseren Hunger nach Vollkommenheit nicht stillen kann! Weil es nicht das ist, was wir zutiefst suchen, eilen wir zum Nächsten – nur um bald zu sehen, dass es dies auf Dauer auch nicht „bringt“. Wir eilen von einem Götzen, der uns enttäuscht, zu einem anderen, von dem wir noch nicht enttäuscht wurden. Dieses Spiel nicht fortsetzen zu können, ist der Horror, den sie „Langeweile“ nennen. Gott aber wird keine Enttäuschung sein, ganz egal wie lange wir ihm gegenüberstehen. Vielmehr wird, wer ihn als das schlechthin Beste erkannt hat, begreifen, dass jede Abwechslung den Fokus der Aufmerksamkeit von diesem Besten auf etwas Schlechteres lenken müsste – und also von Nachteil und töricht wäre.

Auch das Bedürfniss nach Hunger & Schlaf oder die Müdigkeit durch Vitaminmangel, das sind alles Dinge, die meiner Ansicht nach zu angemessenen Zeitpunkten kommen. Dazu würde ich auch Süchte zählen, denn die bringen auch nur Schwierigkeiten.

Leben, Religion, Menschen, Wissenschaft, Psychologie, Bedürfnisse, biologe, Ethik, Neurobiologie, Neurologie, Philosophie, Soziologie, Theologie, Philosophie und Gesellschaft
Einstieg in Platons Werke bzw. in die Philosophie?

Hallo,

Kurz vorweg, ich studiere eigentlich Informatik und habe mit Philosophie nicht viel am Hut. Die Philosophie hat mich schon immer fasziniert aber ich habe nie einen geeigneten Einstieg gefunden, bis zu diesem Semester. Ich belege aktuell ein Modul welches sich mit der Kosmologie auseinandersetzt bzw. den Weg vom Mythos zum Logos behandelt.

Dort haben wir natürlich auch Platon behandelt. Als ich dann am Bahnhof auf meinen Anschlusszug gewartet habe und es mich in der Buchhandlung in die Philosophieecke verschlagen hatte, ist mir sofort Platons Gorgias vom Reclam Verlag ins Auge gefallen. Ich habe mir gedacht für 5,80€ kann ich nicht viel verkehrt machen.

Mir war leider überhaupt nicht bewusst, wie diese Art Bücher aufgebaut ist und so habe ich das Inhaltsverzeichnis bzw. Nachwort und Anmerkungen auch erst später gefunden. Da ich mir den Spaß am Lesen nicht verderben möchte habe ich nach dem Einleitungsgespräch das Buch erst einmal beiseite gelegt und möchte einige Fragen klären.

Warum fangen die Anmerkungen erst bei 447a an, ist Gorgias die Fortführung eines früheren Werkes?
Ist es überhaupt sinnvoll mit diesem Werk anzufangen oder werden gar andere Werke vorrausgesetzt?

Für mich als Interessierten der Philosophie welchen allgemeinen Einstieg würdet ihr mir Empfehlen?

Einen schönen Gruß

Schule, Philosophie, Platon, Ausbildung und Studium, Philosophie und Gesellschaft
Warum wird in der NWÜ der Zeugen Jehovas der Begriff "in" so oft "in Gemeinschaft mit" oder "verbunden mit" wiedergegeben?

Beispiel Epheser 2,6 Elberfelder

Er hat uns mitauferweckt und mitsitzen lassen in der Himmelswelt[4] in Christus Jesus,

NWÜ
Auch hat er uns in Gemeinschaft mit Christus zusammen auferweckt und in den himmlischen Bereichen sitzen lassen

-----

Kolosser 1,27 Elberfelder

Ihnen wollte Gott zu erkennen geben, was der Reichtum der Herrlichkeit dieses Geheimnisses unter den Nationen sei, und das ist: Christus in euch, die Hoffnung der Herrlichkeit.

NWÜ

Gott hat es gefallen, den Heiligen unter den anderen Völkern den herrlichen Reichtum dieses heiligen Geheimnisses bekannt zu machen, nämlich Christus in Gemeinschaft mit euch, die Hoffnung auf seine Herrlichkeit.

----

  1. Thess. 4,16

Denn der Herr selbst wird beim[5] Befehlsruf, bei[6] der Stimme eines Erzengels[7] und bei dem Schall der Posaune Gottes herabkommen vom Himmel, und die Toten in Christus werden zuerst auferstehen;

NWÜ

Denn der Herr selbst wird mit einem lauten Befehl, mit der Stimme eines Erzengels und mit der Trompete Gottes vom Himmel herabkommen, und die in Gemeinschaft mit Christus Verstorbenen werden zuerst auferstehen.

Oder leicht verändert in diesem Vers in Johannes 10,18 Elberfelder

Wenn ich sie aber tue, so glaubt den Werken, wenn ihr auch mir nicht glaubt, damit ihr erkennt und versteht[11], dass der Vater in mir ist und ich in dem Vater!

NWÜ

Wenn ich sie aber vollbringe, dann glaubt den Taten, auch wenn ihr mir nicht glaubt. So werdet ihr erkennen und auch weiterhin wissen, dass der Vater mit mir verbunden ist und ich mit dem Vater.

Der Sinn bei all diesen Versen wird völlig anders. Was für einen Grund hat man, so eine klare Aussage wie "wir sind IN JESUS" durch wir sind in Gemeinschaft mit Jesus zu ändern?

Wenn Jesus sagt der Vater ist IN IHM und er ist IM VATER dann drückt er damit aus, dass sie beide EINS sind, EIN GOTT.

Ganz anders klingt es wenn wie in der NWÜ geschrieben wird Jesus mit dem Vater VERBUNDEN IST.

Mir scheint, man will durch diese veränderte Schreibweise einen Keil zwischen uns und Jesus oder Jesus und dem Vater treiben und den Eindruck von Distanz erwecken. Denn IN jemand zu sein ist was völlig anderes als IN GEMEINSCHAFT mit jemand zu sein.

Mich würde die Meinung von Christen dazu interessieren.

Religion, Zeugen Jehovas, Bibel, Jesus Christus, Philosophie und Gesellschaft
Wie sieht die welt im 22. jahrhundert aus?

Was meint ihr wie wird die welt 2100-2200 aussehen? Und wie werden die menschen da leben

Meine Theorie ist

  • der klimawandel hat große Gebiete der erde unbewohnbar gemacht und für viele Flüchtlinge gesorgt. Und auch viele Opfer gefordert
  • teile der Antarktis sind nun bewohnbar und werden von Menschen Bevölkert
  • Die ersten Marskolonien sind entstanden
  • der dritte weltkrieg hat stattgefunden und wie der klimawandel ebenfalls viele von uns getötet
  • Es gibt nur noch künstliches gezüchtetes Fleisch und gen manipulierte Pflanzen alles wird in riesigen gebäuden gezüchtet. Das essen wird also künstlich in großen Gebäuden hergestellt da viele Anbauflächen durch den Klimawandel zerstört wurden.
  • Fast alle menschen leben in riesigen futuristischen Städten. Wobei wegen der Überbevölkerung nur die reichen ein gutes leben und viel platz haben. Viele arme menschen müssen sich auf engstem raum einen wohnblock teilen.
  • die menschen arbeiten an Anti materie bomben.
  • Roboter werden eingesetzt Und das viel mehr als heute.
  • Ein durschnittlicher Mensch wird 150 jahre leben dank verbesserter technologie
  • Wir sind auf umweltfreundliche Energie umgestiegen auch wenns etwas zu spät war
  • Jeder Mensch wird Chips im körper eingebaut haben.
  • Es gibt fast keine Gläubigen menschen mehr die religionen sind fast ausgestorben
  • Es gibt Fliegende autos
  • es wird weniger Kriege geben doch wenn einer kommt endet er wegen besserer waffen viel blutiger als ein krieg heutzutage

Was meint ihr? Wie denkt ihr wird die welt 2100-2200 aussehen

Religion, Schule, Geschichte, Krieg, Politik, Welt, Philosophie und Gesellschaft
Was könnte es besseres geben als niemals geboren worden zu sein?

Der deutsche Dichter Heinrich Heine hat zu seiner Lebenszeit ein kurzes Gedicht geschrieben. Es reimt sich zwar nicht, aber dafür ist es sehr dicht:

Der Schlaf ist gut.
Besser wäre der Tod.
Am Besten wäre es niemals geboren worden zu sein.

Nun möchte ich zwei Rhetorische Fragen anfügen.

Gesetzt der Fall, dass man niemals geboren worden wäre...
1) Was hätte man vermisst? -> Nichts. Weil man das, was man nicht kennen gelernt hat, auch nicht vermissen kann.
2) Was wäre einem alles erspart geblieben? -> Alles.

Oder anders gesagt: Nicht zu leben tut auch nicht weh.

Ein weiteres Zitat:

Das Leben ist ein Geschenk, das entweder bar oder elektronisch bezahlt werden muss. Und, um an das Geld zu kommen, um davon die Miete und die Brötchen bezahlen zu können, muss man sich selbst als Lohnsklave verdingen und seinen Hirnschmalz, sein Geschick oder seine koordinierte Muskelkraft verkaufen.

Natürlich gibt es in Sozialstaaten noch mehr Möglichkeiten, die ggf. noch ausgenutzt werden können. Aber irgendwie klingt das doch doof, wenn man auf die Frage, was man beruflich macht, nur antworten kann "Ich bin alleinerziehender Hartz-IV-Empfänger."

Na, ja, wer nicht geboren wird, der hat auch keine Wünsche und Wunschträume, denen er hinterherjagen kann (oder muss). Und er wird auch keine Ängste (vor was auch immer) haben können. Muss niemals Hunger, Durst oder Heimweh erleiden. Muss keine Schmerzen, weder Körperlich noch psychisch, ertragen.  Kann niemals krank werden. Ihm bleiben Tod, Hitze und Kälte erspart. Er hat nie Bedürfnisse, aus denen bei Nichtbefriedigung Leid entstehen kann. Er braucht keine Hoffnung und er wird niemals Verzweiflung kennenlernen.

Ich denke, so weit ist das alles logisch. Aber es macht keinen Sinn. Im Gegenteil. Es ist völlig absurder Unsinn.

Euer maximalbehindertes Mobbing-Opfer
Der kleine Umweltverschmutzer 

Religion, Umwelt, Menschen, Politik, Absurdität, Karma, Unsinn, Philosophie und Gesellschaft
Sind wir ein gedanke Gottes?

Das universum gleicht einer Gehirnstruktur wie man unschwer hier erkennen kann

Links: vom echtem Gehirn | rechts ein teil des Universums

Goethe: das universum ist ein Gedanke Gottes

Der einzige Grund, warum viele Leute denken, die Existenz Gottes und das Wesen der Seele seien schwer zu erkennen liegt darin, das Sie Ihren Geist niemals von den Sinnen ablenken und über die Körperwelten erheben.

Je tiefer man vordringt, desto mehr erkennt man, dass Materie nur Energie ist, über deren Herkunft man nichts sagen kann

denkt mal drüber nach warum Meditation nur empfehlenswert ist.

Dieses Bild kann wissenschaftlich nie erklärt werden, was sagt euch dieses Bild, was denkt ihr wenn ihr das universum so seht?

Woher kommt das alles? Was sind wir? Was sind unsere Träume? Wer bist du ohne deine Rolle die dir deine Umgebung und Mitmenschen gegeben haben?

Zu alles unerklärlichen sagen es sei Zufall ist Schwachsinn, hier ist nichts Schwachsinn.

Über der modernen forschung steht: entweder glaubst du ihnen, oder suchst die Wahrheit bei dir, oder hast du das suchen nach der Wahrheit verlernt.(kap:)

Wir könnten hinter dieser Kraft [Quantenmechanik] einen bewussten intelligenten Geist annehmen. Dieser Geist ist der Urgrund aller Materie! Nicht die sichtbare, vergängliche Materie ist das Reale, wahre Wirkliche, sondern der unsterbliche Geist ist das Wahre!

Bin über antworten und Meinungen sehr erfreut, wer sich länger mit mir unterhalten will kann sich melden

Bild zum Beitrag
Religion, Glaube, Gott, Theorie, Philosophie und Gesellschaft
Wird es uns nochmal auf die Füße fallen, dass wir nichts gegen die Gangster-Rapp-Szene unternommen haben?

Immer, wenn ich Rapper kritisiere heißt es, ich sei zu konservativ. Zu prüde. Wir sind doch nicht mehr im Dritten Reich. Jeder kann doch hören, was er will, wird dann gesagt. Trotzdem beobachtete ich die Gangster-Rapp-Szene in Deutschland sehr kritisch.

Da wächst eine Generation heran, deren Idole von Gewaltandrohungen leben. Wenn jemand einen Capital Bra kritisiert, dann folgen gleich wüste Beschimpfungen und Drohungen. Da wird geprotzt und angegeben, was das Zeug hält. In den Liedern sind Frauen sowieso nur Mittel zum Zweck. Sexobjekte. Dinge. Schlampen.

Da wird Selbstjustiz und Gewalt verherrlicht. Drogenkonsum und Vergewaltigungen werden verharmlost. Bei manchen Rappern findet man auch rassistische Texte.

Das ist ja nur Kunst, heißt es dann. Nicht so gemeint. Nur Fiktion. Aber kommt das bei den Kindern wirklich so an?

Bei den Kindern kommt an: Niemand wagt es, Capital Bra zu kritisieren, weil sie Angst vor ihm haben. Also scheinen Drohungen ja in Ordnung zu sein.

In meinen Augen wächst da eine Generation heran, der Homophobie, Intoleranz und Sexismus praktisch eingetrichtert wird.

Über Andreas Gabalier wird sich echauffiert, weil er mal etwas konservatives gesagt hat. Die Rapper lassen ständig rassistische, sexistische und homophobe Sachen von Stapel, aber scheinbar scheint sich niemand zu trauen, das zu hinterfragen.

Wie ist eure Meinung zu dem Thema?

Musik, Hip-Hop, Deutschland, Rap, Politik, Rapper, Gewalt, Psychologie, Deutschrap, Gesellschaft, Sexismus, Homophobie, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Philosophie und Gesellschaft