Inhalt eines Streitgespräches zwischen Locke und Descartes?
Hallo ihr Lieben,
Wir haben in Philosophie momentan das Thema "Der Ursprung von Ideen" und sollen dafür bis nächste Stunde uns ein paar Gedanken machen wie ein Streitgespräch zwischen John Locke und Rene Descartes ablaufen könnte.
Leider habe ich noch keine Ideen dafür, weil die beiden mit ihren Meinungen grundsätzlich auseinander gehen.
Während der empiristisch eingestellte Locke eher davon aus geht, dass vernünftige Ideen aus Erfahrungen entstehen und Ideen alle Tätigkeiten des Geistes sind wie wahrnehmen, denken, zweifeln, glauben etc. . Dafür gibt es 2 Quellen von Ideen, einmal die Reflexion (innere Operationen des Geistes) und einmal die Sensation (äußere materielle Dinge).
Dahingegen ist der Rationalist Descartes der Meinung, dass Ideen der Vernunft entstammen. Er vertraut den Sinneswahrnehmungen des Menschen nicht, weil er sie für leicht täuschbar hält, und unterzieht diese deshalb dann dem Methodischen Zweifel nach den Kriterien Glaube, Wahrheit und Beweis.
Ich hoffe, es ist verständlich was ich meine. Vielen Dank im Voraus!
Liebe Grüße und noch einen schönen Tag
2 Antworten
Die Philosophen haben die Welt nicht nur verschieden interpretiert, wie Marx meinte, sie haben sie seit mehr als zweitausend Jahren bis heute falsch interpretiert. Es kommt darauf an, die Welt richtig zu beschreiben, nicht nur zu interpretieren im Sinne einer Deutung, bevor man sie verändern kann.
Die Herkunft der Ideen ergibt sich aus der Sprache der Menschen. Die Sprache wiederum ist Resultat einer langen Geschichte der sozialen Interaktion der Menschheit, was sich im Kleinen gewissermaßen im einzelnen Menschen während des Denkens mit dem inneren Monolog und der inneren Wahrnehmung dessen wiederholt.
Die Philosophen - hier Locke und Descartes - hatten irgendwie schon recht mit ihren jeweiligen Standpunkten, aber eben nur irgendwie, denn erst die Erklärung dafür, wie die Sprache in den Kopf kommt, erklärt zugleich die Herkunft der Ideen aus ihrer sozialen Praxis.
Wie würden beide auf folgende Erkenntnis kommen : wenn Tim größer als Jim ist und Kim größer als Tim, dann ist Kim größer als Jim.
Beobachtung, Nachdenken, Kritikpunkte.
Der Vorschlag ist natürlich nicht Abend füllend.