Hiiiiiii allerseits, für ein Englischprojekt soll ich eine Umfrage über „Gender roles in society“ (Geschlechterrollen in der Gesellschaft) führen :)

Ich wär mega dankbar, wenn ein paar von euch die Fragen unten beantworten könnten ^^

1. Was ist deine Meinung zu Geschlechterrollen?
2. Was sind Auswirkungen dieser, die du selbst mitbekommen hast?
3. Denkst du, dass der Name Geschlechterrollen passt?
4. Denkst du, dass man sie abbauen kann und sollte? Wie ginge das?
5. Haben Geschlechterrollen deiner Meinung nach einen Sinn?

Besser gesagt, man führt ein Gespräch wo man kaum zu Wort kommt, wo die andere Person einfach alles wild drauf los erzählt woran sie zweifelt und was sie stört und dann haut diese Person einfach etwas raus, was meine Ex wohl ihr gesagt haben soll und was sie auch kacke/unglaubwürdig fand und drückt mir das einfach rein, ohne mir sagen zu können was das gewesen sein soll, damit ich zumindest eine Chance gehabt hätte das aus meiner Sicht zu erklären und eventuell auch mit dieser Person zu klären

So mäßig „die hat irgendwas was gesagt woran ich auch Zweifel, was dich jetzt unglaubwürdiger aussehen lässt“

so hä? Ich weiß nicht was du meinst und was dir anscheinend erzählt wurde + du weißt es selbst nicht und drückst es mir rein

Ich war genervt und hab diese Person eine inkompetente doppelmoralistin und dieses Verhalten als Kindergarten genannt, einfach weils für mich inkompetent ist etwas rückgratloses, belangloses und auch inkohärentes und ein Gespräch zu werfen

Vor allem wenn diese Sache nicht sachlich genannt werden kann und nur zum Trotz des reindrückens verwendet wird

Daraufhin haben wir versucht ein klärendes Gespräch aufzusuchen und diese Person sagte mir „sollte ich sie nochmal beleidigen, ist es eh vorbei“

und ich sagte, dass das Verhalten Kindergarten ist, mir etwas reindrücken zu wollen, ohne rückgrat

diese Person nannte mein Verhalten narzisstisch und jetzt frage ich euch, hab ich fair oder unfair reagiert?

Hallo, ist der kategorische Imperativ von Immanuel Kant auf das Beispiel von dem Film Sommersonntag (hier der link: https://youtu.be/3pUgwD5NO5w) anwendbar, bitte mit Begründung.

Viele Grüße

es scheint eine tief verwurzelte Haltung zu sein von der Politik zu verlangen sich ausschließlich um "das eigene Volk" zu kümmern, größere Projekte die auf Deutschlands Kosten uneigennützig anderen helfen wirken kaum vorstellbar

(logischerweise gilt das für die jeweiligen "eigenen" Bürger aller Staaten/Länder, "deutsch" ist hier ersetzbar)

Was hältst du von mittelgroßen Städten?

Wir leben in einer sehr speziellen Realität.

Ich habe die Erkenntnis erlangt, dass Menschen in Wahrheit hinter den Kulissen selbstsüchtige, egoistische und auch arrogante Wesen sind. Menschen wollen immer nur an ihren eigenen Profit denken.

Sie führen Taten aus, die nur ihnen selbst einen Vorteil liefert - völlig egal ob andere darunter leiden und Nachteile erfahren.

Deshalb gibt es auch viele falsche Menschen, die achten nie auf den Wert und wollen immer nur sich selbst profilieren.

Es gibt Ausnahmen. Aber 98% sind verlogen.

Wie man im Bild sehen kann hilft ein Mensch einem Obdachlosen, aber filmt sich dabei - würde die Person dem Obdachlosen helfen, ohne dabei Aufmerksamkeit vom Internet zu bekommen? Höchstwahrscheinlich nicht!

Wie denkt ihr über die Gesellschaft? Haben Menschen noch eine Moral?

Die manchen sagen so, die anderen so

Mich würde interessieren was nun stimmt und wieso genau er ein Kind geheiratet hat, bitte nur antworten wenn du dich wirklich auskennst.

Danke!

Ich würde mich gerne mit einem schwierigen Thema auseinandersetzen, der guten alten Moral.

Seit wir Menschen ein Bewusstsein haben existieren Werte. Also Sachen die gut oder schlecht sind. Doch wer hat damals beeinflusst was gut oder schlecht war? Könnte es in einem Paralleluniversum möglich sein, dass Mord moralisch gut ist oder dass Freundschaft moralisch schädlich ist? Ich denke es könnte wenig an den Gefühlen liegen, da die Moral und die Werte in diese Gefühle eingreifen und diese etwas steuern.

Ich glaube es ist rübergekommen was ich meine.

Welche Rolle hat dabei die Religion gespielt?

Könntet ihr mir da vielleicht etwas erläutern oder Literatur empfehlen?

Und dann wo anders ein neues Leben mit einer neuen Identität zu beginnen ? Sozusagen sein altes Umfeld hinter sich lassen und wo anders, ein neues besseres Leben sich aufzubauen und Dinge besser zu machen...

Ich könnte mir vorstellen, dass manche Leute sogar Gründe dazu hätten:

Vielleicht ist man in einem sehr schlechtem Lebensumfeld aufgewachsen, die eigene Familie verstorben oder verschwunden, oder man hatte ein schlechtes Soziales Umfeld um sich. Oder man wächst in einer Krisenregion oder im Krieg auf. Es gäbe sicher viele Gründe dazu.

Oder einfach nur, damit man Ruhe von den ganzen Menschen hat.

Beispiel Edward Snowden.

Er hätte wohlmöglich mir einer neuen Identität sogar in den USA noch Bleiben können.

Oder wenn Elon Musk nicht mehr berühmt sein will, und stattdessen seinen Tod vortäuscht, damit er seine Ruhe von den ganzen Menschen hat.

Könnte theoretisch jeder Prominent oder Influencer machen. Sinnvoll ist es sicher nicht, den man müsste vieles hinter sich lassen. Legal ist es sicher auch nicht. Man müsste auch noch verdeckt agieren schätze ich.

Ich kann mir sowas nicht vorstellen. Man sieht sowas zumteil in Filmen, die Realität sieht da aber sicher ganz anders aus.

Meine Frage ist nur, ob es möglich ist

Der Effektive Altruismus (abgekürzt EA) ist eine Philosophie und soziale Bewegung, die darauf abzielt, die beschränkten Ressourcen Zeit und Geld optimal einzusetzen, um das Leben möglichst vieler empfindungsfähiger Wesen möglichst umfassend zu verbessern. Als Mittel hierzu dienen empirische Erkenntnisse und rationale Argumente.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Effektiver_Altruismus

https://www.effektiveraltruismus.de/

(ist nicht unumstritten)

Warum muss man erst erachsenen Menschen eine Doku für Kinder zeigen, damit sie verstehen, dass es Kleinstlebewesen im Erdreich gibt?

https://www.youtube.com/watch?v=DquQzq1Rm0E

Ja, hier sind einige weitere Arten von winzigen Tieren, die im Boden vorkommen können:

1. Collembolen - kleine, flügellose Insekten, die im Boden und in feuchten Umgebungen leben. Sie ernähren sich von Algen und Pilzen und können helfen, den Boden zu belüften.
2. Acari - Spinnentiere, die im Boden und auf Pflanzen leben können. Einige Arten sind Nützlinge und helfen dabei, Schädlinge und Krankheiten zu kontrollieren, während andere Arten Schäden an Pflanzen verursachen können.
3. Protozoen - einzellige Organismen, die im Boden leben und sich von Bakterien und anderen Mikroorganismen ernähren können. Sie spielen eine wichtige Rolle bei der Freisetzung von Nährstoffen im Boden.
4. Enchyträen - kleine, wurmartige Tiere, die im Boden leben und sich von abgestorbenem Pflanzenmaterial und Bakterien ernähren. Sie tragen zur Bodenbelüftung und -struktur bei.
5. Springschwänze - kleine Insekten, die im Boden und in feuchten Umgebungen leben. Sie ernähren sich von abgestorbenen Pflanzenteilen und können helfen, den Boden aufzulockern.

In der Zeitschrift Spektrum der Wissenschaft wurden auch Artikel veröffentlicht, die sich mit Springschwänzen, Fadenwürmern, Milben, Enchyträen und Nematoden befassen, aber in Bezug auf die Tierethik wurden sie nicht speziell behandelt. Diese Artikel befassen sich eher mit den ökologischen und wissenschaftlichen Aspekten dieser Bodenorganismen, wie zum Beispiel:

• "Die unsichtbare Welt unter unseren Füßen" von Wolfgang Wägele (2018)
• "Die geheime Welt im Boden" von Michael Bonkowski und Sebastian Tilch (2017)
• "Kleine Helfer im Garten" von Michael Bonkowski (2016)
• "Bakterien, Pilze und andere Geheimnisse" von Joachim Pietzsch (2007)

Diese Artikel beschreiben die wichtige Rolle, die diese Bodenorganismen in Ökosystemen spielen, wie sie miteinander interagieren und wie sie zur Gesundheit und Produktivität von Boden und Pflanzen beitragen.

Diese kleinen Tierchen die man oft nicht mit dem bloßen Auge erkennt, haben ein Zentrales Nervensystem und wenn man sie in den Kochtopf tut( an geschählte Kartoffeln oder Rote Beete), jämmerlich zu grunde gehen.

• "Neurobiology of soil ecology: exploring the ecological relevance of below-ground neural processes" von Fierer und Emery, veröffentlicht in Soil Biology & Biochemistry (2010)
• "Worms as model organisms for the study of the neurobiology of behavior" von Avery und Shtonda, veröffentlicht in Annual Review of Neuroscience (2003)
• "Microbial regulation of soil organic matter cycling in the tropics" von Lehmann et al., veröffentlicht in Current Opinion in Microbiology (2015)
• "Neuronal circuitry regulating feeding behavior in the soil nematode Caenorhabditis elegans" von White et al., veröffentlicht in Current Opinion in Neurobiology (2019)

Ist das dann angeblich kein Tierleid?

Erhlich gesagt würde ich das ganze Thema gerne ignorieren. Das ist leider keine Option. Sollte ich es aktiv ansprechen, mein Beileid ausprechen. Ich habe absolut keine Erfahrung damit. Wie würdet ihr es machen?

Die Bishnoi sind eine religiöse Gemeinschaft, die hauptsächlich im nordwestlichen Teil Indiens, insbesondere in den Bundesstaaten Rajasthan, Haryana und Punjab, ansässig ist. Die Bishnoi-Religion entstand im 15. Jahrhundert und geht auf den Guru Jambheshwar zurück, der eine Reihe von Regeln und Prinzipien aufstellte, die seine Anhänger befolgen sollten.

Die Bishnoi betonen die Bedeutung der Umwelt und des Naturschutzes und praktizieren viele jainistische Prinzipien wie Vegetarismus und Gewaltlosigkeit. Sie glauben auch an die Wiedergeburt und daran, dass jedes Lebewesen eine Seele hat, die unsterblich ist und in einem anderen Körper wiedergeboren werden kann.

Eine der bekanntesten Traditionen der Bishnoi ist ihre Verehrung von Bäumen und Tieren. Sie glauben, dass Bäume und Tiere göttliche Wesen sind und respektieren und schützen sie entsprechend. Ein Beispiel dafür ist ihre Haltung gegenüber dem schwarzenbuck-Antilopen (Antilope cervicapra), die sie als heilig betrachten. Sie glauben, dass das Töten dieser Tiere Unglück bringt und haben eine lange Geschichte des Schutzes dieser Art, die in vielen Teilen Indiens stark bedroht ist.

Die Bishnoi haben auch eine lange Tradition des Umweltschutzes und des Naturschutzes. Sie glauben, dass es ihre Pflicht ist, die Umwelt zu schützen und zu bewahren, und haben viele Regeln und Vorschriften, die auf den Schutz von Pflanzen, Tieren und der Natur abzielen. Ein Beispiel dafür ist ihre Praxis der "Chipko-Bewegung", bei der sie sich um Bäume versammeln und sich weigern, sie zu fällen oder zu beschädigen, wenn sie bedroht sind.

Insgesamt sind die Bishnoi dafür bekannt, dass sie eine einzigartige Religion praktizieren, die sich auf Umweltschutz, Naturschutz und die Verehrung von Bäumen und Tieren konzentriert. Sie haben eine lange Geschichte des Schutzes von Wildtieren und der Umwelt und setzen sich aktiv für den Erhalt der natürlichen Ressourcen in Indien ein.

Sind sie der 1. Platz was Tierschutz, oder Naturschutz angeht?

Oder gibt es noch eine Menschengruppe die hervorragend sind?

Bitte mit Quellenangaben, damit ich nachvollziehen worum es geht.

https://www.youtube.com/watch?v=tcNmq-quVPA

Sowas wie du bist behindert diskriminiert ja behinderte. Welche beleidigungen sind okay?

Jainismus ist eine Religion, die hauptsächlich in Indien praktiziert wird und ihren Ursprung im 6. Jahrhundert v. Chr. hat. Die Jainas glauben an eine Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Vegetarismus als integraler Bestandteil ihrer religiösen Praktiken.

Der Jainismus fordert seine Anhänger auf, alle Arten von Gewalt gegen alle lebenden Wesen zu vermeiden und ihnen keine Schmerzen oder Leiden zuzufügen. Aus diesem Grund praktizieren viele Jainas den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus, um sicherzustellen, dass sie keine Tiere oder andere Lebewesen schädigen.

In Jainismus gibt es auch eine spezielle Form des Vegetarismus, der als Ahimsa-Diät bekannt ist. Diese Diät besteht aus pflanzlichen Lebensmitteln, die ohne Tötung von Pflanzen hergestellt werden, wie z. B. Früchten, Nüssen und Getreidekörnern, die auf natürliche Weise von Pflanzen abfallen oder nach der Ernte übrig bleiben. Dieser Ansatz des Vegetarismus betont die Wichtigkeit, auch pflanzliches Leben zu respektieren und zu schützen.

Insgesamt spielt der Vegetarismus im Jainismus eine wichtige Rolle, da er ein zentraler Teil der Philosophie der Gewaltlosigkeit und des Respekts gegenüber allen lebenden Wesen ist. Viele Jainas praktizieren den Vegetarismus und einige sogar den Veganismus als Ausdruck ihres Glaubens und ihrer Überzeugungen.

Allerdings gibt es auch Einschränkungen bei der Zubereitung von Gemüse im Jainismus. Zum Beispiel ist es nicht erlaubt, Gemüse zu essen, das noch Wurzeln oder Samen hat, da dies die Tötung von Pflanzen bedeutet. Stattdessen müssen diese Teile vor dem Kochen entfernt werden. Auch das Schneiden von Gemüse sollte vermieden werden, da dies die Zerstörung von Zellen und somit eine Art von Gewalt darstellen könnte. Viele Jainas bevorzugen daher auch das Essen von Früchten, da diese ohne Gewalt geerntet werden können.

Insgesamt betont der Jainismus die Wichtigkeit der Achtung vor allem Leben und ermutigt seine Anhänger, ihre Ernährung entsprechend anzupassen, um sicherzustellen, dass sie keine Gewalt gegenüber anderen Lebewesen verursachen.

Sind sie die vegansten Menschen Menschen der Erde, oder gibt es eine andere Menschengruppe, die noch veganer sind?

Bitte mit Quellenangaben, um die nachvolziehen zu können.

1. Es gibt christliche Theologen bis zum 16. Jahrhundert, die sich für Vegetarismus und den Schutz der Tiere eingesetzt haben:
2. Origenes: Origenes war ein christlicher Theologe und Philosoph im 3. Jahrhundert. Er argumentierte, dass der Verzehr von Fleisch gegen die Schöpfungsordnung Gottes verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
3. Hieronymus: Hieronymus war ein christlicher Gelehrter im 4. Jahrhundert. Er war ein Vegetarier und setzte sich für den Schutz der Tiere ein.
4. Tertullian: Tertullian war ein christlicher Schriftsteller im 2. Jahrhundert. Er betonte, dass der Mensch nicht das Recht hat, Tiere zu quälen oder zu töten, und empfahl eine vegetarische Ernährung.
5. Clemens von Alexandria: Clemens von Alexandria war ein christlicher Theologe im 2. und 3. Jahrhundert. Er betonte, dass der Verzehr von Fleisch gegen die christliche Ethik verstößt und dass eine vegetarische Ernährung besser ist.
6. Basilius der Große: Basilius der Große war ein christlicher Bischof im 4. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.
7. Johannes Chrysostomos: Johannes Chrysostomos war ein christlicher Theologe im 4. Jahrhundert. Er betonte, dass das Töten von Tieren gegen die christliche Ethik verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
8. Franz von Assisi: Franz von Assisi war ein christlicher Heiliger im 13. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und sah sie als Mitgeschöpfe an. Franz predigte auch eine spirituelle Verbundenheit mit der Natur und empfahl eine vegetarische Ernährung.
9. Mechthild von Magdeburg: Mechthild von Magdeburg war eine christliche Mystikerin im 13. Jahrhundert. Sie sah in der Tierwelt das Wirken Gottes und setzte sich für den Schutz der Tiere ein.
10. Albertus Magnus: Albertus Magnus war ein christlicher Gelehrter im 13. Jahrhundert. Er betonte, dass Tiere ein Recht auf ein Leben ohne Leid haben und empfahl eine vegetarische Ernährung.
11. William Tyndale: William Tyndale war ein christlicher Reformator im 16. Jahrhundert. Er sah in der Tierquälerei eine Sünde und empfahl eine vegetarische Ernährung.
12. Johannes Tauler: Johannes Tauler war ein christlicher Mystiker im 14. Jahrhundert. Er betonte, dass das Töten von Tieren gegen die christliche Ethik verstößt und empfahl eine vegetarische Ernährung.
13. Heinrich Seuse: Heinrich Seuse war ein christlicher Mystiker im 14. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und sah in ihnen göttliche Geschöpfe.
14. Nikolaus von Kues: Nikolaus von Kues war ein christlicher Gelehrter im 15. Jahrhundert. Er betonte, dass Tiere ein Recht auf ein Leben ohne Leid haben und empfahl eine vegetarische Ernährung.
15. Girolamo Savonarola: Girolamo Savonarola war ein christlicher Prediger im 15. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.
16. Thomas More: Thomas More war ein christlicher Gelehrter und Staatsmann im 16. Jahrhundert. Er setzte sich für den Schutz der Tiere ein und empfahl eine vegetarische Ernährung.

Eine Freundin von mir schaut sich sehr gerne den nackten Oberkörper ihres Bruders an und genießt den Anblick, wie findet ihr das? Mein Kollege hat ja kein Problem damit dass sie ihn hübsch findet aber wenn sie ihn nur wegen seines nackten Oberkörpers gut findet wundert ihn das. Er ist ein recht selbstbewusster Typ also sie könnte jeden hübsch finden aber er findet das halt komisch weil es ihr Bruder ist. Was sagt ihr dazu?

Wer kämpft, kann verlieren. Wer nicht kämpft, hat schon verloren.

Berthold Brecht

Und auch andersrum, woher wissen wir, dass die ursprünglichen Bibelgeschichten die richtigen sein sollen, statt die apokryphen bspw

oder welche überhaupt richtig und welche falsch sind

Bspw das Verbrennungsmotorenverbot, welches 2030 intakt gesetzt werden soll, jedoch eine immense finanzielle Herausforderung für Deutschland darstellen würde, auch wenn es möglich sein könnte, dass wir bis dahin klimafreundliche Verbrennungsmotoren haben, wie diese die bereits in China in Planung sind

So geil ist das Leben ja nicht, wenn man später geboren wird, der Klimawandel hat ja schon ziemlich viel angerichtet. Denkt ihr, es wird irgendwann moralisch verwerflich sein, weitere Kinder in die Welt zu setzen, weil diese keine Zukunft haben werden?

Falls ja, wann denkt ihr wird es so sein

(Meine Eltern haben mich nämlich nicht gefragt, ob ich das hier will. 😠)

Der Theologe (!) Hans Küng lehnt diese Aussage von Dostojewski ab, während diese beim atheistischen (!) Philosophen Jean Paul Sartre der Ausgangspunkt seines Existentialismus ist. Wie ist diese Aussage aus christlicher und atheistischer Sicht zu bewerten?

Diese Gesetze verschafften den Nationalsozialisten weltweites Ansehen. Hitler, der sich als oberster Tierschützer Deutschlands verstand, erhielt 1934 von der Eichelberger Humane Award Foundation in Seattle (USA) die Goldmedaille für seine besonderen Verdienste um den Schutz der Tiere. Der deutsche Botschafter in New York nahm im selben Jahr von einem Komitee gegen Tierversuche eine Ehrenurkunde für Hitler entgegen. 1935 wurde das Reichstierschutzgesetz bei der internationalen Tierschutzversammlung in Brüssel als Meilenstein gefeiert. Auch das Reichsjagdgesetz galt als das beste der Welt. Wurden diese Auszeichnungen wegen der Verbrechen des 3. Reiches wieder zurückgenommen? Bitte mit Quelle Antworten. Ohne hilft mir wenig.

Leute/Freunde/Leute die mir weh getan haben, Gewohnheiten, Dinge

alles einfach

alte Erinnerungen, altes Leben

Reichsdeutschland machte Menschenversuche. das ist bekannt.

Hatte auch Japan Versuche unternommen?

Trotz dessen, dass diese Person aus Treffen und Freundeskreisen die so was konsumiert haben, mit denen man sonst cool war buchstäblich ausgestoßen wurde, weil diese Person nix konsumiert hat (kein Scherz)

Leute sich lustig gemacht haben, als auch immer versucht haben mir was anzubieten oder unterzumischen

auch trotz dessen, dass diese Person (ich) extrem unschöne Sachen erlebt hat und trotzdem lieber der Realität entgegengetreten ist, als jemals den Genuss von Rauschmitteln usw. auszutesten

Ist das für euch dann verkehrt, wenn ich zu mir selbst sage, dass ich stolz und stabil bin, weil ich weiß, dass ich auf mich selbst aufpassen kann und niemand mich unter keinen Umständen ändern kann

Auch dass ich Möglichkeiten hatte sexuell aktiv zu werden mehrmals und es abgelehnt habe, weil ich so was niemals ohne Beziehung machen würde

Ist es arrogant, wenn ich so empfinde?

Oder Selbstbewusstsein

Wie denkt ihr

was sind spannende philosophische Fragen, über die ihr stundenlang reden könntet?

"Wenn jemand bei einem Mann liegt wie bei einer Frau, so haben sie getan, was ein Graul ist, sie sollen beide des Todes sterben; ..." (Mose 3, 20, 21)

heißt das Man darf nicht Schwul sein, wenn man gläubiger Christ ist ?

Es gibt in Indien eine bestimmte Gruppe von Menschen, die als Jains bekannt sind und die bestimmte Regeln für ihre Ernährung und Lebensweise haben. Einige Jains praktizieren eine vegetarische oder vegane Ernährung und meiden Wurzelgemüse wie Kartoffeln, Zwiebeln und Knoblauch, da sie glauben, dass das Töten von Pflanzenwurzeln die Karma-Schuld erhöht. Diese Praktik wird als "Ahimsa" bezeichnet, was "Gewaltlosigkeit" bedeutet.

Die Jains lehnen bestimmte Wurzelgemüse wie Kartoffeln, Zwiebeln, Knoblauch und andere ab, weil sie glauben, dass das Töten von Pflanzenwurzeln die Karma-Schuld erhöht. Die Jain-Philosophie basiert auf dem Konzept der "Ahimsa" oder Gewaltlosigkeit, die besagt, dass alle Lebewesen, einschließlich Pflanzen und Tiere, respektiert und geschützt werden sollten. Die Jains glauben, dass das Schneiden von Wurzeln und das Ernten von Pflanzen das Karma des Menschen beeinflussen und negative Auswirkungen auf das eigene spirituelle Wohlbefinden haben kann. Aus diesem Grund meiden einige Jains bestimmte Nahrungsmittel, um ihre spirituelle Reinheit und Ahimsa-Prinzipien zu wahren.

Die Veganer hier essen Wurzelzeug wo kleine Tiere mit dem Auge nicht erkennbar mittessen. Enchyträen, Tardigraden, Fadenwürmer, Räuberische Milben, Raubwanzen, etc.

Diese kleinen Tier erleiden im Kochtopf ein grausamen tot!

Wer echteren Veganer? Die indische Gruppe oder die weißen deutschen Salatisten?

Der Tag, an dem du aufhörst, das Rennen mitzumachen, ist der Tag, an dem du das Rennen gewinnst. - Bob Marley. Jetzt weitere Sprüche?

Was für Nachteile für die Gesellschaft bringen Klone eurer Meinung nach??

(wenn es normal im Supermarkt zu kaufen, in Gerichten verarbeitet und etabliert wäre wie das Fleisch anderer Tiere)

Bspw ihr hört Klassische Musik, aber auch antisozialen rap

Ihr spielt und hört klassische Musik, aber auch Heavy Metal

Jazz, Klassik, Heavy Metal, Rap über Drogen usw auch wenn ihr noch nie was konsumiert habt

Was sagt das über eine Person aus?

Ich war heute im Kiosk und kaufte 2 Bifi und eine Milka Schokolade. 1 Euro plus 1 Euro plus 1,70 Euro.

Der Verkäufer verlangte hinterher 4,70 Euro.

Ich verbesserte ihn und sagte das es nur 3,70 Euro kostet.

Daraufhin pöbelte er mich an und rechnete es mir auch noch (falsch) vor: Das ist 1 Euro plus 1 Euro und mit der Milka Schokolade sind es 4,70 Euro Und sagte frech und unfreundlich: Rechnen kann ich noch.

Um weiteren Streit zu vermeiden belies ich es bei den 4,70 Euro.

Ich werde es auf jeden Fall noch dem Chef mitteilen.

(Vielleicht dachte er das die milka schokolade 2,70 Euro kostet. Unfreundlich wurde er wohl, weil er dachte das ich versuche ihn zu betrügen). Ich wollte nur ehrlich korrigieren.

Frage: Was würdet ihr an meiner Stelle machen?

Ja, es gibt wissenschaftliche Kritik an dem Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind. Einige Philosophen und Ethiker haben argumentiert, dass dieser Standpunkt zu stark und unangemessen ist.

Zum Beispiel argumentieren manche Kritiker, dass der Begriff "Mörder" impliziert, dass Fleischesser absichtlich und vorsätzlich handeln, um andere zu töten. Dies ist jedoch oft nicht der Fall, da viele Menschen Fleisch essen, ohne sich bewusst zu sein, dass ihre Handlungen zum Tod von Tieren führen.

Darüber hinaus argumentieren einige Kritiker, dass es unangemessen ist, den Konsum von Fleisch mit dem Töten von Menschen gleichzusetzen. Dies liegt daran, dass Menschen moralisch anders behandelt werden als Tiere, da sie über eine höhere geistige und moralische Kapazität verfügen. Daher sind die moralischen Konsequenzen des Tötens von Tieren nicht unbedingt die gleichen wie die des Tötens von Menschen.

Ein weiteres Argument gegen den Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind, ist, dass es möglicherweise kontraproduktiv ist, wenn man versucht, Menschen dazu zu bringen, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern. Indem man Fleischesser als Mörder bezeichnet, könnte man sie eher abschrecken oder dazu bringen, ihre Position zu verteidigen, anstatt sie zum Nachdenken zu bringen und zu einer Änderung zu bewegen.

Insgesamt gibt es wissenschaftliche Kritik an dem Standpunkt, dass Fleischesser Mörder sind, da dieser Standpunkt oft zu stark und unangemessen ist und möglicherweise kontraproduktiv ist, wenn es darum geht, Menschen dazu zu bringen, ihre Ernährungsgewohnheiten zu ändern.

Hier sind einige Beispiele:

1. L. Gruen, "The moral status of animals." Stanford Encyclopedia of Philosophy (2017).
2. T. L. Beauchamp, "Animals and the limits of postmodernism." Environmental Ethics 20, no. 1 (1998): 3-16.
3. A. Linzey, "Rethinking the meat-eating (carnism) paradigm: A critique and alternative." Journal for Critical Animal Studies 9, no. 1 (2011): 13-39.
4. G. Francione, "Animals, property, and the law." Temple University Press (1995).
5. M. C. Nussbaum, "The capabilities of animals and the law." Cardozo Law Review 25 (2004): 955-983.

Ist sie nun wissenschaftlich untermauert? Kann man von Tiermord sprechen?

Etliche Accounts von Models, die sich in fragwürdigen Posen vor der Kamera rekeln. 🤔 Da denkt man, dass sich etwas geändert hat, und sieht, dass es bei Instagram nicht der Fall ist.

Hallo,

die Unterschiede zwischen Utilitarismus, Deontologischer Ethik und Tugendethik kenne ich soweit.

Bei Tugendethik habe ich noch ein wenig Probleme und finde für mich kein Beispiel.

Tugendethik ist ja eine Ethik nach dem Charakter, aber könnt ihr vielleicht Beispiele nennen, die zeigen, dass es um Tugendethik und nicht um Deontologische Ethik oder Utilitarismus geht?

Hallo community,

Mir fällt in letzter Zeit (2 Monate) auf, dass immer mehr Menschen Streit aus dem Nichts heraus provozieren...

Es wird provokativ gemacht in Form von blosstellungen, Angstmache oder konkrete Diskussionen, um den Gegenüber blossstellen zu wollen. Das Ganze wirklich, ohne dass es eine Vorgeschichte gibt oder auch nichts zwischen den Personen(Gruppen) passiert ist...

Fällt euch das auch auf ?(selbst hier auf GF fällt es mir auf)

Vielen Dank vorab und alles Gute🍀🍀🍀

Ich hab das gerade realisiert, weil ich schon mal Billard gespielt habe mit einer sehr uncoolen person, die uncool zu mir war

Und dann auch mit einer Person die ich sehr sympathisch fand

Bei der ersten Person musste ich 100 mal nachfragen, ob ich überhaupt dran bin im Spiel

Und bei der zweiten konnte ich über die deepesten Dinge reden und ohne Probleme spielen

Ist das normal?

Ich bemerke das überall

Ich möchte unbedingt der Moral und Ethik der Christen folgen, und Gott parallel suchen, komme aber mit den Geboten Habgier und Wollust/Genusssucht nicht klar... außerdem fällt es mir schwer, Diebstähle und Betrügereien aus der Vergangenheit zu bereuen...

Hat jemand Rat?

Ich persönlich bin der Ansicht, dass man in bestimmten Fällen dem Opfer durchaus die Schuld geben kann. Wenn jetzt beispielsweise jemand in ein Löwengehege einbricht und dann von den Löwen angegriffen wird.

Hi, ich hätte eine Frage

nächstes Jahr gehe ich an die FOS und ich habe mich für Ethik eingeschrieben ich persönlich glaube aber an Gott und bin Katholisch, ich habe mich da nur angemeldet da ich mich für das Fach an sich sehr interessiere. Trotzdem habe ich aus irgendeinem Grund so ein komisches Gefühl dabei. Also ist es ok das ich mich da eingeschrieben hab? oder werden Leute das als komisch empfinden? was sagt ihr dazu?

Was sind ethische Probleme und Ansichtsweisen wenn es um das Thema postmortale Organspende geht?

Danke für Antworten :)

Was würden die zwei sagen zu der heutigen Gesellschaft von Deutschland? Ein Kollege meinte heute die wollten alle tot umfallen weil wir so verdorben und verblendet sind , hinzu kommt dass wir die dunkelhäutigen Menschen in die Gesellschaft integriert haben. Damals waren sie Sklaven gewesen meinte mein Kollege.

Es gibt seit einiger Zeit den Akivismus von Veganer. Sie schimpfen auf Plätzen, ja sogar in den Fressbuden. Fleischesser seien Tiermörder usw.

Ist das wirklich so?

Ein Beispiel von vielen: Ein Fleischesser isst ca. 60 Kg Fleisch im Jahr.

Währe das nur Hühnerfleisch, dann müssten 35 Hühner bei einem Durchschittsgewicht 1.73Kg sterben um auf diese 60 Kg zu kommen.

Dieser Mensch hat keine Lust zu vereisen und mit dem Auto herum zu fahren.

Er bleibt als maßgeblich in der Ortschaft wo er sein Zuhause hat.

Und jetzt der Veganer der kein Fleisch isst, aber Auto fährt. Sagen wir mal so 500 km im Jahr (für Manche ist das noch sparsam). Bei 100 km Autofahrt werden ca. 3000 Tiere sterben, überwiegend Insekten. Das sind bei 500km 15000 tote Tiere.

Der Fleischesser hat villeicht 400 tote Tiere zu verantworten, hier habe ich auch die Ineskten mit eingeschätzt die er möglicherweise z.B. beim Laufen plattritt mit eingeschätzt.

Und bei dem Veganer? Er verantwortet ca. 15000 tote Tiere.

Kann ein Veganer wirklich seinen Zeigefinger heben?

Oder sollten wir aufhören unsere Zeigefinger zu heben?

Oder sollten wir einfach alle bekennen, das wir alle, auch die Veganer, für den Tod von vielen Tieren verantwortlich sind?

Was denkt ihr zu dem Thema?

Hey,

kann mir bitte jemand sagen, was der Psychologe mit diesem Zitat meint?

"Wer etwas wert ist, den machen Erfahrungen und Unglück besser"

Genetiker erzeugen embryonale Mischwesen aus Mensch und Affe

La Jolla (USA) – Genetiker haben erstmals embryonale Chimären aus Affen und Mensch erzeugt, deren Entwicklung sie 19 Tage beobachteten und untersuchten. Das Ergebnis waren sich entwickelnde Embryonen mit Zellen beider Pirmatenarten. Während die Forschenden selbst ihren Erfolg als medizinischen Fortschritt feiern, gibt es auch Kritiker der damit verbundenen grundlegenden ethischen und moralischen Fragestellungen.

Wie das Team um Tao Tan vom staatlichen Labor für biomedizinische Primatenforschung Chinas und Juan Carlos Izpisua Belmone vom Salk Institute aktuell im Fachjournal „Cell“ (DOI: 10.1016/j.cell.2021.03.020) berichtet, nutzten sie als Grundlage ihrer Experimente Blastozysten von Makaken (Macaca fascicularis), also frühe Stadien von Affenembryos, denen sechs Tage nach der Befruchtung jeweils 25 menschliche Stammzellen injiziert wurden. Um die weitere Entwicklung und Vermehrung verfolgen zu können, waren letztere mit Fluoreszenzgenen markiert.

Copyright: Weizhi Ji, Kunming University of Science and Technology

Trotz des Abbruchs, beschreiben die Autoren ihre Ergebnisse als bedeutenden medizinischen Durchbruch., da erstmals gezeigt werden konnte, dass Mischwesen aus Affe und Mensch möglich sind. Ziel der Experimente könnten die Organgewinnung aus hierzu speziell gezüchteten Tier-Wirten zur Organtransplantation erkrankter Menschen sein. Auch zur besseren Erforschung von Krankheiten könnten entsprechende Chimären als „Tiermodelle“ genutzt werden.

China: Erstmals genetisch erzeugte Schwein-Affen-Chimären geborenCopyright: Affe: Rushen (via WikimediaCommons, CC B-SA 3.0) / Schwein: pixel2013 (via Pixabay.com, Pixabay License)

Wie das Team um Tang Hai vom staatlichen Labor für Stammzellenforschung und Reproduktionsbiologie im Fachjournal „Protein & Cell“ (DOI: 10.1007/s13238-019-00676-8) berichtet, haben die Ferkel jedoch nur wenige Tage überlebt. Dennoch sehen die Wissenschaftler selbst darin einen Meilenstein bei der Suche nach künstlich erzeugten menschlichen Organen – ein Prozess, der als „xenogene Organogenese“ bezeichnet wird.

Genetiker erzeugen erstmals Affe-Mensch-Mischwesen 4. August 2019

Chimären: Japan erlaubt erstmals Heranreifung von Mischwesen aus Mensch und Tier 1. August 2019

Chimären: Wissenschaftler erzeugen erstmals Mensch-Schweine-Embryonen 29. Januar 2019

Britische Labors erzeugten heimlich 155 Tier-Mensch-Hybride 25. Juli 2011

England erlaubt Herstellung von Schweine-Mensch-Hybridembryos 3. Juli 2008

Erste Hybrid-Embryonen in England erzeugt 2. April 2008

Würdest du es schaffen einen Hummer lebendig zu kochen?

Oder dir in nen Resterant einen auszusuchen der dann für dich lebedig gekocht wird?

https://youtu.be/egYwXwHPcXc

Wenn als Quelle "Aristoteles ~350BC, 1131a, 25" da steht, ist dann mit 350BC das Jahr 350 vor Christus gemeint oder ist BC ne Abkürzung für ein Werk von dem oder sowas? Kann mir das wer sagen bitte😅

Moin,

ich möchte mich gerne auf den Philosophie Unterricht in der 11. Klasse auf dem Gymnasium (Niedersachen) vorbereiten und habe generell Interesse dahingehend.

Deshalb: Welches Buch von Immanuel Kant ist empfehlenswert hinsichtlich Philosophie?

Kann mir jemand diese Textstelle bitte erklären? Ich verstehe sie nicht wirklich...

Guten Tag,

morgen schreibe ich eine Klausur zum Thema Glück und Epikur ist ein wichtiger Bestandteil dieser Klausur. Ich habe zu Epikur dieses Schema erhalten und verstehe fast aller:

das was ist nicht verstehe ist, ob jetzt die Lust an sich Glückseligkeit ist oder ob sie zur Glückseligkeit beiträgt, das die zweite annahme stimmt habe ich aber nirgendwo gesehen:

deswegen wäre es nett, wenn jemand der sich damit auskennt mir diesen Zusammenhang erklärt.

Lg

Wie findet ihr die verschiedenen Sichtweisen über Bettler im Mittelalter?

Katholisch:

Gott hat ihn auf diesen Weg geführt und mich jetzt zu ihm das ich ihn helfen kann.

Evangelisch:

Er ist selbst an seiner Lage schuld und muss da selbst wieder herauskommen.

Quelle

Welche hälst du besser für ein gutes gesellschaftliches Miteinander?

Hat Kant probiert, alle Gottesargumente, die nur auf Logik beruhen, zu widerlegen oder nur bestimmte.

Ich dürft dort auch alles behalten, nur müsst ihr euch da an die Regeln halten.

Immerhin gibt es so viele Menschen auf der Welt welche hungern oder auch versklavt sind, welches Recht hat man dann Essen zu stehlen wenn man selbst betroffen ist und die Möglichkeit hat es zu tun?

Hey,

kennt ihr eine Interpretation/ Analyse zu dem Lied "Sagte mal ein großer Dichter" von Holger Biege? Oder könnt ihr es interpretieren?

Vielleicht mit Bezug auf folgende Punkte:

- Sinn des Lebens

- Emanzipation der Frau

Vielen Dank für eure Hilfe im voraus

VG

Was meint Ihr?

Ich hab da einen freund, der in diskussionen immer kontra gibt. Aber nicht "normal", sondern es ist z.b. so, dass er in diskussionen mit linksgerichteten leuten die AfD verteidigt und in diskussionen mit rechtsgerichteten leuten die Linken verteidigt.

Oder wenn er mit religiösen diskutiert, bestreitet er die existenz gottes und pocht auf beweisbarkeit und naturwissenschafen und wenn er an eine atheisten-gruppe gerät, dann sagt er "man kann aber auch nicht beweisen, dass es keinen gott gibt und religion gibt ja auch sicherheit im leben und gibt menschen eine basis"

Oder bei feministinnen tut er so, als wäre er ein unbelehrbarer macho-man und bei männerrunden sagt er dann immer, dass frauen vieles besser machen und es schon lange an der zeit war, dass sie in höheren positionen sitzen.

Wieso ist er so?

Hey Leute, mein Lehrer möchte, dass wir in der Klassenarbeit über die Zukunft in 250 Jahren schreiben und wir müssen es die mögliche Zukunft beschreiben und auch sagen, warum es uns nicht egal sein kann.

Mir ist es aber ehrlich gesagt egal, was mir den Menschen in 250 Jahren ist, weil ich vermutlich nichtmal das Ende dieses Jahrhunderts erlebe, genauso wenig werden meine Kinder oder Enkel in 250 Jahren leben. Es lebt also keiner, den ich liebe oder jemals lieben werde.

Was soll ich aber jetzt in der Klassenarbeit schreiben? Mein Lehrer will nämlich nicht die Antwort "Nach mir die Sintflut" lesen.

Zwischen meiner Mutter und ihrer Schwester ist letztens ein zwiespaltiges Thema aufgetreten

Meine Mutter hat sich eine Dokumentation angeguckt wie in der Schweiz indirekte aktive Sterbehilfe geleistet wird und war von der Dokumentation wirklich sehr begeistert und fand das auch toll dass sowas gezeigt wird weil sie auch meint sowas nimmt ihr z.b die Angst vor dem Tod

Die Schwester meiner Mutter war aber vollkommen anderen Meinung und für sie ist der Tod wie es scheint wie für die Mehrheit leider immer noch ein tabuthema

Meine Meinung ist klar jeder sollte sterben wann er es will und wenn man es nicht selbst kann dann sollte man jemand anderen drum bitten können es für einen zu tun und es soll dann auch gemacht werden

Bei psychisch kranken Menschen ist das bei meiner sichtweise aber noch wesentlich komplexer und würde hier jetzt zu lange gehen wir gehen jetzt einfach mal von körperlich schwerkranken Menschen hier aus psychisch Kranke werde ich noch mal eine extra Frage stellen

Mich interessiert eure Meinung zu dem Thema

„Aber ohne Glauben ist's unmöglich, Gott zu gefallen; denn wer zu Gott kommen will, der muss glauben, dass er ist und dass er denen, die ihn suchen, ihren Lohn gibt.” (Hebräer 11,6).

Wenn wir davon ausgehen, dann sind wir alle Sünder, schon seit Anbeginn der Zeit.
Wir flogen aus dem Paradies, weil wir alle Sünder sind.
Jesus starb zwar für die Sünden, jedoch muss man sich immer noch beweisen, das Himmelreich verdient zu haben.

Das widerspricht doch der Intention eines Gottes, der freien Willen predigen will oder nicht?

Vor allem, wenn jeder Mensch absolut überzeugt werden würde von Gottes Existenz und es nicht mehr eine Frage des Glaubens, sondern der absoluten Überzeugung, durch Logik wäre, dann würde Gott doch die Liebe aus freien Willen/freien Stücken erhalten, nach denen er sich sehnt.

Andernfalls muss jeder gläubige sich doch beweisen, das Himmelreich zu verdienen, weil wir alle dann sündiger sind die sich die Liebe Gottes erarbeiten müssen

Das ist wie als würden eure Eltern euch früh in eurer Kindheit verlassen und nun musst du dir ihre Liebe erarbeiten, ohne dabei genau zu wissen, ob du sie überhaupt jemals wieder sehen wirst

Oder, du kennst die Existenz deiner Eltern und weißt, dass du sie eines Tages sehen wirst, aber es aktuell nicht möglich bist und sie dir all diese Möglichkeiten gegeben haben.

Der Unterschied ist, beim oberen fragst du dich, was da eigentlich los ist, weil so viele Dinge unerklärlich bleiben

Und Gott hätte ja die Möglichkeit, auch zu diesen Zeiten seine Existenz zu beweisen und steintafeln regnen zu lassen

Und ein logischer Gott müsste wissen, dass Menschen zweifeln

Selbst gläubige wie ich und andere, die an einer christlichen Privatschule waren und anfingen zu zweifeln, als auch Lehrer

Hans Jonas sagt in seinem ökologischen Imperativ, dass man so handeln soll, dass es mit der Permanenz echten menschlichen Lebens verträglich ist. Aber was ist echtes menschliches Leben nach Hans Jonas?

Bin mir nicht ganz sicher bei den Dingen die ich im Internet finde...

Ich halte es besonders für das Opfer für sehr ainnvoll, da man sich so ein Gefühl der ausgleichenden Gerechtigkeit verschaffen kann.

Zudem finde ich es erstrebenswert, selbst für seine Gerechtigkeit einzustehem, und dies nicht irgendeiner höheren Instanz zu überlassen.

Wie steht ihr dazu?

Hallo, könnt ihr mir bitte erklären, wie man so eine Berechnungstabelle führt, ich habe das leider nicht verstanden. Vielen Dank im voraus!

Muss ich etwas Zusammenhang von Bedürfnissen , Regeln und Werten erklären oder muss ich etwas aus diesem Text für Bedürfnissen, Regeln und Werten etwas bringt heraus?

Hallo,

was spricht gegen Spenden?

Schreibt mir einfach eure Meinungen dazu.

Vielen Dank

Servus allerseits,

wie's an der Frage schon ersichtlich ist, geht meine Frage an 3 Arten von Menschen:

• Kids & Teenies (wollen ›hoffentlich‹ zum Wohl der Gesellschaft einen Job)
• Berufstätige (haben ›hoffentlich‹ zum Wohl der Gesellschaft einen Job)
• Pensionisten (hatten ›hoffentlich‹ zum Wohl der Gesellschaft einen Job)

Der langen Rede, kurzer Sinn: Aus welchem Grund macht ihr euren Job?

Ich finde, diese Frage muss einfach mal gestellt werden, oder?

Bitte nur antworten, wenn ihr wirklich wisst, worüber ihr redet. Danke

Ich kenne nur die Schweiz, dass Rassismus verbietet

Beispiele.

Lasst uns Philosophieren und Gefühle/Gedanken ergründen:

Ich habe aufgehört, mich zu erklären, weil mir klar wurde, dass andere Menschen nur von ihrer Wahrnehmungsebene aus verstehen!

Ich fang an:

Was wenn man die Wahrnehmungsebene (WNE) richtig versteht? Wenn man mehr im Verhalten des Gegenübers erkennt, als dieser selbst. Und deswegen entweder mit Verständnis für dessen Handeln reagiert oder mit Konter, weil man für den Hintergrund für dieses Handeln kein Verständnis haben sollte. Sich niemandem zu erklären, der Grund wieso, kann zu narzisstischem Verhalten führen. -> du verstehst mich nicht, nur ich hab recht.

Welche Gemeinsamkeiten gibt es zwischen Höhlengleichnis und Matrix?

Welche ethischen Fragen werden in dem Film angesprochen?

Ich gehöre zur Generation der "digital Natives" wenn man so sagen darf, und mache immer wieder Erfahrungen mit der Zuverlässigkeit von Softwarepaketen, systemnah oder auch absolut nicht systemnah - sondern mit ganz normaler User-Software.

Im Falle von normaler "User-Software" für alle möglichen Zwecke, frage ich mich, welche Betriebssystem-bezogene "User-Software" ist von der Zuverlässigkeit der Programmierer-Communities zuverlässiger ?

Kann es sein, dass ein Windows-Programmierer sich von der Arbeits-Ethik irgendwie unterscheidet von auf anderen Betriebssysteme bezogene Programmierern ?

Mir fällit nichts ein da ich mir nicht denken könnte was gut wäre von einer gendertrennung. Kann mir jemand bitte irgendwelche Beispiele geben?

Hallo,

Eine Freundin und ich müssen für ein Schulreferat Pro und Contra Argumente finden, ob Fleischkonsum moralisch/ethisch vertretbar ist. Allerdings sind wir uns diesbezüglich nicht ganz einig, was alles dazu zählt und ob diese dann auch stark genug sind um damit zu argumentieren…

Kennt ihr gute ethische Argumente dafür bzw. dagegen?

Würde mich über eure Hilfe freuen :)

LG

Hey, liebe Alle ✨🙂!

Diese Frage, aus den Ethikunterricht vom Sohnemann, hatte gestern bei uns für Diskussionen gesorgt.

Wie ist Deine Meinung? Wähle weise!

Liebe Grüße, Christoph 🖖

Morgen schreibe ich eine Ethik Arbeit, über das Thema Immanuel Kant und den Kategorischen Imperativ. Ein Thema der Arbeit ist das wir wie auf dem Arbeitsblatt (siehe Bild) uns einen Fall ausdenken sollen und es in diesen 3 Schritten ausarbeiten sollen. Nur fällt mir leider keine Beispiel Situation ein… kann mir bitte einer helfen? Kann mir jemand einen Beispiel Fall nennen?

Auf dem Arbeitsblatt wurde ein Fall erklärt und in diesen 3 Schritten bearbeitet!

Wie oben in der Frage beschrieben.

Gerne auch mit Begründung

Was kann man dagegen argumentieren?

Schreibe bald eine Klausur.

Und warum ?

(Antwortmöglichkeiten:)

1. die Politiker der "Altparteien" sind größtenteils böse/egoistisch und die Parlamente/Regierungen machen alles falsch, deutsche Politik/Regierung ist eine der schlechtesten
2. in Deutschland gibt es keine (richtige) Demokratie (die ich gut finde) / jetztiges System ist schlecht
3. ich als Demokrat stehe (gemeinsam mit Demokraten anderer Lager/Parteien) auf der Seite der Parlamente (was nicht keine Kritik bedeutet, die Politik ist selbstverständlich nicht perfekt)

Was ist der Zusammenhang zwischen Identität und Individualität?