Stelle die Frage, da das Konzept von Himmel und Hölle wie in meinen vorigen Fragen bereits erwähnt von der Glaubensrichtung der Zoroastrier stammt und in Konflikt mit dem Bekenntnis gerät, der christliche Gott sei der einzig wahre.

Bezogen auf das Christentum.

Im neuen Testament steht an einer Stelle in etwa sinngemäß:

Frage (an Jesus): Durch wessen Sünde wurde dieser man krank (blind?)?

Antwort (inkl. Heilung): Weder das eine, noch das andere.

Welche Bedeutung steckt theologisch dahinter?

Auch ist ein Neugeborenes von König David um's Leben gekommen. Ist das auch der Sünde zuzurechnen?

Wörtlich gemeint. Wenn man seine Seele spirituell betrachtet verliert, wo könnte diese sich dann befinden und welche Konsequenzen zieht es nach sich?

Wie sie beispielsweise aus christlicher Sicht betrachtet wird.

Es als 'freie Entscheidung' zu betrachten scheint unsachgemäß:

Im Endeffekt kann sich jede Person nur für das Paradies entscheiden, denn wer sich weswegen auch immer dagegen entscheidet, wird jenseitiger Folter unvorstellbarer Art in alle Ewigkeit ausgesetzt.

Ist das nicht eher Erpressung? In der Bibel steht, für Gott ist nichts unmöglich. Dann lässt man so etwas zu statt die Hölle durch Nichtexistenz zu ersetzen? Also ist es wirklich Erpressung.

Wenn jeder von uns es per se verdient hat, dort seine Ewigkeit zu verbringen, sich seine Geburt aller Wahrscheinlichkeit nach nicht bewusst ausgesucht hat da sich Bewusstsein erst im Laufe des Lebens entwickelt, steckt wohl Jigsaw hinter dem ganzen.

... oder mehrere Bereiche im Jenseits, so wie es verschiedene Länder mit verschiedenen Gesetzen auf der Erde gibt?

Immerhin gibt es verschiedene Vorstellungen vom Jenseits und dessen Überzeugung in jeweiliger Glaubensgemeinschaft.

Weizenbrot in Plastikverpackung aus dem Supermarkt

Immerhin gibt es so viele Menschen auf der Welt welche hungern oder auch versklavt sind, welches Recht hat man dann Essen zu stehlen wenn man selbst betroffen ist und die Möglichkeit hat es zu tun?

Die Ewigkeit soll uns allen innesein, doch ist niemand von uns in einer Ewigkeit in Form von Paradies oder Hölle gelandet. Würde das bedeuten, diese Zustände sind meist temporär?

Nebenfrage: Hat sich Bewusstsein erst mit der Evolution von selbst entwickelt?

Dass man sich erst (millisekunden) nach einer Entscheidung im Gehirn bewusst über die getätigte Entscheidung wird?

Wenn das stimmt, dann wäre unser Gehirn uns in jeder Handlung (und auch jedem Gedanken?) unbewusst voraus, oder? Wie würde das mit einem freien Willen zusammenpassen?

Eventuell verstehe ich es falsch, deswegen die Frage.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass unser komplexes Nervensystem im Gehirn von sich aus arbeitet, und wir uns ein paar Millisekunden später darüber bewusst werden, sodass es nicht auffällt und Entscheidungen wie freie Entscheidungen wirken und wir in Wahrheit nur unser komplexes Gehirn unterschätzen.

Das wäre aber nur der Fall, wenn wirklich jede Handlung, jeder Gedanke und alles an uns bereits um diese nicht spürbaren Millisekunden automatisch in unserem Gehirn entschieden wird bevor wir uns dessen bewusst werden um dann sagen zu können: "Ich habe eine bewusste Entscheidung getroffen". Richtig wäre dann aber, zusammengefasst: "Mein Gehirn trifft alle Entscheidungen bevor ich mir in einem Bruchteil einer Sekunde danach bewusst darüber werde, welche Entscheidungen es (automatisch, natürlich) getroffen hat.

Das Gehirn muss Entscheidungen treffen. Dazu ist es da solange es lebt und die Nervenimpulse hin- und her schießen wie im wilden Westen.

Mit dem Herzschlag und anderen Organen funktioniert es ja auch 'automatisiert'. Könnte beim Gehirn genauso sein?

Was würde das im Bezug auf Determinismus, Kausalketten bedeuten?

Bin gespannt auf die Antworten.

Der Baum der Erkenntnis zwischen Gut und Böse aus dem Buch Genesis, der Bibel.

Das Gute sowie das Böse scheinen bereits vorher existiert zu haben, weil die Früchte des Baumes nur die Erkenntnis zwischen Gut und Böse offenbart haben.

Handelt es sich dabei um eine aktive, erstmalige Missetat, welche der Mensch begangen hat (Sündenfall), wie es in der Erzählung beschrieben wurde, oder ist es doch symbolisch zu verstehen?

Weil es der Evolutionstheorie widerspricht, wird die Erzählung in Genesis oft nur symbolisch betrachtet. Andererseits wird sie im anderen Kontext wörtlich betrachtet, weil man sonst den Sündenfall, welche die davor perfekte, göttliche Ordnung zu Fall gebracht hat, nicht erklären kann.

Außerdem soll der Mensch von Anfang an, vor dem Sündenfall nach Gottes' Ebenbild von Gott persönlich geschaffen sein. Das spricht ebenfalls dagegen, dass die Erzählung nur symbolisch gemeint sei und widerspricht sich dann wieder mit der Evolutionstheorie. Wäre es nicht sehr unwahrscheinlich, dass die Evolutionstheorie nicht stimmt?

Vielleicht kennt sich jemand mit Geschichte, Entwicklung von Zivilisationen etc. aus um das beantworten zu können.

Das römische Reich (bis zu einem gewissen Zeitpunkt) oder andere Großreiche haben auch ohne das Christentum funktioniert und tun es auch heute noch.

Aus den wissenschaftlichen Erkenntnissen geht hervor, dass sich alles Leben auf der Erde durch Evolution entwickelt hat.

Außerdem soll das Alter der Erde und der Sonne ca. 13 Mrd. Jahre betragen.

Die Bibel soll von Anfang bis Ende das Wort Gottes' sein, passt aber mit der Evolutionstheorie nicht zusammen.