Sind ewige Qualen in der Hölle gerechtfertigt?

Oder auch: im Feuersee.

Wenn es der Fall wäre und man selber davon überzeugt ist, und dann aber selber an diesem Ort landet (aus Grund XY, transparent und eindeutig ist das Ganze aus meiner Sicht nicht), würde man es dann immer noch als gerecht empfinden?

Wir befinden uns in einem Zeitalter, wo in unserer Kultur körperliche Folter als Methode der Bestrafung grundsätzlich nicht mehr existiert. Damit wird auch die Folter, welche mit der Hölle assoziiert wird, immer weniger greifbar und immer mehr zu einer philosophischen Idee.

Die meisten Christen sterben erst im hohen Alter und haben meistens keine wirkliche Folter durchstehen müssen. Doch ohne das Fegefeuer muss ein bestimmter Standard erfüllt sein, um in das Paradies eintreten zu dürfen.

Da die meisten Menschen laut der Bibel aber in die Verdammnis stürzen obwohl das Christentum die größte Religionsgemeinschaft der Welt darstellt, werden viele von ihnen wahrscheinlich ein böses Erwachen erleben obwohl sie sich bis zu ihrem Tod nur augenscheinlich in den sicheren Händen Gottes befanden.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand im brennenden Zustand in der Hölle diese dann noch als gerecht empfinden könnte. Ein Mensch muss nur lange genug gefoltert werden, bis dieser seine Meinung ändert.

Kann das Christentum als ganzes also wirklich von sich behaupten, es sei unumstritten gerechtfertigt? Es scheint eher im Auge des Betrachters zu liegen, inkl. seiner Position. Die unsichtbaren Ketten und Fesseln des Glaubens.

Christentum, Bibel, Gerechtigkeit
Warum lehrt die WTG/ Leitende Körperschaft, dass Jesus Wiederkunft in der großen Drangsal stattfindet?

In der Bibel steht doch eindeutig etwas anderes.

Wachturm 15.5.2015 S.22-23
WANN KOMMT DER HERR, UM ABZURECHNEN?
11. Woher wissen wir, dass Jesus in der großen Drangsal kommt, um abzurechnen?
11 Gegen Ende der großen Drangsal, die kurz bevorsteht, wird Jesus kommen, um mit seinen Sklaven abzurechnen. Woher wissen wir das? In seiner Prophezeiung aus Matthäus, Kapitel 24 und 25 erwähnte Jesus wiederholt sein Kommen. Er sagte, die Menschen würden „den Menschensohn . . . auf den Wolken des Himmels kommen sehen“, und bezog sich damit auf das Gericht in der großen Drangsal. 
Wachturm 15.07.2015 S.24-25
Wann kommt Jesus? Die Antwort ergibt sich aus dem Kontext. Wenn Jesus in den vorausgehenden Versen von seinem „Kommen“ spricht, ist damit ja die Zeit gemeint, wo er am Ende des gegenwärtigen Systems kommt, um das Urteil zu verkünden und zu vollstrecken* (Mat. 24:30, 42, 44). Somit fällt auch die im Gleichnis vom treuen Sklaven erwähnte „Ankunft“ Jesu — sein „Kommen“ — in die Zeit der großen Drangsal. […]  
Welchen Schluss legt all das nahe? Wenn Jesus in der großen Drangsal als Urteilsvollstrecker kommt, wird er den treuen Sklaven dabei vorfinden, wie er loyal zeitgerechte geistige Speise an die Hausknechte austeilt. Zu seiner großen Freude kann Jesus dann die zweite Ernennung vornehmen: über seine ganze Habe."

Was sagt aber Jesus??

Matt.24:29-30 "29 Bald aber nach der Drangsal jener Tage wird die Sonne verfinstert werden, und der Mond wird seinen Schein nicht geben, und die Sterne werden vom Himmel fallen und die Kräfte des Himmels erschüttert werden. 30 Und dann wird das Zeichen des Menschensohnes am Himmel erscheinen, und dann werden sich alle Geschlechter der Erde an die Brust schlagen, und sie werden den Sohn des Menschen kommen sehen auf den Wolken des Himmels mit großer Kraft und Herrlichkeit.

Mk 13: 24-27"24 Aber in jenen Tagen, nach jener Drangsal, wird die Sonne verfinstert werden, und der Mond wird seinen Schein nicht geben, 25 und die Sterne des Himmels werden herabfallen und die Kräfte im Himmel erschüttert werden. 26 Und dann wird man den Sohn des Menschen in den Wolken kommen sehen mit großer Kraft und Herrlichkeit. 27 Und dann wird er seine Engel aussenden und seine Auserwählten sammeln von den vier Windrichtungen, vom äußersten Ende der Erde bis zum äußersten Ende des Himmels."

Der Treue und verständige Sklave behauptet, dass Jesus IN der großen Drangsal kommen wird. Jesu lässt keinen Zweifel aufkommen. Er stellt ganz klar heraus, dass er erst NACH der großen Drangsal kommen wird!

Falsche Lehre??????

Religion, Christentum, Zeugen Jehovas, Bibel
Ist die Lehre der Wachturm-Gesellschaft über das Blut unbiblisch bzw. berechtigt?

Die Wachtturm-Gesellschaft behauptet ja, Gottes Gebot an Noah, den Stammvater der Menschheit nach der Sintflut, verbiete den Blutgenuss

ERWACHET, 22.6.1976, S. 28

Ein Beispiel dafür ist Gottes ausdrücklicher Wille hinsichtlich des Blutes. Viele Jahrhunderte bevor Gott das Gesetz durch Moses gab, gebot er Noah, sich des Blutes zu enthalten. Als er den Menschen erlaubte, Fleisch zu essen, erklärte er deutlich: „Nur Fleisch mit seiner Seele — seinem Blut — sollt ihr nicht essen.

 Die biblische Exegese jedoch zeigt auf, dass dies nicht richtig ist.

Selbst die ‚Neue-Welt-Bibelübersetzung‘ der Zeugen Jehovas muss 1. Mose 9,4 wiedergeben mit „nur Fleisch mit seiner Seele - seinem Blut - sollt ihr nicht essen“

Meines Erachtens hat dieses Gebot eine andere Zielrichtung , als die Zeugen Jehovas ihm beilegen. Wenn die WTG behauptet, hier sei der Genuss von Tierblut verboten worden, oder „das Verbot umfasst ‚alles Blut‘“ trägt sie den Sinn der späteren u. spezielleren Bestimmungen des mosaischen Gesetzes (3. Mose 17) in das „noachitische Gesetz“ ein. Das ist eine ungerechtfertigte exegetische Manipulation.

Die nach dem biblischen Verständnis über Noah der Menschheit gegebene Schutzbestimmung für das Leben ist grundsätzlicher, sittlicher Art; sie enthält kein spezielles Blutverbot. Da die späteren israelitischen Speisegebote für Christen nicht mehr gelten – so auch die Wachtturm-Gesellschaft - sollte festgehalten werden, dass Gott der Menschheit keine ewig geltenden Anweisungen gegeben hat über die Verwendung von Blut. Eine gegenteilige Behauptung kann mit den biblischen Texten nicht belegt werden.

Selbst das gesetzesstrenge Judentum hat das Gebot 1. Mose 9,4 nicht als generelles Blutverbot aufgefasst, sondern als eine Bestimmung. Nach rabbinischer Auffassung bedeutet das Verbot: „Fleisch, während sein Leben besteht, sollst du nicht essen.

Die Wachtturm-Gesellschaft behauptet, Gott selbst habe die „Enthaltung von Blut“ im Neuen Bund angeordnet, bzw. „das Gesetz Gottes“ fordere von den Christen, sich des Blutes zu enthalten. Sie bezieht sich immer nur auf jene einzelnen Stellen, die ausdrücklich vom „Blut“ handeln u. die die eigene Überzeugung von einem biblischen Blutverbot zu bestätigen scheinen, nicht aber auf die Summe der Aussagen zu dem in Frage stehenden Problem. Nirgendwo wird der gesamte biblische Befund herangezogen.

z:B.; Gal.2 berücksichtigt werden.

Meines Erachtens ist dies im Anbetracht der daraus resultierenden Folgen bei Verweigerung der Bluttransfusion, eine unseriöse Bibelauslegung, weil sie trotz aller Aussagen des Apostels Paulus, die judenchristliche Richtung als die allein gültige propagiert u. sie alle Bibelstellen, die der von ihr vertretenen Ansicht widersprechen, einfach unter den Tisch fallen lässt. 

Die Frage deshalb, weil das Thema leider wieder aktuell von Geoffrey Jackson in einem neuen Broadcast vom Januar 23 behandelt wird. Und weil es wieder mal ein geheimes Dokument dazu gibt.

Über eure Ansichten würde ich mich freuen.

Zeugen Jehovas, Bibel
Wie steht ihr zu diesen Versen?

An die Muslime: Wie findet ihr das, dass man wegen Unglauben für ewig in die Hölle kommt?

“Wahrlich, jene, die ungläubig sind und im Unglauben sterben – niemals wird von ihnen eine Erde voll Gold angenommen werden, auch wenn sie sich damit loskaufen wollten. Diese haben eine schmerzhafte Strafe, und sie werden keine Helfer haben.” (Quran 3:91)

Und wie findet ihr es, dass man auf die folgende Weise pausenlos und durchgängig für Immer gefoltert wird, weil man nicht an Allah glaubte?

“Der Schuldige würde sich wohl (gern) loskaufen von der Strafe jenes Tages mit seinen Kindern und seiner Frau und seinem Bruder und seiner Verwandtschaft, die ihn beherbergt hat und allen, die insgesamt auf Erden sind, wenn es ihn nur retten könnte. Nein! Es ist wahrlich eine Feuerflamme, die die Kopfhaut gänzlich wegbrennt.” (Quran 70:11-16)

“Derjenige, der am Tag des Gerichts die geringste Strafe von den Menschen des Höllenfeuers erhalten wird, wird ein Mann sein, dem glühende Kohle unter den Bogen seines Fußes gelegt wird. Sein Gehirn wird davon kochen.”[4]

“Diejenigen, die nicht an unsere Zeichen glauben, die werden Wir im Feuer brennen lassen; Sooft ihre Haut verbrannt ist, geben Wir ihnen eine andere Haut, damit sie die Strafe kosten. Wahrlich, Gott ist Allmächtig, Allweise.” (Quran 4:56)

“…siedendes Wasser wird über ihre Köpfe gegossen werden, wodurch das, was in ihren Bäuchen ist, und ihre Haut schmelzen wird.” (Quran 22:19-20)

“Siedendes Wasser wird auf ihre Köpfe gegossen werden und es wird durch sie eindringen, bis es ihr Innerstes zerschneidet, sie herausholt. Bis es auf ihren Füßen herauskommt und alles geschmolzen ist. Dann werden sie wiederhergestellt, wie sie waren.”[6]

“Das Feuer wird ihre Gesichter verbrennen, und sie werden darin missgebildet sein.” (Quran 23:104)

“(Es sind) jene, die weder an das Buch (den Qur´an) noch an das glauben, womit Wir Unsere Gesandten geschickt haben. Bald aber werden sie es wissen, wenn die Eisenfesseln und Ketten um ihren Nacken (gelegt) sein werden. Sie werden gezerrt werden in siedendes Wasser; dann werden sie ins Feuer gezogen werden.” (Quran 40:70-72)

“…Und wahrlich, die Hölle wird die Ungläubigen einschließen… ” (Quran 9:49)

“Wahrlich, Wir haben für die Ungläubigen Ketten, eiserne Nackenfesseln und einen Feuerbrand bereitet.” (Quran 76:4)

Also man wird verbrannt, mit kochendem Wasser übergossen und mit Eisenketten gefesselt und rumgezerrt. Die Haut wird nachdem sie verbrannt wurde immer wieder erneuert, damit sie erneut brennen kann, damit der Mensch ,,die Strafe kostet". Und das nicht für 1 Stunde, nicht für 1 Tag, nicht für 1 Jahr, nicht für 1 Millionen Jahre, nicht für 1 Billiarden Jahre. Nein, sondern für IMMER. Man denkt, die Leute haben irgendwas schlimmes verbrochen, zb ein Kind vergewaltigt und vielleicht gegessen. Nein, sie waren einfach nur ungläubig. Findet ihr das gut so?

Islam, Christentum, Allah, Bibel, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran, Mohammed, Muslime
Wenn Gott wusste, dass er eines Tages Jesus erschaffen wird, wieso hat er dann so viele Menschen bestraft?

Adam und Eva,

Sintflut

sodom und Gomorrha

Zehn Plagen in Ägypten 

Die Rebellion Korahs

Der Vorfall mit dem goldenen Kalb

Die Plagen, die Gott den Philistern wegen ihrer Misshandlung der Bundeslade auferlegte.

Die Bestrafung der Nationen, die Israel unterdrückten, wie die Niederlage der Assyrer durch die Babylonier und die Eroberung der Babylonier durch die Perser.

Die Rebellion von Absalom, in der Gott Absalom für seine Rebellion gegen seinen Vater, König David, bestrafte.

Die Teilung des Königreichs Israel, in der Gott die Israeliten für ihren Ungehorsam und ihren Götzendienst bestrafte, indem er die Aufteilung des Königreichs in zwei separate Königreiche zuließ.

Das Exil der Israeliten nach Babylon, in dem Gott die Israeliten für ihre Sünde und ihren Ungehorsam bestrafte, indem er ihnen erlaubte, von den Babyloniern gefangen genommen zu werden.

/

alle diese Tode, teilweise Kinder, Neugeborene, alte Menschen die sowieso sterben würden, tieropfer

für was?

Er wusste doch, dass Jesus alle Sünden auf sich nimmt?

er hat Jesus erschaffen, wieso hat er überhaupt jemanden bestraft?

Das ergibt doch überhaupt kein Sinn

Das ist genauso wie die Legalisierung von Drogen

Stellt euch vor, ihr wüsstet, dass ihr Drogen irgendwann legalisieren werdet, aber erstmal für unnötigen Stress illgealisiert ihr sie, sorgt für Bandenkriege und Tode durch schlechte Drogen auf der Straße, nur um sie später zu entkriminalisieren

ich nehme zwar keine Drogen, aber das ist meiner Meinung nach ein passendes Beispiel

Leben, Religion, Islam, Menschen, Christentum, Psychologie, Bibel, Christen, Ethik, Juden, Judentum, Koran, Moral, Philosophie, Theologie, Tora, Philosophie und Gesellschaft
Es gibt keinen Gott - Beweis?

Weder im Christentum noch im Islam.

Und hier ist der endgültige Beweis:

Wenn rein hypothetisch, nur fiktiv betrachtet.

- Adolf Hitler das gesamte Leben über ungläubig war, Millionen Menschen, Frauen, behinderte Menschen sowie Kinder auf grauenvollster Art und Weise kaltblütig, rücksichtslos und mit Mordlust, abgeschlachtet hat

- Multimillionen gläubige Christen und Muslime abschlachten würde

- Jede Religion, insbesondere Christentum und den Islam für *ALLE* Menschen verbieten würde, jeden Gläubigen töten würde

SOBALD DIESER MENSCH, also hier Adolh Hitler, 1 SEKUNDE vor seinem Tot das Glaubensbekenntnis des Islams aufsagt + es aufrichtig bereut, (so exakt laut dem Islam), werden ihm alle Sünden automatisch vergeben.

Im Christentum: Sobald er in der letzten Sekunde absolute und wahrhaftige Reue zeigt, den Christentum annimmt und Jesus als seinen Retter ansieht, so wird ihn Jesus vergeben.

----------

Ein Mensch, der sein gesamtes Leben ausschließlich für das Wohlbefinden der Armen lebt, ihnen hilft, NUR spendet, seine Organe für andere spendet, wirklich ALLES tut, damit es den armen und Schwächen besser geht, extrem nett ist etc.

Wenn dieser einen Gott verabscheut, gelangt er laut dem Islam in das ewige Höllenfeuer.

Im Christentum wird er nicht von Jesus angenommen.

Das ist der Beweis, dass es keinen Gott gibt, da es entgegen jeglicher Vernunft steht.

Wie seht ihr das?

Islam, Kirche, Christentum, Allah, Atheismus, Bibel, Gott, Jesus Christus, Judentum, Koran, Mohammed, Muslime, Sünde

Meistgelesene Beiträge zum Thema Bibel