Einige Religionen lehnen es ja ab, Bluttransfusionen zu bekommen. Lehnen sie es aber auch ab, selbst Blut zu spenden?

Manche Relihgionsgemeinschaften wie die Zeugen Jehovas es aus religiösen Gründen ablehnen, bei einer Operation oder nach einem Unfall mit Bluttransfusionen versorgt zu werden, ist ja bekannt. Sie berufen sich vor allem auf die Bibelstelle aus der Apostelgeschichte, wo "Enthaltet Euch des Blutes" geschrieben steht (Apg 15,29).

Wenn man es nun zwar ablehnt, eine Blutkonserve zu erhalten, bedeutet es dann im Umkehrschluss auch, dass es einem nicht gestattet ist, selbst Blut zu spenden? Für mich persönlich sind das Geben und das Empfangen von Blut ja zwei paar Schuhe. Und wenn ein Zeuge Jehovas gesund und fit ist, wäre sein Blut ja immer noch höchst wilkommen und er könnte damit Leben retten, auch wenn es nicht die Leben seiner Glaubensbrüder und -Schwestern sind.

Ich bin gespannt auf Eure Antworten!

P.S. Ich möchte hier nicht über das Für und Wider von Bluttransfusionen diskutieren. Dass dieses Thema gerade von den Angehörigen unterschiedlicher Religionen kontrovers aufgefasst wird, ist mir klar. Hier soll niemand von irgendeiner Meinung oder irgendeinem Glauben überzeugt werden, denn das führt nur wieder zu Streitigkeiten. Bitte respektiert die Meinungen der jeweils anderen!

Ich lehne Bluttransfusionen ab und würde niemals selbst Blut spenden. 80%
Ich lehne Bluttransfusionen ab, würde aber trotzdem selbst Blut spenden. 20%
Medizin, Religion, Unfall, Blut, Erste Hilfe, Zeugen Jehovas, Bibel, Gott, Bluttransfusion, Abstimmung, Umfrage
War Babylon immer unbewohnt (und andere "Prophezeiungen" dazu)?

In einem längeren Gespräch mit einem Zeugen Jehovas kam das Thema der vorgeblich erfüllten biblischen Prophezeiungen auf. Im Laufe des Gesprächs haben wir uns verstärkt über die "Prophezeiung" aus Jesaja 13:19-20 unterhalten, nach der Babylon niemals bewohnt werden würde. Ich war dann so frei und habe mal recherchiert.

Die verwendeten Bibelzitate stammen, aufgrund der Vorgeschichte der Frage, aus der Neuen Welt Übersetzung.

Punkt 1: Wie im Bild von 1905 zu erkennen, gab es auf ehemaligem Satdtgebiet füher Dörfer. Somit wäre der Ort nicht unbewohnt.

Punkt 2: Saddam Hussein hat sich einen Sommerpalast auf den Ruinen des ehemaligen Zikkurats gebaut.

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1x5-pcUq-s0bM6UXkf4g1-QPgXww&hl=en_US&ll=32.548135349622136%2C44.41971979231266&z=15

Einfach im Link auf das CCC klicken, dann gibts die Google Street View Bilder und Touristen (auf die komme ich noch).

Für den der selber nicht aus Karte und Luftbild schlau wir, hier noch ein Artikel wo es auch erklärt wird:

edition[punkt]cnn[punkt]com/2013/04/04/world/meast/iraq-babylon-tourism/index[punkt]html

(Da nur ein Link pro Frage geht, hier das [Punkt] an drei Stellen gegen einen echten . tauschen. Sorry für die Umstände)

Punkt 3: Dazu schauen wir uns mal die komplette "Prophezeiung" an:

Sie wird niemals bewohnt werden, noch wird sie Generation um Generation verweilen. Und nicht wird dort der Ạraber sein Zelt aufschlagen, und [...] und ihre Häuser werden mit Uhus gefüllt sein. Und dort sollen die Strauße hausen, und bockgestaltige Dämọnen, sie werden dort umherhüpfen. Und Schakale sollen in ihren Wohntürmen heulen, und in den Lustpalästen wird die große Schlange sein. Jesaja 13: 20-22 (gekürzt)

Stellen wir also fest, Teile haben verweilt, es gab Zelte und Hirten dort (Karte von 1905), von Uhus hab ich nichts gefunden, Dämonen springen nicht rum, Schakale heulen nicht in Wohntürmen (hätten die dazu nicht verweilen müssen?) und die große Schlange fehlt auch.

Punkt 4: Erstmal ein Bibelzitat:

„Und man wird aus dir weder einen Stein für eine Ecke noch einen Stein für Grundfesten holen, denn zu wüsten Einöden auf unabsehbare Zeit wirst du werden“ ist der Ausspruch Jehovas. Jeremia 51:26

Nun, anhand der Luftbilder sieht man das die wüste Einöde wohl nicht geklappt hat. Und zu den nicht verwendeten Steinen findet man bei Wikipedia was. Ausgrabungsreste wurden im Golfkrieg als Schotter und Sandsackfüllung benutzt.

Punkt 5: "Und die Nationen werden nicht mehr zu ihm strömen. Auch soll selbst die Mauer Babylons fallen."

Jeremia 51:44(gekürzt)

Irgendwie hat das mit dem Strömen auch nicht so geklappt, sind die Ruinen doch ein Ausflugsziel (siehe die Touristen)

In Jeremia 51:37 wird noch was vom Ort des Entsetzens erzählt und ich hätte auch noch Babylon unter Wasser, allerdings reicht der Platz nicht um noch mehr Widerlegungen der Babylon "Prophezeiungen" zu schreiben. Meine Frage wäre, wie erklärt man all dies, wenn man die Prophezeiung glaubt?

Bild zum Beitrag
Zeugen Jehovas, Bibel, Prophezeiung
Verliebt in Zeuge Jehovas hat das Zukunft?

Hallo,
mal eine etwas untypische Frage für mich. Ich bin nur sehr selten verliebt, aber der hats mir einfach angetan. Ich schätze man kann es nicht verliebt nennen, weil ich kaum Kontakt mit dem Jungen habe, nur in der Schule ein bisschen. Aber ich finde alles an ihm toll (das was ich weiß und mitkriege) und naja... für mich scheint er perfekt zu sein nur ist da das kleine 'Problem', dass er Zeuge Jehovas ist. Ich habe mich informiert, stundenlang Reportagen und Videos von ehemaligen ZJ geschaut, und bin letztendlich zu dem Entschluss gekommen, dass das dort sehr streng zu geht. Wie es scheint, "dürfen" die da nicht mal Kontakt zu Nicht-Zeugen haben, was auch erklärt warum er nie was mit seinen Schulfreunden macht. Ich weiß das ganze klingt ziemlich kindisch, weil ich ihn nicht mal wirklich 100 prozentig kenne, aber wie gesagt ich bin einfach über beide Ohren verschossen wie mans so gern sagt. Ich bin übrigens 17 Jahre alt und naja, wollte euern Rat wissen... vielleicht jemand der sich da genauer auskennt und mir sagen kann, ob das in irgendeiner Weise überhaupt Perspektive hätte oder ob es möglicherweise auch ZJ gibt, die weniger "streng" nach ihrem Glauben leben. Ich weiß nicht mal, ob er sich für mich interessiert... oder vielleicht ist da der Glaube so stark, dass er sich nicht mal in irgendeiner Weise was mit Mädchen die keine Zeugen Jehovas sind vorstellen kann? Mir ist schon klar, dass ihr den Jungen nicht kennt und die Menschen unterschiedlich sind. Aber sollte ich mich eher versuchen zu distanzieren und drüber hinwegzukommen oder Hoffnung haben?

Liebe, Religion, Liebeskummer, Zeugen Jehovas, Glaube, verliebt
Warum heisst es "Im Namen des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes" obwohl der Name des Heiligen Geistes nicht in der Bibel auftaucht?

19 Darum gehet hin und macht alle Völker zu (meinen) Jüngern3: tauft sie auf den Namen des Vaters, des Sohnes und des heiligen Geistes (MENGE)

Würde eure Meinungen dazu hören. Meine Ansicht ist dass alle drei, also Vater, Sohn und Geist EINEN NAMEN haben nämlich JHWH, also Gott und es daher nicht notwendig war, für den Heiligen Geist einen Namen in der Bibel zu hinterlassen. Ich halte diese Aussage daher für einen starken Hinweis auf einen dreieinigen Gott.

Andere Bibel schreiben zum Beispiel. 19 So geht nun hin und macht zu Jüngern alle Völker, und tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes

Keine einzige übersetzt mit "Auf den Namen des Vaters und auf den Namen des Sohnes und auf den Namen des Heiligen Geistes. Wenn es so da stehen würde könnte man noch annehmen, man würde auf DREI NAMEN taufen. Oder wenn man sagen würde "Auf DIE NAMEN des Vaters...

Da man aber auf DEN NAMEN sagt, und das ist EINZAHL komme ich auf die obige Ansicht. Oder habe ich was übersehen und irgendwo in der Bibel taucht der Name des Heiligen Geistes doch auf?

Wäre nett wenn ihr eure Begründungen mit der Bibel belegen würdet. Die Bibel bzw. das NT macht ja deutlich, dass Jesus JHWH ist denn sehr viele Texte aus dem AT die sich auf JHWH beziehen werden im NT direkt auf Jesus bezogen. Er wird als Gott bezeichnet, als Schöpfer. Der Heilige Geist hat es etwas schwerer. Aber auch er wird als Person bezeichnet "Ich schicke euch einen Helfer, der wird euch alles lehren" sagte Jesus. Die Sünde gegen den Heiligen Geist ist sehr schwer. Der Heilige Geist vollbringt Wunder. Es ist zumindest nachvollziehbar, dass der Heilige Geist auch göttlich ist bzw. Gott. Wobei ich zugebe, dass ist der schwierigste Teil der Trinität weil einfach zu wenig vom Heiligen Geist in der Bibel gesagt wird. Und da helfen dann solche Stellen wie hier aus Matthäus 28 schon weiter.

Religion, Christentum, Zeugen Jehovas, Bibel, Dreieinigkeit, Dreifaltigkeit, Glaube, Heilige Schrift, Heiliger Geist, Trinität
Warum behaupten Zeugen Jehovas, dass die große Volksmenge NICHT im Himmel ist obwohl es die Bibel klar sagt?

Es gibt drei Stellen in der Offenbarung, die von der großen Volksmenge spricht:

Hier aus der Elberfelder Bibel:

Offb 7,9 Nach diesem sah ich: Und siehe, eine große Volksmenge, die niemand zählen konnte, aus jeder Nation und aus Stämmen und Völkern und Sprachen, stand vor dem Thron und vor dem Lamm, bekleidet mit weißen Gewändern und Palmen in ihren Händen.

Offb 19,1 Nach diesem hörte ich etwas wie eine laute Stimme einer großen Volksmenge im Himmel, die sprachen: Halleluja! Das Heil und die Herrlichkeit und die Macht sind unseres Gottes!

Offb 19,6 Und ich hörte etwas wie eine Stimme einer großen Volksmenge und wie ein Rauschen vieler Wasser und wie ein Rollen starker Donner, die sprachen: Halleluja! Denn der Herr, unser Gott, der Allmächtige, hat die Herrschaft angetreten.

Gleich werden Zeugen Jehovas wieder behaupten, ich hetze, aber es ist eine einfache Frage. Wie kann man etwas lehren und behaupten wenn die bibel das Gegenteil davon sagt? Und dann sagen, es wäre eine biblische Lehre?

Warum merkt das der normale ZJ nicht? Interessanterweise fälscht man auch hier wieder die NWÜ. In Offenbarung 19 Vers 1 schreibt man nicht Volksmenge, sondern:

Nach diesen Dingen hörte ich etwas, was wie eine laute Stimme einer großen Menge im Himmel war

ändert das auf Menge ab, obwohl an allen DREI STELLEN das selbe Wort im Urtext steht. Ich stelle diese Fragen vor allem um denen, die eventuell mit den Zeugen Jehovas ein sogenanntes Bibelstudium durchführen ein Signal zu geben: Fragt und lasst euch nicht abspeisen mit "Das muss man anders verstehen".

Wenn in Offenbarung 7 davon die Rede ist, dass die Volksmenge VOR DEM THRON steht, dann ist die Volksmenge im HIMMEL, denn der Thron IST IM HIMMEL. Im gleichen Atemzug sagt die Bibel nämlich auch: 11 Und alle Engel standen rings um den Thron und um die Ältesten und um die vier Gestalten und fielen nieder vor dem Thron auf ihr Angesicht und beteten Gott an

Wenn ZJ also behaupten, die Volksmenge ist nicht im Himmel dann müssten auch die Engel nicht im Himmel sein.

Zeugen Jehovas, Bibel, Sekte
Warum nehmen Zeugen Jehovas nicht am Abendmahl/Gedächnismahl teil?

Ich habe beiläufig gehört, dass Zeugen Jehovas nicht am Abendmahl teilnehmen. Dies verwundert mich ein wenig, da Jesus Christus das Abendmahl/Gedächnismahl extra eingesetzt hatte, um nicht einfach nur ein Zuschauer zu sein, sondern daran auch tatsächlich teilzunehmen.

In Joh 5:54-56 steht folgendes: Wer mein Fleisch ißt und mein Blut trinkt, der hat ewiges Leben, und ich werde ihn auferwecken am letzten Tag. Denn mein Fleisch ist wahrhaftig Speise, und mein Blut ist wahrhaftig Trank. Wer mein Fleisch ißt und mein Blut trinkt, der bleibt in mir und ich in ihm.**

In Jesus bleiben geht folglich nur dadurch, wenn man sein Fleisch isst und sein Blut trinkt; dies ist ein Prinzip was wichtig ist. Auch das Ewige Leben hängt davon ab und er wird auch am Letzten Tag auferweckt werden. Warum verwerfen die ZJ´s diese wunderbare Verheißung?

In Mt 26:26-28 steht folgendes: Als sie nun aßen, nahm Jesus das Brot und sprach den Segen, brach es, gab es den Jüngern und sprach: Nehmt, eßt! Das ist mein Leib. Und er nahm den Kelch und dankte, gab ihnen denselben und sprach: Trinkt alle daraus! Denn das ist mein Blut, das des neuen Bundes, das für viele vergossen wird zur Vergebung der Sünden.**

Jesus sagt:" Trinkt alle daraus!" [...] "das für viele vergossen wird zur Vergebung der Sünden." Also, trinken und Sündenvergebung: Diejenigen, die meinen sie währen ohne Sünden, bräuchten gerade nicht davon zu trinken, sondern nur die Sünder. Aber soweit ich richtig informiert bin, ist es bei den ZJ´s andersherum; es dürfen nur ausgewählte, 144000, (angeblich)Sündlose-Leute daran teilnehmen, während die anderen zum zuschauen verurteilt sind.

Vielleicht wichtig zu erwähnen wäre noch in diesem Zusammenhang, das man mit dem begehen des Abendmahls, ein Neuen Bund mit Jesus Christus schließt. Das geht folglich nicht, wenn man nur zuschaut.

Religion, Geburtstag, Christentum, Zeugen Jehovas, Eucharistie, Glaube, Sekte, Abendmahl, Sakrament
Zeugen Jehovas zum Nachdenken anregen?

Hey Community! Ich wollte mal fragen wie ihr das machen würdet einen ZJ dazu zu bringen, dass er mal mit "offenen Augen" die WTG betrachtet. Im prinzip sind Zeugen alles nette Leute und die Gemeinschaft ist ja auch etwas sehr schönes und ihre Einstellung gläubig zu leben ja eigentlich auch nicht schlimm. Mein Problem ist vielmehr dass ZJ davon überzeugt sind, dass ihr Glaube der einzig "Wahre" ist, welches sehr gut von der WTG vermittelt wird. Jedoch sind das "falsche Propheten" aus meiner sicht ... und ohne jetzt groß Bibelstellen zu zitieren sagt Gott in der Bibel ja man soll sich von falschen Propheten in acht nehmen.. und alles kritisch Hinerfragen ABER wie bitte kann man denken dass es wahre Propheten sind? All diese Harmageddon vorhersagen und? Sind sie eingetroffen? Nein sind sie nicht! Also haben sie eine falsche Vorhersage gemacht! Machen wahre Propheten falsche Vorhersagen? Nein natürlich nicht! Dann die ganzen Bibelverfälschungen... In der Bibel steht dass niemand die Bibel verfälschen darf aber was machen ZJ? Genau sie verleugnen dass Jesus Gott ist usw. Achja ihre (der ZJ) Bibelauslegung ist ja die einzige unverfälschte und wahrheitsgetreue! Bitte nicht Böse nehmen liebe Zeugen aber wann wurde denn eure "Wahrheit" geschrieben und wann wurde die "gefälschte Bibel" geschrieben?
Ich mein es nur gut mit euch bitte betrachtet alles kritisch so wie es auch in der Bibel steht!

Und jetzt an die nicht Zeugen, wie würdet ihr vorgehen? Eigentlich habe ich mich ja schon selber beantwortet, aber da mir mein ZJ sehr am herzen liegt würde ich noch gerne einige eurer Vorschläge durchlesen, da ich denke dass es sicher eine bessere Art gibt bei der sich mein Gegenüber nicht so sehr "angegriffen" fühlt und man wahrscheinlich damit mehr bewirkt.

Vielen dank für eure Antworten!

Religion, Zeugen Jehovas, Glaube, Gott, Jehova, Zeuge
Λογος und Θεος—wie stichhaltig ist die Übersetzung der Zeugen JHWH von Joh 1,1?

Die sog. Zeugen JHWH übersetzen entgegen dem Standard Johannes 1,1 als „und das Wort war (ein!) Gott“. Untern stehen ein paar Übersetzungen:

  • εν αρχη ην ο λογος και ο λογος ην προς τον θεον και θεος ην ο λογος.
  • (Gr NT: Scrivener 1894 TR)
  • Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος. (SBL NT)
  • В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (русская Синодальная Библия)
  • Изначально был Тот, кто является Словом. Он был с Богом, и Он был Бог. (Современный русский перево)
  • in principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum. (Latein Vulgate)
  • Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und Gott war das Wort. (Luther)
  • In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God. (KJV)

Hingegen

  • In [the] beginning+ the Word+ was, and the Word was with God,+ and the Word was a god. (New World Translation of the Holy Scriptures, 1984, EN)
  • Im Anfang+ war das WORT+, und das WORT war bei GOTT,+ und das WORT war ein Gott. (Neue-Welt-Übersetzung der Heiligen Schrift, 1984, DE)
  • Στην αρχή+ ήταν ο Λόγος,+ και ο Λόγος ήταν μαζί με τον Θεό,+ και ο Λόγος ήταν θεός. (η αγια γραφη—μεταφραση νεου κοσμου, 1984, Griechisch)

FRAGE. Wie seht ihr das? Wie stichhaltig ist die abweichende Wachturm (Watch Tower) Übersetzung der aus den USA stammenden Zeugen JHWH?

Bei einer anderen Diskussion erzählt ein (studierter?) Kunde des Altgriechischen [Nadelwald75], dass im Satzteil beide Substantive Logos und Theos im Nominativ stehen. Vergleiche insbesondere mit der zweiten Russische Übersetzung: „Er“ wird mit dem „Logos“ im Instrumentalis näher beschrieben… dann wird „Er“ und „Gott“ beide im Nominativ gleichgesetzt. Beachte, dass man im Russischen Logos gebraucht, um „Er“ näher zu beschreiben—nicht andersrum! Das eine Wort „Logos“ gilt im Altgriechischen meines Wissens als nominative Ergänzung und wird als Prädikat gebraucht.

Wie die Wachturm-Gesellschaft damit umgeht? Beachte die Änderung in dem (Alt)griechischen bei den Zeugen JHWH! Original stand „και θεος ην ο λογος“, bei ihnen hingegen „και ο λογος ηταν θεος“. Haben sie damit die grammatische Funktion der Wörter geändert?


ZUSATZ. Das „war“ (ην) ist auch spannend, aber vielleicht nicht so entscheidend hier. Laut [Nadelwald75] steht dieses Verb in 3. Person sg., aktiv, Indikativ, Imperfekt — das heißt, sein wird als dynamisches Verb gebraucht—wie philosophisch!

Deutsch, Religion, Sprache, Zeugen Jehovas, Russisch, Übersetzung, Bibel, griechisch, Latein

Meistgelesene Beiträge zum Thema Zeugen Jehovas