Warum feiern Zeugen Jehovas überhaupt noch das Abendmahl. Angeblich ist Jesus doch 1914 bereits wiedergekommen?

Laut der Bibel soll man das Abendmahl solange feiern bis Jesus wiederkommt. ZJ behaupten, Jesus sei 1914 unsichtbar wiedergekommen. Dann stellt sich doch die Frage, wieso feiern ZJ überhaupt noch Abendmahl. Man hätte das 1915 einstellen müssen, wenn man davon überzeugt ist, dass Jesus bereits wiedergekommen ist.

Auf diese Frage bin ich gekommen weil ein ZJ gerade behauptet man feiert es solange bis Jesus wiederkommt. Da fiel mir ein, Jesus ist doch laut ZJ bereits wiedergekommen, und zwar 1914. Warum feiert man trotzdem? Das ist unlogisch und inkonsequent.

Ich habe selbst die ganzen Jahre an der Tür davon gesprochen, dass Jesus 1914 unsichtbar wiedergekommen ist und man dass auch daran erkennen kann, dass seitdem die Zeichen eingetreten sind. Als ich noch bei den ZJ war fiel mir gar nicht auf, dass hier ein Konflikt herrscht.

Und wenn jetzt ein ZJ kommt und behauptet, Jesus sei noch nicht wiedergekommen, er sei nur gegenwärtig und Gegenwart ist etwas anderes als Wiederkommen der soll mir erstmal erklären, wie ich die Gegenwart meiner Frau geniessen kann, wenn sie überhaupt noch nicht angekommen ist. Um Gegenwärtig zu sein muss man zuerst ankommen. Alles andere ist unlogisch. Oder hat man die Lehre, dass Jesus 1914 wiedergekommen ist bereits storniert und ich habe das nicht bemerkt? Nur wenn man das storniert hat, dann stellt sich die Frage nach dem Sklaven. Laut meiner Info behauptet die LK der ZJ, Jesus hätte 1919 seinen Tempel inspiziert und die LK als Sklaven eingesetzt. Wenn er 1914 aber nicht gekommen ist kann er auch nicht auf der Erde seinen Tempel inspiziert haben.

Es bleibt also rätselhaft warum immer noch das Abendmahl gefeiert wird.

Religion, Zeugen Jehovas
An Christen hier: Was bedeutet euer Meinung der Ausdruck "ins Fleisch gekommen" in 2.Johannes 1,7?

2Joh 1,7 Denn viele Verführer sind in die Welt hinausgegangen, die nicht den im Fleisch gekommenen Jesus Christus bekennen. Das ist der Verführer und der Antichrist.

Aus meiner Sicht kann es eigentlich nur sein, dass Johannes sich auf sein Evangelium bezieht wo er in Johannes 1 schreibt:

1 Im Anfang war das Wort und das Wort war bei Gott und das Wort war Gott.

14 Und das Wort ist Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt und wir haben seine Herrlichkeit geschaut, die Herrlichkeit des einzigen Sohnes vom Vater, voll Gnade und Wahrheit.

Wenn Johannes die meint, die Jesus nicht als Christus bekennen hätte er das ja so formulieren können. Das Jesus ein Mensch aus Fleisch und Blut war hat doch auch keiner damals abgestritten man hat ja erlebt, dass dieser Jesus als Mensch gekreuzigt wurde.

im ersten Brief Kapitel 4 schreibt Johannes ähnliches. Eine Übersetzung lautet:

Wer sich zu Jesus Christus als zu dem bekennt, der ein Mensch von Fleisch und Blut geworden ist

und auch das bedeutet doch, vorher war Jesus kein Mensch, er kam aus dem Himmel. Und was Jesus im Himmel war wird soweit ich das weiss vor allem (oder nur?) in Johannes 1 beschrieben: Er war bei Gott und er war Gott.

Was für andere Erklärungen für die Umschreibung "ins Fleisch gekommen"

Ich habe in der Umfrage auch die Deutung der ZJ aufgenommen denn diese sachlich Frage hat auch den Hintergrund, dass Zeugen Jehovas wenn man diesen Vers zitiert zwar abstreiten, dass dort steht, jeder der leugnet dass Jesus Gott war und Mensch wurde, weil sie eben die Gottheit Jesu leugnen aber deren Erklärung absolut nicht nachvollziehbar ist. In einer Leserfrage wurde zu diesem Vers gesagt:

 Einige mögen geleugnet haben, daß Jesus jemals gelebt hatte. Andere mögen zwar zugegeben haben, daß ein Mensch namens Jesus gelebt hatte, bekannten aber nicht, daß er mit Gottes heiligem Geist auf übernatürliche Weise zum Christus gesalbt worden war. 

Wachtturm 1.6.1980

Wenn Johannes wirklich das gemeint hat warum hat er das dann nicht deutlich gesagt?

Das bedeutet: wer leugnet dass Jesus Gott war und Mensch wurde 50%
Damit ist was anderes gemeint, nämlich: 50%
Das bedeutet: wer leugnet dass Jesus der Christus ist 0%
Religion, Christentum, Zeugen Jehovas, Bibel, Jesus Christus, Philosophie und Gesellschaft
Darf bei Christen (Zeugen Jehovas, u.a.) der Vaginalsex in der Ehe nicht durch Maschinensex (Einsatz von Vibrator, Masturbator,...) ersetzt werden?

Darf bei Christen (Zeugen Jehovas, Katholiken , u.a.) der Vaginalsex in der Ehe nicht durch Maschinensex (Einsatz von Vibrator, Masturbator wie Nobra Twincharger, Magic Wand, Venus 2000,...) ersetzt werden? Ein Vorspiel in der Ehe ist erlaubt und ehrbar (Küssen, Streicheln, Kuscheln,...), Perversitaeten wie Oralsex und Analsex sind laut Wachturm vom 15.6.1983 verboten. Vaginalsex in Liebe muss Hauptakt in der Ehe bleiben (und auch Vaginal vereint zum Orgasmus kommen)- so sagte mir ein älterer Herr- und darf durch nichts anderes (z.B. Petting, Oralsex, Maschinensex z.B. Vibrator, das Masturbieren des Partners mit der Hand bis zum Hoehepunkt,...) ersetzt werden. Stimmt das? Was ist zum Beispiel, wenn ein Partner wegen Kranheit zum Vaginalsex nicht in der Lage ist (wie soll die Ehepflicht laut 1. Korinther 7:3-38 geleistet werden)? Oder kann es auch wahlweise nur beim Petting/gegenseitigem Handjob bleiben? Es wäre gut, wenn auch Zeugen Jehovas zu Wort kommen können, mich ggf. korrigieren könnten, wenn ich falsch liege mit den Behauptungen.

Sonstiges 50%
Vaginalsex in der Ehe muss- bis zum Höhepunkt -Hauptakt bleiben 13%
Ehel. Vaginalsex ist nur rein, wenn Zeugungsabsicht besteht 13%
Wechsels. Masturbation, Vibrator kann Hauptakt ab und zu ersetzen 13%
Wie Vorspiel, Hauptakt gestaltet wird, bleibt ihnen überlassen 13%
Vaginalsex komplett geht nicht -man muss ja verhüten 0%
Masturbation des Ehepartners mit der Hand ist normal ab und zu 0%
Religion, Sex, Christentum, Zeugen Jehovas, Katholiken, Vaginalsex
Warum wird in der NWÜ der Zeugen Jehovas der Begriff "in" so oft "in Gemeinschaft mit" oder "verbunden mit" wiedergegeben?

Beispiel Epheser 2,6 Elberfelder

Er hat uns mitauferweckt und mitsitzen lassen in der Himmelswelt[4] in Christus Jesus,

NWÜ
Auch hat er uns in Gemeinschaft mit Christus zusammen auferweckt und in den himmlischen Bereichen sitzen lassen

-----

Kolosser 1,27 Elberfelder

Ihnen wollte Gott zu erkennen geben, was der Reichtum der Herrlichkeit dieses Geheimnisses unter den Nationen sei, und das ist: Christus in euch, die Hoffnung der Herrlichkeit.

NWÜ

Gott hat es gefallen, den Heiligen unter den anderen Völkern den herrlichen Reichtum dieses heiligen Geheimnisses bekannt zu machen, nämlich Christus in Gemeinschaft mit euch, die Hoffnung auf seine Herrlichkeit.

----

  1. Thess. 4,16

Denn der Herr selbst wird beim[5] Befehlsruf, bei[6] der Stimme eines Erzengels[7] und bei dem Schall der Posaune Gottes herabkommen vom Himmel, und die Toten in Christus werden zuerst auferstehen;

NWÜ

Denn der Herr selbst wird mit einem lauten Befehl, mit der Stimme eines Erzengels und mit der Trompete Gottes vom Himmel herabkommen, und die in Gemeinschaft mit Christus Verstorbenen werden zuerst auferstehen.

Oder leicht verändert in diesem Vers in Johannes 10,18 Elberfelder

Wenn ich sie aber tue, so glaubt den Werken, wenn ihr auch mir nicht glaubt, damit ihr erkennt und versteht[11], dass der Vater in mir ist und ich in dem Vater!

NWÜ

Wenn ich sie aber vollbringe, dann glaubt den Taten, auch wenn ihr mir nicht glaubt. So werdet ihr erkennen und auch weiterhin wissen, dass der Vater mit mir verbunden ist und ich mit dem Vater.

Der Sinn bei all diesen Versen wird völlig anders. Was für einen Grund hat man, so eine klare Aussage wie "wir sind IN JESUS" durch wir sind in Gemeinschaft mit Jesus zu ändern?

Wenn Jesus sagt der Vater ist IN IHM und er ist IM VATER dann drückt er damit aus, dass sie beide EINS sind, EIN GOTT.

Ganz anders klingt es wenn wie in der NWÜ geschrieben wird Jesus mit dem Vater VERBUNDEN IST.

Mir scheint, man will durch diese veränderte Schreibweise einen Keil zwischen uns und Jesus oder Jesus und dem Vater treiben und den Eindruck von Distanz erwecken. Denn IN jemand zu sein ist was völlig anderes als IN GEMEINSCHAFT mit jemand zu sein.

Mich würde die Meinung von Christen dazu interessieren.

Religion, Zeugen Jehovas, Bibel, Jesus Christus, Philosophie und Gesellschaft
Gibt es außer den ZJ noch anderen Sekten die Jesus mit dem Dämon Abaddon/Apollyon gleichsetzen?

Anscheinend behaupten Zeugen Jehovas dass in Offenbarung 9 der Engel aus dem Abgrund, der Abaddon/Apollyon genannt wird, Jesus Christus sei.

Hier auf einer christlichen Seite wird folgendes gesagt:

Abaddon/Apollyon wird auch als anderer Name für Satan/Teufel verwendet. Allerdings scheint die Bibel Satan/Teufel von Apollyon zu unterscheiden. Satan/Teufel finden wir später in Offenbarung, wenn er für 1000 Jahre in der Hölle eingesperrt wird (Offenbarung 20,1-3). Dann wird er freigelassen und richtet verheerende Schäden auf der Erde an (Verse 7-8) und erhält am Ende seine finale und ewige Strafe (Vers 10). Abaddon/Apollyon ist wahrscheinlich einer von Satans Untertanen, ein zerstörender Dämon und einer der "Mächtigen und Gewaltigen", wie in Epheser 6,12 erwähnt.
https://www.gotquestions.org/Deutsch/abaddon-apollyon.html

Hier noch eine andere Aussage einer christlichen Seite

Im Neuen Testament jedoch wird der „Engel des Abgrunds“ mit „Abaddon“ und Apollyon bezeichnet, was „Verderber“ bedeutet. Dieser schreckliche Engel des Abgrunds ist Herr über die dämonischen „Heuschrecken“ (Offenbarung 9,7-11)
Es ist der Ort, wo Satan und sein Engelheer ihr Reich haben. Hier in Offenbarung 9,11 ist es Satan selbst, der als Abaddon und Apollyon bezeichnet wird
https://www.bibel-offenbarung.org/index-biblischer-symbole/a/abaddon-abgrund.html

Bibelkommentare sieht es genauso

Apollyon ist die griechische Übersetzung des hebräischen Namens Abaddon (abaddon), was „Verderber" bedeutet. Er ist der König der Heuschrecken aus dem bodenlosen Abgrund, und Herrscher über die Zerstörung anrichtenden Heere, die hieraus hervorkommen. Er trägt eines der Wesensmerkmale Satans (Off 9,11).

Der Kontext und die Namen machen ziemlich deutlich klar, dass mit Abaddon ein böser Engel gemeint ist, ein Diener Satans oder Satan selbst. Warum Zeugen Jehovas also behaupten dass sei Jesus ist mir schleierhaft.

Kennt jemand noch eine andere Gruppe, die so etwas behauptet?

Zeugen Jehovas, Bibel, Jesus Christus, Offenbarung
Was ist die Hölle? Werden Menschen dort ewig gequält?

In den Ursprachen der Bibel findet man an den Stellen, wo in einigen Bibelübersetzungen „Hölle“ steht, das hebräische Wort „Scheol“ beziehungsweise das griechische Wort „Hades“. Beides bezeichnet das allgemeine Grab der Menschheit (Psalm 16:10; Apostelgeschichte 2:27). Viele glauben an eine Feuerhölle, ähnlich wie sie auf dem Bild hier zu sehen ist. Die Bibel lehrt aber etwas ganz anderes:

  1. Wer in der Hölle ist, ist ohne jedes Bewusstsein und kann daher keinen Schmerz empfinden. „Es gibt weder Wirken noch Planen noch Erkenntnis noch Weisheit in dem Scheol“ (Prediger 9:10).
  2. Gute Menschen kommen in die Hölle. Jakob und Hiob, zwei Männer, die treu zu Gott hielten, rechneten damit, in die Hölle zu kommen (1.Mose 37:35; Hiob 14:13).
  3. Die Sünde wird nicht mit Qualen im Höllenfeuer, sondern mit dem Tod bestraft. „Wer gestorben ist, ist von seiner Sünde freigesprochen“ (Römer 6:7).
  4. Ewige Qualen stehen im Widerspruch zu Gottes Rechtsempfinden (5.Mose 32:4). Als sich Adam, der erste Mensch, von Gott lossagte, erklärte ihm Gott die Strafe für seine Sünde: „Staub bist du, und zum Staub wirst du zurückkehren“ (1.Mose 3:19). Adam würde also einfach aufhören zu existieren. Hätte Gott Adam stattdessen mit dem Höllenfeuer bestraft, hätte er ihn direkt angelogen.
  5. Gott würde es niemals auch nur in den Sinn kommen, Menschen ewig zu quälen. Die Lehre, dass er Menschen im Höllenfeuer quält, steht im Gegensatz zur Aussage der Bibel, dass „Gott Liebe ist“ (1. Johannes 4:8; Jeremia 7:31).
Religion, Islam, Schule, Christentum, Hölle, Zeugen Jehovas, Psychologie, Glaube, Gott, Philosophie und Gesellschaft
Beziehung-AUS und Ende des christl. Weges- nachdem Mann zu den Zeugen Jehovas ging und Frau keinen Sex/Oralsex haben durfte. Wer kennt das?

Ich hatte eine langjährige Freundin. Unsere Liebe und unser Sexleben war top fuer uns beide viele Jahre (auch Oralsex,....) und wir waren glücklich. Nach einer veruebergehenden Lebenskrise nach einem Todesfall in der Familie - was sich auch auf die Beziehung auswirkte, kam ich zum Glauben, weil ich eine Familie gründen wollte. Erst war ich bei den Mormonen. Doch dann war Selbstbeherrschung angesagt. Fuer uns hieß das: Mit Sex aufhören. Auch Oralsex, Analsex durfte sie nicht haben. Und auch Selbstbefriedigung ging nicht. Entweder heiraten oder wir mussten uns trennen. Das war alles zuviel fuer uns - besonders fuer sie. Wir waren danach viele Jahre fast ohne Sex zusammen und das hatte u. a. unserer Beziehung belastet. Wir versuchten ohne Sex zu leben, merkte dass weder ich noch sie ohne Sex leben konnten, es war eine starke psychische Belastung mit Nebenwirkungen und wir konnten auch uns nicht ungewoehnen, auf gewisse Stellungen verzichten....Ich hatte immer wieder Probleme mit dem Sextrieb, mit der Masturbation, wir drehten fast ab - und nachdem wir längere Zeit nichts hatten, fielen wir einander gierig ueber uns her und liebten uns in sämtlichen Stellungen - so als haetten wir 7 Tage nichts gegessen. Doch dann eines Tages trennten wir uns, als ich den christlichen Weg gegen wollte, sie nicht mehr... Dann musste ich Abstinenz leben, gelang aber nicht. Und so wurde ich rueckfaellig, hatte ich nach Jahren wieder Sex mit einer anderen Frau...

Meine Frage: Kann man einen Neuanfang machen im Glauben und umkehren? Wer kennt diese Problematik?

Religion, Zeugen Jehovas, Sexualität, Ehe, Liebe und Beziehung
Ist "Jesus" der (vollständige) Name des Vaters "JHWH" im Neuen Testament?

JHWH hat sich in 2. Mose 3:14 mit "Ich bin" (oder "Ich werde sein") vorgestellt

Gott sprach zu Mose: »Ich bin, der ich bin!« Und er sprach: So sollst du zu den Kindern Israels sagen: »Ich bin«, der hat mich zu euch gesandt.

Der Name Jesus heißt im hebräischen Josua (eingedeutscht), Josua ist eine Kontraktion von "Ja- ho- schua" was bedeutet "Jahwe ist der Erretter", da sich aber Jahwe bei Mose mit "Ich bin" vorgestellt hat, muss man logischerweise auch JHWH umdeuten in "Ich bin", daraus folgt, dass Jesus = Ich bin der Erretter bedeutet.

Da der Name JHWH im NT so gut wie gar nicht vorkommt, aber Zitate die im AT auf JHWH bezogen waren, nun im NT auf Jesus bezogen sind, stelle ich mir die Frage wieso das so ist? Ist JHWH ein "unvollständiger" Name? Ich bin.. wer oder was? und vervollständigt ihn im NT mit dem Namen Jesus = Ich bin, der Erretter? Denn, Jesus offenbarte ja seinen Vater oder kam der Vater selbst auf die Erde und offenbarte sich in seinem einziggezeugten (Menschen)-Sohn? (keine Trinität!)

Josua hat ja das Volk in das verheißene Land geführt, mir scheint, als wäre er, dass alttestamentliche Vorbild für Jesus Christus den Sohn Gottes und Menschensohn, dem nachkomme Davids, im NT, der uns in das Königreich Gottes führt.

Das könnte vielleicht auch erklären, warum Jesus die Jünger aufforderte Menschen auf den Namen (ein Name) des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes zu taufen und die Jünger tauften Menschen auf den Namen Jesus, nicht JHWH (Jahwe/Jehova). Apg. 2,38; 8,16; 19,5; Römer 6,3; Galater 3, 27

Und wenn der Vater laut Johannes 17,11 Heilig ist und laut Johannes 4, 23-24 Gott ein Geist ist, so kann man doch eigentlich daraus schließen, dass der Vater der Heilige Geist ist?

Ist Jesus also der Name des Vaters und der Vater ist der Heilige Geist, so ist Jesus der Name des Vaters und des Sohnes und Heiligen Geistes.

Ich rede hier nicht von der Trinität! Das habe ich nicht gesagt!

Gruß

Religion, Jesus, Sprache, Christentum, Zeugen Jehovas, Bibel, Glaube, Gott, Jesus Christus, JHWH, Philosophie und Gesellschaft
Wird bei den Freimaurern gelehrt, dass Jesus Christus buchstäblich der eine Gott, der Vater selbst ist, so wie es in der Bibel klar gesagt wird?

Denn, da ja letztendlich kein Weg an Jesus Christus vorbei geht, sollte das ja wichtiger Lehrinhalt sein. Denn ER lehrte ja: "Ich bin der Weg und die Wahrheit und das Leben. Niemand kommt zum Vater denn durch mich."

Und hier ein paar Textstellen die aufzeigen, dass Jesus buchstäblich der Vater, der eine Gott selbst ist:

  • Ich und der Vater sind eins. Joh. 10,30
  • Und niemand weiß, wer der Sohn ist, als nur der Vater, noch, wer der Vater ist, als nur der Sohn und wem es der Sohn offenbaren will. Lukas 10,22
  • Denn uns ist ein Kind geboren, ein Sohn ist uns gegeben, und die Herrschaft ruht auf seiner Schulter; und er heißt Wunder-Rat, Gott-Held, Ewig-Vater, Friede-Fürst; ... Jes. 9,5 – Anmerkung: Der Sohn heißt Gott-Held, Ewig-Vater heißt Gott = Jesus! (Jesaja weiß viel von der Einheit von Gott und Heiland zu berichten – wie generell von vielen Schöpfungs­geheimnissen in Jesaja und der gesamten Bibel offenbart ist.)
  • Ich bin der HERR, und außer Mir ist kein Heiland. Jes, 43,11
  • ICH bin der Erste und ICH bin der Letzte, und außer MIR ist kein GOTT! Jes. 44,6 und Off. 1,17 f. – Anmerkung: Der Auferstandene spricht dieselben Worte wie Gott im alten Testament. Nur einer kann von sich sagen: Ich bin der Erste und der Letzte.
  • Darum war er ihr Heiland. Jes. 63,8
  • Du aber, Herr, bist unser Vater und unser Erlöser, von alters her ist das dein Name! Jes. 63,16
  • Wer mich gesehen hat, hat den Vater gesehen. Wie kannst du sagen, zeig uns den Vater? Joh. 14,8+9
  • Denn der Herr, dein Gott, ist bei dir, ein starker Heiland! Zephanja 3,17
  • Den Tod verschlingt er für immer; und Gott, der Herr, wird die Tränen von jedem Angesicht abwischen. Jesaja 25,8
  • Denn in Ihm wohnt die ganze Fülle der Gottheit leibhaftig. Kol. 2,9
  • Mir ist gegeben alle Gewalt im Himmel und auf Erden. Matthäus 28,18
  • Joh. 1: (1) Im Anfang war das Wort (Logos), und das Wort (Logos) war bei Gott, und Gott war das Wort (Logos). (...) (14) Und das Wort (Logos) ward Fleisch und wohnte unter uns. Anmerkung: Das Wort (der Logos) selbst ist Gott und wurde Fleisch heißt: Gott = Jesus.

Stets ist der Vater der Erlöser selbst und wenn, dann steht, dass den Menschen ein Sohn gegeben ist und dann wird auch noch erklärt, wie der Sohn heißt, nämlich Wunder-Rat, Gott-Held, Ewig-Vater und Friede-Fürst! Der Sohn ist also selbst der Ewig-Vater. Gott selbst ist der Erlöser. Kein Sohn Gottes, wie man meint, dass ein Vater einen Sohn habe.

Religion, Zeugen Jehovas, Bibel, Freimaurer, Gott, Jesus Christus, Kinder und Erziehung, Blickwechsel, Philosophie und Gesellschaft, krato333

Meistgelesene Beiträge zum Thema Zeugen Jehovas