Verstehe ich das Christentum richtig?

Ich hab mich lange damit befasst und das Wesentliche zusammengefasst.(hab folgenden Text auch meiner Mutter geschrieben):

(Aufgrund von Historische Belege und Nahtoderfahrungen, und paar weitere Gründe:

Deswegen muss ma sich zu Jesus bekehren, ihn als sein persönlichen Retter annehmen und die eigenen Sünden aufdecken, sich vor Gott verurteilen, aufrichtig bereuen und um Vergebung bitten

vor allem muss man auch zu Lebzeiten jeden Mensch Vergeben(insbesondere seine Eltern sogar wenn sie einen geschlagen und misshandelt haben, dann erstrecht) nur wenn man selber vergibt kann auch Gott vergeben... des geht sogar soweit das man seine Feinde lieben soll und für diejenigen beten soll die einen misshandeln/beleidigen/verfolgen usw.

Wenn man sich genug hingibt bekommt man den Heiligen Geist und wird zu ein sogenannten "wiedergeborenen" Christ(des bedeutet das man durch seine Bekehrung und sein Glaube von Gott/Jesus ein neues Leben bekommen hat und wahrscheinlich errettet ist)

Allein die Gnade Gottes rettet einen und nicht die eigenen Werke oder seine Guten Taten(sogar vergewaltiger und Mörder haben eine Chance in den Himmel zu kommen wenn sie ein starken glaube haben/sich bekehrt haben und alles bereuen) Jesus ist für die Sünder gestorben und nicht für die "Unschuldigen".

*ma kann sich den Himmel nicht mit gute Taten verdienen des geht nicht*

*es ist allein die Gnade Gottes(also der Glaube) das einen errettet* weil aus gottes sicht eigentlich jeder Mensch die Hölle verdient hat, weil sie alle Sünder sind.

es können alle Sünden vergeben werden außer die "Sünde wider den Heiligen Geist"(also den Heiligen Geist zu lästern, ein offenkundiges Wirken des heiligen Geistes den Teufel zuschreiben z.B.)

Andere Antwort 67%
Ja, das hast du richtig verstanden 33%
Religion, Kirche, Spiritualität, Christentum, Bibel, Glaube, Gott, Jesus Christus, Sünde, Theologie
War Jesus Veganer?

Hier ein Ausschnitt aus dem "Essener Evangelium" , indem Jesus das Jagen von Tieren verurteilt (dauert nur 3 Minuten)

https://youtu.be/Bi5_SsygfNE

  1. Macht das einfach Sinn und
  2. Haben Jesaja und Jeremia schon gesagt, dass Tiere töten gegen das Gesetz Gottes sei.

Jesaja: "Wer einen Stier schlachtet, gleicht dem, der einen Mann erschlägt; wer ein Schaf opfert, gleicht dem, der einem Hund das Genick bricht"

Jeremia: "Denn ich habe euren Vätern, als ich sie aus Ägypten herausführte, nichts gesagt und nichts befohlen, was Brandopfer und Schlachtopfer betrifft."

Und Jesus war auch gegen Tieropfer. Die Tempelreinigung, wie sie in der Bibel steht, ist unvollständig. Jesus wurde wütend und hat die Tierhändler vertrieben und die Tiere freigelassen, weil sie im Tempel Tiere gequält und geopfert haben. Die Bibel ist unvollständig.

In verborgenen Evangelien lehrte Jesus, dass ein Fleischesser nicht in den Himmel käme, weil das für Gott eben ungerecht ist. Sowie Jesaja sagte: Ein Tier töten ist gleich schlimm wie einen Menschen zu töten. Dass Jesus Tiere gegessen haben soll ist auch dreiste, satanische Lüge.

Der Himmel ist also für Fleischesser verschlossen, und, nach dem Tod müssen sie die Qualen, die sie den Tieren angetan haben, am eigenen Leibe erleben. Denn in der Bibel steht auch "Was du säest, wirst du ernten"

Jesus kam also auch, um die Tiere von ihrem Leiden zu befreien. Leider wurde diese gesamte Lehre von der Kirche vertuscht.

Was denkt ihr Christen? Ist da was Wahres dran? Es passt halt vollkommen zum alten Testament, wo Gott sagte, dass samenhaltige Früchte unsere Nahrung seien. Jesus macht im Essener Evangelium auch darauf aufmerksam, dass die Schriftgelehrten das Wort Gottes VERDARBEN, also es änderten, so wie sie es gut fanden, und nicht, sowie Gott es gut findet.

Religion, Islam, Jesus, Kirche, Zeugen Jehovas, vegan, Glaubensfragen, Gott, Heidentum, Jesus Christus
Wie sieht ihr diese Text stelle von ted kaczynski Buch?

Hier geht es um die Kritik an der politischen Linken. Ich weiß, dass der Charakter Kaczynski schwierig ist, aber dennoch ist er sehr lehrreich.

Diejenigen die besonders empfindlich hinsichtlich einer "politically incorrect"-Terminologie reagieren, sind nicht die durchschnittlichen schwarzen Ghettobewohner, die asiatischen Einwanderer, die mißhandelten Frauen oder behinderte Menschen, sondern eine Minderheit von Aktivisten, die meistens keiner dieser "unterdrückten" Gruppen angehören , sondern aus privilegierten Gesellschaftsschichten kommen. Die Mehrheit der Anhänger einer ‘political correctness’ besteht aus Universitätsprofessoren, die sichere Arbeitsplätze und ein gutes Einkommen haben, die meisten von ihnen sind heterosexuelle männliche Weiße aus Mittel- bzw. Oberklasse-Familien.

Viele Linke identifizieren sich stark mit den Problemen von Gruppen, die als schwach (Frauen), unterdrückt (Indianer), abstoßend (Homosexuelle) oder anderweitig minderwertig angesehen werden. Diese Linken empfinden diese Gruppen als minderwertig. Zwar würden sie diese Gefühle niemals zugeben, aber genau deswegen, weil sie diese Gruppen als minderwertig ansehen, identifizieren sie sich mit ihren Problemen. (Wir wollen damit nicht behaupten, daß Frauen, Indianer usw. minderwertig SIND, sondern lediglich die linke Psychologie charakterisieren.

Feministen unternehmen große Anstrengungen nachzuweisen, daß Frauen genauso stark und fähig sind wie Männer. Dahinter steckt deutlich die Angst, es könnte sich herausstellen, daß Frauen vielleicht NICHT so stark und fähig wie Männer sind.

Die Linken neigen dazu, alles zu hassen, was irgendwie stark, gut, erfolgreich ist. Sie hassen Amerika, sie hassen die westliche Zivilisation, sie hassen weiße Männer, sie hassen Rationalität. Die von den Linken behaupteten Gründe für ihren Haß auf den Westen etc. stimmen nicht mit ihren wahren Motiven überein. Sie SAGEN, daß sie den Westen hassen, weil er kriegslüstern, imperialistisch, sexistisch, ethnozentrisch usw. wäre Aber wo diese gleichen Mißstände in sozialistischen Ländern oder primitiven Kulturen auftreten, wird der Linke dafür Erklärungen finden, oder höchsten WIDERWILLIG eingestehen, daß sie vorhanden sind, wo er doch BEGEISTERT (und oft weit übertrieben) diese Mißstände überall in der westlichen Zivilisation anprangert. Somit ist deutlich, daß diese Mißstände nicht die eigentliche Beweggründe des Linken für seinen Haß auf Amerika und den Westen sind. Er haßt Amerika und den Westen, weil sie stark und erfolgreich sind.

Ich denke, dass dieser Gedankengang schwer zu verstehen ist, aber ich möchte gerne eure Meinung darüber hören. Bitte lest den Text durch.

Liebe, Religion, Deutschland, Politik, Sexualität, Gleichberechtigung, politische Korrektheit
Sollte man die Zeitrechnung reformieren?

Der Gregorianische Kalender (oder Weltkalender) ist international gültig und teilt das Jahr in nach dem Lauf der Sonne in 365 Tage auf und 12 Monate nach dem Lauf des Monds. Diese astronomische Orientierung ist objektiv und allgemein gültig.

Die Zeitrechnung an sich steht allerdings noch immer in Abhängigkeit zu Kultur und Religion.

Am geläufigsten ist vermutlich die westliche/christliche Zeitrechnung. Ausgehend vom "angenommenen" Geburtsjahr Jesus Christus rechnen wir in BC (Before Christ) oder AC (Ante Christum) und AD (Anno Domini), bzw. vor und nach Christus. Das Christentum kennt auch kein Jahr 0, sondern rechnet ab dem 1. Jahr des Herrn.

Hierbei gibt es bereits auch eine neutralere Variation mit BCE (Before Common Era) und CE (Common Era).

Nach dem islamischen Kalender richtet sich alles nach dem Lauf des Mondes. Ein Mondjahr ist 11 Tage kürzer als ein Sonnenjahr nach Gregorianischem Kalender. Beginn der Zeitrechnung ist die Auswanderung des Propheten Mohammad von Mekka nach Medina (622 n. Chr.)

Nach jüdischem Kalender hat das Jahr 354 Tage und die Zeitrechnung beginnt mit der Schöpfung der Erde durch Gott vor ~6000 Jahren.

Nach buddhistischem Kalender hat eine Woche 8 Tage und die Zeitrechnung beginnt mit dem Tod von Buddha Siddharta Gautama, 543 v. Chr. Ein Jahr kann unterschiedlich viele Tage haben.

Nach hinduistischem Kalender beginnt die Zeitrechnung im Jahr 78 n. Chr. als Brahmane Shalewahin König von Zentralasien geworden sein soll.

Nach chinesischem Kalender hat das Jahr 24 "Stationen" und die Zeitrechnung beginnt 2636 v. Chr. als Kaiser Huang Di den Kalender eingeführt haben soll.

Jede Kultur/Religion hat einen unterschiedlichen Jahresbeginn.

Zeitangaben mit "vor und nach Christus" müssten in vielen anderen Teilen der Welt ohne jede Bedeutung sein.

Wäre es nicht besser eine objektive, international-einheitliche Jahreszählung zu etablieren und wie könnte diese aussehen?

China, Religion, Islam, Geschichte, Christentum, Buddhismus, Gesellschaft, Hinduismus, Jahre, Jahreszeiten, Zeit

Meistgelesene Beiträge zum Thema Religion