Warum gibt es viele die denken alle Ceos, Manager, Unternehmer etc. wären böse und nur gierig?

Wie würde es denn aussehen ohne Unternehmer? Wären dann die meisten Menschen nicht viel schlechter dran?

Und ist es nicht auch gierig wenn der gewöhnliche Arbeiter mehr lohn will, obwohl es eigentlich "genug" zum Leben ist?

Wie könnte den wohlstand ohne unternehmertum geschaffen werden?

Warum verschweigen viele marxisten, was passieren würde mit nichtmarxisten in ihrem idealen system?

Denn wer nicht mitmacht, der wird getötet. oder versucht umzuerziehen, ausserdem würde all ihr besitzt enteignet.

Marxismus kann nämlich nur funktionieren wenn alle 100 prozent marxismus unterstützen.

Oder dazu gezwungen werden.

Menschen/Liebe

Damit ist jetzt nicht nur Gewalt gemeint.

Gott lässt Menschen erstmal leiden, um ihnen die Chance zu geben, ewig erlöst zu werden, nehmen wir mal an, so wie im Islam etwa.

Demnach sollte Gott damit einverstanden sein, dass Menschen nicht an ihn glauben und ihn missachten, aber prinzipiell eine Chance geben, an ihn glauben zu können.

Wenn nicht, ist er ein Heuchler, weil die selbe Methode nach der selben Prämisse und Logik nicht für ihn gelten soll.

Ist es eine gute Einstellung, nicht mehr über angebliche systematische probleme zu jammern, und das ist der Grund warum man unten ist, und ein Versager, sondern an seine eigenen Problemen arbeitet, und realisiert ich bin nur ein Versager weil ich Bequem war?

Und nicht irgendwelche Gesellschaft, oder sonst wer der mich runter hielt.

So habe ich früher gedacht, immer sind die anderen Schuld, das System, die Gesellschaft, der Kapitalismus.

Bis ich realisiert habe, NEIN! Ich bin es. Ich bin das Problem. Ich bin der Grund warum ich ein Löser bin, ich bin der Grund warum ich kein Geld habe, ich bin der Grund warum ich Single bin etc.

Ich habe auch aufgehört an irgendwelche systematische Ungerechtigkeiten zu glauben, weil es eigentlich jeder schaffen kann nach oben zu schaffen.

Und Stories von Menschen die ganz unten waren und jetzt ganz oben beweisen das.

Und Probleme, sind nur eine Chance. Kapitalismus ist nicht das Problem, sondern das Individuum. Ausserdem ist Kapitalismus der einzige Weg in der Gesellschaft aufzusteigen.

In allen anderen Gesellschaft war alles vorherbestimmt, meistens.

Ist es gut, endlich Selbstverantwortung für sein leben zu übernehmen?

Hallo ,

was möchtest du in Leben erreichen?

bitte sehr

Napoleon: 1,68 M

Lenin: 1,65 m

Dschingis Khan: 1,65 m

Stalin: 1,65 m

Putin: 1,70 m

Adolf Hitler: 1,75m

Olaf Scholz: 1,70 m

Selenskyj: 1,70 m

Gysi: 1,64 m

Kim Jong un: 1,63 m

10.000 EUR sind viel pro Monat. Nur es ist auch Lebenszeit. Und in meiner Frage geht es um einen Langzeitjob. Also theoretisch für viele Jahre. Es ist also zu überlegen, ob ihr zwar reich seid, aber euer Leben tagsüber damit verbringen wollt nur Kugelschreiber zusammenzuschrauben.

Was denkt ihr über dem satz?

Schulische Bildung erneuern

Ich würde sagen Kinder können viel früher in die Schule, wie es in Belgien gemacht wird.

Jungen Menschen mehr die Möglichkeiten geben in der Politik teil zu nehmen.

Man könnte die Folter an Tieren während sie leben lassen, man könnte den Fleisch Konsum minimieren die nächsten Jahren, um ihn danach zu erhöhen, die Tiere die sowieso sterben dann zu essen (Aber glaube das ist gesundheitlich nicht so gut oder?), man könnte auch die Herstellung für einschläfer Produkte erhöhen um dann Tiere zu schlachten ohne das sie Schmerz erfahren zu müssen (aber das ist auch Gesundheitlich nicht gut wegen den Krankheiten die die Tiere hatten oder? )

Mehr Geld investieren in Umwelt freundlichere fahr Möglichkeiten zu erfinden.

Eine vom staat bezahlte Arbeit Bürger karte für kostenlose Nächte in hotels o.ä, die hotels werden dann vom Staat bezahlt, das soll Menschen ermöglichen die nichts groß vor haben bis zum nächsten Arbeitstag, nicht weit fahren zu müssen um zu arbeit am nächsten tag zu kommen, ein Nachweis der arbeits stelle (bzgl. Standort) wo der Bürger arbeitet muss gezeigt werden und das man nächsten Tag arbeiten muss, damit man nicht denkt ab jetzt leb ich nur noch in hotels.

Mehr Kontrollen und döllere strafen für Umwelt Verschmutzung, privat Jets verbieten und andere so hohe Treibhaus Stoff verbraucher Fahrzeuge wo nur eine Person oder wenige Personen ein Nutzen von hat.

45h pro Woche schuften 40 Jahre lang und dann ins Grab

Das kann doch nicht alles sein

Die Bezeichnung "3. Geschlecht" ist ausschließlich als nettes Entgegenkommen auf der sozialen Ebene bezüglich Intersexuellen gedacht, damit sie sich nicht diskriminiert fühlen, und hat rein gar nichts damit zu tun, dass es tatsächlich ein 3. biologisches Geschlecht gäbe:

Verschiedene Formen der Intersexualität werden medizinisch nach der englischen Bezeichnung Differences of sexual development als DSD klassifiziert.^[15] Viele Inter-Personen fühlen sich durch die Klassifizierung von Entwicklungsvarianten als Störung oder als Krankheit herabgesetzt, weswegen es heute üblich ist, neutrale Bezeichnungen zu verwenden. Die körperliche Erscheinung von Inter-Personen lässt sich zu einer nahezu ununterbrochenen Reihe zwischen „rein weiblich“ und „rein männlich“ anordnen (deswegen auch abgeleitet von lateinisch inter, dazwischen). Eine Bildung von Klassen, im Sinne von zusätzlichen Geschlechtern (bekannt geworden ist etwa der Vorschlag der US-amerikanischen Wissenschaftlerin Anne Fausto-Sterling, fünf Geschlechter zu unterscheiden^[16]), oder die Klassifizierung, etwa von Inter-Personen pauschal, als drittes Geschlecht ist eine soziale Konvention und nicht biologisch begründbar, da natürliche Grenzen zwischen den Klassen nicht angegeben werden können und die Zuordnung letztlich am Selbstbild der jeweiligen Person festgemacht werden muss.

https://de.wikipedia.org/wiki/Biologisches_Geschlecht#Angeborene_Geschlechtsunterschiede_beim_Menschen

Die Frage, wie viele Geschlechter es gibt, hängt davon ab, wie man Geschlecht definiert. Die Biologie ist da sehr klar. Sie macht das Geschlecht an der Rolle in der Fortpflanzung fest. Bei der geschlechtlichen Fortpflanzung treffen immer kleine Samenzellen auf wesentlich größere Eizellen. Diejenigen Lebewesen, die die kleinen Samenzellen produzieren, heißen männlich. Und die, die die großen Eizellen produzieren, heißen weiblich.

Lebewesen, die keine Ei- oder Samenzellen produzieren, haben nach dieser Definition kein drittes, sondern gar kein Geschlecht. Lebewesen wiederum, die beides produzieren – die gibt es vor allem im Reich der Pflanzen – heißen Zwitter. Aber auch sie definieren kein drittes Geschlecht.

https://www.swr.de/wissen/1000-antworten/wie-viele-geschlechter-gibt-es-und-was-folgt-daraus-100.html#:~:text=Biologisch%20gibt%20es%20zwei%20Geschlechter,produziere%20ich%20Ei-%20oder%20Samenzellen%3F

Die deutsche Bundesregierung nutzt den Begriff des "3. Geschlechts" nicht, sondern stattdessen die Bezeichnungen "3. Geschlechtsoption" oder "divers" für Intersexuelle:

Die Geschlechterangaben "männlich" und "weiblich" im Geburtenregister werden um "divers" für intersexuelle Personen ergänzt. Neugeborene können dann mit dieser dritten Geschlechtsoption ins Geburtenregister eingetragen werden. Das Gesetz ist am 22. Dezember 2018 in Kraft getreten.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/weiblich-maennlich-divers-1510828

Hallo,

für lange Zeit dachte ich, dass Deutschland eigentlich ausreichend Lehren aus dem zweiten Weltkrieg gezogen hat.

Bestimmte Dinge waren einfach nicht mehr sagbar, bestimmte politische Parteien wären niemals bis zu 20% gekommen, so wie das heute wieder der Fall ist.

Auch hätte es diese beispiellosen Angriffe auf den Sozialstaat nicht gegeben und man hätte auch nicht zugeschaut, wie die soziale und ökonomische Ungleichheit wieder so stark anwächst - mittlerweile wieder auf das Niveau der Zeit vor dem ersten Weltkrieg

Hinzukommt, dass Deutschland mittlerweile wieder bei fast jedem Krieg - sei es als Waffenlieferant oder als Kriegspartei - mitmischt.

Da stellt sich mir dann schon die Frage: Hat Deutschland in seiner politischen Kultur ausreichend aus den Erfahrungen im zweiten Weltkrieg gelernt? Wie seht ihr das?

Liebe Grüße

Ich weiss nicht ob ich meine Werte verraten würde, für den richtigen Preis.

Vielleicht, denn extrem viel Geld und Macht ist schon attraktiv. Andererseits wäre ich dann ein heuchler.

Allerdings haben viele Menschen nur etwas gegen "ausbeuterische" Konzerne weil sie selber nicht chef sind, wären sie selber chef würden sie wahrscheinlich plötzlich ihr ton ändern.

Weil sie ja dann dran sind mit "unterdrücken".

Ich weiss nur eines, dass es sehr schwierig für mich werden würde ein sehr lukratives angebot abzulehnen, auch wenn es bedeuten würde meine werte zu verraten.

Gibt es Menschen die wahrlich unkorruptbar sind?

Findet ihr folgender religionskritischer Text ist zu provokativ? Denn anscheinend passt dieser irgendeiner Person nicht und wurde stillschweigend gelöscht. Hier handelt es sich um die Beleuchtung eines Standpunktes, aber ich finde Religionskritik ist wichtig und genauso Bestandteil der Religions- und Meinungsfreiheit.

Es ist extrem absurd einer Religion zu folgen. Aus wissenschaftlicher Sicht gibt es kein Indiz für die Existenz eines Gottes. Auch die negative Korrelation zwischen dem Bildungsstand einer Gesellschaft und dem Anteil an religiösen Gläubigen ist selbstredend. 

Viele Aussagen der Bibel, oder auch des Korans sind sehr schwammig und nicht eindeutig zu interpretieren. Als Folge hiervon können keine evidenzbasierten Schlussfolgerungen angestellt werden. Auf der anderen Seite sollten demnach keine Moralvorstellungen auf einem göttlichen Wesen begründet werden. Dies verhindert eine Diskussion und rationale Abwägung, was bei einem solch wichtigem Thema in der Gesellschaft katastrophale Folgen hat. 

Bspw. kommt es zu einer potenziellen Einschränkung individueller Freiheiten, insbesondere in Bezug auf Geschlechterrollen, sexuelle Orientierung und der Autonomie des Individuums. 

Religionen fördern die Gemeinschaft, schaffen jedoch auch Feindbilder. Religiöser Eifer führt nicht nur im geschichtlichem Rückblick, sondern auch heute noch zu Intoleranz, Gewalt und Ungerechtigkeit.

Ich verstehe nicht wie man einer Religion folgen und genannte Probleme fördern kann. Ist es nicht Zeit veraltete Moralvorstellungen und Erklärungsversuche (bspw. zum Ursprung des Universums) hinter sich zu lassen?

Wie findet ihr den Spruch: 'Du entscheidest selbst, wie du deine Lebenszeit verbringst."? Meine Mutter meinte, das wäre ein frecher Spruch, als ich ihn sagte.

Hallo Leute. Bei uns ist es noch eine Weile bis die Sommerferien anfangen, und ich möchte sie auf jeden Fall mit kreativen und neuen Aktivitäten füllen. Ich habe bereits einige Ideen, die ich unbedingt umsetzen möchte. Nun frage ich euch, ob ihr weitere neue und kreative und verrückte Ideen habt, die man in den Sommerferien machen kann.

Auch gerne neue Sachen für den Geist :)

ALSO HAUT RAUS ...

Manchmal geht es rauf

Manchmal geht es ab

Aber es bleibt niemals für immer hart.

Genauso wie ein Penis sich in verschiedenen Zuständen befinden kann, kann das auch das Leben.

Was haltet ihr von dieser Metapher?

a) es gibt nur das, was wir mit unseren Augen sehen und mit unseren Sinnen tasten, fühlen und wahrnehmen können. Alles, was es gibt, ist wissenschaftlich erfassbar. Die Wissenschaft wird irgendwann alles aufklären. Der Mensch hat keine Seele. Es gibt keinen Sinn im Leben, außer einem relativen, der sich durch Glück/Bestrebungen eines jeden Menschen auszeichnet. Moral ist relativ. Nach dem Tod sind wir annihiliert.

b) es gibt etwas "Höheres", mag es Gott sein, ein kollektives Bewusstsein, eine Höhere macht oder eine dem Universum durchdringende Ordnung (nicht nach Spinoza!), die z.B. durch die Fibonacci Folge auf eine "höhere Intelligenz" schließen lässt, und/ oder Anzeichen der Existenz einer menschlichen Seele, die auch den Tod überdauert. Wir Menschen sind mehr als biologische Maschinen. Wahre Liebe existiert tatsächlich.

Was findest du den besser? Ich weiß das es für beides keine Option gibt weil geschehen tut beides. Ob man nach dem Leben es besser ist, ist fraglich. Klar das Irdische hat man hinter sich doch ob man danach noch leid ertragen wird steht in den Sternen geschrieben.

https://open.spotify.com/track/2MAVcVr2oylw2OZ3hojWYj?si=TOyj6OMdQVma2RPRqZCjvQ

Folgendes Problem: Sind Emotionen rational? --> klein angefangen: Ist Angst rationaler als Rationalität bei einem Tigerangriff? Ist Angst selbst rational?

Folgendes waren meine Gedanken: Dass ein Mensch Angst verspürt ist rational, so legt es sein Wesen/ seine Natur vor.

Angst selbst ist nicht rein rational, denn die Realität verzerrt sich zu zwei rein subjektiven Lösungen aufgrund des Sympaticus (Nervensystem für Fight or Flight) ohne wirklich logisch einen Plan zu schlussfolgern (eher tun als denken). Nun würde man also behaupten, dass Rationalität bei solchen Gegebenheiten geeigneter wäre. Ich meine aber, dass diese Idee auf Irrationalität basiert. Denn ohne diese Angst würden wir die Realität eben so wahrnehmen wie sie ist. Ist das wirklich besser, als sich auf das wesentliche zu konzentrieren?:

Man muss um rational entscheiden zu können, was man nun machen muss, Wissen besitzen. Man muss wissen wie das Wesen des Tigers selbst ist, wie seine Körpersprache ihn verrät etc. : " Ja, aber man sieht doch, dass dieser gefährlich ist und wann er angreift." Direkt anzunehmen, dass ein Tier mit "gefährlichen" Gegebenheiten angreift, ist falsch (irrational --> das meinte ich), denn es existiert bspw. das Sprichwort: Beim schwarzen Bär zurückkämpfen, beim braunen hinlegen, beim weißen hat man verloren. Alle diese drei Bären haben gleiche Merkmale (abgesehen der Fellfarbe und paar "unsichtbare Strukturen" (Anatomie) .-.) und trotzdem muss man sich anders verhalten. Weiß man dieses nicht, bringt Rationalität nichts, man würde rational etwas Irrationales (aber das rationalste) schlussfolgern, mit dem Hintergedanken nicht genug Wissen zu besitzen, um überhaupt jenes zu schlussfolgern zu können. Lieber dann schnell reagieren, als über etwas nach zu denken, worüber man nicht rational entscheiden kann, oder ("Wissen, dass man nichts weiß")? Nun ergibt sich also folgende "Rangliste":

1. Rationalität mit Wissen> Emotionen (Angst, (Stress) etc.)

2. Emotionen (Angst etc. )> Rationalität ohne Wissen

3. alles oben genannte> Rationalität ohne Wissen (ungefähr wie Halbwissen, man besitzt die Logik, aber nicht genug Wissen)

Ich habe ein/zwei Gegenargument gegen mich selbst, das verrate ich aber noch nicht, ich warte lieber auf Antworten.

Wenn beispielsweise ein Vogel gegen eine Glasscheibe fliegt und daraufhin leider stirbt. Nimmt euch das sehr mit, oder seid ihr da eher neutral?

Ernst gemeinte Frage:

Da, falls man sich auf eine Diskussion einlässt, es am Ende NIE zu einem rational nachvollziehbaren Argument kommen kann warum man pauschal gegen eine Menschengruppe sein sollte, frage ich mich das manchmal wirklich.

Stimmt das?

Ich habe meine Gedanken zu diversen Themen bereits abgeschlossen, mir fallen keine weiteren anstrakten Ideen ein.

Im Laufe des Lebens haben wir viele Stationen, wo wir aufhören und anfangen z.B. Kindergarten, Schule, Ausbildung, Lehrgänge und Arbeit.

Die einzelnen Stationen könnten dann verschiedene Leben unserer Vorgänger sein, also wenn wir aufgehört haben, waren es die jeweiligen Tode und wenn wir woanders angefangen haben z.B. in einer anderen Firma, wären das die jeweiligen Geburten.

Wenn wir uns in Hypnose versetzen lassen und in ein anderes Leben zurückführen lassen, könnte es sein, dass da Teile aus unseren Leben in Teile aus früheren Leben übersetzt werden?

Also wenn man als Beispiel auf der Arbeit eine Gummibandschlacht miterlebt und lässt sich irgendwann danach in ein anders Leben zurückführen, die Gummibandschlacht könnte in dem Beispiel als dem ersten Weltkrieg übersetzt werden und der eigene Vorgänger hätte demzufolge in ersten Weltkrieg gelebt und auch miterlebt.

Könnte es auch sein, dass unsere Vorgänger irgendwie auch immer dieselben Leute getroffen haben, die wir auch getroffen haben, aber ähnlich aussahen und auch andere Namen hatten?

Früher gab es noch nicht so viele Menschen wie heute, vielleicht haben viele Menschen auch demselben Vorgänger, also das es mehrere Cleopatras, Mozarts etc., gibt, wenn man die richtigen Menschen in ein anderes Leben zurückführt..

Unser Körper vergeht wenn wir Tod sind, vielleicht gibt es etwas, was irgendwann im neuen Körper weiterlebt z.B. sowas wie Seele, Energie etc.

Was meint Ihr?

Also ich rede davon, wirklich das aller beste aus euch raus zu holen

Physisch und psychisch

Mehrere Sprachen sprechen, mehrere Dinge beherrschen, auf multiplen Ebenen gebildet und aktiv sein

sozusagen so gut wie den ganzen Tag damit beschäftigt zu sein, voranzukommen

Da gibts doch gar keinen Platz für Verbesserung

Und um noch mehr voranzukommen, nutzt man dann Abstand von allen, man isoliert sich, macht einen Dopamin Detox, damit man mit vollem Fokus weiter machen kann

Denkt ihr es ist überhaupt möglich unter diesen Umständen etwas Zeitaufwändiges wie eine Beziehung oder so was zu führen

Hallo bin 14 und lese gerade "Kurze Antworten auf große Fragen" ich verstehe nicht ganz was damit gemeint isr:

Ich meine den Part ab "Determinismus". Kann mir das vielleicht jemand leichter erklären? Danke im Vorraus:)

Was macht ihn zum Nazi?

...wenn aber die Gründe für die Motivation nicht stark/gewichtig genug ist, die man sich nicht einfach aus dem Nichts erschaffen kann, so wird man sich auch nicht überwinden...

und gilt das wirklich für "alles"?

Hallo, vielleicht hört sich die Frage komisch an, aber seid ihr auch meiner Meinung?

Weil mir ist dieser Gedanke öfter gekommen, wenn ich zeichnen tue, mit meinem Grafiktablett oder wenn ich ein Programm geschrieben habe, da diese Sachen aus meiner Sicht schwer sein können, je nach Aufwand.

Und vielleicht ist meine Aussage wahnsinnig und die Bogenschießenden werden wahrscheinlich den Kopf schütteln, aber ich denke, dass ich es ohne viel Übung schaffen können, so wie in Wilhelm Tell, einen Apfel über einer Person schießen zu können, da ich glaube, dass dies nicht schwer sein kann und mich auch dafür nur ein wenig anstrengen muss. Bogenschießen sieht einfach aus und würde das sowieso nur als Spaß machen, anstatt es für Wettbewerb zu machen.

Ich bin männlich und 18.

Hab keinen. Haut mal was raus vielleicht find ich einen. Wahrscheinlich nicht, ist mir aber egal.

Was bedeutet dieser Fachausdruck, und wer hat ihn eingeführt ?

Es geht hier wohl um hellenistische polytheistische Theologie, nicht um Monotheismus. Ich finde https://de.wikipedia.org/wiki/Theologia_tripartita, aber nichts zu t. dipertita.

Also ich wurde vor ca. 1 Jahr von meiner leiblichen Mutter weggenommen, da sie mich scheiße behandelt hat (hat mich daheim ständig fertiggemacht & die Mobber an meiner alten Schule unterstützt). Sie muss jetzt deswegen sehr viel Geld an das JA zahlen und ist dadurch ständig pleite. Ich finde das super! Ich überlegte mir schon, wie ich mich noch bevor ich den Kontakt abbreche an sie rächen soll, aber die Rache passiert von selber! Und es ist ja ihre eigene Schuld denn hätte sie mich nicht scheiße behandelt hätte sie das Problem nicht.

Habe neulich mit meiner Betreuerin (lebe in einem beutreutem Wohnen) darüber gesprochen und sie meinte, man sollte sich nicht darüber freuen dass jemand pleite ist. Ich verstehe zwar, warum sie so denkt, aber meine Meinung zu dem was oben steht bleibt gleich.

Was meint ihr?

versteht mich nicht falsch. Ich bin auch gläubig. Aber wieso denkt ihr eure Religion ist die einzig wahre und lebt nach den Tugenden usw?

wieso sollten alle anderen (zb Asiaten) komplett falsch liegen?
ok heute hat man theoretisch Zugang zu jeder „Wahrheit“. Aber im Ernst das erreicht ja nicht jeden und früher in der Geschichte schon gar nicht.

moslems sagen ja dass nur Muslime errettet werden und viele Christen sagen nur der Glaube an Jesus errettet. Aber das ist doch schon nicht logisch wenn man bedenkt dass es Mensch gibt/und gab die gar kein Zugang zu der „richtigen“ Religion hatten.?

Würde mich über Beiträge freuen :)

Bei uns in Italien bin ich überhaupt nicht zufrieden. Weder mit mein Gehalt, die Politik welche ich nicht mag und die Mentalität vieler Menschen welche einfach unfreundlich sind. Wie geht es euch in euren Land?

Hallo,

ich bin 32 Jahre alt, leitender Angestellter in einem Unternehmen und ich verdiene ganz gut Geld. Eigentlich sollte ich mich schon längst daran gewöhnt haben ein erwachsener Mensch zu sein.

Und doch passiert es mir im Alltag häufiger, dass ich denke: "Wow, du verdienst dein eigenes Geld, du bist unabhängig und du kannst Vormittags auch einfach mal zum Friseur gehen oder Dinge erledigen."

Habt ihr das auch manchmal, dass ihr - obwohl ihr schon ewig erwachsen seid - euch nicht so richtig daran gewöhnt habt und Dinge, die man nur als Erwachsener tun kann, als außergewöhnlich/bemerkenswert seht?

Liebe Grüße

Der Mensch lebt nicht vom Brot allein · Bedeutung: Der Mensch braucht nicht nur Nahrung; er hat nicht nur materielle Bedürfnisse.

https://www.logo-buch.de/logo-aktiv/wissensbibliothek/christliches-lexikon/der-mensch-lebt-nicht-vom-brot-allein

Sie langweilten sich und wollten resultierend mehr sein, als Sie waren und sündigten

Der Ameisen Gott hätte sich doch im Klaren darüber sein sollen, dass in einer Welt wo es kein Böses gibt, die Wertschätzung des Guten schnell missfällt und zudem langweilig und ungenügend wird

Da kein Bedürfnis gedeckt werden kann, da es kein Bedürfnis gibt, da alle gedeckt sind

Das ist wie wenn man ein Kind verwöhnt, es wird niemals irgendwas wertschätzen und sich zu Tode langweilen

Wenn jemand Verhaltensweisen zeigt, die nicht in Ordnung sind und versucht diese zu ändern, er es aber einfach nicht alleine hinbekommt, egal wie sehr er sich anstrengt.

ich mag Bücher aus den man etwas mitnimmt :)

Weil man evtl. die kostbare Zeit verschwendet

Bspw kenne ich Leute die den ganzen Tag auf Social Media oder anderen Drogen verbringen

Ich dachte mir mal, dass die im Grunde in der Unendlichkeit leben

Im unendlichen Konsum vergessen Sie ihre Sterblichkeit

Und ohne Konsum leiden Sie

Wäre die Antwort für solche Personen die Realisierung, dass Sie sterben werden?

Andererseits könnte es auch nach hinten losgehen und Sie würden umso mehr der Realität entfliehen

Ich denke mir einfach bloß, dass die Konfrontation mit dem Tod auch dazu führen könnte, dass die Person etwas nützliches machst, wie bspw sich selbst kennenzulernen, die eigenen Träume zu verfolgen, die Welt zu verändern usw bspw. was über den Tod hinaus verbleibt

oder eine Familie gründen

Ich denke nicht, dass ich irgendwie für die Politik geeignet wäre, aber hier mal meine Meinung basierend auf einem Zitat von Aristoteles:
Die Demokratie ist nicht so fair, wie sie sein sollte. Ja, klar, jeder kann wählen. Das ist gut, aber doch auch wieder nicht. Analogie: Wenn man Mathematiker für eine Firma ist und 80% der Arbeit erledigt, das Marketingteam aber überrepräsentiert ist, kann es trotz vermeintlicher Fairness mehr über etwas entscheiden, von dem diese keine Ahnung haben (kenne diese Geschichte von einem Mathematiker). Hier besteht das Problem also in der Kompetenz. So ist es eben auch in der Politik. Die älteren sind eben überrepräsentiert und scheren sich dann nicht über die Umwelt, sondern wohl eher um ihre konservative Ideologie etc.
Das zweite Problem liegt wohl darin, dass jemand möglichst bedürfnislos sein müsste, um unnötige Entscheidungen zu vermeiden und nur das relevante betrachten und evaluieren zu können. So dürfte jemand also nicht nach subjektiven Erfolgen streben, sondern das allgemeine Wohl unterstützen. Jeder, der Profit als Weiterentwicklung sieht, aber die Konsequenzen ignoriert, wäre bspw. nicht geeignet (Reiche , einflussreiche Menschen etc.).
Fazit: Meiner Meinung nach dürften nur Personen eines bestimmten Bildungsgrades Politiker als auch Wähler sein bzw. jemand der weise und bodenständig genug ist. Jeder hätte aber die Chance dazu, diesen Status zu erlangen. Voraussetzung: Man schließt Diskriminierung aus- offensichtlicherweise .

Hey, 👋

Mein Freund, mit dem ich jetzt schon fast ein Jahr zusammen bin, hat bald Geburtstag und ich bin immernoch am überlegen was ich ihm schenken kann. 🎁

Da er viel liest dachte ich, ich könnte ihm ein Buch schenken. 📚

Das einzige Problem ist, wir haben nicht so richtig den gleichen Geschmack, wenn es um Bücher geht. Ich lese gerne Romanzen und leichte Bücher, welche einfach zur leichten Unterhaltung gedacht sind. Er jedoch ist da ganz speziell. Ich weiß, dass er gerne Goethe liest, außer steht er voll auf Philosophie und hat von deleuze geschwärmt. Als ich ihn kennenlernte hat er Thomas Mann gelesen. Letztes Jahr zu Weihnachten schenkte er mir Swing time von zadie Smith und meinte das Buch hatte selbst ihm gefallen.

Er ist Overall ziemlich intellektuell und irgwndwie auch ein kleiner Nerd.🤓

Und jetzt zu meiner Frage, wer hat einen ähnlichen Buchgeschmack und kann mir vielleicht ein Buch empfehlen was ihm gefallen wird?

danke schonmal ☺️

Wenn ein Mensch nie auf die Idee gekommen wäre, seine Haare zu schneiden, Fingernägel zu kürzen etc. Glaubt ihr wir würden einfach mit langen Fingernägeln und Langen Haaren rumlaufen? Und glaubt ihr es gibt noch mehr Dinge wie solche?

Wie würdet ihr auf diese Frage antworten, wenn ihr müsstet?

Der Mensch ist von Natur aus...

ich denke nicht, wenn ihn ein alternatives besseres (faireres!) system ersetzt.

Und wenn ja, warum wird das nicht gemacht? Warum tun sich die Menschen nicht zusammen und verwalten diesen Planeten zum Wohle aller Wesen. Ich frag mich das nur, weil es ja noch immer Gegenden gibt, in denen Menschen hingerichtet werden, wenn sie Fehler machen, anstatt mit ihnen zu arbeiten.

Und es ist so, dass viel Lesen Gelehrsamkeit vermittelt, aber nicht unbedingt Kultur, die weder Eitelkeit noch Snobismus, sondern Empathie versteht

habe es gelesen aber verstehe was es bedeuten soll 😵‍💫

Reichtum macht nicht glücklich

Was ist besser ? Wenn eine Person sehr intelligent ist aber dafür kaum Wissen und Erfahrung hat oder eine Person die nicht so sehr intelligent ist aber dafür viel wissen und Erfahrung hat ? Oder wäre ein mix das beste von allem ?

Hätte sich euer Leben großartig geändert, wenn man z. B. alltägliche Sachen anders gemacht hätte?

Ich bin 25/m und frage mich oft warum wir menschen sind? Was wir hier machen und wo gehene wir hin ? Und ich frage lich ob das normal ist denn anscheinend fragen sich das die anderen nicht so deshalb wollte ich mal fragen ist das normal ich kann doch nicht der einzige sein?

Albert Einstein war ja Sozialist. Was war seine Meinung über die Sowjetunion oder andere kommunistische revolutionäre Bewegungen in China oder Korea. Und wie konnte er als Sozialist in der USA bleiben (das war ja dort die Zeit der Roten Angst)

Menschen

"6 bis 12 - Ich glaube diese Zeit meines Lebens hatte die groesste Menge von Freude. Ob ich je solche Freude in meinem Leben wieder erleben werden darf werde ich irgendwann erst wissen."

"Ein Sklave ist jemand, der darauf wartet, dass jemand vorbeikommt und ihn befreit."

Hallo,

nicht nur in Deutschland, sondern auch in anderen westlichen Staaten ist das Thema Abtreibung sehr kontrovers, wie bspw. in den USA, wo es derzeit eine Welle an Rückabwicklungen von Rechten auf Abtreibungen gibt.

In Deutschland ist die aktuelle Lage ja so, dass Abtreibung nach StGB §218 verboten ist, die Strafverfolgung aber für Abtreibungen bis zum dritten Monat nicht stattfindet und man als Frau in dieser Zeit eine Abtreibung bekommen kann.

Während Parteien wie Die Linke, die Grünen oder auch die SPD für eine Abschaffung des §218 plädieren, sind Parteien wie die CDU dagegen, die AfD spricht sogar von einem "perversen Abtreibungskult", der unterbunden werden muss, so dass Abtreibungen nur noch in Extremsituationen (Vergewaltigung, Gefahr für die Mutter) durchgeführt werden dürfen.

Wie steht ihr zum Thema Abtreibung? Sollte es liberaler oder restriktiver werden, oder so bleiben wie es ist?

Liebe Grüße

Was vermutet ihr?

würdet ihr sie nehmen?

Dahinter steckt tatsächlich eine Forschung, die zum umfangreich ist, um hier erläutert zu werden. Es geht um Gentechnik und vielleicht gibt es in 100 Jahren eine vergleichbare Möglichkeit.

Um Überbevölkerung zu vermeiden, dürfen sich die Unsterblichen mit ihren veränderten Genen aber nicht mehr reproduzieren. Die Pille würde das blockieren.

Alle, die bereits Kinder haben, müssen bei der Abstimmung die Zeit zurückdrehen auf ihr Alter vor deren Geburt. Sonst wird die Abstimmung verzerrt, denn die würden ja win-win abstimmen. Wer diesen Gedanken furchtbar findet, mache bitte nicht mit!

[..] in Berlin in Bezirken zu wohnen, wo viel Multi-Kulti ist (besonders queere Menschen). Auf eBay-Kleinanzeigen sehe ich meistens Anzeigen mit deutschen Namen, wo ausschließlich Wohnungen in Wedding, Charlottenburg , Neukölln, Kreuzberg gesucht werden. Das sind Multikulti-Hochburgen. In Bezirke im Osten, wo der Migrantenanteil nicht so hoch ist, oder eher in ruhigere Orte, dahin möchte keiner. Würdet ihr einen Multikulti-Bezirk bevorzugen, wo es reichlich internationale Läden gibt?

Auf einer Skala von 1 (nicht) bis 4 (sehr), wie konservativ seid ihr?

Ich bin Agnostiker, weil ich es vermessen finde zu glauben, dass der menschliche Verstand jemals die absolute Wahrheit über das Dasein ergründen kann.

"Ich weiß es nicht, und ich werde es nie wissen und das ist gut so."

So könnte man es bei mir zusammenfassen.

Warum ist dies bei euch Atheisten nicht so? Ich meine selbst wenn man keinen Zweifel gegen diese oder jene wissenschaftliche Erkenntnis hegt: Wer sagt denn, das selbst dem nicht noch irgendetwas "unerklärliches" übergeordnet ist, ungeachtet von Wahrscheinlichkeiten. Einfach nur das Zugeständnis "ja es kann sein, dass etwas da ist, was sich nicht erfassen lässt".

Hier noch mal ein kleines Video dazu von Precht (ich bin nun weder Fan noch Kritiker von ihm, aber das Video ist kurz und passt finde ich gut, da ich es ähnlich sehe)

Richard David Precht über begrenzte Erkenntnis und Spiritualität - YouTube

Nochmal abschließend: Ich verurteile niemanden für seine Sicht, mich interessiert es nur.

Liebe Grüße und danke für eure Antworten

Wenn man den Wohlstand auf die 60er / 70er Jahre senkt, wird die Gesellschaft in Deutschland wesentlich glücklicher und zurfriedener. Das habe ich schon mehrmals von kompetenten Personen wie z.B. von Frau U. Hermann gehört. Warum ist das so, dass die Gesellschaft glücklicher wird wenn man den Wohlstand deutlich senkt? Aktuell sinkt ja der deutschle Wohlstand (wegen Rezession, Fachkräftemangel, etc).

Über kurz oder lang werden fast alle Berufe verschwunden sein und durch Künstliche Intelligenz und Roboter ersetzt werden. Welche, glaubst du, werden bleiben? Ich fange an:

Musiker: Live-Musik funktioniert nicht ohne Menschen und man wird immer echte Menschen singen und spielen hören und erleben wollen.

ich habe mal im Kundenservice gearbeitet und da wurde einem beigebracht, wie Menschen psychologisch Funktionieren im Bereich Kommunikation, um Menschen das Produkt schmackhafter zu machen.

Findet ihr das in Ordnung oder sollte sowas eurer Meinung nach nicht gemacht werden?

1: Euch selbst wunderschön finden. Ihr seid zufrieden mit eurem Körper, aber alle um euch herum würden euch komisch anstarren und unattraktiv finden.

2: Ihr findet euch selbst hässlich und seid unzufrieden mit eurem Körper, würdet aber von allen anderen ausnahmslos Komplimente bekommen und viele Blicke vom anderen Geschlecht.

Also moralisch gesehen

Ich bin fest davon überzeugt, daß es Moral gibt - eine grundsätzliche Moral. Kommt mir bitte nicht vonwegen: "Gut und Böse gibt es nicht, da dies immer im Auge des Betrachters liegt". Ich kann das langsam nicht mehr hören. Es klingt so, als ob man eine Ausrede sucht, um keine Schuld tagen zu müssen. Ein Beispiel. Würdet ihr mir zustimmen, das es unmoralisch ist, ein Tier aus SPAß zu quälen oder zu töten? Natürlich würdet ihr das, da einfach ein gewisses Maß an Moral existiert.

Was meint ihr dazu?