Herr Trump und viele Amerikaner möchten, dass die Europäer deutlich mehr Geld in die NATO einzahlen, um die USA finanziell zu entlasten.

Gleichzeitig sind in Europa derzeit etwa 100.000 US-amerikanische Soldaten stationiert, davon allein 38.000 in Deutschland (Quelle: Tagesschau von heute).
Klar, die kosten natürlich. Und all die Flugzeuge, Schiffe, Atomraketen und sonstigen Waffen, die sie zur Friedenssicherung dabei haben, die kosten natürlich auch.

So befinden sich in Deutschland z.B. die Zentrale der US-Armee für Europa und Afrika (Stuttgart) sowie die Europa-Zentrale der US-Luftwaffe (Ramstein).

Allerdings werden diese amerikanischen Soldaten nicht von den USA und auch nicht von der NATO bezahlt, sondern von den Ländern, in denen sie stationiert sind - und zwar mit 150% der real angefallenen Kosten. (Quelle)

Es lohnt sich also für den Entsendestaat, Truppen in Ländern verbündeter NATO-Staaten zu stationieren und dort Militärbasen zu unterhalten.

Wie stark sind Bundeswehr und die Armeen weiterer NATO-Partner eigentlich in den USA engagiert?
Wo befindet sich die Zentrale der deutschen/französischen/schwedischen/polnischen/etc. Armee für Nord- und Südamerika, wo die Amerika-Zentrale(n) der entsprechenden Luftwaffe(n)?

Ich habe versucht, das zu recherchieren, konnte aber nicht viel dazu finden.
Würde mich sehr freuen, wenn jemand etwas Licht in die Sache bringen könnte.

Von Politikern wird erwartet, dass sie Interessen rasch und effektiv umsetzen.
Verbrechern und Psychopathen sagt man die Bereitschaft und Fähigkeit dazu nicht nur nach, sie haben sie häufig bereits in der Praxis bewiesen.

In Deutschland verlieren Verbrecher ihr passives Wahlrecht.
Das heißt, zusätzlich zu ihrer Gefängnisstrafe dürfen sie selbst nach Verbüßung / Erlass derselben weitere fünf Jahre lang keine Rechte aus öffentlichen Wahlen erlangen (§45 StGB).

Solange man das nur als (zusätzliche) Bestrafung des Verbrechers ansieht, mag das ja plausibel erscheinen.

Gleichzeitig wird dadurch aber auch das Wahlrecht der Bevölkerung eingeschränkt:
Es kann ja sein, dass Teile der Bevölkerung eine Person (entweder trotz ihrer Verbrechen oder gerade deshalb) für besonders geeignet erachten, ihre Interessen auf politischem Wege durchzusetzen.

Beispiel USA:
Dort geht der Wählerwille vor.
Das Wahlgesetz erlaubt, Verbrecher sogar während der Haftzeit in politische Ämter zu wählen.
Aktuell wird das höchste Regierungsamt von einem rechtsgültig verurteilten Verbrecher bekleidet, und die Wahl scheint gesetzeskonform und korrekt durchgeführt worden zu sein.

Sollten Verbrecher also auch in Deutschland künftig in politische Ämter gewählt werden können?

Einer, der mit Gewalt einen Moslem-Staat will, den nennt man Islamist.
Was ist die korrekte Bezeichnung für einen, der mit Gewalt einen Juden-Staat will?

(Hinweis an den Zensor: Ich behaupte nicht, dass es so jemand möglicherweise tatsächlich gibt. Die Frage ist rein fiktiv und nur theoretisch, falls es möglicherweise so jemanden mal gäbe.)

Beleidigt die Erklärung der deutschen Bischofskonferenz den Staat Israel und (zumindest) alle zionistisch gesinnten Juden als völkische Nationalisten?

Gemäß seinem Grundgesetz ist Israel der Nationalstaat des jüdischen Volkes, welches im Rückkehrgesetz von 2018 als ethnisch definiertes Nationalvolk verstanden wird.

Gleichzeitig wird "völkischer Nationalismus" von der deutschen Bischofskonferenz wie folgt definiert und als unvereinbar mit dem christlichen Gottes- und Menschenbild beurteilt:

Der Rechtsextremismus behauptet die Existenz von Völkern, die angeblich in ihrem „Wesen“ und in den kulturellen Lebensgestalten scharf von den anderen Völkern abgegrenzt werden können. Man spricht von „natürlichen“ ... Nationen.
Das Volk ist für diese Ideologie eine Abstammungs-, letztlich eine Blutsgemeinschaft. ... Das Volk wird als „Ethnos“ gedacht, als Gemeinschaft der ethnisch und kulturell Gleichen oder Ähnlichen. Dies ist die Ideologie des völkischen Nationalismus . ...
Wir sagen mit aller Klarheit: Völkischer Nationalismus ist mit dem christlichen Gottes- und Menschenbild unvereinbar.

( Quelle)

Verlangen die deutschen Bischöfe im Ernst die Ablehnung von ethnisch-nationalen Ideologien und entsprechend verfassten Staaten (wie z.B. Israel)?

In Dubai sind gerade viele Journalisten, weil da Klimakonferenz ist.
Die täten bestimmt darüber berichten, wenn da Klimaklebende aktiv wären.
Den Medien konnte ich bislang nichts derartiges entnehmen.
Sind da aktuell keine?
(Bitte keine polemische Antworten.)

Bitte antwortet nur, wenn Ihr Muslim seid und der Meinung seid, dass Muslime rassistisch beleidigt oder benachteiligt werden:

Ich frage deshalb, weil dann müssten Muslime ja eine Rasse sein.
Wie wird diese Rasse Eurer Meinung nach zutreffend definiert?

Soweit ich weiß, hat Mohammed gesagt, dass man keine Schweinefleisch essen soll und keine Alkohol trinken.
Ich habe aber schon viele Muslime gesehen, die zumindest Bier trinken (in Türkei z.B.).
Was ist Euer Eindruck: Gibt es mehr Muslime, die Alkohol konsumieren als solche die Schweinefleisch konsumieren?

Und vor allem: Warum ist das so?

Ich höre in meinem Umfeld häufig, dass Muslime humorlos seien.
Ist das so und wenn ja, warum? - Oder habt Ihr gute Gegenbeispiele?
Ich meine, Juden wird ja z.B. viel Humor zugesprochen und es gibt jede Menge jüdischer Witze.
Inwiefern ist das bei Muslimen anders?
(Ich kenne keinen einzigen muslimischen Witz.)

Soweit ich verstanden habe (mit der Bitte um Korrektur, wenn das fehlerhaft ist):

Weibliche Beschneidung findet bei Juden nicht statt. Gleichzeitig kann man nur dann Jude sein, wenn man von einer jüdischen Mutter geboren wurde. Das gilt unabhängig davon, ob der Vater Jude war (und sogar unabhängig davon, ob dessen Genital zum Zeitpunkt der Zeugung beschnitten war).

Weibliche Nachfahren einer jüdischen Mutter sind somit (auch ohne Beschneidung) Jüdinnen. Männliche Nachfahren werden erst mit der Beschneidung zu Juden.

Das „jüdisch-sein“ wird also auf rein genetischem Weg über die weibliche Linie weitergegeben, wobei in der Schrift lediglich vom allerersten Zeugungsakt überliefert ist, dass er aus einem beschnittenen männlichen Genitale heraus stattgefunden hat.

(Ich gehe somit dabei davon aus, dass Abraham der „erste Jude“ war, im Sinne des Bundesschlusses.
Das von Abra(ha)m vor seiner Beschneidung gezeugte Kind (Ismael) war nach meinem Verständnis der Schriften kein Jude.
Abrahams Frau Sara(i) auch nicht, da sie ja das Bundesschluss-Ritual nicht gemacht hat, sondern nur er.
Isaak dann aber schon.
Bitte auch hier: Ich stelle eine ernst gemeinte Frage und bitte um Korrektur, falls Ihr gute Gründe für eine andere Ansicht habt.)

=> Bitte nur religiöse Deutungen: Warum müssen männliche Nachfahren das Ritual der Bundesschließung jede Generation neu vollziehen – während die weibliche Linie das noch nicht einmal in Generation Eins zu tun brauchte? 

=> Und bitte Wohlgemerkt: Ich spreche hier nicht von einer Amputation der Klitoris, sondern lediglich des Präputium Clitoridis, analog wie bei den Männern.)
https://de.wikipedia.org/wiki/Klitorisvorhautreduktion