Mal angenommen, wir würden nach dem Tod auf einer anderen Erde irgendwo in Universum neugeboren werden und würden die nächste Variante unseres Lebens durchleben.

Bis unser Universum irgendwann stirbt, würden wir bis dahin alles mögliche an Varianten unseres Lebens durch haben? Also das wir alles mögliche an Varianten und Kombinationen erleben und alles mögliche an Möglichkeiten ausschöpfen.

Beispiele an Varianten:

• unsere Erde: Starfield ist von Bethesda
• Erde 2: Starfield existiert als No Man´s Sky Version
• Erde 3: Starfield existiert als Spore Version
• Erde 4: Starfield existiert als World of Warcraft Version

etc.

Beispiele an Kombinationen:

• unsere Erde: World of Warcraft spielt auf Azeroth, Everquest II spielt auf Norrath
• Erde 2: World of Warcraft spielt auf Azeroth, Everquest II spielt auf Azuria
• Erde 3: World of Warcraft spielt auf Azeroth, Everquest II spielt auf Atreia
• Erde 4: World of Warcraft spielt auf Azeroth, Everquest II spielt auf Arborea

etc.

und noch viele andere Dinge, die variieren können und man auch miteinander kombinieren kann.

Was meint Ihr? Könnte unser Universum ein Alter mit ganz ganz vielen Nullen erreichen und würde es für alle Möglichkeiten ausreichen, bis wir wirklich alles ausgeschöpft haben?

Falls die Entwicklung dieser Systeme irgendwann doch Gefährdung wird, hätten wir hier vielleicht ein Paar Kill-Fragen :D

Bedankt euch vll später

Ps.: ich denke wenn man das schafft, wird die Frage im Bereich Ende-Grenzdebilität liegen :D

Ich schreibe morgen ein Test. Bitte hilft mir. Vielen Dank

Also, mein Lehrer meinte, dass alles dran kommt. Deshalb brauche ich Hilfe. Ich verstehe das Thema Syllogismus nicht. Könnt ihr mir das bitte einfach und leicht erklären, anhand Beispielen? Sodass ich mir das merken kann. Wäre super nett, wenn du helfen kannst. Danke!

dass in jedem Menschen die Fähigkeit liegt, mit den Herausforderungen des Lebens umzugehen, da Gott oder die Natur ihnen die notwendigen Ressourcen und die innere Stärke gegeben hat. Würde gerne die Hintergedanke verstehen !!

LAUT Visualisierung:

Wenn alle über 8 Milliarden Menschen dicht an dicht mit ca. 1m Abstand stehen würden, wäre der blaue Punkt die gesamte Menschheit!!!!!!!! Und jeder Mensch hätte noch minimal Platz von 1m²!!!!!

Ist die Menschheit im Vergleich zur Erde WINZIG??!!!!

Der blaue Punkt oben links

Was sind eure Meinungen dazu?

Hey Leute,

ich höre total oft den Satz : “wir leben in einer Matrix” was soll das bedeuten?

Für mich ist es ein Synonym für "trocken". Aber irgendwas passt da nicht zusammen denn ein Beispiel:

Ich habe gesagt das Choco Fresh und Maxi King die besten Produkte von Kinder sind und eine Kollege entgegnete dann:

"nee das ist mir viel zu pappig"

und ich dachte mir so: "Hä, die sind doch richtig cremig - was ist daran bitte pappig"

Wisst Ihr was er damit meinte?

Danke für eure Antworten

Also das wir endlos viele Varianten unseres Lebens durchleben und es immer ähnlich wie das vorige Leben ist und wir alles mögliche an Varianten und Kombinationen erleben.

Vielleicht geht es nach dem Tod irgendwie weiter:

• Wenn wir im Bett sterben, wachen wir als Kleinkind im Bett in einer ähnlichen Wohnung auf.
• Sterben wir in unseren Sessel, wachen wir als Kleinkind auf dem Arm einer Person auf z.B. Vater, Mutter, Oma, Opa etc.

etc.

Vielleicht finden wir auch alles aus unseren Leben in alternativen Leben an anderen Stellen wieder.

Ein Beispiel mit Computerspielen:

• aktuelles Leben: Starfield ist von Bethesda
• Leben 2: Starfield in No Man´s Sky Version
• Leben 3: Starfield in Spore Version
• Leben 4: Starfield in Everquest II Version
• Leben 5: Starfield in Final Fantasy VIII Version

etc.

Genauso könnte es auch mit allen anderen Dingen sein.

Das Gebäude der Firma, wo wir vor dem Tod gearbeitet haben, könnte in nächsten Leben unser Kindergarten sein, natürlich etwas anders und auch entsprechend angepasst und unsere Arbeitskollegen wären dann Kinder mit gleichen Haaren und gleicher Gesichtsform, aber andere Namen, vielleicht hat unsere Kindergartengruppe von dem Gesichtsformen und Haaren her dieselbe Kombination an Leuten wie unsere Abteilung unserer Arbeitsstelle vor unseren Tod.

Was meint Ihr?

Sage zu dir in der Morgenstunde: Heute werde ich mit einem unbedachtsamen, undankbaren, unverschämten, betrügerischen, neidischen, ungeselligen Menschen zusammentreffen. Alle diese Fehler sind Folgen ihrer Unwissenheit hinsichtlich des Guten und des Bösen. Ich aber habe klar erkannt, daß das Gute seinem Wesen nach schön und das Böse häßlich ist,

Keiner kann mir Schaden zufügen, denn ich lasse mich nicht zu einem Laster verführen. Ebensowenig kann ich dem, der mir verwandt ist, zürnen oder ihn hassen; denn wir sind zur gemeinschaftlichen Wirksamkeit geschaffen, wie die Füße, die Hände, die Augenlider, wie die obere und untere Kinnlade. Derartige Vergleiche waren bei den Alten nichts Seltenes. Darum ist die Feindschaft der Menschen untereinander wider die Natur; Unwillen aber und Abscheu in sich fühlen ist eine Feindseligkeit.

Ich bin jemand, der, wenn er böse Worte hört, schnell in Wut gerät und nicht mehr klar denken kann. Ich habe jetzt das Gefühl, dass es leichter ist, innezuhalten und dann zu antworten. Das Problem ist, dass, obwohl mir bewusst ist, dass manche nur auf Stress aus sind und ich weiß, dass ich sie ignorieren sollte, mein Körper trotzdem diese Wut saugt und ich spüre das den ganzen Tag schon. Kann mir jemand Ratschläge geben? Denn irgendwie möchte ich mich auch nicht mit solchen dummen Sprüchen auseinandersetzen und mich emotional mitreißen lassen.

Und wie steht ihr ihm gegenüber? Denkt ihr, er war ein Genie?

dass, wir in 10-20 Jahren sterben werden, ein bestätigter Meteor rast auf die Erde zu. Heißt wir haben nur noch 10-20 Jahren zum Leben, was macht die Menschheit dann?

Setzt sich die Menschheit zusammen und investiert alles mögliche in die Forschung für eine Kolonisierung andere Planeten? Verzweifeln wir? Akzeptieren wir dies einfach?

Was vermutet ihr und was wäre realistisch? Ich vermute tatsächlich, auch wenn Menschen dumm sind, dass wir uns zusammen setzen, dass alle Nationen der Erde versuchen eine Möglichkeit zu finden den Planeten zu verlassen. Vielleicht, werden wir interstellare Raumfahrt forschen können? Ich geh mal davon aus, dass Geld an diesem Zeitpunkt dann keine rolle mehr spielen wird.

Ich bin jemand der wenn er was böses gesagt bekommt es in mir sehr schnell kocht und nicht mehr denken kann. Ich habe jetzt das Gefühl dass es leichter ist indem ich innehalte und dann was sage. Das Problem ist dass, obwohl es mir bewusst ist dass manche nur auf Stress und ich weiß dass ich sie ignorieren sollte, schuckt mein Körper trotzdem diese Wut in sicht. Kann mir jemand mir da Ratschläge geben ? weil irgendwie möchte ich mich auch nicht mit solchen dummen Sprüche mich auseinadersetzen und mich emotional mitnehmen lassen.

am besten nur Leute die sich mit der Antiken-Philosophie beschäftigen.

Und ich will hier keine Disskussionen anfangen ob meine Sichtweise falsch oder richtig ist.

Ist es seltsam, dass ich eine Hochtechnologisierte Welt nicht als Utopie empfinde? Also ja auch wenn wir dann viel länger Leben würden, ich würde nicht in einer totalen Überbevölkerten Welt leben wollen, wo es überall Megacities gäbe, und nicht mehr viel Natur. Und oft sind diese Technofuturistischen Gebäude alle in weiss, sehr depressiv.

Und innen sehen die auch klinisch aus. Verstehe nicht wie sowas utopisch sein soll.

Ich würde lieber ein einer agrarischen Welt leben, mit viel, viel Natur, wenig Bevölkerungsdichte, vielleicht etwas moderne Technologie, aber nur, das was man wirklich braucht.

Traditionelle Architektur, und höchstens kleine Städte. Mit einer kommunalistischen Gesellschaft. (Nicht kommunistisch)

Warum soll das andere utopisch sein?

Muhammad has always been standing higher than the Christianity. He does not consider god as a human being and never makes himself equal to God. Muslims worship nothing except God and Muhammad is his Messenger. There is no any mystery and secret in it.

— Leo Tolstoy

I don't understand, wasn't Tolstoy deep in Christianity? why does he make such a statement? Can someone tell me the source because I can't find any, just the quote with his name. Or is it just something that Muslims say to make their religion seem bigger?

Welche Religion ist die Richtige und warum ?

Also im folgenden Sinne: Gibt es irgendeinen Grund, weshalb es noch weiterhin erlaubt sein sollte Tiere zu ermorden?

Dagegen spricht, dass es unmoralisch ist.

Wenn wir über Bewusstsein nachdenken, bedeutet das nicht, dass Bewusstsein durch seine bloße Existenz eine kausale Wirkung auf unsere Gedanken hat, denn ohne Bewusstsein könnten wir nicht darüber philosophieren? Wenn das Bewusstsein nicht mit der Materie interagieren würde, könnte es keine Gehirnzustände erzeugen, die uns über die Existenz des Bewusstseins nachdenken lassen. Also entweder, das Bewusstsein ist eine "Illusion", sodass das Gehirn denkt, es sei bewusst, obwohl es das nicht ist, was logisch höchst problematisch und meiner Meinung nach unplausibel ist, oder Bewusstsein hat tatsächlich eine kausale Wirkung auf die Materie.
Aber die Annahme, dass das Bewusstsein vollständig von der Materie getrennt ist und keine kausale Wirkung oder ähnliches hat, muss falsch sein, da das Gehirn sonst nichts davon „wissen“ würde. Was übersehe ich hier?

"Wer für den Kommunismus kämpft, der hat von allen Tugenden nur eine: dass er für den Kommunismus kämpft."– Bertolt Brecht

Bertolt Brecht war ab der 2. Hälfte der 1920er Jahre dem Kommunismus zugetan.

Ich bin im Begriff eine philosophische Arbeit zu schreiben, allerdings leider alles andere als fit, was die Mathematik dazu angeht. Ich hab mir zu einem speziellen Beispiel, das ich so nicht aussparen konnte, mal folgendes zusammengestöpselt:

Wenn man die Möglichkeit hat 100.000.000€ im Lotterieverfahren zu gewinnen, die Wahrscheinlichkeit dazu jedoch bei nur 100.000.001 liegt und ein Los den Preis von 1€ hat, lohnt sich der Kauf in keinem Falle; und warum?

Wert des Loses (Preis) = Wert(Gewinn)

Wert des loses (Preis) (logischerweise klar definiert) = Wahrscheinlichkeit (Gewinn) x Relevanz (Gewinn) (Die Relevanz zeigt sich am ehesten im weltlichen Wert)

1 = 1100.000.001(9,999999900000001e-9; warum gibt das eigentlich mein Taschenrechner so seltsam aus? D:) x 100.000.000 (die Wahrscheinlichkeit)

1 ≠ 0,9999999900000001 (Nur, wenn der Gewinn größer als der Einsatz ist, lohnt es sich, zu setzen. Der eher unwahrscheinliche Fall eines Gleichgewichts ist neutral; ein Einsatz wäre allerdings eine ungeheure Zeitverschwendung bei 0 Umsatz.)

In diesem Fall sollte man also - wir ahnen es von Anfang an - nicht setzen!

Geht das auch einfacher? Gibt es dazu eine Standard-Rechnung?

Keine Sorge, das ist auch keine Hausaufgabe! D:

Ist ja der größte Kontinent

Was haltet ihr von dem Grundsatz?

Würdest du lieber im Barbie Matriachat leben

Oder in unserem Patriarchat

In "Sofies Spiegelwelt" - einem Philosophieroman - fand ich de Satz:

"Das Universum krümmt ich in sich selbst zurück"

Man müßte sich das analog einem Möbiusband (Foto), gleichsam als Möbiuskugel vorstellen. - Was haltet Ihr davon?

Hallo

bitte nicht allzu ernst nehmen, was denkt ihr wären da so die typischen Themen über die hitzig debattiert worden wäre gewesen?

Ich fange mal an:

• Wird Jesus nochmal auf die Erde kommen? Wenn ja wann?
• Denkt ihr wir würden dafür belohnt werden, wenn wir Jerusalem von den Ungläubigen befreien?
• Wie hüte ich mich im Wald am besten vor Trollen?
• Haltet ihr es gefährlich, dass diese alte Frau in meiner Nachbarschaft eine Hexe ist und mich mit einem bösen Zauber belegt?
• Wie werden die Strafen beim jüngsten Gericht ausfallen? Denkt ihr habt ihr gute Chancen nicht allzu hart bestraft zu werden?
• Ich habe letzte Woche 3 schwarze Katzen gesehen, ist der Teufel hinter mir her?
• Von meinen bisher 5 Kindern sind alles Mädchen, warum habe ich kein Glück beim Kinder zeugen?
• Werde ich zu einem Schwein wenn ich mir Schweineblut impfe?
• Wurden die Mongolen von Gott gesandt als Strafe für unsere moralische Verkommenheit?
• Werden Frankreich und England irgendwann mal ihre Feindschaft begraben?
• Was ist am Gefährlichsten? Gnome, Ghule, Kobolde oder Hexen?
• Trinken die Leute zu viel Bier? Ist es in Ordnung dass sogar Kinder soviel davon trinken?

Was haltet ihr von dem Spruch: Im Krieg und in der Liebe ist alles erlaubt?

als Erfolgsmenschen?

Wenn man einen Gott, oder ähnliche Dinge, weder beweisen noch widerlegen kann, kann man dann überhaupt sagen, dass Wissenschaftlich irgendetwas bewiesen sein kann? Wenn beispielsweise behauptet (also “bewiesen”) wird, dass verbranntes Essen Krebserregend ist oder so, aber nicht bewiesen werden kann dass das alles nur ein Konstrukt unseres Geistes, oder wie man es nennen mag, ist, dann ist es nicht wirklich bewiesen, oder? Ich meine WIRKLICH bewiesen, nicht nur in unserer Weltanschauung bzw. Realität.

falls superreichte mal länger leben und eif nicht mehr vererben

Worauf kommt es im Leben an? Tun was man will?

Wie will man denn etwas? Und was sorgt dafür? Welcher Algorithmus erzeugt den Willen? Ist es ein Optimierungsproblem?

Würdigen Menschen nur Geld?

Oder mache ich mir die Gedanken nur, weil ich ein absoluter Versager ohne Gefährtin und sozialen Status bin? Der sich alles zusammenkratzen muss was er kann, um sein erbärmliches Dasein zu rechtfertigen?

Aber woher weiß ich, dass das korrekt ist? Welcher Beweis, welche Theorie legt das fest?

Und was würde vorheriges, Status, Beziehung, bringen? Was ist daran abstrakt? Was wenn man Abstraktion begehrt?

Denkt man wirklich, oder labert man nur rum, wenn man nicht in der Sprache der Mathematik formuliert?

Ich hätte so gerne die Mathematik und Logik als Religionsersatz, als absolte Wahrheit und Macht über allem. Aber ist Chaos nicht auch Teil der Realität?

Was hilft gegen diese Verwirrung?

Hallo Leute,

ich bräuchte dringen ein Thema über das man diskutieren kann. Also wollte ich mal rumfragen welche Themen euch "zum diskutieren bewegen".

Am besten wäre Themen die vorallem Jugendliche interessieren. Aber das ist nicht so wichtig.

Ich freue mich schon auf eure Antworten und vielen dank an alle die antworten.

LG und noch einen schnönen Tag <3

Und wenn ja, wie lassen sich moralische Tatsachen finden?

Wieso gehen wir Beziehungen oder sogar Ehen ein und was erhoffen wir uns dadurch? Wieso sollte man sich (vor allem als Mann) an eine einzige Frau binden?

Vergangenheit: Z. B. das Römische Reich, eure Kindheit, was vor 10 Jahren, letzte Woche, gestern oder vor einer Stunde war.

Zukunft: Was als nächstes passiert, was ihr morgen, nächste Woche, in 10 Jahren oder als Rentner macht, wie die Welt 2100 aussieht etc.

Soweit ich weiß ist das gesamte Thema im Englischen viel simpler:

Es gibt auf der einen Seite das "Sex", welches im Deutschen das biologische Geschlecht darstellt. Hier gibt es maximal 3 Geschlechter, je nachdem welche Genitalien man besitzt (Mann, Frau, Zwitter?).

Auf der anderen Seite gibt es das Gender, welches im Deutschen mit sozialer Geschlechtsidentität übersetzt werden könnte. Hier gibt es dann die ganzen Gender wie Trans, Queer, Fluid etc.

Verstehe ich das richtig?

Ich hinterfrage es sehr, dass viele an „sich arbeiten“ - ist auf jeden Fall gut, aber es wird meiner Meinung nach übertrieben.

es gibt plötzlich so viele Narzissten, Menschen die aus missbräuchlichen Beziehungen kommen (nichts gegen Menschen, die wirklich schlimmes erlebt haben) plötzlich sind so viele hochsensibel, emotional abhängig usw …

ich frage mich wie sich unserer Gesellschaft in den nächsten 10 Jahren weiter entwickelt und ob wir für die heutige Zeit ausgelacht werden. Irgendwie fühle ich mich mit dem ganzen Kram nicht wohl und frage mich ob wir unsere Menschlichkeit verlieren mit so viel Sensibilität

Hallo, ich schreibe morgen eine Leistungskontrolle im Lk Geschichte, nun wird es um die Aufklärung und die drei Länder USA, England und Preußen gehen. Bei den USA haben wir uns aufgeschrieben, dass dort alle Ideen der Aufklärung zusammengebracht sind. Wir haben 3 bzw. 4 Philosophen (Hobbes, Locke, Rousseau und Montesquie) und ich weiß nicht welche Idee von Hobbes, da jetzt einfließt, weil er ja eher von der Staatssouverenität bzw "Monarchie" ausging.

Beispiele: ~(p & ~p) ausgesch. Dritter, oder "Alle Polygone haben Ecken".

Das Interessante an diesen Aussagen ist die Quantifizierung, sie machen Aussagen über alle möglichen Objekte über die sie quantifizieren.

Und damit erfüllen auch alle möglichen Aussagen diese, man könnte meinen, die möglichen Aussagen "bestehen" aus notwendigen Aussagen.

Aber ist das generell korrekt? Und wie sieht das ganze formal aus?

Jemand hat mich und meine Familie beleidigt und nach mehrfachen Drohungen nicht aufhört, daraufhin habe ich ihm nen Haken verpasst, worauf er zu Boden gegangen ist.

Ist das für euch vertretbar und hättet ihr genauso gehandelt?

Berias Vorschlag vom 29. Januar 1942, 46 Generäle hinzurichten. 

Stalin schreibt drauf: "Erschieß alle Namen in der Liste . - J. St."

Ich hab die Frage Was ist der Mensch als Hausaufgabe in Philosophie und muss jetzt selber definieren was für mich der Mensch ist. Doch leider hab ich irgendwie keine ahnung wie ich das definieren soll. Könnt ihr mir helfen? Also was ist der mensch für euch?

Hallo,

Bei meinen Fragen sagen einige immer sowas wie du schaffts es nicht oder gib auf.

Ich denke aber dass es immer einen weg gibt, ich hab ihn nur noch nicht gefunden.

Es gibt ja auch den Spruch "Nichts ist unmöglich".

Wie seht ihr das?

Sind manche sachen unmöglich?

Was versteht ihr unter "Glück" und was unter "Leid" ?

Es geht um einen Philosophen/Dozenten an der Uni mit folgenden Titeln: Prof. Dr. phil. habil.

Wofür stehen die alle einzeln? Vor allem bei phil. und habil. bin ich überfragt

Müssen uns Kinder wie dieses Mädchen erstmal Hautfarben erklären?

https://www.instagram.com/reel/CxOWECIIkR-/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA==

Die Fragestellung ist sowohl interessant als auch von großer Bedeutung, da sie auf die ethischen Herausforderungen eingeht, die sich aus der Vielfalt und dem Pluralismus in unserer modernen Gesellschaft ergeben.

Wie können Menschen eine friedliche und respektvolle Kommunikation pflegen, selbst wenn sie unterschiedliche moralische Standpunkte vertreten? Wie können sie ihre eigenen moralischen Überzeugungen verteidigen oder kritisieren, ohne dabei intolerant oder dogmatisch zu wirken? Wie können sie einen Konsens oder einen Kompromiss finden, wenn es um moralische Fragestellungen geht?

Das heißt doch wenn etwas wissenschaftlich eindeutig und nicht umstritten ist oder?

Beispielszenario eines möglichen Traumes:

• Person XY kommt in einen hellen weißen Raum
• Er/Sie wird von einer Fruchtblase umhüllt
• Der helle Raum verändert sich
• Er/Sie schwebt mit der Fruchtblase von der Decke zum Boden
• Fruchtblase löst sich auf
• Er/Sie geht dem Gang entlang und fragt wo der Ausgang ist
• Er/Sie geht weiter und am Ausgang wird gesagt "2026 ist das unsere neue Werkstatt" (Statt Werkstatt kann auch etwas anderes genannt werden z.B. Schule, Wohnung, Gebäude, Firma etc.)

^ So einen Traum hatte ich 2017 gehabt, der Traum kam mir auch bekannt vor und war auch ein Deja vu.

Hattet Ihr solche Träume auch gehabt und was hat es zu bedeuten?

• Ist der helle Raum mit weißen Licht die Stelle, wovon bei dem Nahtoderlebnissen die Rede ist?
• Stellt die Fruchtblase die Schwangerschaft dar, wo man gerade im Bauch der Mutter ist?
• Stellt das Gebäude dem neuen Körper dar, dem man in nächsten Leben bekommt?

Theorie: Mal angenommen, ich bin in meinen vorigen Leben auf einer alternativen Erde in April 2025 gestorben, das ich beim sterben ebenfalls etwas geträumt habe und unter dem vielen geträumten Bildern/Szenen wurde dann auch mein Tod verarbeitet und während ich hier auf unserer Erde am 3. Juni 1981 geboren wurde, wäre auf meiner vorigen alternativen Erde Januar 2026 gewesen. Von April 2025 - Januar 2026 sind auch 9 Monate, da eine Schwangerschaft 9 Monate dauert. 2017 hätte ich dann genau die Szene geträumt, wo mein Tod verarbeitet wurde.

Was meint Ihr? Kennt Ihr solche Träume? Was sind Eure Erfahrungen und wie kommt sowas zustande?

Moin, die frage steht ja schon oben. Ich freu mich auf eure Einschätzung

Eugenik ist eine Reihe von Überzeugungen und Praktiken, die darauf abzielen, die genetische Qualität einer menschlichen Bevölkerung zu verbessern. Historisch gesehen haben Eugeniker versucht, den menschlichen Genpool zu verändern, indem sie Menschen und Gruppen, die als minderwertig eingestuft wurden, ausschlossen und diejenigen förderten, die als überlegen eingestuft wurden. In den letzten Jahren hat der Begriff in bioethischen Diskussionen über den Einsatz neuer Technologien wie CRISPR und genetisches Screening eine Wiederbelebung erfahren, wobei hitzige Debatten darüber geführt wurden, ob diese Technologien als Eugenik betrachtet werden sollten oder nicht.

Das Konzept ist älter als der Begriff; Platon schlug um 400 v. Chr. vor, die Grundsätze der selektiven Zucht auf den Menschen anzuwenden. Die frühen Befürworter der Eugenik im 19. Jahrhundert sahen darin eine Möglichkeit zur Verbesserung von Menschengruppen. Im heutigen Sprachgebrauch wird der Begriff Eugenik eng mit wissenschaftlichem Rassismus in Verbindung gebracht. Moderne Bioethiker, die für eine neue Eugenik eintreten, bezeichnen sie als eine Möglichkeit, individuelle Eigenschaften zu verbessern, unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit.

Während eugenische Prinzipien bereits im antiken Griechenland praktiziert wurden, begann die moderne Geschichte der Eugenik im späten 19. Jahrhundert, als im Vereinigten Königreich eine populäre Eugenik-Bewegung entstand, die sich dann in vielen Ländern ausbreitete, darunter in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und den meisten europäischen Ländern. In dieser Zeit vertraten Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum eugenische Ideen. Infolgedessen führten viele Länder eugenische Maßnahmen ein, um die Qualität des genetischen Bestands ihrer Bevölkerungen zu verbessern. Diese Programme umfassten sowohl positive Maßnahmen, wie die Förderung der Fortpflanzung von Personen, die als besonders "tauglich" eingestuft wurden, als auch negative Maßnahmen, wie Heiratsverbote und Zwangssterilisationen von Personen, die als nicht fortpflanzungsfähig eingestuft wurden. Zu den als "fortpflanzungsunfähig" eingestuften Personen gehörten häufig Menschen mit geistigen oder körperlichen Behinderungen, Menschen, die in verschiedenen IQ-Tests niedrige Werte erreichten, Kriminelle und "Abweichler" sowie Angehörige missliebiger Minderheiten.

Hi,

ich glaube, dass es Jesus wirklich gegeben hat. Ob er jetzt wirklich so hieß, ist eine andere Sache, aber was ich mich frage:

Kann es sein, dass Jesus, der so viele tolle Wunder vollbracht haben soll vielleicht gar kein Mensch war, sondern ein Außerirdischer mut besonderen Fähigkeiten und der auf die Erde geschickt wurde, um die Menschheit wieder von Schlechtem (Hass etc) zu befreien. Alleine, dass er der Sohn "Gottes" sei und nach seiner "Auferstehung" von einer Wolke in den Himmel aufgenommen worden sei; könnte nicht mit der Wolke hier ein Raumschiff gemeint sein?

Vielen Dank für eure Antworten im Voraus!

Gingen sie davon aus, dass auch größere/komplexere Lebewesen wie der Mensch durch Urzeugung entstehen?

Aus heutiger Sicht ist es kurios, dass James Hutton als Vater der modernen Geologie gilt. Seine Erkenntnisse gehen auf unwissenschaftliche Prämissen zurück und speisen sich beinahe ausschließlich aus seiner deistischen Philosophie. Neben anderen Dingen, etwa dass sich aus der Gesteinsart kein Alter ableiten lässt und Tiere nicht aussterben können, glaubte Hutton, dass Gott die Welt perfekt erschaffen hat, jedoch nach der Erschaffung nicht mehr weiter in die Erdgeschichte eingegriffen hat. Die Schöpfung der Erde sei ein einmaliger und unwiederholbarer Akt mit dem Ziel, den gegenwärtigen Zustand zu bewirken gewesen. Die der Schöpfung nachfolgende Entwicklung, darunter die Abkühlung der Erde und das Hervorbringen von Leben, sind zwangsläufige Folgen dieses perfekten Schöpfungsaktes. Letztlich sei die Erde als eine Art erdachter "Organismus", welcher Tieren, Pflanzen und insbesondere dem Menschen alles zur Verfügung stellt, was diese zum Überleben brauchen. Stephen Jay Gould nannte Huttons Ideen sogar "wertlose und unverdauliche Fantasie eines etwas veralteten Sesselgeologen." Obwohl Hutton mitunter als Vordenker der Evolutionstheorie gehandelt wird, scheint ihm ein evolutionistisches Weltbild gar völlig fremd zu sein. Zwar äußert er sich nicht wirklich zur Entstehung des Lebens, doch sein Werk suggeriert in gewisser Weise eine Entstehung aller Lebewesen zur gleichen Zeit - bis auf den Menschen, der erst später in Erscheinung getreten sein soll. Übersehe ich etwas, oder ist Hutton wirklich davon ausgegangen, dass Lebewesen - einschließlich des Menschen - einfach so durch Urzeugung entstanden sind?

Wer das Paradoxon kennt, kennt vielleicht auch die Lösung

Hallo!

Hat ein Auslandssemester ein besonderes Prestige zu bieten bzw. gilt es als "was Besonderes", wenn man es absolviert; ist das heute besonders wichtig, um in "besseren Kreisen" zu sein oder sich in diesen zu wähnen?

Eine Verwandte von mir strebt ein solches Auslandssemester an und betonte, dass es inzwischen vorausgesetzt werde und man ohne Auslandssemester wahrscheinlich schlechtere Chancen habe, es außerdem "so sein müsse", weil man ohne Auslandssemester "nichts sei". Stimmt das, oder versucht da jemand eher besonders gut dazustehen?

Danke & Grüße!

Warum ist eigentlich Demokratie im Westen der heilige Gral, und wer Antidemokratisch ist, ist Satan höchstpersönlich für manche Westler?

Dabei ist Demokratie ein sehr moderner Konzept. Zumindest Liberale Demokratie. Und Monarchien Autokratien, und illiberale Demokratien waren die norm in der Vergangenheit, nicht Liberale Demokratien.

Wenn ich den Leuten sage ich bin kein allzu grosser Fan von Demokratie, denken viele gleich ich wäre ein ganz böser Mensch, warum?

Wie gesagt Demokratie ist was modernes, und sowieso mehr oder wenige Propaganda als Realität. Sind es doch immer noch die Eliten die bestimmen.

Und das soll auch so bleiben, denn ich glaube nicht jeder ist in der Lage zu entscheiden.

Ja, auch ich wähle nicht. Eben weil ich kein Demokrat bin. Manche sagen, ich sollte deswegen mein Land verlassen, aber warum? Ich bin hier geboren.

Meine Kinder haben mit Begeisterung mehrfach das spannende und lustige Hörbuch "Uri durch den Spiegel" gehört und dabei viel über Evolution und Philosophie gelernt. Kennt ihr ähnliche Hörbücher?

Damit ihr wisst, was ich meine, hier ein Link zu Hörproben:

https://www.ureda.de/?page_id=3715

Hallo, diese Philosophien leugnen indirekt den Holocaust. Warum hören Leute also nicht auf, über sie nachzudenken?

Sollten wir es in Deutschland unter Strafe stellen, solche Gedankenexperimente ernstzunehmen, darunter auch jegliche Formen des philosophischen Idealismus? Dad Argument ist schließlich makellos, oder nicht?

Mal ein kleines Gedankenexperiment und eine dazugehörige Frage, die ein wenig weird ist. Nehmen wir an, ein normaler Mensch ist (warum auch immer) im Weltall zB. auf dem Mond gefangen, aber lebt nachweislich und eine Rettung wäre technisch möglich. Würde die Regierung/die Menschheit versuchen ihn zu retten oder lohnt sich das nicht, weil viel zu teuer und aufwendig? Also wann versucht man einen Menschen zu retten und ab wann ist es aufgrund von Kosten und Aufwand nicht mehr umsetzbar? Warum sollte man, auch wenn die Rettung realistisch ist, ggf. Milliarden für ein Menschenleben ausgeben? Ich hoffe, ihr versteht, was ich mit dieser Frage meine..

Und auch Christen sagen häufig wie kann Gott sowas zulassen?

Das Argument macht aber keinen Sinn, Gott ist das höchste wesen und das höchste und ehrenvollste was man tun kann ist es Gott anzubeten, jede Sünde kann vergeben werden wenn man Gott als seinen Herr akzeptiert. Das erste Gebot ist, du sollst keine anderen Götter ehren.

Es ist also offensichtlich, das Gott zu Ehren das wichtigste im Leben überhaupt ist. Was denkt ihr also was Gott den ganzen Tag macht er steht vor den Spiegel und verehret sich selbst und da Gott so wertvoll ist, ist jede Sekunde der selbst Verehrung Gottes UNENDLICH mal mehr Wert als das Leben von Milliarden Menschen.

Wieso denken Leute also: wieso hat Gott nicht den und den gerettet, wieso hat Gott dieses und jenes kranke verbrechen zugelassen? Gott ist mit wichtigeren beschäftigt als diese geringen Lebensformen. Und ich kann es verstehen wenn ich Gott wäre würde ich mich auch täglich abfeiern anstatt Menschen zu helfen.

Als ob es kein Morgen mehr geben würde. Weil es kann ja jeden Tag vorbei sein. Das man das Maximum aus seinem Leben herausgeholt hat. So gut es geht. Weil wir wissen nicht, ob es nach unserem Leben, wirklich in irgendeiner Weise weitergeht. Dies Leben jetzt, das haben wir zu mindestens sicher, oder ?.

Ferner ist zu beachten, daß es selbst in den Erscheinungen, die sich in den Erzeugnissen der Natur finden, etwas Reizendes und Anziehendes gibt. So bekommt zum Beispiel manchmal das Brot beim Backen Risse, und diese Zwischenräume, die nicht in der Absicht des Bäckers liegen, haben doch eine gewisse Annehmlichkeit, eine besondere Anziehungskraft für den Appetit. So brechen auch die Feigen bei ihrer Reife auf, und den Oliven verleiht gerade der Zustand naher Fäulnis noch einen besonderen Reiz. Die zur Erde geneigten Ähren, die Augenbrauen des Löwen, der Schaum an der Schnauze des wilden Schweines und so viele andere Dinge haben an und für sich betrachtet nichts Schönes, und doch tragen sie zu ihrem Schmucke bei und machen uns Vergnügen, weil sie Zubehör ihres eigenen Wesens sind. Hat daher jemand Empfänglichkeit und ein tieferes Verständnis für alles, was im Weltganzen geschieht, so gibt es kaum etwas, was uns auch unter solchen Nebenumständen nicht als eine Art harmonischer Übereinstimmung mit dem großen Ganzen erschiene. Wir werden demnach den natürlichen Rachen wilder Tiere nicht mit minderem Vergnügen sehen als den von Malern und Bildhauern nachgeahmten. Solchem von der Weisheit unterstützten Blick wird ebensowenig die eigenartige Schönheit einer betagten Frau oder eines alten Mannes wie der jugendliche Liebreiz eines Knaben entgehen können. Und so gibt es noch viele Dinge, die nicht jedermann, sondern nur der angenehm findet, der für die Natur, und ihre Werke wahren Sinn hat.

Wenn es irgendwo in Universum noch andere Planeten mit Leben gibt, könnten auch geisterhafte Tiere möglich sein? Also Tiere, die fast unsichtbar sind und man durch dem Körper schauen kann, man kann die hintere Landschaft erkennen.

Woher stammt eigentlich der Glaube am Geister? Eine Theorie, könnten betreffende Menschen in vorigen Leben auf einer alternativen Erde gelebt haben, wo es Tiere gab, die geisterhaft wirkten?

Was meint Ihr?

Hallo, könnt ihr mir sagen, was Nietzsche gedacht hat wie die Religion entstanden ist und was für ihn Glaube und Wille ist?

danke

Welche Philosophie-Romane könnt ihr aus eigenem Lesen empfehlen?

(Bitte nicht die Sammelsurium-Listen zitieren, auf die man beim Googeln stößt!)

Ich kenne „Sofies Welt“, „Sofies Spiegelwelt“ und das „Cafe am Rande der Welt“

Ich habe mir überlegt ob es für moralische Fragen jeweils eine perfekte Antwort gibt. Ich dachte erst die Logik wäre eine Methode um diese Antwort zu finden. Jedoch liefert diese Methode nur eine Annäherung, denn je nachdem, welche Argumente man aufführt, ändert sich auch die Antwort. Wie kann ich also behaupten, ich würde richtig handeln, wenn doch der Wert der Handlung nur im Kontext zur Logik zu verstehen ist die aber je nach ZeitAlter und Kultur unterschiedliche Antworten liefert. Gibt es universelle Werte?

Die meisten Menschen sind sehr simpel gestrickt. Sie denken, dass mit Außenseitern immer etwas nicht stimmen würde und dass die Mehrheit der Menschen den Maßstab für gutes Verhalten legen würde. Das merkt man auch hier im Forum. Die meisten Menschen sind Mitläufer und schwimmen mit dem Strom, ohne nachzudenken. Woran liegt das? Ist das evolutionspsychologisch bedingt? Wieso unterscheiden sich viele Menschen geistig nicht so sehr von Tieren?

Ich danke schon jetzt :-)

Ich suche nun seit über 10 Jahren intensiv nach so etwas wie meiner "Leidenschaft", also einer Tätigkeit welche mich so begeistert, dass ich ihr täglich nachgehen bzw sie idealerweise zu meinem Beruf machen könnte. Habt ihr eine Leidenschaft im Leben oder einen bestimmten Grund morgens aufzuwachen? Konntet ihr dies monetarisieren oder geht ihr einem anderen Beruf nach?

Kann jemand der ein Nazi, ein Neonazi ist ein schlauer, intelligenter Mensch sein? Oder sind alle Neonazi strunzdumm? Ich würde sagen man kann ein intelligenter Neonazi sein, aber nicht ein anständiger intelligenter Neonazi.

Weil nun mal Faschismus, und speziell Nationalsozialismus extrem gewaltverherrlichende Ideologien sind.

Ich glaube manche Neonazis sind Neonazis weil sie Macht wollen über andere.

Aber ja die meisten Neonazis sind gehirngewaschen, und wahrscheinlich nicht besonders gebildet oder intelligent.

Aber sind wirklich alle Neonazis dumm?

• Bitte schreibt dazu ob ihr single oder in einer Beziehung seid.
• Das Geschlecht wäre ebenfalls interessant.

(Antworten wie "zu privat" oder "geht dich nichts an" sind kindisch und könnt ihr euch sparen, da niemand im Internet gezwungen wird Informationen zu teilen)

Also wie dort Schüler*innen zu Arbeitskräften abgefertigt werden bspw. Kann auch auf das Studium bezogen sein, dort ist es auch nicht anders.

Mich würden folgende Aspekte interessieren:

1. Wenn es Gott gibt, wie begründest du diese Ansicht und was für einen Gott meinst du damit?
2. Wenn es Gott nicht gibt, wie begründest du diese Ansicht und gibt es etwas anderes was du "an Gottes Stelle setzt"?

Glaubt ihr bzw könnt ihr erklären, ob es objektive moralische Tatsachen gibt oder ob sämtliche ethischen Überlegungen lediglich auf subjektiven Präferenzen basieren?

Und im hier und jetzt leben so wie die Buddhisten es sagen und aufhören der Vergangenheit hinterherzutrauern und vor der Zukunft Angst zu haben, sondern hier und jetzt achtsam und dankbar zu sein für das was man hat und wahrnehmen was ist und meditieren, weil unsere Gedanken oft unser größter Feind sind !?buddh

Und zwar geht es um die einzelne Freiheit des Menschen, weil ich finde das wir zu Tolerant geworden sind. Das heißt das Geschlechter aufgelöst werden, Onlineprostitution wie Onlyfans Gesellschaftlich Toleriert werden, und es zu ein Sittenverfall in dieser Gesellschaft kommt.

Kennt jemand Bücher mit kindgerechten philosophischen Themen?

Unser Egoismus lässt uns leben, wir sorgen für uns, aber im Laufe des Lebens müssen wir lernen, den wir zu begrenzen, weil wir nicht allein auf der Welt sind.

Habt ihr auch den Eindruck, dass der Egoismus immer mehr zunimmt?

Sind Weltverbesserer wirklich so gute Menschen wie sich sich darstellen? Oder sind viele von denen gar nicht so gute Menschen? Und wollen oft ihre Ansicht von einer besseren Welt allen anderen aufzwingen?

Weil keiner ist sich einig was eine bessere Welt ist.

Und dem entsprechend auch das zu tuen was es dafür braucht. Ich meine das auch nicht in einem bestimmten bereich. Mehr so in allem einfach.