was ist Induktion und Deduktion in der Philosophie

"Hoffnung ist in Wahrheit das übelste der Übel, weil sie die Qual der Menschen verlängert. - Friedrich Nietzsche"

kann mir bitte jemandem das erklären 🙏

Ein No-Go oder wie handhabt ihr es?

LG

Lernst du gerne neue Dinge oder eher nicht so interessant?

Wenn ja, wie lernst du gerne neues.. durch Bücher, Dokus..

LG

Vielleicht muss ich mal so rum fragen, was denn erwartet wird von den Mitmenschen. Wäre schön wenn alle an einem Strang ziehen würden, dem ist aber bei weitem nicht so.

LG

Hallo,

laut Wilhelm Vossenkuhl soll Freiheit das Können bzw ein Vermögen sein, das man sich mühselig im Laufe des Lebens aneignen muss. Zudem sagt er,dass man die Freiheit nicht auf die Wahlfreiheit verkürzen kann, also dass das wenig damit zu tun hat. Aber denkt ihr nicht auch das die Wahl von Alternativen, ob ich jetzt zb. ins Kino gehe oder nicht doch was mit Freiheit zu tun? Oder denkt ihr generell das Freiheit ein "Können" ist?

Danke im Voraus :)

Hey wir behandeln gerade Karl Popper im Philosophie Unterricht. Jetzt hab ich die Aufgabe den Unterschied von Erkenntnislogik und Erkenntnispsychologie nach Popper zu erläutern, jedoch verstehe ich in dem Text meines Lehrer kein Wort. Danke für die Antworten 👍

Hallo,

im Hintergrund zu Shakespeares "Othello" soll ich mich für die nächste Englischstunde über Niccolò Machiavellis Weltsicht und die "stage machiavel" informieren. Die Weltsicht habe ich so weit grundlegend verstanden, aber ich bin mir nicht sicher, was mit "stage machiavel" gemeint ist. Ist das einfach die Personifizierung des Machiavellismus? Und/oder beschränkt sich der Ausdruck aufs elisabethanische Theater? Bzw. in welchem Zusammenhang spricht man von "stage machiavel"?

Danke für eure Antworten :)

Gibt es hier jemanden, der eines der beiden Fächer (oder beide) studiert hat und mir sagen kann, was er jetzt beruflich macht und was seine Aufgaben sind?

Danke

Stellt euch vor, dass vor euch Zuggleisen sind und diese Gleisen in zwei Richtungen an einer Abzweigung verlaufen. An den einen Gleis liegt eine Person gefesselt, während am anderen Gleis sogar 5 Personen gefesselt sind. Ein Zug fährt in eure Richtung und du hast nicht genug Zeit alle Personnen zu befreien. Jedoch ist neben dir ein Schalter, der dafür sorgt das der Zug in einer der Gleisen umgeleitet wird. Für was entscheidest du dich? Eine Person opfern um 5 zu retten oder lieber die 5 Menschen opfern für die eine Person? Und warum würdet ihr das tun?

Sowas muss doch extrem schwierig sein. Nehmen wir jetzt einfach mal die Kritik der reinen Vernunft von Kant. Wenn ich das möglichst gut übersetzen will(sagen wir mal ins Englische), dann brauche ich doch erstmal einen absoluten Experten ,der das Werk vollends verstanden hat. Am ehesten sollte auch dieser Experte perfektes Englisch beherrschen.

Allein die Vorstellung, dass man versucht diese Sätze von Kant so zu übersetzen, dass sie möglichst das wiedergeben, was Kant damit aussagen wollte.

Also ich stell mir das auf jeden Fall ziemlich schwierig vor.

Warum finde ich keinen Zusammenhang zwischen dem Bild und Gerechtigkeit, was Interpretiert ihr in das Bild hinein

Hallo, ich schreibe morgen eine Philosophie Klausur und muss unter anderem die Position von Aristoteles lernen. Wir haben bisher was zur Glückseligkeit, den drei Lebensformen und der Tugend aufgeschrieben. Wie gehören diese Dinge zusammen? Vielen Dank im voraus

Descartes war ja der Meinung, dass das Tier eine Art Maschine bzw. Werkzeug ist. Montaigne war jedoch der Auffassung, dass im Mensch und Tier prinzipiell das Gleiche funktioniere. Welche These findet ihr überzeugender?

Gibt es etwas was es noch unbedingt braucht oder wurde schon alles erfunden?

Was wäre deine Erfindung wenn du etwas erfinden könntest?

LG

Leben wir, wenn ja, noch immer im Imperialismus?

Was denkt ihr dazu?

Wie findet Ihr diese Karikatur?

Ein Phänomen oder eine gute Ausrede zum streiten? Es ist irgendwie ein Klassiker geworden, dass die nicht korrekt verschraubte Zahnpasta-Tube oft zum Streit führt, obwohl es so eine Kleinigkeit ist scheint es sehr wichtig zu sein.

Aber im allgemeinen.. weshalb scheitern denn so viele Ehen, hat nicht alles gestimmt als man heiratete? Kann man so dermassen verschieden werden mit der Zeit?

LG

Danke

Nicht ivette, oder iveta sondern ivet

Ich habe gelesen, dass das eigentlich Schönheit heißt

Stimmt das?

Gibt es nocht was über die Bedeutung zu wissen?

Hallo,

meine Frage lautet, ob der naive und der externe Realismus dasselbe sind? Wenn nein, was bedeutet der externe Realismus? (PHILOSOPHIE)

»Aber sage mir doch,« fragte die Weide den Dornstrauch, »warum du nach den Kleidern des vorbeigehenden Menschen so begierig bist? Was willst du damit? Was können sie dir helfen?«

»Nichts!« sagte der Dornstrauch. »Ich will sie ihm auch nicht nehmen; ich will sie ihm nur zerreißen.«

Zeus hatte nunmehr den Fröschen einen anderen König gegeben; anstatt eines friedlichen Klotzes eine gefräßige Wasserschlange.

»Willst du unser König sein«, schrieen die Frösche, »warum verschlingst du uns?«

»Darum«, antwortete die Schlange, »weil ihr um mich gebeten habt.«

»Ich habe nicht um dich gebeten!« rief einer von den Fröschen, den sie schon mit den Augen verschlang.

»Nicht?« sagte die Wasserschlange. »Desto schlimmer! So muss ich dich verschlingen, weil du nicht um mich gebeten hast.«

Ein Tanzbär war der Kett entrissen,

Kam wieder in den Wald zurück,

Und tanzte seiner Schar ein Meisterstück

Auf den gewohnten Hinterfüßen.

»Seht«, schrie er, »das ist Kunst; das lernt man in der Welt.

Tut mir es nach, wenns euch gefällt,

Und wenn ihr könnt!« »Geh«, brummt ein alter Bär,

»Dergleichen Kunst, sie sei so schwer,

Sie sei so rar sie sei!

Zeigt deinen niedern Geist und deine Sklaverei.«

Ich weiß nicht wie soll ich die Frage beantworten

Was sind die Unterschiede zwischen Sensation und Reflexion ? (John Locke : Versuch über den menschlichen Verstand)

Ein deutsches Sprichwort besagt:

https://www.visualstatements.net/wp-content/uploads/2016/08/spruch-vielleicht-nein-sagen.jpg

Einen schönen Sonntag wünsche ich euch. Frühstück darf jeder mitbringen je nach Wunsch oder Bedarf...

Ich stell' mir die Frage: Wozu leben wir? Was ist der Zweck? Ich finde keinen. So ein Dreck! Aufstehen? Warum bleiben wir nicht liegen? Vergehn' doch eh wie die Fliegen! Man man man, ich weiß nicht, was ich tun kann! Alles so belanglos. Nirgendwo ein Sinn, was tu ich hier, ich glaub ich spinn'! Handel aus Instinkt wie ein Getier.

Wofür lebt denn ihr?

Es ging um ein Geschenk was ich von einer Freundin bekommen habe zum Geburtstag nur irgendwie fühlt es sich falsch an, allerdings bin ich in einer kleinen finanziellen krise

Die Frage ist sehr vereinfacht ausgedrückt, deshalb hier noch einmal konkret der Zusammenhang:

Gestern ist eine meiner besten Freund*innen auf ein Geheimnis von mir gestoßen, was ich niemandem erzählt hatte und auch nicht vorhatte zu erzählen. Allerdings hat sie nur einen kleinen, zusammenhangslosen Teil „entdeckt“. Es hat sie ziemlich verletzt/sie war beleidigt, da sie mir sonst auch fast alles erzählt (wobei ihre Geheimnisse weit nicht so „gravierend“ sind wie meine und eigentlich auch keine wirklichen Geheimnisse, da sie ihre jedem erzählt).

Ich stehe nun vor dem Problem ihr alles zu erzählen oder unsere Freundschaft „oberflächlich“ zu lassen und sie zu verletzen. (Vertrauen beruht schließlich irgendwie auf Gegenvertrauen). Gleichzeitig habe ich Angst ihr alles zu erzählen, da in ihrem Leben alles „perfekt“ läuft und sie meine Handlungen nicht nachvollziehen könnte bzw. verurteilen würde. Das Gefühl nicht mehr ein „oberflächliches“ Ich meiner Selbst zu leben, wäre aber auch befreiend.

Erzählt ihr euren Freund*innen alles? Wart ihr schon einmal in so einer ähnlichen Situation? Wie würde sich unsere Gesellschaft verändern, wenn jede*r seine/ihre Geheimnisse erzählen würde?

Danke im Voraus!

Der Stier und der Hirsch:

Ein schwerfälliger Stier und ein flüchtiger Hirsch weideten auf einer Wiese zusammen. Hirsch, sagte der Stier, wenn uns der Löwe anfallen sollte, so lass uns für einen Mann stehen, wir wollen ihn tapfer abweisen.Das mute mir nicht zu, erwiderte der Hirsch, denn warum sollte ich mich mit dem Löwen in ein ungleiches Gefecht einlassen, da ich ihm sichrer entlaufen kann?

Die Sperlinge

Eine alten Kirche, welche den Sperlingen unzähliche Nester gab, ward ausgebessert. Als sie nun in ihrem neuen Glanze dastand, kamen die Sperlinge wieder, ihre alten Wohnungen zu suchen. Allein die fanden sie alle vermauert. Zu was, schrie sie, taugt denn nun das große Gebäude? Kommt, verlasst den unbrauchbaren Steinhaufen.

Hab von einigen leuten gehört dass sie deep talk nicht mögen, und es nicht leiden können wenn leute zu viel deep talk Führen.
wie empfindet ihr das, gern auch mit Begründung

Philosophie Buch Q1 S.115 M4

Hättest du viele Fragen an ihn/sie/es.. ? Welche wären es?

LG

Oder wieder sehen können.

LG

“Je mehr Käse, desto mehr Löcher.

Je mehr Löcher, desto weniger Käse.

Je mehr Käse, desto weniger Käse.“

Wo ist der Fehler? Ich komm nicht drauf..

Fuchs und Bär treffen sich. Ihnen ist langweilig. Fragt der Bär: "Was können wir denn mal machen?" Antwortet der Fuchs: "Wir gehen zum Hasen und klingeln bei ihm. Wenn er dann aufmacht und hat eine Mütze auf dem Kopf, dann prügeln wir ihn grün und blau, bis er nicht mehr weiß, ob er Männlein oder Weiblein ist." Fragt der Bär: "Und was sollen wir machen, wenn er keine Mütze auf dem Kopf hat?" Antwortet der Fuchs: "Egal, dann prügeln wir ihn auch grün und blau, bis ihm Hören und Sehen vergeht."

Die beiden gehen zum Hasen und klingeln. Der Hase macht auf und hat keine Mütze auf dem Kopf. Also prügeln der Bär und der Fuchs den Hasen fast tot. Das hat ihnen Spaß gemacht und die gehen wieder.

Nach ein paar Wochen ist dem Fuchs wieder sehr langweilig. Er geht zum Bären. Dem ist auch langweilig. Fragt der Bär: "Was können wir denn mal machen?" Antwortet der Fuchs: "Wir gehen zum Hasen und klingeln bei ihm. Wenn er dann aufmacht, fragen wir ihn, ob er Zigaretten für uns hat. Und wenn er dann keine hat, dann prügeln wir ihn grün und blau, bis er nicht mehr weiß, ob er Männlein oder Weiblein ist." Fragt der Bär: "Und was sollen wir machen, wenn er Zigaretten hat?" Antwortet der Fuchs: "Egal, dann prügeln wir ihn auch grün und blau, bis ihm Hören und Sehen vergeht." - "Au ja, so machen wir es", antwortet der Bär.

Die beiden gehen zum Hasen und klingeln. Der Hase macht auf. Der Fuchs fragt: "Hast du Zigaretten für uns?" Fragt der Hase: "Mit Filter oder ohne?"

Der Fuchs guckt den Bären an, der Bär guckt den Fuchs an. Da sagt der Fuchs zum Bären: "Sieh mal, der Blödmann hat die Mütze immer noch nicht auf dem Kopf."

So weit zur Fabel.

Wer ist von den drein ist jetzt Gott, Teufel oder Mensch?

Wenn man dich fragen würde was dich von den anderen unterscheidet, was würdest du darauf antworten?

LG

Ich habe in der schule diese Aufgabe bekommen und weiß garnicht wie ich die beantworten soll. Ich meine einfach durch die Augen verarbeitet mit dem Gehirn und Tadaaa man hat die Welt im Kopf aber diese Antwort wird in der Philosophischen sich glaub ich falsch sein?

Könntet ihr vllt eure Meinungen zu der Frage geben

Danke im voraus (:

haben Tiere eine eigene Sprache? Wenn ja Wieso?

Philosophie

Mich interessieren alle Bereiche sehr und frage mich, ob es solch einen Bachelor-Studiengang gibt und, wenn ja, wo?

Vielleicht kennt sich ja jemand aus.

Vielen Dank im Voraus!

Ich habe den Eindruck die Eigenschaften eines Menschen werden immer noch nach "männlich" oder "weiblich" kategorisiert. Männlich wäre zum Beispiel: aggressiv, grob, wenig einfühlsam, laut, draufgängerisch. Und weiblich dagegen wäre zum Beispiel: empathisch, feinfühlig, emotional, angepasst, brav.

Mir persönlich sagt das nicht zu, weil sowohl männliche als auch weibliche Personen alle möglichen Eigenschaften haben dürfen. Auch die Formulierung "eine Frau habe männliche Anteile" oder "ein Mann habe weibliche Anteile" gefällt mir nicht, weil Eigenschaften eben nicht männlich oder weiblich sind, sondern es sich dabei nur um eine sexistische Zuschreibung handelt. Wie seht ihr das?

Gibt es feste Punkte nach denen man die Qualität eines Gedichtes oder Textes analysieren kann oder hängt das immer vom Leser ab?

Was unterscheidet die grosse Literatur vom Text eines Hobbyschreibers?

Eine seiner Thesen war, dass ein Mann die Frauen begehrt, die möglichst viele Ähnlichkeiten zu seiner Mutter haben (sowohl charakterlich, als auch äußerlich).
In meinem Fall zum Beispiel stimmt das gar nicht: Ich bevorzuge Frauen, die überhaupt keine (oder verdammt wenige) Gemeinsamkeiten mit meiner Mutter haben. Vor allem das Aussehen, das ich bei meiner Partnerin bevorzuge, kann kaum unterschiedlicher von dem meiner Mutter sein.
Kann es sein, dass die These von Sigmund Freud stark vereinfacht ist und bei weitem nicht für alle zutrifft? Oder bin ich hier der Verrückte?

Hey!

auf meiner Schule meinte neulich eine in der Pause, dass "man alles schaffen kann, wenn man nur fest genug daran glaubt und sich genug Mühe gibt".

Ich meinte daraufhin, dass das "esoterischer Unsinn" sei, weil äußerliche Einflüsse, aber vor allem die Genetik eine große Rolle spielen, die man nicht wirklich kontrollieren kann. Auch Glück gehörte sehr oft zum Erfolg dazu.

Naja... jetzt mögen die mich alle nicht mehr. Was meint ihr denn zu dieser Sache?

Kann jeder theoretisch alles schaffen?

Ich würde gerne meine Arbeit mit dem thema lügen schreiben also wieso menschen lügen etc nur ich weiß nicht ob ich da genug Bücher bzw literatur finde weil meine Lehrer mindestens 3 Bücher zu dem Thema wollen.

Was genau ist das?

Man hört ja diverses "Dumm ist Hauptschule, schlau ist Gym" (, was Müll ist nebenbei, aber egal), "Schlau sind die Leute, die Sachen können, die ich nicht kann" oder sonst sowas. Aber eigentlich ist man ja nicht schlau, nur weil man vielleicht gedruckter spricht als andere. Also was genau macht einen Menschen dumm oder schlau? Und ist da ein großer Unterschied zwischen Dummheit und Tollpatschigkeit?

hallo, ich muss eine Erörterung zu der folgenden These schreiben: „Die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt.“ (Ludwig Wittgenstein). pros dafür zu finden, fiel mir wirklich leicht, aber mir fallen einfach keine cons an. ich bräuchte eure Hilfe, was spricht gegen diese These?

danke im Voraus!

Nietzsches Antichrist endet mit seiner äußerst wortgewandten Anklage gegen das Christentum. Wie begründet er diese Anklage? Welche Argumente kann man als überzeugter Christ Nietzsches Meinung über das Christentum entgegenhalten? Sind Nietzsches Ansichten gerechtfertigt? Wie kann man es nachvollziehbar rechtfertigen, sich derartig über das Christentum zu äußern?

Diese ewige Anklage des Christentums will ich an alle Wände schreiben, wo es nur Wände gibt – ich habe Buchstaben, um auch Blinde sehend zu machen... Ich heiße das Christentum den  einen  großen Fluch, die  eine  große innerlichste Verdorbenheit, den  einen  großen Instinkt der Rache, dem kein Mittel giftig, heimlich, unterirdisch,  klein  genug ist – ich heiße es den  einen  unsterblichen Schandfleck der Menschheit...

Was meinte Nietzsche damit, als er schrieb; das Christentum hat aus jedem Wert einen Unwert gemacht oder es lässt Nichts mit seiner Verderbnis unberührt ?

...Und man rechnet die Zeit nach dem dies nefastus, mit dem dies Verhängnis anhob – nach dem ersten Tag des Christentums! – Warum nicht lieber nach seinem letzten? – Nach heute? – Umwertung aller Werte!

Welche Werte wollte Nietzsche ganz konkret umwerten?

Könnt mir jemand erklären was das heißt?

Wir haben im Fach Philosophie den Auftrag einen 1-Seitigen Text über einen Comic zu schreiben. Mein Comic ist ein "Vater und Sohn"-Comic von Erich Ochsner.
Beim Comic geht es darum, dass ein Vater mit seiner Tochter fischen geht. Er fängt auch einen Fisch, doch beim Töten des Fisches wird die Tochter traurig. Daraufhin lässt er ihn wieder frei, doch wenige Momente später wird dieser von einem grösseren Fisch gefressen.

Ich wollte nun mal fragen, ob es besser wäre den Fisch zu töten oder ihn durch die Natur sterben zu lassen.

https://www.welt.de/img/kultur/literarischewelt/mobile134616998/2012506927-ci102l-w1024/ONLINE-4.jpg (Comic)

Der Begriff „Exzentriker“ bezeichnet eine Person, die bewusst von kulturellen Normen abweicht. In jeder Gesellschaft gibt es viele und unterschiedliche soziale Normen, die von verschiedenen sozialen Gruppen befolgt werden sollen. Im Hinblick auf die Verbindlichkeit dieser Normen gibt es Spielräume. Manche Normen müssen beachtet werden (z. B. Gesetze), weil sonst sehr strenge negative Sanktionen drohen, andere können ohne allzu große Anstrengung ignoriert werden (z. B. Ernährungsratschläge). Gesellschaften und soziale Gruppen benutzen Normen funktional, denn ohne Normen oder Regeln kann Zusammenleben auf Dauer nicht konfliktfrei vonstatten gehen. Normen werden auch dazu benutzt, Macht auszuüben und Status zu demonstrieren. Verstöße gegen die Einhaltung von Normen werden normalerweise stark bestraft. Bei Normverstößen wird man schnell zum Verbrecher oder Außenseiter und steht im gesellschaftlichen Abseits.

Dies gilt jedoch nicht für Exzentriker. Betrachtet man nämlich ihren gesellschaftlichen Status, dann fällt auf, dass sie überdurchschnittlich oft in Eliten anzutreffen sind, und das unterscheidet sie grundsätzlich von anderen Abweichlern. Exzentriker sind also Menschen, die die Regeln oder Normen, die in ihrem sozialen Umfeld gelten, sehr gut kennen und bewusst in einem wohl bemessenen Abstand von ihnen abweichen, um dadurch Status zu gewinnen. Exzentrik ist also bewusst und frei gelebte Abweichung vom sozialen Mainstream.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Exzentriker

Friedrich Heinrich Jacobi oder Immanuel Kant?

Ich habe eine Frage zu Religion nehmlich mussten wir diesen Text lesen und nr.1 beantworten aber ich verstehe es nicht.

NS-Militärrichter: ,, Was damals Recht war, kann heute kein Unrecht sein“. Inwiefern kann man das auf rechtspositivistische Positionen stützen?

Bei der drei verstehe ich es aber bei 1 und 2 nicht. Was meint er ?

1. Leben des Genusses

2. Leben im Dienste des Staates

3. Hingabe an die Philosophie

„Also der Klügere soll nachgeben! Wir sind damals nicht der Klügere gewesen, wir sind es schon als Knaben nicht gewesen! Ich habe diesen Grundsatz immer abgelehnt, der Klügere zu sein und deshalb nachzugeben! Sondern ich habe es immer vorgezogen nicht nachzugeben, selbst auf die Gefahr hin, dass die Anderen sagen, „Er war nicht klug!“. So haben wir auch damals nicht nachgegeben!“

Was sagt ihr dazu? Hat er recht?

Hallo, kann mir jemand erklären, was der Unterschied zwischen einer Gattung und einer Spezies ist? Gerne auch mit Beispiel. Gerne auch im philosophischen Kontext.

Vielen Dank im Voraus!

Hey ihr da draußen!
Ich habe mich mit der Frage beschäftigt, was uns Menschen ausmacht... was macht uns einzigartig?
Mich interessieren eure Meinungen zu diesem Thema sehr! :)

Heß war konsequenter Vegetarier. Hitler ernährte sich bis auf wenige Ausnahmen vegetarisch. Himmler soll auch Vegetarier gewesen sein.

Danke im Voraus für jede Hilfe!

Danke für jede Hilfe !

Wie geht die Philosophie methodisch vor?

Durch Essays , Gedankenspiele und Fragen??

Hallo,

also ich persönlich finde Science-Fiction und allgemein das Weltall ja sehr interessant. Ich schau auch zum Beispiel die Serie "The Expanse" ziemlich gerne Aber meine Freundinnen verstehen dieses Interesse gar nicht. Auch sonst kenne ich kaum Mädchen, die sich dafür begeistern können (und glaubt mir, ich kenne viele). Wenn ich also mit jemanden mal über solche Themen reden kann, sind das fast immer nur Jungs. Ist dann aber auch blöd. Denn oft wenn ich mal mehr mit Jungen rede, denken die, dass ich was von ihnen wollen könnte. Bin aber lieber Single. :)

Naja. Ich schweife was ab. Also: Wieso interessieren sich Jungs eigentlich eher für Science-Fiction als Mädchen?

Hallo, kann mir jemand von diesem kleinen Text die Kernaussage nennen?Und mir diese Frage beantworten: Was hat Thales wohl zu seiner Annahme bewogen ?Findet ihr es plausibel?

,,Von denen, die als erste philosophiert haben, glaubten die meisten, dass der einzige Urgrund aller Dinge im Wesen des Stofflichen liege. Denn das, woraus alles Seiende ist und woraus es als Erstes wird und in was es am Ende wieder vergeht, indem es seiner Substanz nach erhalten bleibt, in seinen s Zuständen aber sich wandelt, erklären sie als Urelement und Urgrund alles Bestehenden [….]. Thales aber, der Begründer einer solchen Philosophie, erklärt das Wasser für den Urgrund aller Dinge. […] Er entnahm diese Meinung wahrscheinlich der Beobachtung, dass die Nahrung aller Wesen feucht ist und dass das Warme hieraus wird und hierdurch lebt - denn das, woraus ein Anderes wird, ist für alle Dinge der Urgrund. […]“

Welche Frage kann man aus diesem Mythos ableiten, auf die in dem Mythos eine Antwort gegeben wird ?

hallo zusammen

Ich habe den Film gerade geschaut und verstehe ihn vorne und hinten nicht. Kann mir jemand das Ende erklären? Und auch was in der Familie nicht stimmt? Auch wer der Hauswart ist oder was die Theater szene bedeutet verstehe ich nicht.

danke im voraus

Wenn ja, wollt ihr erzählen wie es dazu kam? Und wie ihr euch gefühlt habt? Was hat es in euch ausgelöst?

Ich habe noch nie eine Leiche gesehen.

In der Umfrage geht es nur um menschliche Tote bzw Leichen!

Was meint ihr? Stammt von dem bekannten Philosophen Robert Spaemann.

Was haltet ihr von der "Religion" Satanismus bzw der theistischer satanistischen Anschauung, die den Teufel als Gottheit sehen und verehren?

Habe hier mal eine Webseite dazu gefunden, von eines dieser Orden. https://aeon-satanas.jimdofree.com/wer-wir-sind/

Meine Eltern schauen sich eine Serie schon seit Jahren jeden Tag und stundenlang an. Sie können selten mal einen Tag darauf verzichten. Meine Mutter arbeitet bis 17 Uhr und dann schaut sie die Serie, bis sie schlafen geht. Letztens habe ich meine Eltern angerufen und sie wollten das Gespräch nach wenigen Minuten beenden, weil sie die Serie schauen wollten. Man kann übrigens jederzeit die Stopp Taste betätigen. Dir Sendung ist also nicht live. Trotzdem wollten sie lieber die Serie schauen, anstatt mit mir 10 Minuten zu telefonieren. Was haltet ihr davon?

Ich studiere und lebe seit zwei Jahren in einer anderen Stadt. Fast immer bin ich derjenige, der meine Eltern anruft und es ist auch meistens so, dass mein Vater nach spätestens fünf Minuten das Gespräch beenden möchte, weil wieder "zufällig" irgendetwas dazwischen gekommen ist. Wenn ich bei meinen Eltern bin, möchte sich mein Vater mit mir immer dann unterhalten, wenn wir einkaufen gehen oder in der Waschküche sind, weil meine Mutter die ganze Zeit in der Wohnung ist und nicht lange alleine sein kann.

Sie ruft ständig meinen Vater und fragt ihn total belanglose Dinge. Mein Vater möchte zwar mit mir in der Wohnung reden, aber weil er keinen Streit mit meiner Mutter anfangen möchte und sich nicht traut, seine Meinung zu sagen, möchte er lieber mit mir draußen reden. Und wenn er zu lange draußen ist, fängt meine Mutter an zu meckern. Was haltet ihr davon?

Wenn jemand als FreundIn oder PartnerIn anhänglich ist oder klammert, denkt ihr, dass die Person dann auch auf Dauer treuer ist und dass man sich auch auf sie verlassen kann?

Hallo,

die meisten Menschen würden sicherlich die Augen verdrehen, wenn ihnen jemand erzählt, dass er an Elfen, Feen, Einhörner, oder Kobolde glaubt. Ich auch. Denn wieso sollte man an etwas glauben, wofür es nicht den Ansatz eines Beweises gibt?

Doch wieso ist das bei Gott anders? Wieso verdreht da kaum einer die Augen? Schließlich ist Gott - nüchtern betrachtet -genauso eine Fantasiefigur wie all die anderen Gestalten, die ich gerade aufgezählt habe.

Wieso nehmen die Menschen Gott ernst - andere Fiktionen aber nicht?

Hallo,

ich habe in Dokus aus dem 2. Weltkrieg oft gehört, dass Deutsche sehr "hart" sprachen. Zum Beispiel führende Nazis bei ihre Reden. Das "r" wurde u.A. sehr stark betont. So hörte sich die Sprache aggressiver an. Finde ich. Oder auch im damaligen Radio war es ähnlich.

Wieso ist das so? Wieso betonen wir Wörter heute anders?

Beispielsweise vor einen Zug geschubst werden oder plötzlich von einem fremden Menschen erstochen zu werden. Auch wenn es sehr unwahrscheinlich ist, sind sie dennoch möglich und können jedem in Deutschland passieren.

Wie ist es so als Lebenskünstler zu leben?

Kennt ihr eine Beziehung, wo sich einer für den anderen gefreut hat, da der neue Partner vielleicht die bessere Wahl war oder der Partner so glücklicher sein konnte?

Wenn man seinen Partner liebt, sollte man dann dem anderen nicht das beste wünschen, selbst wenn man nicht mehr Teil von seinem Glück ist?

Man bedauert seinen Verlust, aber nicht die andere Person, man ärgert sich nur, weil man selber nicht mehr Teil davon ist.

Sieht das jemand selbstlos?

Ich habe mir am Freitag den Film Tenet angesehen und mir über die Inversion Gedanken gemacht. Letztendlich ging es soweit, dass ich sie nicht mehr verstanden habe, anhand des folgenden Beispiels:

Stell dir vor, du lässt dich invertieren. Dann gehst du zu einer Person und verprügelst sie. Erst gibst du ne Schelle links, dann eine rechts und dann brichst du ihm die Nase.

Wie würde das ganze dann von der Sicht der Person aus aussehen? Würde sie 6 Wochen, bevor es geschah anfangen Schmerzen zu bekommen, die immer stärker werden, bis sie auf einmal urplötzlich geheilt werden?

Und jetzt wird es noch krasser: Stell dir vor, du schlägst als Invertierter der Person letztendlich noch einen Zahn aus. Da komm ich dann gar nicht hinterher. Würde die Person dann ohne Zahn geboren werden und irgendwann fliegt der auf einmal rein???

Falls jemand rafft was ich meine würde ich mich sehr über eine Erklärung freuen, was denn nun dann passieren würde und wie die Inversion generell passiert.

Würdet ihr euren Lebensfreund (Hund) oder ein unbekanntes Kleinkind retten ?
Beide sind auf einem Gleis festgebunden und ihr könnt nur einen von beiden retten!

Vor vielen vielen Jahren:

„Man sieht nur, was man weiß."

Eigentlich: "Man erblickt nur, was man schon weiß und versteht“

Johann Wolfgang von Goethe an Friedrich von Müller, 24. April 1819

Quelle: https://beruhmte-zitate.de/zitate/128117-johann-wolfgang-von-goethe-man-sieht-nur-was-man-weiss-eigentlich-man-erb/

Dies ist mein Sinn des Lebens, und euer?.

Hallo,

als ich heute von einem Mann (mal wieder) einen sexistischen Kommentar einstecken musste ("Hey bi*ch, do you wanna suck?"), fragte ich mich, ob die Welt eine bessere wäre, wenn es sexuelle Gelüste gar nicht gäbe. Schließlich beginnt vor allem (psychische und körperliche) Gewalt gegen Frauen, wenn Männer in die Pubertät kommen. Ich glaube mit dem Verlangen nach Sex wird die Frau immer mehr objektiviziert.

Bei jungen Kindern ist das kaum der Fall. Da spielen Jungen mit Mädchen ohne hintergedanken. Keine biologischen Triebe, die stören könnten.

Auch erkennt man an Kindern sehr gut, dass sexuelles Verlangen total unnötig ist, um glücklich zu sein und das Leben zu genießen.

Wäre die Welt also ohne sexuelle Gelüste eine bessere?

Dies sind 2 unterschiedliche Todsünden. Doch ist es nicht so, dass Völlerei eine Art von Gier ist?

Bachelor in sozialer Arbeit. Was denkt ihr? Kann man auf diese Leistung stolz sein?

Vielleicht wissen viele schon was das hier bedeuten soll. Ich bräuchte mal unbedingt hilfe. Denn so vieles fällt mir hier nicht ein. Also die frage lautet:

welche Gründe es für kommunikative Missverständnisse nach dem Eisbergmodell sowohl auf der Sacheben als auch auf der Beziehungseben geben könnte und notiere diese!.

Hallo,

könnte man "die Linke" als eine kommunistische Partei verstehen? Wären die Zustände hier wie damals in der DDR, wenn sie regieren würde?

Ich weiß zwar in etwa was damit gemeint ist, allerdings noch nicht genau. Kann mir vielleicht jemand ein Beispiel nennen damit ich es besser verstehe?

Was bedeutet das?